Comments 24
Птичку жалко.
>станут для нас невидимыми, поскольку их относительная скорость превысит скорость света
Поясните пожалуйста этот момент.
Поясните пожалуйста этот момент.
Все дело в том, что в следствии ускоренного расширения вселенной(расширяется именно само пространство) существует так называемый «космологический горизонт» за пределами которого скорость убегания галактик (от нас) превышает скорость света.
Противоречия с СТО здесь нет, т.к. собственные скорости галактик ес-но меньше световой, но за счет расширения пространства фактическая скорость превышает С.
Стоит отметить, что даже в этом случае мы можем (и наблюдаем) видеть такие галактики — свет успевает войти в сферу Хаббла и долететь до нас.
Противоречия с СТО здесь нет, т.к. собственные скорости галактик ес-но меньше световой, но за счет расширения пространства фактическая скорость превышает С.
Стоит отметить, что даже в этом случае мы можем (и наблюдаем) видеть такие галактики — свет успевает войти в сферу Хаббла и долететь до нас.
Спасибо.
А вот объясните пожалуйста такую ситуацию. Что будет если я усядусь верхом на фонарик и разгонюсь до скорости, чуть болше скорости света, то получается я обгоню луч этого самого фонарика? То есть впереди будет темно? И тогда что будет сзади?
А вот объясните пожалуйста такую ситуацию. Что будет если я усядусь верхом на фонарик и разгонюсь до скорости, чуть болше скорости света, то получается я обгоню луч этого самого фонарика? То есть впереди будет темно? И тогда что будет сзади?
Вы не сможете разогнаться быстрее скорости света — не хватит энергии. Еще раз: в данном контексте речь идет о расширении самого пространства между гравитационно несвязанными обьектами(галактиками) — это буквально значит, что пространство как бы создается из ничего между двумя (к примеру) галактиками, что приводит к видимому эффекту ускоренного движения их друг от друга, при этом собственные скорости этих галактик несоизмеримо меньше.
Т.о. если такая галактика испускает в сторону Земли фотон, он так же будет попадет на своем пути в это расширяющееся прос-но и его частота уменьшится в следствии растяжения его волны, что и дает нам основную часть красного смещения в итоге.
Т.о. если такая галактика испускает в сторону Земли фотон, он так же будет попадет на своем пути в это расширяющееся прос-но и его частота уменьшится в следствии растяжения его волны, что и дает нам основную часть красного смещения в итоге.
Спасибо, теперь картина в голове прояснилась. Про фонарик я спрашивал не в контексте статьи, про непреодолимую скорость я знаю, просто очень интересно, что будет сзади фонарика?
Ок, ваш вопрос про фонарик — классический :) — почитайте любую статью про СТО — уверен, разберетесь. Вкратце, суть в том, что даже двигаясь на 99.9% скорости света, свет, испущенный вами вперед по вектору движения, все равно будет двигаться относительно вас(вашей ИСО) со скоростью света.(сорри за тафтологию), а позади вас будет конус темноты(даже если вы будете двигаться в плотном световом потоке).
Постоянно всплывают какие-то мысленные эксперименты входящие в противоречие с СТО и постоянно лепятся какие-то «костыли», которые объясняют «противоречия тут нет».
но за счет расширения пространства фактическая скорость превышает С — мне вот это абсолютно не понятно. Так скорость больше с, или нет?
Собственно ощущения «костыля» возникает и от этого «горизонта событий» — а давайте объявим, что если что-то нарушает СТО — то это ненаблюдаемо, а значит и не существует.
И вопрос в догонку — а в релятивистской квантовой механике постулаты Эйнштейна работают? Или там всё ещё запутаннее?
но за счет расширения пространства фактическая скорость превышает С — мне вот это абсолютно не понятно. Так скорость больше с, или нет?
Собственно ощущения «костыля» возникает и от этого «горизонта событий» — а давайте объявим, что если что-то нарушает СТО — то это ненаблюдаемо, а значит и не существует.
И вопрос в догонку — а в релятивистской квантовой механике постулаты Эйнштейна работают? Или там всё ещё запутаннее?
Это фактическая ошибка, видимыми они останутся. Какими были в прошлом.
Свет мчит к нам со скоростью света, но между нами и светом всё время возникает пространство с ещё большей скоростью, поэтому не долетит.
Я аж всплакнул.
Боюсь, мы не доживем до этого печального события.
[philosopher mode]
По мере распада последних частиц между их «останками» будет формироваться идеальный вакуум, который не имеет объёма и времени. Все остатки энергии и материи, насколько далеко они друг от друга не находились бы в момент формирования вакуума окажутся в одном месте и времени. Здравствуй, новый Большой Взрыв
[/philosopher mode]
По мере распада последних частиц между их «останками» будет формироваться идеальный вакуум, который не имеет объёма и времени. Все остатки энергии и материи, насколько далеко они друг от друга не находились бы в момент формирования вакуума окажутся в одном месте и времени. Здравствуй, новый Большой Взрыв
[/philosopher mode]
Всем крайне рекомендую рассказ Айзека Азимова «Последний вопрос». Рассказ просто шикарен. Крайне, крайне рекомендую. Как раз на эту тему. Концовка вас приятно удивит)
можно паниковать?
Есть один восхитительный клип как-раз об этом (ну и об этом в том числе). Хотя он очень прост и наивен, но каждый раз торкает, когда пересматриваю.
Если я правильно улавливаю, то здесь все намешано в кучу:
>«Просто новые галактики излучают меньше энергии, чем раньше,- поясняет астроном Мехмед Алпаслан из Исследовательского центра Эймса (отделения НАСА). — В какой-то момент вся материя распадётся — а сейчас мы наблюдаем постепенное отключение света».
Излучают меньше энергии из-за уменьшения темпа звездообразования (меньше ярких гигантов, сгорающих за десятки млн. лет). «материя распадется» — это относится к невообразимо далекому будущему и никак не влияет на яркость галактик сегодня. Темп звездообразования же падает из-за постепенной динамической релаксации галактик и уменьшения количества взаимодействующих галактик. Интересно, кстати, посмотреть абсолютные величины.
>Падение мощности излучения совпадает с современной гипотезой расширяющейся с ускорением Вселенной.
… но не имеет никакого отношения к уменьшению яркости отдельных галлактик.
>Начиная с определённого момента, сила, расширяющая Вселенную, сначала превысит гравитационные силы, удерживающие галактики в скоплениях. За ними распадутся галактики и звёздные скопления.
Это гипотеза Квинтэссенции, которая на сегодняшний день вроде уже выкинута на обочину вселенной. Она заключалась в том, что расталкивающая сила темной энергии растет не только за счет увеличения расстояний между галактик, но и сама по себе в каждом элементе пространства. Сейчас главенствует лямбда-CDM модель, где расталкивающая сила для элемента пространства постоянна.
>«Просто новые галактики излучают меньше энергии, чем раньше,- поясняет астроном Мехмед Алпаслан из Исследовательского центра Эймса (отделения НАСА). — В какой-то момент вся материя распадётся — а сейчас мы наблюдаем постепенное отключение света».
Излучают меньше энергии из-за уменьшения темпа звездообразования (меньше ярких гигантов, сгорающих за десятки млн. лет). «материя распадется» — это относится к невообразимо далекому будущему и никак не влияет на яркость галактик сегодня. Темп звездообразования же падает из-за постепенной динамической релаксации галактик и уменьшения количества взаимодействующих галактик. Интересно, кстати, посмотреть абсолютные величины.
>Падение мощности излучения совпадает с современной гипотезой расширяющейся с ускорением Вселенной.
… но не имеет никакого отношения к уменьшению яркости отдельных галлактик.
>Начиная с определённого момента, сила, расширяющая Вселенную, сначала превысит гравитационные силы, удерживающие галактики в скоплениях. За ними распадутся галактики и звёздные скопления.
Это гипотеза Квинтэссенции, которая на сегодняшний день вроде уже выкинута на обочину вселенной. Она заключалась в том, что расталкивающая сила темной энергии растет не только за счет увеличения расстояний между галактик, но и сама по себе в каждом элементе пространства. Сейчас главенствует лямбда-CDM модель, где расталкивающая сила для элемента пространства постоянна.
Sign up to leave a comment.
Астрономы подтвердили постепенное угасание Вселенной