Comments 185
UFO just landed and posted this here
Canon 450D (у меня таковой) по характеристикам схож с этой моделью (ISO уступает и кол-во к/с 3,5 если не ошибаюсь) и стоит ~$1100, что-то не верится, что Nikon выйдет дешевле…
Про главное забыл: лучше действительно купить мыльницу и зеркалку отдельно ИМХО
… тем более что от такого HD на пять минут и с 24 к/с толку мало
UFO just landed and posted this here
$1400 — body, за kit добавят еще $200
Nikon D90 класом выше нежели Canon 450D. Если вплотную смотреть по характеристикам. Да и оптика китовская у кэнона уступает никоновской.
Да и оптика китовская у кэнона уступает никоновской.Странно правда, что более 60% процентов репортеров пользуются фотоаппаратами canon (читал где-то в фотоблогах фотофорумах).
Если можно аргументируйте
Ключевое слово — «китовское». Т.е. оптика из комплекта (kit).
По сути является «заглушкой». Достал из коробки и снимай.
По сути является «заглушкой». Достал из коробки и снимай.
Угу, я например даже решился на эксперимент, ну просто было интересно.
Взял запасную крышку байонета, просверлил в ней отверстие диаметром 8-10 мм, заклеил его алюминиевой фольгой и проколол в ней отверстие точно по центру крышки иглой. Получился эдакий объектив без линз :) (главное не забывать после съемки чистить матрицу). Эксперименты с таким объективом показали что он не размывает края как китовый объектив 450D.
Взял запасную крышку байонета, просверлил в ней отверстие диаметром 8-10 мм, заклеил его алюминиевой фольгой и проколол в ней отверстие точно по центру крышки иглой. Получился эдакий объектив без линз :) (главное не забывать после съемки чистить матрицу). Эксперименты с таким объективом показали что он не размывает края как китовый объектив 450D.
покажете?
это называется pin hole.
есть еще много способов позаморачиваться с камерой.
есть еще много способов позаморачиваться с камерой.
Так и должно быть.
1.перевес в процентах зависит от того, к какому лягерю принадлежит глава проводимого исследования.
2. ни один фотожурналист (равно как ни один серьезный фотограф вообще) не питает любви к kit-стеклам.
3. kitы никона традиционно качественнее таковых у кенона — по четкости, скорости фокусировки, аберрациям, боке, виньетированию.
2. ни один фотожурналист (равно как ни один серьезный фотограф вообще) не питает любви к kit-стеклам.
3. kitы никона традиционно качественнее таковых у кенона — по четкости, скорости фокусировки, аберрациям, боке, виньетированию.
гм, вы собираетесь выбирать low-end зеркалку на основе сравнения топовых репортерских камер?
Потому что репортеру архикачество при съемке не нужно. Но когда с репортер бегает с мыльницей — эээ… ну какой ты нафик тогда репортер? ;-) А Кэноны — хорошие зеркалки, практичные и дешевые, и если вдруг разобьют камеру — не так жалко, как Nikon.
Репортёры в основном бегают с чувствительными полнокадровыми зеркалками, которые позволяют не мазать на бегу. Например EOS 3D. Я бы не стал называть подобные камеры дешёвыми. А цена оптики всегда превышает цену тушки в разы, так что разбить такой аппарат очень жалко. Если только успел сделать фото, которые всё окупят :)
Более 95% репортёров не пользуются китовой оптикой, а используют качественные объективы под конкретные задачи.
У Кэнона профессиональные стекла стоят примерно в полтора раза дешевле чем у никона. Поэтому репортерам и покупают Кэнон.
Совершенно верно. При этом автофокус на движущихся объектах Никон держит лучше.
И именно по этому репортёры, в основном, используют Никон, без оглядок на цену оборудования.
А кэнон удел любителей, как ни странно. Но! Это лишь в основном. Само собой и репортёры используют Кэнон и любители Никон, тут уж вопрос личных пристрастий.
И именно по этому репортёры, в основном, используют Никон, без оглядок на цену оборудования.
А кэнон удел любителей, как ни странно. Но! Это лишь в основном. Само собой и репортёры используют Кэнон и любители Никон, тут уж вопрос личных пристрастий.
Лучше так и брать
ИМХО, технология не проверена временем, так что никто не застрахован что в D90 возможны какие-то косяки.
У А590 видео — 20 к/с. Маловато. У самого недавно накрылся медным тазом S2 IS, у которого 30 к/с и 12х зум, чувствую себя с А590 каким-то обделённым.
Canon и берите (для фотографии). Eсли вкратце — будет чуть дороже, чем у других, но качество менее компромиссно. Маркетинговая политика Canon приведет Вас к L-оптике, но Вы не пожалеете. В свое время переходил на Canon с Минолты — конкретно у Никона не понравился выбор объективов.
у Nikon большой разрыв между любительской оптикой и проф. линейкой, у Canon есть много «промежуточных» вариантов (вроде линейки зумов с f/4)
Это не промежуточные варианты — это нишевые стекла, как раз то, чего нет на мой взгляд у Никона. Я снимал Никоном, и это единственное, что мне не понравилось. Например, мне не нужен 24-70 2.8 для поездок, он тяжелый и вообще не для того — я возьму 24-105 который будет sealed, легкий, со стабилизатором, и при этом не сделан из пластмассы, или вот для чего-то другого наоборот 70-200 2.8 — отличный портретник, или 100-400 — репортерский объектив и т.п. Никон предлагает мне либо пластмассовые объективы под кропнутую матрицу, либо действительно какой-то космос. В этом смысле Canon дает то, что мне нужно без компромиссов по части качества — вот что я имел в виду.
Аьсолютно здесь с вами согласен. Долго, очень долго пытался заставить себя купить Никон, ну нравится мне в них быстрый доступ к разным функциям, автофокус, и ещё куча мелочей. Но ценовая политика для объективов Кэнон в среднем и верхнем ценовом сегменте и их точно подобранный модельный ряд взяли верх. А тут ещё и Кэнон 40Д вышел…
UFO just landed and posted this here
камера 24 раза в сеунду зеркалои щелкает?
И на фига оно нужно это HD видео в фотокамере? Никон, имхо, чем дальше, тем глючнее. D40x — так себе, «провалилась» камера на рынке, D60 — кастрированная D80, D90 — вообще полный мутант. По-моему, проще уже будет взять нормальную HD-камеру и делать с ней фотки. Те же деньги по сути дела.
UFO just landed and posted this here
1. Покажи мне фотки, где Sony Alpha лучше Никона? :) Именно прямое сравнение на одной экспозиции.
2. Где у Sony цена выше Nikon? Покажи тот магазин?
2. Где у Sony цена выше Nikon? Покажи тот магазин?
UFO just landed and posted this here
> Скажем так, сони это голливудское качество картинки а никон сравни «ежику в тумане» снятый на «свему» :)
Это просто LOL. Я не буду вдаваться в историю и факты. Но Вы очень ошибаетесь.
Это просто LOL. Я не буду вдаваться в историю и факты. Но Вы очень ошибаетесь.
Бредите…
«… голивудское качество»… Это вообще что-то новое :) В голливуде фотографы в руках не держали Sony Alpha :)))))
«… голивудское качество»… Это вообще что-то новое :) В голливуде фотографы в руках не держали Sony Alpha :)))))
UFO just landed and posted this here
Коммент явного фаната Sony и дилетанта в фотографии.
Я конечно прошу прощения. Но объем достигается игрой со светом, фокусом и композиционным рядом. И только так. В большинстве своем кадры делаются на улице получается объем. А есть кадры которые делаются в помещении и тут все палят из вспышек в лоб. Но вот не задача — такой свет делает любые объекты плоскими, а для достижения объема нужен объемный свет. И вот вопрос — так чего жалуемся, если не выполняем элементарные и фундаментальные требования? А?
Однажды к известному Фотографу в гости пришла одна Дама. Посмотрев на его работы она воскликнула:
— Какие прекрасные снимки! У Вас, наверное, очень дорогая аппаратура?!
Через какое-то время Фотограф попал на обед к Даме. Прекрасно поев, он решил воздать должное хозяйке:
— Спасибо за прекрасный обед! Все было очень вкусно! У Вас, наверное, очень дорогие кастрюли?!
— Какие прекрасные снимки! У Вас, наверное, очень дорогая аппаратура?!
Через какое-то время Фотограф попал на обед к Даме. Прекрасно поев, он решил воздать должное хозяйке:
— Спасибо за прекрасный обед! Все было очень вкусно! У Вас, наверное, очень дорогие кастрюли?!
Ну это спорный вопрос — на вкус и цвет товарищей нет, каждому свое. Я из sony только А100 и А700 пробовал. Был у меня Nikon D50, пробовал D300 — охренительный фотик.
Но в любом случае, все эти никоновские клоны D40X говорят о том, что никону просто больше нечего предложить фотолюбителю. А жаль.
Но в любом случае, все эти никоновские клоны D40X говорят о том, что никону просто больше нечего предложить фотолюбителю. А жаль.
D40 — самая популярная зеркалка для начинающего.
D60 — и должна быть «кастрированной» D80, т.к. D80 — топовая модель была…
D90 — что значит «мутант» простите? По-моему правильное развитие D80.
D60 — и должна быть «кастрированной» D80, т.к. D80 — топовая модель была…
D90 — что значит «мутант» простите? По-моему правильное развитие D80.
D40 — не спорю, это было логичное продолжение линейки никонов.
D60 — я (да и не только я) ожидал больше после снятия D40x с продаж и внеочредного и никем не ожидаемого обновления (это как у Canon сейчас какой-то бесполезный 1000D). Вопрос, зачем??
D90 — мутант, потому что видео в зеркальном фотике нахрен не нужно. Зачем фотографу нужно HD видео? Это типа вариант любительской камеры для мегаблоггера, который снимает на фото и видео все подряд, а потом это грузит во Фликр с ограничением в 90 секунд.
D60 — я (да и не только я) ожидал больше после снятия D40x с продаж и внеочредного и никем не ожидаемого обновления (это как у Canon сейчас какой-то бесполезный 1000D). Вопрос, зачем??
D90 — мутант, потому что видео в зеркальном фотике нахрен не нужно. Зачем фотографу нужно HD видео? Это типа вариант любительской камеры для мегаблоггера, который снимает на фото и видео все подряд, а потом это грузит во Фликр с ограничением в 90 секунд.
Ну что значит не нужно? Если Вам не нужно — то другим может и нужно :) А мешать оно явно не мешает, зато продажи пойдут вверх… Так что ничего плохого в том, что идет развитие и в этом направлении нет.
Ох, чувствую бедную D90 ещё долго будут поливать грязью за видео :)
А давайте так: представьте себе, что функции записи видео в ней нет.
Как вам она теперь, в качестве замены D80?
С новым КМОП-сенсором, с интересным китовым стеклом, с «винтом» для старой оптики…
ИМХО, эта камера — более чем достойная замена старушке D80, а запись видео можно рассматривать как дополнительную приятную плюшку.
А давайте так: представьте себе, что функции записи видео в ней нет.
Как вам она теперь, в качестве замены D80?
С новым КМОП-сенсором, с интересным китовым стеклом, с «винтом» для старой оптики…
ИМХО, эта камера — более чем достойная замена старушке D80, а запись видео можно рассматривать как дополнительную приятную плюшку.
ты сам мутант, D90 и есть любительский. Начиная от D100 это полупрофессиональный, а от D1 профессиональные.
ЗЫ я конечно понимаю что каждый говнофотограф себя профессионалом считает =))
ЗЫ я конечно понимаю что каждый говнофотограф себя профессионалом считает =))
UFO just landed and posted this here
Хаха. д40\40х\60 это ЛИДЕРЫ продаж камер никон.
Вопрос лидерстав этих камер относителен. На эту тему можно дебаты устраивать, но это не по моей части. Я пойду лучше пофотографирую что/кого-нибудь
Ну так не делайте заявлений вроде ««провалилась» камера на рынке». Т.к. именно благодаря этим маленьким игрушкам без моторчика никон получил средства на которые разработал д3, д700 и продолжит радовать нас хорошей техникой в будующем.
Извиняюсь, плохо выразился. Надо было так: не была оценена по достоинству многими фотографами. Но ведь согласитесь, у D40x не было успеха в продажах :), поэтому и получился «выскочка D60»
Почему не было? Вполне было). А д60 это не высчкочка. Это закономерное наращивание бубенчиков и колокольчиков: active d-lighting, улучшенный индикатор фокуса в видоискателе, новый кит с VR.
не меньше различий чем между кэноновскими ребелами).
не меньше различий чем между кэноновскими ребелами).
Да ладно, Слафф, D60 хороша для «входа» в «зазеркалье» ). Недавно взял — не нарадуюсь. Причем четко осознаю что в последствии буду перелезать на что-то более серьезное, а ее жене оставлю.
1) HD-камера в плане фотографии находится на уровне дешевого компакта, никак не DSLR
2) HD-камера со сменной оптикой, большой матрицей (которая не шумит и обладает малым DoF), ручной фокусировкой и т.п. стоит радикально больших денег и обычно любителю не доступна. То что сделали в D90 — просто подарок, ничего не стоящий довесок к хорошей камере
2) HD-камера со сменной оптикой, большой матрицей (которая не шумит и обладает малым DoF), ручной фокусировкой и т.п. стоит радикально больших денег и обычно любителю не доступна. То что сделали в D90 — просто подарок, ничего не стоящий довесок к хорошей камере
Согласен.
Кто бы дал подержать в руках видеокамеру, которая пишет в формат HD, и чтобы можно было выключить автофокус и удобно крутить колесико на объективе, а не тыкать пальцами по кнопкам, снимать портретником 85/1.4 с красивейшим боке и отличной резкостью. И при этом не держать у себя на плече чемодан весом в три килограма.
Кто бы дал подержать в руках видеокамеру, которая пишет в формат HD, и чтобы можно было выключить автофокус и удобно крутить колесико на объективе, а не тыкать пальцами по кнопкам, снимать портретником 85/1.4 с красивейшим боке и отличной резкостью. И при этом не держать у себя на плече чемодан весом в три килограма.
UFO just landed and posted this here
Забавно… Я недавно купил цифрокомпакт с возможностью видеозаписи с HD-видео… Теперь думаю, не стоило ли подождать, чтобы купить этот никон?
UFO just landed and posted this here
из-за ограничегоно размера буфера. Ну, и, соответственно, формата HD:)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Sandisk выпускает по случаю анонса д90 новые карты — www.reghardware.co.uk/2008/08/27/sandisk_extreme_three_sdhc/
у live view обычно тоже подобное ограничение есть — матрица перегревается и т.д.
Вротмненоги)) Буквально на днях, в обсуждениях на фото.ру мы хохмили, мол теперь в никонах не хватает только записи видео и кнопки «шедевр»… Бредом попахивает, господа. Я думал, что LiveView в мой 450-ке еще некоторое время будет осататься поводом для шуток. Ан нет, никон всех перещеголял)
Вы не могли бы пояснить, что не так в 450 с Лайв вью? Я им в целом не пользуюсь, но по ощущениям он как то иначе чем в Sony A 350-300 работает…
В принципе — все так. Зеркало подняли, посмотрели на картинку, на мгновение опустили, чтобы сфокусироваться… И получили картинку) Это в теории. На практике — я так и не нашел, как в этом режиме работает автофокус=\ Хотя, впрочем, скорее всего плохо искал.
Шутка в другом. Теряется одно из преимуществ зеркалки (ведь как известно, эти преимущества не ограничиваются высокой ценой и внушающими доверие окружающим размерами). Как ни крути, пиксель — он и в африке пиксель. Тем паче, дисплеи, хоть и стали лучше, но все равно воображение не поражают. На экранчике нельзя точно увидеть то, что попадет в конечном итоге на матрицу.
Хотя, по-видимому, в качестве маркетингового хода (а-ля «вам так привычнее будет переходить с мыльницы на зеркалку») это работает на твердую четверку.
Шутка в другом. Теряется одно из преимуществ зеркалки (ведь как известно, эти преимущества не ограничиваются высокой ценой и внушающими доверие окружающим размерами). Как ни крути, пиксель — он и в африке пиксель. Тем паче, дисплеи, хоть и стали лучше, но все равно воображение не поражают. На экранчике нельзя точно увидеть то, что попадет в конечном итоге на матрицу.
Хотя, по-видимому, в качестве маркетингового хода (а-ля «вам так привычнее будет переходить с мыльницы на зеркалку») это работает на твердую четверку.
Да, LV без автофокуса бред…
Ну во первых на мое имхо «вам так привычнее будет переходить с мыльницы на зеркалку» — как то неуверенно. У меня отец взял кенон на пару дней потоскать (тоже фотограф, тот еще) а потом сказал, что лучше его олимпуса-ультразума — ничего нет. Так что кому это не нужно — тому это не нужно.
А по поводу лайввью, я тоже не нашел как включить автофокус. Но вот ручками, да со штатива — очень удобно бывает. Особенно на втором часу съемки объекта.
А по поводу лайввью, я тоже не нашел как включить автофокус. Но вот ручками, да со штатива — очень удобно бывает. Особенно на втором часу съемки объекта.
Автофокуса с LV на 450, к сожалению, нет :(
простите, а это тогда что?
www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page10.asp
(под заголовком «Live view AF video clips»)
www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page10.asp
(под заголовком «Live view AF video clips»)
LV очень удобен для съемки со штатива, ручная фокусировка в нем проще благодаря возможности увеличения
запись видео сделал никон в Д90, кнопку «шедевр» сделал кэнон в 50Д (режим креатив авто)
и тут маркетологи не проглядели:))
Ну этот режим по сути дела просто понт, но деньги не за него берут. Canon отличается от всех своих конкурентов в том, что никогда не ограничевает пользователя. Просто в виду последних фото-тенденций (CA режим как раз для ламера и нужен, чтобы ламер без особых знаний сделал симпатичный bokeh снимок) Canon и добавили эту фичу. Теперь все будут с легкостью делать красивый размытый фон.
Anyway, M/A/S режимы рулят по прежнему.
Anyway, M/A/S режимы рулят по прежнему.
Согласен. Даже, если честно, как-то грустно становится.
У меня самого D50. А теперь с появление всех этих LiveView и детектом лиц даже не нужно на жемлю ложиться, выбирая ракурс, использовать фокус-лок, чтобы поудачнее скомпоновать кадр, и т.д.
А насчёт кнопки «шедевр», так эту сюжетную программу пытаются встроить все производители во все камеры и в них во все режимы.
У меня самого D50. А теперь с появление всех этих LiveView и детектом лиц даже не нужно на жемлю ложиться, выбирая ракурс, использовать фокус-лок, чтобы поудачнее скомпоновать кадр, и т.д.
А насчёт кнопки «шедевр», так эту сюжетную программу пытаются встроить все производители во все камеры и в них во все режимы.
Надеюсь на то, что все-таки это бред насчет видео в зеркалке…
Разочарован :(
Я считаю, что фотоаппарат должен делать фотографии,
видео камера — должна снимать видео,
и далее по аналогии.
Но нахрена делать компайны, кому эти 5 минут хд ваще нужны? Бред.
Они лучшеб тогда туда кофеварку реально запихнули, а то как хорошо с утреца во время съёмки кофейку жахнуть?..
Я считаю, что фотоаппарат должен делать фотографии,
видео камера — должна снимать видео,
и далее по аналогии.
Но нахрена делать компайны, кому эти 5 минут хд ваще нужны? Бред.
Они лучшеб тогда туда кофеварку реально запихнули, а то как хорошо с утреца во время съёмки кофейку жахнуть?..
UFO just landed and posted this here
Мне искренне жаль тех людей которые тут возмущяються =)) как можно быть таким ущербным в расуждениях?
Или вы так же считаете что например в автомобили не стоит добавлять ABS, ESP, кондиционер, магнитоллу. Машина ведь чтоб ездить а не музыку слушать.
Помешаные, имхо.
Или вы так же считаете что например в автомобили не стоит добавлять ABS, ESP, кондиционер, магнитоллу. Машина ведь чтоб ездить а не музыку слушать.
Помешаные, имхо.
UFO just landed and posted this here
А он и работает)))
MAC? )))
Эльбрус-М, Калькулятор Микроша, поддержи отечественного производителя )))
Ну да, компьютер без софта груда железа, куда-то прячущего электричество. Полупрофессиональный фотик без объектива — nobody, а с записью и воспроизведением якобы HD видео, LiveView(ну да полезно кому-то, порой очень) — любительский, полуфабрикат (похоже на Casio =( ).
Ну да, компьютер без софта груда железа, куда-то прячущего электричество. Полупрофессиональный фотик без объектива — nobody, а с записью и воспроизведением якобы HD видео, LiveView(ну да полезно кому-то, порой очень) — любительский, полуфабрикат (похоже на Casio =( ).
смотря какая )
боже упаси, никто не против технического прогресса. разговор о неграмотном маркетинге. просто есть мыльница, в которой это выглядит уместно. И покупатель готов переплатить 40$ за возможность снимать видео. D90 — это, пардон, не 420-ый Олимпус (рабочее название «я не просто мыльница — у меня есть зеркальце!»). и даже не D40. Появление этой функции в последнем еще можно было бы как-то объяснить. Все-таки, человек, оставляющий компакт, хочет перейти на новый уровень, не потеряв нужные ( и привычные) ему функции. 90-ая модель позиционируется (и об этом говорит цена!) как инструмен, которым уже можно зарабатывать деньги… Мораль басни, мне кажется, вытекает из вышесказаного.
не сочтите за снобизм, но после прочтения заголовка новости первым делом посмотрела, в каком блоге она опубликована,… не «юмор» ли…
до сегодняшнего дня считал заявления о том что зеркалка будет писать видео фейком.
с сегодняшнего не понимаю нафига это нужно…
с сегодняшнего не понимаю нафига это нужно…
Я так надеялся, что D90 будет продолжением лучших традиций Nikon-а (особенно после D80). А взяли и камеру превратили неизвестно во что (ну зачем мне эти LV, пылетряс и HD видео?). Что только не потребуют маркетологи от инженеров, только б лишнюю копейку заработать. Теперь на D300 переходи…
Про LV — это вы зря.
Крайне помогает, когда снимать надо высоко.
Поднял руки — и есть кадр, и глазом в видоискатель тянуться не надо.
иногда сильно, крайне сильно помогает.
Крайне помогает, когда снимать надо высоко.
Поднял руки — и есть кадр, и глазом в видоискатель тянуться не надо.
иногда сильно, крайне сильно помогает.
ну а пылитряс он хорош кагда ешё и стабилизатор как это сделано у Pentax K10,
Все что должно там быть, там есть.
1) Матрица от д300
2) Новый графпроцессор
3) Новая система автофокуса
4) Новый экспозамер
Остальное галочки для маркетологов (и идиотов, которые теперь выше рассуждают должа ли фотокамера писать видео или не должна).
1) Матрица от д300
2) Новый графпроцессор
3) Новая система автофокуса
4) Новый экспозамер
Остальное галочки для маркетологов (и идиотов, которые теперь выше рассуждают должа ли фотокамера писать видео или не должна).
А нафиг мне платить лишние деньги за эти «галочки»?
А где тут лишние деньги? Д80 стоит 1000, эта штука столько же.
Лучше за те же деньги.
А сами по себе галочки принципально важны, или вы не знаете чем был плох старый замер у д80, и почему новый автофокус лучше старого?
Лучше за те же деньги.
А сами по себе галочки принципально важны, или вы не знаете чем был плох старый замер у д80, и почему новый автофокус лучше старого?
а что именно ждали от D90 и чем он разочаровал?
про LV, пылетряс и видео — лично я тоже не понимаю как это может пригодиться в работе фотографа (LV, пожалуй только — исключение), зато хорошо понимаю, что D90 — не для фотографов, но для любителей, которых, как раз, все эти приятные мелочи и привлекают. (такое привлечение хорошо скажется на продажах).
п.с.: снимаю D300, перешел с D70. разные ниши, разное качество под разные запросы.
про LV, пылетряс и видео — лично я тоже не понимаю как это может пригодиться в работе фотографа (LV, пожалуй только — исключение), зато хорошо понимаю, что D90 — не для фотографов, но для любителей, которых, как раз, все эти приятные мелочи и привлекают. (такое привлечение хорошо скажется на продажах).
п.с.: снимаю D300, перешел с D70. разные ниши, разное качество под разные запросы.
вам пыль на матрице никогда не портила важные кадры?
я не считаю себя профессионалом (5 лет стаж, зарабатываю фотографией), но, во-первых, регулярно продуваю матрицу (особенно после «грязной съемки» или перед ответственной), а во-вторых, очень неплохо владею ФШ (а освоить работу клон-штампа и лечащей кисти — большого ума не надо).
нет, ни разу пыль на матрице не портила мне снимки — ни важные, никакие.
п.с.: в моем D300 есть этот самый матриццовибратор — пару раз им пользовался — просто на пробу. думаю, как-нибудь, заметив пыль, попробую потестить — сделаю эталонный кадр, потом — кадр после вибрации, потом — после продувки.
нет, ни разу пыль на матрице не портила мне снимки — ни важные, никакие.
п.с.: в моем D300 есть этот самый матриццовибратор — пару раз им пользовался — просто на пробу. думаю, как-нибудь, заметив пыль, попробую потестить — сделаю эталонный кадр, потом — кадр после вибрации, потом — после продувки.
Ну это не fullHD.
Когда всякие недопонимающие спрашивали, умеет ли моя зеркалка снимать видео, я говорил: «Нет, зато умеет снимать кино» и переводил ее в скорострельный режим.
Когда всякие недопонимающие спрашивали, умеет ли моя зеркалка снимать видео, я говорил: «Нет, зато умеет снимать кино» и переводил ее в скорострельный режим.
О чем вы говорите! В бытовых видеокамерах применяются маленькие матрицы и такие же объективы, и если смотреть HD на нормальной жк или плазменной панели, то все эти недостатки отлично видны. А если снимать вечером или в не очень хорошо освещенном помещении, то из-за шумов все детали просто не видны. А с такой матрицей, как на d90 я могу поставить светосильный объектив и спокойно снимать в любом помещении. Теоретически такая камера должна давать качество видео не сравнимое с даже очень дорогой бытовой видеокамерой.
У меня, например Fujifilm FinePix S9600. И видео неплохо снимает. И объектив нормальный. И RAW пишет. Даже не чувствую что не зеркалка. Вполне сгодится для определенных целей. Как вариант, чтобы не брать мыльницу и зеркалку.
Не вижу ничего плохого в наличии видео в зеркалке. Кусками более 5 минут я редко снимаю и на свою видеокамеру. Часто действительно не хочется тащить видеокамеру в дополнение к зеркалка, ради съёмки пары двухминутных заметок.
Но в Live view и режиме съёмки видео фотоаппарат фокусируется не своими быстрыми и хорошими датчиками, а по контрасту изображения, а этот способ иногда может сильно разочаровать. Это утверждение про фокусировку я не проверял, так что если кто точно знает, подтвердите :-)
Но в Live view и режиме съёмки видео фотоаппарат фокусируется не своими быстрыми и хорошими датчиками, а по контрасту изображения, а этот способ иногда может сильно разочаровать. Это утверждение про фокусировку я не проверял, так что если кто точно знает, подтвердите :-)
UFO just landed and posted this here
А по моему так и должно быть. D90 камера любительского уровня, и возможность записи видео отличное дополнение. Для профи существуют отдельные камеры — D300 и D3.
Вот чорт, а где отправка SMS и GPS модуль?
Встроенного GPS-модуля нет, но есть интерфейс для GPS geo-tagging.
И ничего смешного в этом нет — достаточно полезная фича.
И ничего смешного в этом нет — достаточно полезная фича.
Я не смеюсь. Наоборот, я считаю, Nikon развивается правильным путем. Прикручивает к зеркалкам начального уровня, ту функциональность, которая может стать определяющем для новичка, ничего не понимающего в фотографии. Конечно, в магазине при прочих равных на первый взгляд параметрах люди выберут запись выдео, отправку смс, gps, морозильник и т.д. :)
Насчет бесполезности 5ти минут HD видео я бы поспорил. Снимая экстремальные виды спорта, трюки, очень даже удобно было бы помимо фотографий отснять некоторые трюки на видео тем же фотоаппаратом, которым только что фотографировал, учитывая их длительность в пару-тройку секунд ;)
Вспомнился Casio с его убогой матрицей, но зато fps — 60, стандарт для HD вроде как.
UFO just landed and posted this here
>>>И я был хотел чтобы оно умело снимать видео.
И не вы один так думаете. Для очень и очень многих новичков в фотографии кажется странным что фотоаппарат за 1000$ не может наводиться «по экранчику» и не может писать видео, а какая-то мыльница за 200$ все это умеет и еще в карман влазит и зум больше.
Так что я думаю мы увидим еще больший рост продаж никоновских камер).
И не вы один так думаете. Для очень и очень многих новичков в фотографии кажется странным что фотоаппарат за 1000$ не может наводиться «по экранчику» и не может писать видео, а какая-то мыльница за 200$ все это умеет и еще в карман влазит и зум больше.
Так что я думаю мы увидим еще больший рост продаж никоновских камер).
это ужасно по-моему… те кто понимают в чем дело покупают зеркало ради зеркала… ради рава… ради сменных объективов… ради качества фотографий… фотографий! черт побери…
камера в зеркалке нужна исключительно для нюбов… которых привлекает еще одна фишка… но я искренне не понимаю зачем этим нюбам зеркало с его большим размером и кучей функций которые этим нюбам не очень то нужны…
хотя никон конечно молодцы… отличный ход… есть копеечка покупай и снимай что хочешь… хотя раньше зеркало использовали все же в основном только фотографы, а не любители путешествовать с большой байдой на шее…
камера в зеркалке нужна исключительно для нюбов… которых привлекает еще одна фишка… но я искренне не понимаю зачем этим нюбам зеркало с его большим размером и кучей функций которые этим нюбам не очень то нужны…
хотя никон конечно молодцы… отличный ход… есть копеечка покупай и снимай что хочешь… хотя раньше зеркало использовали все же в основном только фотографы, а не любители путешествовать с большой байдой на шее…
И все резко стали фотографами. :)
В минус…
В минус…
Остался один вопрос. Как быстро умрет матрица на Никоне. Ведь никто не отменял ресурс матрицы. Она рассчитана на определенное количество кадров, после которого ее можно выбрасывать. По суте своей это набор из миллионов конденсаторов имеющих свой ресурс. Какова будет прогрессия на уменьшение ресурс никто не знает, а те кто знают ясное дело молчат. И еще возникает одна проблема: все знают, что снимать солнце на SLR не желательно — сильно убивает матрицу. А тут предлагается снимать видео, а уж очень яркие источники света будут попадать в кадр — без вариантов. Так что — замена матрицы на Nikon D90 раз в полгода???
Считаю, что фотоаппарат должен быть фотоаппаратам, а не швейцарским ножом. Есть мыльницы они идеально подходят и для видео и для фото, на своем уровне. Делать зеркалку еще с видео — дико, хотя профик себе возьмет отдельно дивикам и отдельно зеркалку без примесей. В целом интересен ответ от Кэнона. Интересно как часто придется обращаться с сервис :)
Еще кофеварку хочу с плеером!!! Заезженная тема фотоапораты с видео… Нужно быть професионалом в своей области!
еслибы камера была ориентирована на профессионалов, видео бы в ней не было.
фотоаппаратов (зеркальных) много, но на фотографов ориентированы буквально 1-2 модели (у каждого производителя, у никона — D3 для хорошозарабатывающих профессионалов, D700 и D300 — на начинающих, приобщающихся, остальные — на любителей, по большому счету), остальные цифрозеркалки делаются для любителей фотодела, именно на них ориентирована D90.
фотоаппаратов (зеркальных) много, но на фотографов ориентированы буквально 1-2 модели (у каждого производителя, у никона — D3 для хорошозарабатывающих профессионалов, D700 и D300 — на начинающих, приобщающихся, остальные — на любителей, по большому счету), остальные цифрозеркалки делаются для любителей фотодела, именно на них ориентирована D90.
любая зеркалка ориентирована на професионала даже на маленького или начинающего! Иначе добро пожаловать есть обычные цифры:) я уверен что маркетологи Никон не ошиблись но помоему авторитета и уважения фирме не добавит, мой выбор за обычную зеркалку кэнон!
любая зеркалка ориентирована на профессионала?
бу го га.
жаль Вас разочаровывать, но сами производители заявляют какие именно модели ориентированы на профессионалов (см. так же цены и самих профессионалов).
хотя, понятно, что снимает всегда человек, а не камера.
я просто довольно четко разделяю любителей, продвинутых любителей и профессионалов, часто наблюдаю все три группы в «естественной среде обитания» и хорошо понимаю, что почти все люди, покупающие цифрозеркальный фотоаппарат стремятся к тому, чтоб почувствовать себя профессионалами (данное стремление пествуется производителями в определенной мере).
вот только, если человек снимает без знаний об технике, композиции снимка, особенностях визуального восприятия, семантике — дай ему хоть D3 — снимки будут почти как с цифромыльницы (чуть-чуть лучше технически — за счет продвинутой аппаратной и программной частей камеры).
бу го га.
жаль Вас разочаровывать, но сами производители заявляют какие именно модели ориентированы на профессионалов (см. так же цены и самих профессионалов).
хотя, понятно, что снимает всегда человек, а не камера.
я просто довольно четко разделяю любителей, продвинутых любителей и профессионалов, часто наблюдаю все три группы в «естественной среде обитания» и хорошо понимаю, что почти все люди, покупающие цифрозеркальный фотоаппарат стремятся к тому, чтоб почувствовать себя профессионалами (данное стремление пествуется производителями в определенной мере).
вот только, если человек снимает без знаний об технике, композиции снимка, особенностях визуального восприятия, семантике — дай ему хоть D3 — снимки будут почти как с цифромыльницы (чуть-чуть лучше технически — за счет продвинутой аппаратной и программной частей камеры).
занимаюсь фотографией 5 лет, 3 из них использую технику никон. занимаюсь более-менее серьезно (зарабатываю фотосъемкой).
имею сказать следующее:
1. дайте профессионалу в руки цифрокомпакт, а любому цифрощелкунчику — D3 или топы кенона. снимки будут отличаться разительно в пользу профессионала. снимает человек, а не камера.
2. профессионалу не важно, есть ли в фотоаппарате возможность писать видео.
3. Nikon D90 ориентирован не на профессионалов, но на любителей, которым часто хочется снять и видео.
4. такой маркетинговый ход, несомненно, позитивно скажется на продажах модели (см. п.3).
5. тем, кто хочет заниматься фотографией на продвинутом любительском уровне — могу рекомендовать D60 или D90 (см. бюджет) — обе камеры очень хороши для продвинутых любителей.
имею сказать следующее:
1. дайте профессионалу в руки цифрокомпакт, а любому цифрощелкунчику — D3 или топы кенона. снимки будут отличаться разительно в пользу профессионала. снимает человек, а не камера.
2. профессионалу не важно, есть ли в фотоаппарате возможность писать видео.
3. Nikon D90 ориентирован не на профессионалов, но на любителей, которым часто хочется снять и видео.
4. такой маркетинговый ход, несомненно, позитивно скажется на продажах модели (см. п.3).
5. тем, кто хочет заниматься фотографией на продвинутом любительском уровне — могу рекомендовать D60 или D90 (см. бюджет) — обе камеры очень хороши для продвинутых любителей.
Занимаюсь фотографией профессионально 3 года, использую технику Canon, но речь не о том.
Имеется вопрос по поводу возможности съемки видео.
В официальной брошюре Nikon маленькими буковками под звездочкой написано, что во время съемки видео автофокус недоступен. По сути дела, этот факт начисто перечеркивает всю и любую возможность творческой видеосъмки данной зеркалкой (как это ужасно звучит — видеосъмка зеркалкой).
Для чего в моей практике пригодилась бы возможность снимать видео:
1) Репортаж о событии. С собой камера, вспышка и пара объективов. И тут надо взять короткое интервью у важного человека. Класс! Щелк кнопкой — и записал. 5 минут хватит вполне. Качество на высоте.
2) В поездке иногда хочется записать видеоролик. Компакты с этим прекрасно справляются, но не таскать же с собой для этого компакт.
В целом создается такое ощущение от новинки, что Nikon хочет завлечь в мир зеркальных камер как можно больше сомневающихся. Если анонс Canon 50D был воспринят наура и я могу запросто перечислить 10 веских причин для перехода на 50D, то в случае с Nikon — не понятно.
Передаю слово никонистам, может быть они скажут свое слово в поддержку новинки.
Имеется вопрос по поводу возможности съемки видео.
В официальной брошюре Nikon маленькими буковками под звездочкой написано, что во время съемки видео автофокус недоступен. По сути дела, этот факт начисто перечеркивает всю и любую возможность творческой видеосъмки данной зеркалкой (как это ужасно звучит — видеосъмка зеркалкой).
Для чего в моей практике пригодилась бы возможность снимать видео:
1) Репортаж о событии. С собой камера, вспышка и пара объективов. И тут надо взять короткое интервью у важного человека. Класс! Щелк кнопкой — и записал. 5 минут хватит вполне. Качество на высоте.
2) В поездке иногда хочется записать видеоролик. Компакты с этим прекрасно справляются, но не таскать же с собой для этого компакт.
В целом создается такое ощущение от новинки, что Nikon хочет завлечь в мир зеркальных камер как можно больше сомневающихся. Если анонс Canon 50D был воспринят наура и я могу запросто перечислить 10 веских причин для перехода на 50D, то в случае с Nikon — не понятно.
Передаю слово никонистам, может быть они скажут свое слово в поддержку новинки.
Я так понимаю, что для записи видео будет использоваться вторая матрица, которая дает картинку на Live View?
Ссылки на фильмы, сделанные фотоаппаратами:
Missing Pages — 24-х минутный короткометражный фильм о профессоре Танокуре (Tanokura), который изобрел машину времени. Фильм — победитель нескольких премий различных фестивалей. Автор сценария и режиссер: Jerome Olivier. Особенностью фильма является то, что он сделан без помощи видео- и кинокамер. Сцены сняты с помощью цифровой фотокамеры.
Без повода (WMV, 11Mb)- фильм снят на Nikon D70. Подробнее можно почитать здесь.
Ссылки на фильмы, сделанные фотоаппаратами:
Missing Pages — 24-х минутный короткометражный фильм о профессоре Танокуре (Tanokura), который изобрел машину времени. Фильм — победитель нескольких премий различных фестивалей. Автор сценария и режиссер: Jerome Olivier. Особенностью фильма является то, что он сделан без помощи видео- и кинокамер. Сцены сняты с помощью цифровой фотокамеры.
Без повода (WMV, 11Mb)- фильм снят на Nikon D70. Подробнее можно почитать здесь.
Визирная матрица для съёмки видео? Да, классно придумали!
Дополнительную матрицу применял Olympus, например в модели 330. Здесь что-то другое. Я это пытаюсь выяснить в другом топике этого блога.
Картинку на Live View дает та же матрица, что и снимает.
Омфг, я думал, что ломография «Марком» — это самый большой изврат, который я увижу. Похоже, ошибался. Теперь зеркалки стали почти такими же функциональными, как цифромыльницы: D
никогда не понимал зачем в фотоаппарате снимать видео. это наверное из разряда якобы «фотоаппарата» в телефоне.
интересно сколько за эти меганужные «понты» доплачивать нужно будет…
интересно сколько за эти меганужные «понты» доплачивать нужно будет…
Никон опубликовал первый ролик, снятый на D90.
Я в восторге.
Мало кто из комментирующих понял в чем всё-таки бомба. Бомба в том, что можно использовать десятки различных доступных обьективов. Можно получать отличнейшую картинку — великолепная цветопередача, наслаждаться высокой чуствтельностью матрицы… И всё это — без профессиональной видеокамеры, все это — лишь опция к привычной зеркалке.
Ведь снимать на 1280 и 5-минут — этого уже достаточно. Вы только представьте количество нового качественноо видео, которое появится на просторах сети. Насыщенные медйным контентом промо-сайты, обзоры продукции, ролики с мероприятий… На телевизионный экран тоже просочатся эти небольшие ролики… Ух, аж дух захватывает от возможностей применения.
Интересно, а подключать фотик как веб-камеру можно будет? ну хотя бы следующую модель с видео… В мире полно хороших каналов, любителей церкалок — тоже, любителей пообщасться — тоже. Это еще одна бомба.
Мало кто из комментирующих понял в чем всё-таки бомба. Бомба в том, что можно использовать десятки различных доступных обьективов. Можно получать отличнейшую картинку — великолепная цветопередача, наслаждаться высокой чуствтельностью матрицы… И всё это — без профессиональной видеокамеры, все это — лишь опция к привычной зеркалке.
Ведь снимать на 1280 и 5-минут — этого уже достаточно. Вы только представьте количество нового качественноо видео, которое появится на просторах сети. Насыщенные медйным контентом промо-сайты, обзоры продукции, ролики с мероприятий… На телевизионный экран тоже просочатся эти небольшие ролики… Ух, аж дух захватывает от возможностей применения.
Интересно, а подключать фотик как веб-камеру можно будет? ну хотя бы следующую модель с видео… В мире полно хороших каналов, любителей церкалок — тоже, любителей пообщасться — тоже. Это еще одна бомба.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Первая в мире зеркалка с записью HD-видео