Pull to refresh

Comments 116

Полностью поддерживаю идею! Давно задумывался о похожем на stihi.ru, но у меня была своя придумка:

— сделать упор на копирайтеров, которых не хватает, и качество работ которых должно подняться до уровня хорошей беллетристики, хотя бы эссе,

— ввести двухэтапный линч.

Как работает линч? Писатель или копирайтер предлагает свою статью на линч. На первом этапе все желающие ищут недостатки и пишут о них. Естественно, эти комментарии можно оценивать. На втором этапе — вносят предложения, как можно статью улучшить.

Вот такое вот совместное обучение при помощи коллективного разума.

Добавляю в избранное, буду рад учавствовать в проекте.
Боже, извините меня, дорогие писатели и копирайтеры, ну конечно же: «Участвовать»!
И классное сочетание: пользователь Vorchun — владелец социалки поэтов. Мое искреннее признание Vorchunu за такой полный оптимизма шаг- создание социалки поэтов!
Тю ты… Просто бросилось в глаза только интересный ник пользователя и его стартап. Звучало как то парадоксально и несозвучно, но как к личности его стартапу — я отнесся с уважением, даже плюс статье поставил- что о многом говорит…
Может просто двузначно как то не так высказался, что можно было понять в другую, критикующую или насмехающуюся позицию- то это даже не так.

Моя мать писатель (работала в газете корреспондентом) и я сам песни писал и стихи- так что в догонку первому своему комменту говорю — Поддерживаю автора!

За плюсами не гнался! но и минусы не ожидаааааал.
О великий и могучий русский язык. Как же ты многогранен и глубокомыслен.
Боже мой; Желаю удачи; Серьезно.
Социальные сети пытаются сделать вообще для всего. Хочу социальную сеть любителей фарфора. Любителей разноцветных маек. Любителей кроссвордов. Любителей смывного ключка; Забирайте идеи, пользуйтесь)) Просьба не воспринимать серьезно. Просто меня эта ситуация дико забавляет…
Чёртов вёб-2-ноль. )))
Социальная сеть для любителей социальных сетей.
Если сказать немного по-другому — агрегатор. Их тоже много. Недавно вроде Рамблер такой запустил.
Работал в конторе, где в работе был проект, социальная сеть для стартаперов. Или для создателей социальных сетей. Я в них не очень разбираюсь.
Кстати социальная сеть для любителей социальных сетей имеется :)
Я бы оставил, да видимо мне нельзя:) кармы нет.
www.ning.com основной сайт «Социальных сетей для любителей социальных сетей»
ну и там просто огромное количество социалок сделано.
и я немножко поразвлекался
www.24travel.ru
sn.chess-online.ru
Идея мне нравится, но вот в плане редактора немного перебор будет. Наверное это функционал напотом.
Главное это найти людей, которым интересны тексты молодых писателей, которые могут прочесть и покртитковать. Людей, которые пишут много, у нас уже 3 года подряд на форуме проводятся конкурсы произведений. И там очень важную роль играют читатели-критики. Всё-таки без помощи добрых людей, я бы не смог бы выработать стиль и писать рассказы.

Могу помочь не только словом, а и делом, благо у меня есть движок социальной сети, собственного производства. Много из перечисленных вами фич он умеет делать. Но вот заточить под конкретный проект это стоит некоторого времени, а у меня сейчас другой стартап :) Но если есть идеи по сотрудничеству — прошу в личку.

Спасибо

А что показалось перебором?
У нас страна пишущая и читающая в равной степени. Небольшой опрос знакомых показал, что хоть что-то (рассказик, стих поздравление) в последнее время писал.
перебор в том плане, что всё равно все пишут в ворде :) Писатели народ консервативный. Им нужно время обдумать вычитать каждую фразу, и они не могут полагаться на прихоти соединения.

Такие вещи как писать смсками, я бы убрал, всё таки смски это немного не литература.

Авторифма прикольно, но тоже не то, сам стихи не писал, но не думаю что инструмент будет востребован.

и дальше по фичам подобное. Сложные по себе фичи, а очевидной полезности не видно. То есть в первой части описан фич-лист социальной сети, а дальше идут фичи сервиса для писателей. Я думаю лучше сразу разделить эти понятия. Если социальная сеть, то нужно сосредоточиться на построении сообщества и выстроить сервисы для взаимодействия, если это сервис для писателя — так и называть и ставить другие приоритеты. Но писатель без читателя долго не просуществует…

Вопрос отнюдь не праздный — а как это, редактор, изменяющийся в зависимости от формы произведения?
Кстати, придумал ещё одну важную фичу: публикация текста во флеше, или картинкой, для защиты от копирования.
Средний объем рассказа, принимаемого в печать журналами — 1 авторский лист или же 40 000 знаков. Хороша будет картинка -)

можно картинку для каждой буквы сделать :-p
UFO landed and left these words here
Действительно, кто боится, тот хранитвсе на бумаге и показывает тексты только издательству. Мы же говорим о других людях. О тех, кто хочет обратить на себя внимание. Кто хочет поделится своими произведениями. Поэтому считаю такие механизмы излишними.
В конце концов есть лицензии Creative commons. Хотя имеют ли они силу в России?
Как пишет Википедиа (http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_commons) «На март 2007 года Creative Commons адаптированы к юридической системе тридцати шести стран (Россия в их число не входит)»
Для этого нужно как минимум прикладывать усилия, а чтоб выделить текст и скопировать — никаких.
А вы не думали, что человек который читал ваше произведение, и по какой-то причине забыл его название — больше никогда не сможет его найти? Чтобы посоветовать кому нибудь еще?
Таким способом значительно сужается круг читателей. Сейчас все большее распростанение получают так сказать — альтернативные устройства чтения — телефоны, КПК, коммуникаторы, электронные книги. На многих из этих устройств произведение будет недоступно.
Лучше, наоборот — раздавать тексты в максимально большом количестве форматов.

Можно кстати сделать еще так:
хранить для пользователя скачанные им произведения и просить его отрецензировать, или хотя бы поставить оценку.

P.S. А редактированте онлайн — действительно лишнее. На это уйдет масса сил, а выхлоп минимальный.
Защиту от копирования можно сделать по типу как на proza.ru — электронное авторское свидетельство. Кстати, это первое место, где надо будет давать рекламу.
Идея интересная, если есть интерес, посотрудничал бы, как один из владельцев месяц назад запущенного портала.
Проблема лишь в том, что большинство пишущего народа, все делает на бумаге… И вот собственно большая часть функций не найдут своего применения в суровой реальности.

Посоветуйтесь с писателями и узнайте, чего действительно им не хватает.
Да, это в планах. По себе знаю как важно бывает быстро сохранить мысль. Особенно при разработке персонажа. ПОэтому и есть идея быстрого добавления
насчет бумаги далеко не уверен. большинство писателей давно уже променяло перо на клавиатуру
и параллельный проект — соц. сеть для читателей :-)

к примеру, наш сайт — для пишущих чеченцев — www.teptar.com
вряд ли будет интересен широкому кругу читателей и наоборот.

писательство — это дело, знаете ли, такое… тематическое.
открыл Ваш сайт и в процессе листания в глаза бросилось:

«Открытое письмо Рамзану Кадырову
18 августа 2008
Уважаемый Президент Чеченской Республики Рамзан Ахмадович!

Весь мир содрогнулся оттого, что русские фашисты убивают грузин, сжигают их заживо, режут горло, бомбят мирные грузинские города, что в Грузии убито 6 тысяч женщин, стариков, детей и почти 200 военнослужащих, русская авиация и артиллерия разрушила Цхинвали, другие грузинские населённые пункты, а в Гори мародёрствуют русские солдаты.»


привлечем внимание общественности.
Мыслы вслух(сорри):
Да русские явно фашисты, а Саа(=у)кашвили, жующий галстук во время интервью(видел сам в прямом эфире) и кричащий типа мы защищаемся (аха, тысячи «чёрных» гарных хлопцев грузин(ов) против несокльких сотен наших… явная защита...) это лидер демократического государства Грузия… странно что ПРО у них ещё не стоит, а надо бы… вдруг фашисты русские из Китая по США начнут салом пулять…
Ну как тематическое? Есть люди пишущие рассказы. Жанров ведь много. От детектива до фантастики.
помню в незапамятные времена я играл в такую штуку, как Бойцовский Клуб.
и там были люди, действительно очень неплохо пишущие на родном языке: их любили, уважали, боялись. многие из тех, кто занимался журналистикой — продвинулись в эту же карьеру, а писатели — пишут до сих пор.
вопрос лишь в том, что вы им можете дать: возможность заработать, область влияния? нужно действовать на чувства и эмоции, иначе все окажется лишь пустым звуком.
UFO landed and left these words here
Вы не первый. Но желаю удачи ;)
Авторов много. И они сидят по многим сайтам. Так что и к вам будут заходить…

Например, мой: avtor.net.ru
Или не мой: goneliterate.ru/ и mir.io/ (http://lito.mir.io/)
ну нет, что вы :)
Как говорит beskov ниже, это должно навести на мысль: «Проще покопать, пообщаться и выяснить, что, например, основная проблема начинающего автора — отсутствие фидбека.
И тогда уже для разрешения этой проблемы придумать 1-2 фичи — и с ними уже взлетать.»
жаль ты из Карелии, далеко…
+ в карму за идейность!
Во-первых, совершенно непонятно, причём тут СС и как ключевые особенности того, что это именно СС (а не, скажем, портал) предлагается использовать.

Во-вторых, если вы хотите придумывать идеи действительно взлетающих продуктов, надо фокусироваться не на фичах, а на текущей деятельности потенциальных пользователей и их проблемах.

Проще покопать, пообщаться и выяснить, что, например, основная проблема начинающего автора — отсутствие фидбека.

И тогда уже для разрешения этой проблемы придумать 1-2 фичи — и с ними уже взлетать.
Пока я общался только с журналистами. По фидбэком они понмаеют деньги. Платишь — пишем, нет — извини. Это не совсем та аудитория, на которую я расчитываю. Но пару дельных мыслей из разговора я подчерпнул.
Сейчас пытаюсь выйти на местных авторов, чтобы пообщатся вжвую.
Мне почему-то кажется, что все писатели давно в ЖЖ и они оттуда так просто не уйдут. А вообще из фич, что вы описали реально нужна только категоризация и рейтингование, причем выглядит это довольно непросто, т.к. я, например, не хочу читать популярных писателей, я хочу интересных.
Идея хорошая. Если вы всё это реализуете — будет здорово. Насколько я понимаю вы делаете больше ставку не на создания площадки для публикаций и оценки текстов, таких площадок и так много, а на создание инструмента для работы. Редактор тут, пожалуй, действительно был бы интересней всего. Особенно если отдельным приложением :) Я последнее время присматриваюсь к scrivener, но пока жалею 40 долларов :)
ДА, именно так. Мое личное мнение, что пользователю нужен только рейтинг. Все остальное что называется «по умолчанию». А вот редактор должен выделить ресурс из остальных
а ещё можно сделать возможность писать тексты как «опен-сорс», т.е. сделать возможным коллективное творчество (для рассказов, сценариев), реализуемо с помощью групп и некого пункта «проект» (возможно использоваь некоторые wiki-принципы). т.е. чел создает проект, пишет «ТЗ», делает наброски и желающие подключаются к творчеству. может чего и получится… :)
Да и что-то такое тоже хочется. Я написал, что хочется внедрить 2 механизма: измененеие стории как в вики и обсуждение черновика с пометками на полях.
Это очень близко к тому, о чем вы говорите
было бы неплохо если бы возможность развития этого проекта изначально продумана, т.е. добиваться не какого-то конкретного статического результата, а динамического развития.
боюсь, у такой идеи нет будущего. Я пробовал играться, практически, по всем заявленным направлениям. Получилось что-то вроде creative.fizteh.ru и creative.su (creativity.su — тоже мой ресурс, можно договориться о кооперации). Однако, денег такой проект будет зарабатывать едва-едва на хостинг, не говоря уже про развитие.

Знакомые товарищи взялись «раскрутить» creative.su, однако, боюсь это все сведется к обилию рекламы и загубит идею на корню — удобную и быструю площадку для творчества.
Исходите не из того, что нужна социальная сеть, а из того, как помочь писателю.
Да, возможно — я не прочел комментарии.
Просто я к тому, что большинство (наиабсолютнейшее) людей, тусующихся здесь, при задумке проекта, даже на этапе обычной идеи под основу кладут модные тенденции, а не настоящую цель проекта.
давать часть прибыли (напр. от рекламы на проекте) высокорейтинговым писателям (за высокорейтинговые «креативы»).
А так ли это много? Дуров долго искал способ монетезации ВКонтакте. В итоге банально появились баннеры. Хотя вроде по началу он был потив.
Насчет монетезации я думаю. Ибо без это не пойти к инвестору. Идеи принимаются.
я имел в виду не монетизацию проекта, а прежде всего финансовое вознаграждение авторов, которые имеют высокий рейтинг (аналог з/п в зависимости от рейтинга им выдавать? :) и создающие популярные креативы (единоразовая оплата?) — создают seo и pr контент для проекта (=>посещаемость=>реклама). а уж как монетизировать посещаемость кроме как рекламой, не могу сказать.
Не вижу в этом смысла. Если мне надо раскрутить ресурс контентом я скорее обращусь в Блогун
Да, это хороший ресурс. Как писал в начале именно он меня и заинтересовал, как отправная точка
о. значит я просто не понял. )
по первому сообщению: так ли нужен онлайн-редактор заточенный под написание литературы — окажется ли он востребован?
Опять же — ответил выше. Сейчас выхожу на авторов с этими вопросами.
Частично он будут востребован — сомнений нет. Возможно что-то избыточно.
Но пока кажется, что он привлечен внимание пользователей. Не матерых, а начинающх. И возможно заинтересует их. И хочется верить, что они напишут свой первое произведние так, для пробы.
у меня до сих пор есть идея проекта совместного творчества. предпосылкой для этой идеи была «работа» по переводу комиксов (журтальных а не стриповых) в одном из ЖЖ сообществ. суть заключается в том, что у переводчиков комиксов нет удобного средства совместной работы. кому-то приходится вычищать страницу оригинального текста в фотошопе, кому-то приходится выписывать тексты и переводить их потом, кто-то потом вставляет эти тексты обратно на страницу. при этом вся работа ведется через почту. а в результате, когда страница уже выложена начинают сыпаться комментарии с опечатками и альтернативными мнениями о переводе.

а ведь было бы здорово иметь такой сервис, который позволил бы выкладывать ресурсы в виде оригинальной страницы, оригинальных текстов, и совместными усилиями подписчиков в режиме вики с сохранением истории редактирования переводить тексты.

кроме того в том же ЖЖ есть/было сообщество занимавшееся совместным придумыванием миров. так вот режим ЖЖ для этого дела безумно неудобен. просто из-за страничной структуры. да и народ не очень активный оказался. при этом имея некую предысторию можно было бо бы на основе работы сообщества собрать очень интересное древо истории с различными вариантами развития событий. результатом же работы такого сообщества должны были бы стать в довольно большой степени детализированные и качественные произведения различных видов искусства.

в результате примерно такая же вики система с историей, для хранения не только самих текстов, но и ресурсов: предыстории, описания персонажей и мест (в текстах хорошо бы создать автоматические ссылки на эти ресурсы, чтобы увидев имя персонажа можно было по ссылке перейти на его описание), графические и видеоресурсы для вдохновления, ссылки на какие-то сайты и статьи, например, научные. вот как хабр работает только вместо блога «идеи для стартапов» будет «мир бублик».

в плане раздачи прав, конечно, должны быть открытые и закрытые блоги. авторы, придумывающие и модерирующие блоги; соавторы, комментирующие и редактирующие записи (с сохранением истории), добавляющие новые записи в блог; и просто читатели.
Вам тогда нужно смотреть далеко вперед. Писатели — народ привычки и многие представители сетературы (не буду перечислять имена, они известны в широко узких кругах ЖЖ и СИ) просто не захотят привыкать к какому-то еще ресурсу. Сужу, потому что сам частенько выкладываю свои «нетленки» на СамИздате…

Словом, готовьтесь к длительной осаде)))
Я очень надеюсь, что такой ресурс привлечет новых авторов. Конечно же нужны «многие представители сетературы». Иначе не интересно. Я на Самиздате много интересного для себя нашел, к примеру.
Но ведь за день из грязи в князя не получится в любом случае
пока что немного в тени остались читатели.
имеет смысл сразу задуматься об удобстве пользователей в плане чтения.
далее навскидку список возможных фич:
— онлайн-чтение произведений. несколько представлений. в частности вариант динамической подгрузки текста при достижении конца загруженного блока, а не постраничное отображение;
— автоматическое/ручное сохранение позиции в тексте (где закончили читать);
— ведение истории прочитанных произведений с возможность коментирования и публикации комментариев;
— система личных рейтингов/предпочтений;
— закладки на произвольное место текста. возможность расшаривать закладки, отправлять закладки почтой (с инвайтом: D );
— цитирование произвольного блока текста — по ссылке вида адреспроекта/quote? src=932324&start_pos=1&len=780 — предоставляется страница с запрошенным фрагментом текста;
— комментирование произвольного блока (на мысль навел Orphus) — при прочтении выделяем мышью произвольный блок текста, нажимаем хоткей, вводим коммент, читаем дальше — важно, что не только для указания на опечатки, но и к примеру комментирования неточностей, т.е. желательно после хоткея показывать форму с полем для коммента и списком выбора категории к которой относится комментарий (опечатка/неточность/противоречие/...);
— возможно автоматическое генерировании ветки в разделе автора? для обсуждения замечаний. желательно в случае перекрывающихся блоков не создавать новую ветку, а находить существующую. решаемо;
— при прочтении отключаемая возможность просмотра комментариев к тексту от предыдущих читателей (возможно в виде сноски) со ссылкой на ветку в разделе автора;
— подписка на извещение об обновлениях/комментариях/ответах/новостях по авторам/произведениям
— RSS/Atom на произведение/автора/читателя;
— просмотр активности автора/читателя;
Опасайтесь пользователя «Дарья Донцова». Забивает базу до упора. 10 книг в месяц!

А если серьезно, идея понравилась. Я бы сам с удовольствием разместил пару своих «произведений» на суд общественности. Удачи вам!
Никто не спорит. Есть много интересных ресурсов схожей тематики. Например, тут: www.catalogr.ru
Сам пишу прозу (рассказы).
Выкладываю на сайте proza.ru. Он из того же семейства, что и stihi.ru.
Всё бы хорошо, но не устраивает одно — коммерция. За рейтинг, анонсы приходится платить. Очень раздражает на самом деле.
А за этот проект держу пальцы. :)
Если нужны будут тестеры или дизайнеры — я готов.
З.Ы. Удачи и надеюсь прейти к вам… :)
Спасибо. Сейчас все на стадии становления. Буду извещать о достижениях
для хорошего продвижения учтите, что целевая аудитория — не писатели, а графоманы.

не знаю, как у прозаиков, но у поэтов всё просто — ни один серьёзный поэт (даже молодежь уровня лонг-листа «дебюта») ни на каком литпортале присутствовать не будет (за редким исключением — очень редким, скажем прямо). серьёзных авторов, которые сейчас публикуются в бумажных журналах и ездят по фестивалям, перетянуть из жж можно только сервисом «для элиты», т.е. с инвайтами (избранность, элитность и т.п. здесь значит не снобство, а отсутствие графоманов со стихов.ру и прочего), с отсутствием рейтингов (или особой их системы — ибо писькомерялки зло) и др., т.е. продумывать там нужно очень многое.

litkarta.ru в помощь — хотя там до сих пор нет блогов. туда же сайты с редакцией и «премодерацией» — lito.ru (с регистрацией) и polutona.ru (без регистрации). эти три сайта — единственные авторитетные в среде современных поэтов. для стартапа очередного литпортала ни в коем случае не стоит рассчитывать на серьёзных людей — не будет аудитории.

а вообще, всё просто — пишущей братии не хватает удобного, быстрого и красивого сайта с минимумом функционала, лаконичным дизайном и удобством уровня «всё очевидно и я тут же пойму, как сделать то-то то-то одним кликом» (обязательна «версия для печати», тэги, возможность создания сборников текстов, добавление картинок к произведениям (как на литпортале svistok.ru), возможность удобной рекомендации текстов друзьям и т.п.).

удачи!
Спасибо за ссылки и ваше мнение. Для себя отметил ценные мысли
посмотрел пару стихов с перечисленных сайтов… о_0
творчество, например, Грюндига (R.I.P.) и Руставели мне нравится больше. :)
ну так. в америке сейчас вон вообще пишут стихи об отличии кока-колы от пепси-колы, полистайте в книжном «антологию современно американской поэзии», там смешно местами — особенно про негров))

современная поэзия далека от читателя. это стихи, которые поэты пишут для других поэтов, а не для обычных читателей. поэтому стороннему человеку трудно понять их.

кстати, есть ещё magazines.russ.ru — электронные версии бумажных журналов литературных. тоже очень интересно.
Небольшая идея еще по функционалу.
Возможность подсчета статистики (количество авторских листов, знаков и т.п.) по однуму произведению и суммарного по нескольким.
Вряд ли народ пойдет куда-то со стихиры или скажем с фотосайта. Там же главное не удобство и функциональность, а пользователи, гурычи, авторитет и т.п.
При этом появляются новые ресурсы и они не остаются без пользователей. Кто-то смотрит ради интереса, кто-то ищет новых собеседников, а кто-то просто сидит на всех ресурсах интересной ему тематики.
А чтобы пошел, его надо заинтересовать чем-то. Или вы всегда пьете один и тот же чай и едите одну и ту же конфету? Вкусы меняются, реклама работает.
Да, в магазинах дофига всего вкусного, но реально запомнились только индийский чай с птичьим молоком.
Но вы же не умираете от жажды в поиска именного его. А пьете и другие напитки.
Мне тоже запомнился концепт от Порше, но езжу я отечественном авто.
В нашем случае стихиру будет найти проще.
Народ нагнать будет непросто. Всё-таки на том же либ.ру уже крепкий, сложившийся костяк бывалых графоманов, на стихи.ру и проза.ру основательная тусовка всяких лирушников, и кто остаётся?
Главная фишка стартапа должна лежать именно в рейтингах и карма-фильтрах аля-хабр. А редакторы-шмедакторы — это изюм, а не killer-feature. Впрочем, без изюма стартапу нынче тоже никак нельзя )))
хотел просто плюсануть, да кармы не хватает, так что соглашусь в форме комментария.

у меня буквально пару дней назад появилась идея сделать узкоспециализированную соц.сеть а-ля хабр именно для поэтов, т.е. не «статья», а «стих», не «Люди», а «Поэты», и т.п. вполне возможно что такой проект занял бы свою нишу, т.к. на некоторых форумах люди публикуют свои стихи. а рейтинговая система была бы некой фишкой для сбора пользователей, но в данный момент система рейтингов окончательно в революционном виде не складывается, да и просто стихоклон хабра делать не хочется, поэтому идея была положена в долгий ящик.
Исключительное ИМХО: поэты — самая неплатежеспособная ЦА, которую только можно придумать. Даже социалка для каких-нибудь «рублёвских бомжей» скорее монетезируется, чем самый лучший клон «стихиру»…
Не сочтите за рекламу )

Прошу обратить внимание на проект РидРайт.ру (http://www.readwrite.ru).
Пока на этой странице только заглушка, но довольно скоро сайт будет запущен.
Многие идеи, описанные автором, и некоторые другие уже реализованы.

Есть также отдельная группа на vkontakte.ru: vkontakte.ru/club1675281,
но обсуждения проекта как такого мало, в основном люди выкладывают свои
произведения.
Приятно, что в вашем голосовании с большим отрывом лидирует пункт «Да, нужен, хочется новых функций!»
Приятно, что в вашем голосовании с большим отрывом лидирует пункт «Да, нужен, хочется новых функций!»
Да, как видите, люди действительно ожидают от подобных проектов чего-то нового )
А людям вообще свойственно ожидать нового, чудес всяких, благодаря которым они вдруг станут более востребованны, более популярны, станет интереснее жить, бла-бла-бла…

Парадокс: самыми классными фишками в сети становятся не новые идеи, а старые добрые фильтры лишнего контента, типа кармы и голосования на Хабре или френдленты в ЖЖ. Людям становится интересно вести себя так, чтобы их не отфильтровали (читай опубликовали, не заминусовали, зафрендили и т.д. и т.п....)
Согласен с первым абзацем. А вот насчет второго можно долго спорить.
Конечно исключения есть. «Двач», например: нет регистрации, нет фильтров. Вариант, когда отсутствие фишки и есть фишка.

Самые посещаемые сайты сети — это именно вариации на тему фильтрации информации и людей в том или ином воплощении.

Стартап это просто: делаешь красивый и удобный цветовой дифференциатор штанов — и каждый зарегистрируется чтобы сказать своё «ку» )))
шутка ;)
Vorchun, не нашел способ отправить личное сообщение на хабре.
Напишите мне в аську 51668937, может быть найдем способы взаимодействия :)
Идея отличная! Сам давненько зарегистрирован на стихи.ру, но функционал там страшен…

Идеи для стартапа (хоть и не являюсь ЦА, но являюсь стартапером:)):

1. Удобство входа:
— идентификация по OpenID
— возможность импорта из всех возможных аналогичных ресурсов своих произведений
— импорт социальных связей с других ресурсов

2. Пара дополнительных фич:
— Возможность экспорта постов на другие ресурсы
— Для читателей — по оценкам подбирать интересные произведения и авторов (как на имхонет)

3. По бизнес-моделям:
— Баннеры, судя по всему ставить смысл имеет… Хотя, нужно точно считать и не хотелось бы.
— Возможность платной продажи произведений и\или отправки благодарности автору в виде смс (% получает сервис)
— Контекстка по типу FaceBook.

4. По продвижению — надо думать более подробно.

Я занимаюсь сейчас как раз маркетингом и развитием проектов :) Так что если интересно — я готов покреативить :) Ибо уж очень хорош проект :)
1. Удобство входа

— не верю, что Open ID популярен в России в рпинципе, и среди писателей в частности
— интересно
— не очень вижу это в этом проекте

2. Пара дополнительных фич:

— В каком виде? RSS — возможно. Виджеты — трудно представляю если говорить о полном произведении.
— да. Рейтинги и оценки — это всегда интересно. ТУт главное верную формулу вывести. И, наверно, не надо злоупотреблять этим (слишком много рейтингов)

3. По бизнес-моделям:

— 50/50
— как-то это низковато
— что-то в этом есть

Просто хочется как-то ненавязчиво все это организовать

4. По продвижению

— Согласен

Контакт записал ) Спасибо!
Не скажу про «OpenID популярен», но лично я использую его практически везде где есть возможность.
Аааааааааааа сколько комментов =))
Спасибо за идеи!
я уже 3 года занимаюсь в данной области =)
Я — Поэт! Сервис публикации произведений
yapoet.ru ;)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.