Comments 16
>После сканирования код получает особую пометку в базе магазина и повторно уже не используется.
Ага, т.е. идея будет полезной только для интернет-магазинов? Прошелся по обычному магазину, отсканировал всё — все коды недействительные.
>Пример графического QR-кода
Ух ты! Читается нормально. А никто не подскажет какую-нибудь софтинку для такого встраивания кодов в изображение?
Ага, т.е. идея будет полезной только для интернет-магазинов? Прошелся по обычному магазину, отсканировал всё — все коды недействительные.
>Пример графического QR-кода
Ух ты! Читается нормально. А никто не подскажет какую-нибудь софтинку для такого встраивания кодов в изображение?
Фигня какая-то получается:
Чтобы проверить товар (причем проверить только один раз) — его надо сначала купить!
Ну и как это защитит от покупки подделки?
Чтобы проверить товар (причем проверить только один раз) — его надо сначала купить!
Ну и как это защитит от покупки подделки?
Все, хана бесплатным флешкам на 2гб и халявным адаптерам/кардридерам?)
Так и сейчас некоторые производители поступают. Например, уникальными наклейками метят оригинальные зарядники Imax B6, процедура проверки схожая, только без qr-кода. Но толку от такой защиты чуть. Как верно заметили выше, надо сначала купить товар, способ не позволяет удостовериться в оригинальности до покупки. Или Алибаба в таком случае вернет деньги и накажет продавца? Во-вторых, многие покупатели и ищут подделки, их интересуют клоны дешевле оригинала. Да почему ИХ? Я и сам так делаю для некоторых товаров.
Пользователь при помощи фирменного мобильного приложения Taobao сканирует этот код и получает подтверждение об аутентичности товара. После сканирования код получает особую пометку в базе магазина и повторно уже не используется.
Если только после проверки код повторно не используется, значит код может использоваться повторно, то что тогда делать, если два покупателя уже совершили покупку и решат ее проверить?
Смысл цитаты в том, что этот код больше не будут присваивать другим экземплярам товара.
Сейчас механизм работает так: QR печатается под защитной плёнкой и наклеивается на товар. Там обычная ссылка, при переходе на которую говорится, что товар оригинален, количество проверок N
Так вот, если N отлична от единицы, стоит задуматься, как мог кто-то проверить код, который вы только что стёрли? Вывод — подделка. То есть берут QR оригинала и тиражируют его на партию подделок.
Механизм прост и эффективен, но он не защитит покупателя от покупки подделки, и вряд ли может быть доказательством в спорах (вдруг сам покупатель несколько раз проверил?)
Сейчас механизм работает так: QR печатается под защитной плёнкой и наклеивается на товар. Там обычная ссылка, при переходе на которую говорится, что товар оригинален, количество проверок N
Так вот, если N отлична от единицы, стоит задуматься, как мог кто-то проверить код, который вы только что стёрли? Вывод — подделка. То есть берут QR оригинала и тиражируют его на партию подделок.
Механизм прост и эффективен, но он не защитит покупателя от покупки подделки, и вряд ли может быть доказательством в спорах (вдруг сам покупатель несколько раз проверил?)
и вряд ли может быть доказательством в спорах (вдруг сам покупатель несколько раз проверил?)
Может, если не проверять в пустую, а только при наличии веской причины.
Например, вы пришли в сервис и вам отказывают, мол не наше. Тогда имея не стертый защитный слой априори подразумевается, что проверка покажет лишь количество равное 1. Либо наоборот, вы уверены что это подделка, но есть такой код, вы приходите и как доказательство показываете, что проверка дает не 1.
Хотя тут тоже есть нюансы, но в идеальном мире могло бы работать как-то так.
Штрих код уже есть, осталось обязать магазины при продаже делать запрос в интернет, что товар продан по такому то адресу, в такое то время.
Покупателям же останется только проверять в какой нибудь «централизованной» базе эту информацию, что бы не было у каждого производителя своя веб морда, разный интерфейс, или вообще сервер не доступен.
По порядку
1. производитель выпустил N товаров. Перед отгрузкой передал информацию в централизованную базу потребителей(ЦБП).
Информация: Номер со штрих кода, Наименование, Дата изготовления, Срок хранения.
По идее этого уже достаточно для быстро портящихся продуктов.
2. Магазин имеет возможность проверить товар через ЦБП при приеме, не продан ли он уже, совпадает ли дата изготовления.
3. Магазин при продаже делает запрос в ЦБП под своим аккаунтом, и зуб дает что продал этот товар(штрих код).
Запись в ЦБП дополняется полями: Название продавца, адрес, дата продажи. Если интернета нет, то можно передать информацию позже, но чем раньше тем лучше.
НО, если товар уже кем то продан, автоматически формируется заявка на «проверку» текущего и продавшего магазина и их поставщиков.
4. Покупателю же не обязательно иметь учетную запись, он может сразу получать информацию по товару.
Приемущества
Дату изготовления не подделать.
Сложно скрыть подделку и не встретившись потом с «проверкой». Ну придешь ты в магазин перепишешь код и дату изготовления например Пива(замучаешься переписывать), сделаешь у себя в сарае подделку, продашь ее магазину, так ведь оно обязательно всплывет. Если только оригинал не пролежит на полке гораздо дольше подделки(через несколько лет с поставщика уже ничего не спросишь, его вообще может уже не существовать).
ЦБП можно доработать «Возвратом». Регистрацией поставщиков(тогда вообще full safety будет).
Статистикой попыток подделывания товаров. Черным/белым списком поставщиков.
Международный ЦБП и т.д.
Уж слишком это просто, но так и не сделано.
Может я чего то не понимаю?
Может продажи подделок выгодны всем (кроме производителей конечно)?
Покупателям же останется только проверять в какой нибудь «централизованной» базе эту информацию, что бы не было у каждого производителя своя веб морда, разный интерфейс, или вообще сервер не доступен.
По порядку
1. производитель выпустил N товаров. Перед отгрузкой передал информацию в централизованную базу потребителей(ЦБП).
Информация: Номер со штрих кода, Наименование, Дата изготовления, Срок хранения.
По идее этого уже достаточно для быстро портящихся продуктов.
2. Магазин имеет возможность проверить товар через ЦБП при приеме, не продан ли он уже, совпадает ли дата изготовления.
3. Магазин при продаже делает запрос в ЦБП под своим аккаунтом, и зуб дает что продал этот товар(штрих код).
Запись в ЦБП дополняется полями: Название продавца, адрес, дата продажи. Если интернета нет, то можно передать информацию позже, но чем раньше тем лучше.
НО, если товар уже кем то продан, автоматически формируется заявка на «проверку» текущего и продавшего магазина и их поставщиков.
4. Покупателю же не обязательно иметь учетную запись, он может сразу получать информацию по товару.
Приемущества
Дату изготовления не подделать.
Сложно скрыть подделку и не встретившись потом с «проверкой». Ну придешь ты в магазин перепишешь код и дату изготовления например Пива(замучаешься переписывать), сделаешь у себя в сарае подделку, продашь ее магазину, так ведь оно обязательно всплывет. Если только оригинал не пролежит на полке гораздо дольше подделки(через несколько лет с поставщика уже ничего не спросишь, его вообще может уже не существовать).
ЦБП можно доработать «Возвратом». Регистрацией поставщиков(тогда вообще full safety будет).
Статистикой попыток подделывания товаров. Черным/белым списком поставщиков.
Международный ЦБП и т.д.
Уж слишком это просто, но так и не сделано.
Может я чего то не понимаю?
Может продажи подделок выгодны всем (кроме производителей конечно)?
Sign up to leave a comment.
Alibaba против разбойников: интернет-гигант вводит новую систему борьбы с подделками