Comments 103
Использую полар для бега. Как пульсометр отличная штука, но как система для мониторинга тренировок меня совсем не устраивает. Не понимаю почему я должен покупать какой-то их собственный девайс передачи данных, что мешает синезубу, или же стандартному разьему… Использую FT40 — далеко не самый крутой девайс но проблемы функционала заметные и там есть. Так допустим в этой модели контроль нижнего порога сердечного ритма выставляется автоматически относительно верхнего, что не очень устраивает.
Могу предположить что хоть все новомодные девайсы и дают низкую точность для ритма, будущее все же за ними, наличие богатого функционала и стандартизация устройств заставит производителей(по средством покупателей) делать устройства точного измерения ритма.
Могу предположить что хоть все новомодные девайсы и дают низкую точность для ритма, будущее все же за ними, наличие богатого функционала и стандартизация устройств заставит производителей(по средством покупателей) делать устройства точного измерения ритма.
Обычная ситуация, когда продвинутые функции оставляют для более дорогих устройств. Помнится, в RS400 у меня была очень неплохая настройка тренировок, где можно было задавать различные интервалы с предупреждением о выходе за границу пульса или темпа. Сами границы можно было задавать произвольно, для пульса в ударах в минуту, в процентах от ЧССмакс или по номеру зоны.
Думаю, что будущее — за «умными часами» на Android Wear с поддержкой датчиков ANT+ и BT.
Думаю, что будущее — за «умными часами» на Android Wear с поддержкой датчиков ANT+ и BT.
Младшая модель ft1 имеет возможность задания вручную диапазона, при этом конечно отсутствует функционал по «статистике тренировок», что есть на 40, но он без вубер дорого девайся совершенно бесполезен.
К сожалению фирмы имея гигантский плацдарм упускают прогресс и скорее всего своими патентами еще и сдерживают его. Надеюсь будущее не за идеей которой пользуется полар.
К сожалению фирмы имея гигантский плацдарм упускают прогресс и скорее всего своими патентами еще и сдерживают его. Надеюсь будущее не за идеей которой пользуется полар.
Да, в любом случае умные часы продаются более массово чем сугубо спортивные часы. И рано или поздно должны обратить внимание на ANT+ и датчики на BT.
Меня тоже удивляет изобретение колеса в виде замера пульса с помощью светодиодов.
Как лично по мне — это абсолютно бесполезная функция. Ибо:
1) мне не нужны данные о пульсе в любой момент времени
2) когда мне нужны данные о пульс, то они должны быть максимально точными
Поэтому, может мне какие и нравятся умные часы, но я не вижу смысл плодить парк носимых устройств. Когда одни замеряют дневную активность. Другие работают в паре со смартфоном. Третьи одеваются на тренировку.
Меня тоже удивляет изобретение колеса в виде замера пульса с помощью светодиодов.
Как лично по мне — это абсолютно бесполезная функция. Ибо:
1) мне не нужны данные о пульсе в любой момент времени
2) когда мне нужны данные о пульс, то они должны быть максимально точными
Поэтому, может мне какие и нравятся умные часы, но я не вижу смысл плодить парк носимых устройств. Когда одни замеряют дневную активность. Другие работают в паре со смартфоном. Третьи одеваются на тренировку.
Когда покупал Gear S, на которых предустановлен Nike+ Running, недеялся, что удастся обойтись одним устройством, но увы. Для пробежек они подходят плохо. Пульсометр там плохой, а ANT+ не реализован, хотя чип есть. Возможности добавить BT-датчики тоже не обнаружил. В результате приходится оставлять Gear дома, надевать Forerunner и брать смартфон. Думаю, что Google тупить, как Samsung, не станет.
Мне интересно, как меняется мой пульс в течение дня и ночи. Но такого приложения для своих часов я пока не нашёл, светодиоды тратят лишнюю энергию и, главное, требуется довольно плотно затягивать ремшок, а это меня раздражает.
Мне интересно, как меняется мой пульс в течение дня и ночи. Но такого приложения для своих часов я пока не нашёл, светодиоды тратят лишнюю энергию и, главное, требуется довольно плотно затягивать ремшок, а это меня раздражает.
Как человек «в теме», не подскажете ли по выбору часов? Нужны для бега и велосипеда, хочется видеть + писать пульс + каденс. Также будет плюсом (но не обязателен) GPS.
Отчего-то таких промежуточных вариантов немного. Есть простенькие мониторы, которые поддерживают только датчик пульса (и, в лучшем случае, датчик шага), и есть модели с «полным фаршем» за 500+ баксов, оптимизированные под нужды триатлетов. Но мне не нужны все эти счетчики кругов в бассейне и советы по восстановлению.
Вот Polar M400 очень близок к желаемому, и выглядит прилично, однако, насколько я понял из отзывов, датчик каденса для велосипеда он не поддерживает (хотя поддерживает каденс для бега. Странно, интерфейс-то есть, чего было им не добавить лишнюю строчку для велорежима?). Пока приходится, похоже, выбирать из Суунто.
Отчего-то таких промежуточных вариантов немного. Есть простенькие мониторы, которые поддерживают только датчик пульса (и, в лучшем случае, датчик шага), и есть модели с «полным фаршем» за 500+ баксов, оптимизированные под нужды триатлетов. Но мне не нужны все эти счетчики кругов в бассейне и советы по восстановлению.
Вот Polar M400 очень близок к желаемому, и выглядит прилично, однако, насколько я понял из отзывов, датчик каденса для велосипеда он не поддерживает (хотя поддерживает каденс для бега. Странно, интерфейс-то есть, чего было им не добавить лишнюю строчку для велорежима?). Пока приходится, похоже, выбирать из Суунто.
У Garmin есть датчики каденса, дистанции и скорости, как для бега, так и для велосипеда. Подходят к различным часам, как с GPS, так и без оного. Лично я использую Forerunner 70, потому что он работает год от одной батарейки CR2032, а GPS-трек я записываю на смартфон.
Датчики-то не проблема — они, в теории, универсальные, и никто не запрещает подцепить к гармину датчик от ваху или суунто. Проблема в том, что многие модели часов не имеют в интерфейсе полей для отображения тех или иных данных.
FR70 вроде подходит, хотя дороговат, спасибо за вариант.
FR70 вроде подходит, хотя дороговат, спасибо за вариант.
У ваху отличное приложение как раз, позволяет почти любые датчики нормально цеплять и выводить информацию с них
Только приложение-то для смартфона. Таких приложений много, это не проблема; проблема в устройстве — не хочется бегать/катать с громоздким хрупким смартфоном. В идеале бы хотелось, действительно, такой простой «монитор», который просто пишет и отображает входящие данные с любых стандартных ANT/BT датчиков. У ваху есть, кстати, велокомпьютер, но он требует присутствие подключенного смартфона поблизости — зачем он тогда, спрашивается, вообще нужен?
В сентябре буду цеплять сторонний датчик — надёжность гарминовских очень расстроила. Первый, из комплекта FR70, сдох через полгода. Заменил по гарантии, но и новый продержался всего год, а гарантия уже кончилась. Для сравнения, поларовский лет пять проработал.
В общем, отпишусь по итогам.
Полар довольно быстро выпал из-за проблем с межвендорской совместимостью датчиков и низким, по отзывам, качеством родных. К тому же, из наручных вариантов у них, по сути, достойный только V800, но и он не идеален, а стоит много.
У гарминов все прекрасно на бумаге, но много негативных отзывов по части надежности — низкая точность GPS, частые зависания с потерей информации о тренировках, и т.д. Fenix 3 был бы идеальным вариантом, но за несколько месяцев, что я его мониторил, имеющиеся серьезные баги так и не были устранены в новых прошивках, даже новых добавилось. Серьезным кандидатом был fr920xt, но все же выбор пал на Ambit3 — пусть он здоровый как кирпич, софтверно ограничен и имеет посредственный экран, он хотя бы работает ровно как заявленно.
Полар довольно быстро выпал из-за проблем с межвендорской совместимостью датчиков и низким, по отзывам, качеством родных. К тому же, из наручных вариантов у них, по сути, достойный только V800, но и он не идеален, а стоит много.
У гарминов все прекрасно на бумаге, но много негативных отзывов по части надежности — низкая точность GPS, частые зависания с потерей информации о тренировках, и т.д. Fenix 3 был бы идеальным вариантом, но за несколько месяцев, что я его мониторил, имеющиеся серьезные баги так и не были устранены в новых прошивках, даже новых добавилось. Серьезным кандидатом был fr920xt, но все же выбор пал на Ambit3 — пусть он здоровый как кирпич, софтверно ограничен и имеет посредственный экран, он хотя бы работает ровно как заявленно.
Можно о багах Fenix3 немного более подробно? Интересно как пользователю оного.
Самый распространенный — по многочисленным отзывам он занижает записываемую длину трека процентов на 10% даже при условии хорошего сигнала GPS, одна из видимых причин — очень сильный алгоритм сглаживания, который срезает углы. Этот баг незаметен новым пользователям трекеров, но заметен тем, кто переходит на феникс3 с предыдущих моделей и замечает сокращение пройденного пути на пробежках по привычным и проверенным маршрутам, а также при участии в соревнованиях, где длина трека заведомо известна. Также трек становится совсем плох в случае препятствий (деревья, дома, холмы). Разумеется, никто не ожидает сантиметровой точности от наручного GPS, но пользователи сравнивают трек со старыми фрираннерами и получают худший результат на новой модели. Есть обнадеживающая версия, что это все косяки алгоритма сглаживания, и новые прошивки улучшат ситуацию; есть грустная версия, что плохой сигнал — следствие новой компактной антенны, и сглаживание лишь делает трек более-менее приемлимым.
Плюс упоминаются рандомные (не воспроизводимые) случаи зависания, несохранения тренировки, не работает что-то из заявленного функционала, и т.д. Это все сейчас «нормально» и привычно для носимых устройств (смартфоны, плееры, трекеры), но все-таки неприятно.
Плюс упоминаются рандомные (не воспроизводимые) случаи зависания, несохранения тренировки, не работает что-то из заявленного функционала, и т.д. Это все сейчас «нормально» и привычно для носимых устройств (смартфоны, плееры, трекеры), но все-таки неприятно.
Вашу мысль я понял, попробую протестировать, благо, что есть порядка десятка разных устройств, которые можно сравнить, но сразу отмечу, что видимое сокращение длинны трека — очень распространённое заблуждение среди тех, что любит писать свои треки телефоном. Обычно трек телефона или дешёвого треккера очень сильно блуждает по сторонам, у меня с напарником выходила разница в длине, как раз что-то около 10%, но это было на 100% подтверждённое враньё именно его телефона.
Вот пример разницы нормального зелёного трека (в данном случае другой прибор Garmin) и блуждающего на ровном месте прибора другого производителя, которое заметно только при внимательном взгляде: drive.google.com/file/d/0Bz55gCMCGxBbVVhvX1pwTzBJRW8/view
Зависание было только одно и то на Edge 1000, ещё стоковой прошивки до первого обновления, при этом тренировка сохраняется всё равно, хотя её файл помечается как инвалидный. Например Strava такой FIT файл берёт без проблем, Garmin Connect откажется.
Насчёт заявленного, но нерабочего функционала, это было свойственно тому же Edg 1000, поскольку было сразу заявлено, что началась продажа железки, а функционал будет в течении года в обновлениях. Что касается Fenix3, то это абсолютно тот же FR920XT, только в другом корпусе и вся его прошивка на момент начала продаж уже обладала заявленным функционалом. Хотя если вам известно, что из заявленного функционала не работает в Fenix3 — поделитесь, постараюсь проверить.
Вот пример разницы нормального зелёного трека (в данном случае другой прибор Garmin) и блуждающего на ровном месте прибора другого производителя, которое заметно только при внимательном взгляде: drive.google.com/file/d/0Bz55gCMCGxBbVVhvX1pwTzBJRW8/view
Зависание было только одно и то на Edge 1000, ещё стоковой прошивки до первого обновления, при этом тренировка сохраняется всё равно, хотя её файл помечается как инвалидный. Например Strava такой FIT файл берёт без проблем, Garmin Connect откажется.
Насчёт заявленного, но нерабочего функционала, это было свойственно тому же Edg 1000, поскольку было сразу заявлено, что началась продажа железки, а функционал будет в течении года в обновлениях. Что касается Fenix3, то это абсолютно тот же FR920XT, только в другом корпусе и вся его прошивка на момент начала продаж уже обладала заявленным функционалом. Хотя если вам известно, что из заявленного функционала не работает в Fenix3 — поделитесь, постараюсь проверить.
Веры телефонному GPS у меня нет, его «точность» становится сразу заметной, стоит оказаться вне зоны сотовой сети. Я говорю о случаях сравнения с FR линейкой, на гармин форуме много примеров треков.
Говорят, на прошивке 3.6/GPS2.9 недельной давности стало намного лучше, хотя все еще не так хорошо, как было на старых моделях.
Если у вас все хорошо — остается только порадоваться :) Я не хотел играть в лотерею и заморачиваться с гарантийным возвратом часов в США (равно как и отдавать двойную цену российскому дилеру), а до завода Суунто, в случае чего (нареканий на Амбит я по форумам не видел, кроме как на неработоспособность беты Movescount под андроид), мне несколько часов ехать.
По поводу функционала — к сожалению, мне немного лень перелопачивать сотни страниц жалоб в разделе Fenix 3 на гармин форуме, чтобы вспомнить, что это было. Но одинаковое железо еще не означает одинаковую прошивку и ее функционал — к примеру, вышедший чуть позже феникса Epix все еще отстает от него по функционалу (не считая эксклюзивных для него карт), несмотря на одинаковое, кроме экрана, железо.
Говорят, на прошивке 3.6/GPS2.9 недельной давности стало намного лучше, хотя все еще не так хорошо, как было на старых моделях.
Если у вас все хорошо — остается только порадоваться :) Я не хотел играть в лотерею и заморачиваться с гарантийным возвратом часов в США (равно как и отдавать двойную цену российскому дилеру), а до завода Суунто, в случае чего (нареканий на Амбит я по форумам не видел, кроме как на неработоспособность беты Movescount под андроид), мне несколько часов ехать.
По поводу функционала — к сожалению, мне немного лень перелопачивать сотни страниц жалоб в разделе Fenix 3 на гармин форуме, чтобы вспомнить, что это было. Но одинаковое железо еще не означает одинаковую прошивку и ее функционал — к примеру, вышедший чуть позже феникса Epix все еще отстает от него по функционалу (не считая эксклюзивных для него карт), несмотря на одинаковое, кроме экрана, железо.
Мне кажется неплохо бы провести сравнение Polar и Garmin. Лично я приверженец Garmin.
Раньше во время трансляции соревнований часто замечал у биатлонистов пульсометры Polar, а теперь всё больше Garmin. Думаю, это неспроста.)
Поддерживаю. Когда два года назад выбирал, то выбрал Garmin. И до сих пор ни разу не пожалел. Год назад сменил Forerunner 310XT на 910XT, а сейчас задумываюсь над переходом на 920XT.
В прохладную погоду на тренировке обычно надеваю часы поверх рукава, чтобы проще было на них смотреть. Иногда при этом вспоминаю маркетологов с их заявлениями об удобстве пульсометров без нагрудного датчика. Сам уже настолько привык к поясу, что просто не замечаю.
Начинал с Polar RS400 с дополнительным датчиком на ногу (S1). Сейчас перешёл на Garmin FR70. Сами часы, конечно, намного проще, но есть поддержка ANT+, благодаря которому можно копировать записи тренировок на смартфон и, что для меня намного важнее, получать информацию с датчиков. На тот момент у Polar все протоколы были закрыты и для работы с часами можно было пользоваться только их программой. А как у них сейчас обстоят дела с доступом к данным?
Начинал с Polar RS400 с дополнительным датчиком на ногу (S1). Сейчас перешёл на Garmin FR70. Сами часы, конечно, намного проще, но есть поддержка ANT+, благодаря которому можно копировать записи тренировок на смартфон и, что для меня намного важнее, получать информацию с датчиков. На тот момент у Polar все протоколы были закрыты и для работы с часами можно было пользоваться только их программой. А как у них сейчас обстоят дела с доступом к данным?
эм… а можете посоветовать сторонние программы, где хотели бы проверить работу Polar?
И еще один момент не понял: данные дают все-таки датчики, а часы лишь их обрабатывают/транслируют. Может вам нужно узнать именно сопрягаемость датчиков со сторонними программами?
И еще один момент не понял: данные дают все-таки датчики, а часы лишь их обрабатывают/транслируют. Может вам нужно узнать именно сопрягаемость датчиков со сторонними программами?
у меня специфика занятиями спортом, к сожалению, такова, что различные программы типа Ранипер, Эндомото и т.д. мне просто не требуются.
Я либо пашу в спортзале, либо бегаю по лесенкам (нужен только пульс), либо в свое удовольствие гоняю на велике. Где мне уже без разницы какой пульс и каденс.
В общем загрузил ранкипер на телефон. Ранкипер с главного экрана определяет поблизости датчик Polar. Но при этом категорически к нему не коннектится. Через меню сопряжения тоже не смог этого сделать. Подозреваю, что в других приложениях такая-же беда :(
Если честно, я даже не знал о проблеме совместимости при сопряжении по BT.
Это в минус Polar.
Я либо пашу в спортзале, либо бегаю по лесенкам (нужен только пульс), либо в свое удовольствие гоняю на велике. Где мне уже без разницы какой пульс и каденс.
В общем загрузил ранкипер на телефон. Ранкипер с главного экрана определяет поблизости датчик Polar. Но при этом категорически к нему не коннектится. Через меню сопряжения тоже не смог этого сделать. Подозреваю, что в других приложениях такая-же беда :(
Если честно, я даже не знал о проблеме совместимости при сопряжении по BT.
Это в минус Polar.
Меня не очень интересуют сторонние программы. Я пробовал Runtastic, Endomondo, Nike+ и ещё что-то, уже не вспомню. К сожалению, везде что-нибудь не устраивало, поэтому я начал делать своё приложение. До публикации там ещё пахать и пахать, но мои основные потребности уже удовлетворяет. Поэтому мне нужно, чтобы был открытый API. На форумах Polar я видел вопросы, кажется, по H7. Представитель компании написал, что протокол у них нестандартный, если хотите работать с нашими датчиками — пишите по такому-то адресу, мы вашу заявку рассмотрим и, может быть, дадим информацию. ANT+ SDK для Android, напротив, распространяется по лицензии Apache, документация по протоколам доступна после регистрации на сайте с вменяемыми условиями.
Часы информацию с датчиков не только обрабатывают и показывают, но и записывают. Кроме того на них удобно делать отсечки. Потом данные тренировки надо оттуда выгрузить, т.к. в часах памяти мало, и иметь возможность её обрабатывать. Получение данных с устройства у Polar опять же происходит по закрытому протоколу, а у Garmin (и других, которые поддерживают ANT+) их можно считать при помощи того же ANT+ SDK. С полученными файлами можно работать при помощи FIT SDK, который, правда не свободный, но бесплатный и с нормальной лицензией.
Часы информацию с датчиков не только обрабатывают и показывают, но и записывают. Кроме того на них удобно делать отсечки. Потом данные тренировки надо оттуда выгрузить, т.к. в часах памяти мало, и иметь возможность её обрабатывать. Получение данных с устройства у Polar опять же происходит по закрытому протоколу, а у Garmin (и других, которые поддерживают ANT+) их можно считать при помощи того же ANT+ SDK. С полученными файлами можно работать при помощи FIT SDK, который, правда не свободный, но бесплатный и с нормальной лицензией.
Вот, так и называется: BT-HRM. Оно только показывает пульс, если датчик поддерживает, остаток батарейки и расположение датчика.
После кончины датчика от Garmin я пока отложил Forerunner и купил на пробу самый дешёвый bluetooth датчик, который нашёл в Яндекс.маркете. Им оказалось творение китайских мастеров под маркой NEXX. Не так уж и дёшево, но уже сердито. Не советую. По-моему он неточен, но сравнить пока не с чем. Кроме того, благодяря ему я понял, почему некоторые считают нагрудные пояса неудобными.
Прикручивая к своему приложению, обнаружил, что в работе над спецификациями BT как на HRM, так и на S&C принимали участие специалисты Polar. Это вселяет надежду на использование в последних моделях датчиков (начиная с H7) стандартных протоколов. Очень вероятно, что в ближайшем будущем я вернусь в их лагерь.
После кончины датчика от Garmin я пока отложил Forerunner и купил на пробу самый дешёвый bluetooth датчик, который нашёл в Яндекс.маркете. Им оказалось творение китайских мастеров под маркой NEXX. Не так уж и дёшево, но уже сердито. Не советую. По-моему он неточен, но сравнить пока не с чем. Кроме того, благодяря ему я понял, почему некоторые считают нагрудные пояса неудобными.
Прикручивая к своему приложению, обнаружил, что в работе над спецификациями BT как на HRM, так и на S&C принимали участие специалисты Polar. Это вселяет надежду на использование в последних моделях датчиков (начиная с H7) стандартных протоколов. Очень вероятно, что в ближайшем будущем я вернусь в их лагерь.
Если хотите недорогой пульсотахограф — можно купить BEURER PM 70 — стоит дешевле моделей Polar из статьи, но имеет примерно тот же функционал и ведет запись ЭКГ постоянно с нагрудного блока. Также можно подключить сенсор бега Speedbox и тогда получите еще более точный измерительный комплекс. Для полного счастья можно и весы к нему подключить. Все данные периодически можно сбрасывать на PC и мониторить в специальной программе, корректируя затем режимы тренировок, делая поправки в самом пульсотахографе.
Ну и ко всему производитель все-таки — Германия а не Китай.
В общем из того что пробовал сам остановился на PM 70 и сейчас им вполне доволен.
Ну и ко всему производитель все-таки — Германия а не Китай.
В общем из того что пробовал сам остановился на PM 70 и сейчас им вполне доволен.
v800 — тоже имеет русский интерфейс.
Использовал более 5 лет: RS400 (как запасной) и RS800CX, G5, S3+, Speed+Cadens (основной)
Пробовал, не долго использовал, и тестировал: RCX5; FT1; V800
Скажу сразу, что в целом очень положительно отношусь к производителю Polar, но меня, как многолетнего пользователя их продукции, не покидает мысль что производитель застрял где-то в середине 2000-х и безуспешно мечется в погоне за конкурентами шарахаясь по тупикам, которые сам же для себя и организовал.
Когда я выбирал около 7 лет назад кардиомонитор для себя, я обратил внимание, что на тот момент времени Polar, единственный производитель, из тех, кого реально было купить, кто обладал функционалом, недоступным для других конкурентов, а именно больше ни у кого не было косвенного не лабораторного расчёта МПК (VO2max), анализатора режима перетренированности и измерения времени RR интервалов. Смущало только то, что топовый на тот момент RS800 был уже тогда моделью 5-ти летней давности, немного подрихтованной и ничего более нового не планировалось к выходу.
За эти годы многое изменилось у конкурентов, сейчас уже у всех производителей кардиомониторов есть и измерение RR и косвенный аналитический метод измерения МПК и диагностика перетренированности и восстановления, но при этом нет больших и фундаментальных недостатков, свойственным продукции Polar. Конкретно главными недостатками Polar, я, как пользователь считаю:
1. Многообразие разных уникальных закрытых собственных протоколов связи кардиомонитора с датчиками, при этом не совместимых между разными устройствами и не совместимых ни с кем другим. У меня скопилась целая коллекция практически не совместимых между собой датчиков (Coded, W.i.n.d., и их новых аналогов H2, H3 и т.д.), при этом меняя кардиомонитор одного типа на другой, даже RS400 на RS800 я вынужден полностью все датчики поменять, поскольку даже у одинаковых по назначению кардиомониторов, соседей по ценовой шкале, разные по протоколам датчики. При этом я всегда ограничен только одним производителем датчиков.
2. Очень низкое качество и очень высокая стоимость датчиков скорости и каденса, с несъёмными батарейками, которые заканчиваются ещё до момента продажи в половине случаев. Очень легко ломаются механически, не герметичны и вообще не стабильны (это касается и Coded варианта и W.i.n.d. версии).
3. Очень короткий срок службы тряпочных нагрудных ремней, которых хватает максимум на один сезон, а иногда и всего на пару месяцев. Но тут надо сказать, что ремень можно купить в европейском интернет магазине без самого датчика и поменять. Так же надо заметить, что последнее поколение новых полимерных ремней работает гораpдо лучше и не так быстро расходуется. Новые полимерные ремни Polar идентичны старым ремням датчиков ЧСС прошлого поколения Garmin HRM-2-SS и взаимозаменяемы, т.е. можно купить новый ремень Polar без датчика и вщёлкнуть в него датчик Garmin HRM-2-SS или HRM-3-SS (только 3-SS будет работать в режиме 2-SS). Сами датчики Polar и Garmin, естественно, не совместимы по протоколам.
4. Нет возможности просто взять тренировку непосредственно с устройства и использовать её там, где самому хочется вести учёт и анализ. Можно только через собсnвенные какие-то кривые драйвера буквально выцарапать тренировку с устройства на сайт polar и уже оттуда сконвертировать её во что-то другое, более-менее универсальное. Для RS400 и RS800CX синхронизация только через ИК порт в родной софт ProTrainter 5, который уже много лет переехал жить под эмулятор wine, а родной USB-ИК порт охраняется в доме как музейная реликвия, наподобие 8-дюймовой дискеты с OS z/390, поскольку в 2015 году обе эти вещи одинаково сложно найти. Формат тренировок сохраняемых в ProTrainter — текстовый в нескольких файлах, причём если использовать датчик G5, то gpx-трек вообще отдельно сохраняется. Что бы всё это скомпоновать в один файл тренировки универсального формата (например Garmin .TCX) надо вручную воспользоваться онлайн конвертером, которых существует всего 3 штуки, но при этом компонуется не все данные тренировки, а только часть. В общем огромное количество проблем, и что бы загрузить тренировку в ту же Strava, например, надо сделать много не тривиальных шагов с не гарантируемым результатом. У того же Garmin, кроме всех прочих способах выгрузки тренировок, всегда можно просто подключить прибор по USB и скачать тренировку в виде одного FIT файла, который поддерживается всеми производителями спортивного ПО и является универсальным и открытым форматом.
5. Родной профессиональный софт для работы с тренировками (ProTrainter) так и умер во младенчестве и не дорос до полноценного. В нём появилась начальная базовая оценочная характеристика объёма работы за тренировку по самой примитивной методике расчёта тренировочного импульса, но так и не была реализована накопительная функция баланса уровня тренированности, восстановления и накопления усталости. Сейчас подобный анализ, если не считать самому, можно получить в страве в платном аккаунте.
Пока конкуренты развивали функционал своих приборов и стремились к универсальности, Polar совершенно забросил весь пользовательский сегмент устройств, от базовых до профессиональных и занимался совершенствованием своей командной системы Polar Team. Да, профессиональная командная система от Polar пока очень и очень обособленное решение, почти не имеющее аналогов. Но персональные решения, от любительских до профессиональных у Polar сейчас давно в роли аутсайдеров отрасли и конкурентоспособны только из-за громкого имени самого производителя.
Что касается V800, то я возлагал на него большие надежды, но после его выхода стало ясно, что это всё тот же древнейший RS800, только в новом корпусе и с очередной сменой протокола датчиков. Фактически V800 не обладает никаким новым функционалом, по сравнению с древним RS800, кроме разве что способа синхронизации. Ничего, чего бы не было у конкурентов уже несколько лет. Попытка использовать BT-LE в качестве протокола датчиков определённо выглядит положительно, но успех этого омрачён тем, что в реальности BT-LE не так распространён и такие важные датчики как например измеритель мощности, всё равно привязаны только к одной модели опять же производителя Polar и нет возможности использовать другие, более распространённые и продвинутые решения.
По надёжности, новые датчики ЧСС Garmin HRM-3SS с тремя контактными зонами работают гораздо стабильнее и надёжнее чем новые датчики серий H1-H7 от Polar, так что и в сегменте качества измерения Polar тоже уступает.
Сейчас активно использую Garmin Edge 1000 для велосипеда, со всевозможными датчиками, как родными, так и сторонних производителей, и жду прибытия Fenix3 и не думаю что когда либо вернусь к Polar, по крайней мере до тех пор, пока они не перейдут поддержку ANT+ датчиков любых сторонних производителей и не сделают возможность сохранения тренировки в один универсальный открытый формат, прямо на устройстве. Ещё раз повторюсь, что к фирме Polar у меня очень тёплые отношения, но они больше напоминают ностальгию современного IT специалиста при взгляде на перфоленту. И извините за многословность.
Пробовал, не долго использовал, и тестировал: RCX5; FT1; V800
Скажу сразу, что в целом очень положительно отношусь к производителю Polar, но меня, как многолетнего пользователя их продукции, не покидает мысль что производитель застрял где-то в середине 2000-х и безуспешно мечется в погоне за конкурентами шарахаясь по тупикам, которые сам же для себя и организовал.
Когда я выбирал около 7 лет назад кардиомонитор для себя, я обратил внимание, что на тот момент времени Polar, единственный производитель, из тех, кого реально было купить, кто обладал функционалом, недоступным для других конкурентов, а именно больше ни у кого не было косвенного не лабораторного расчёта МПК (VO2max), анализатора режима перетренированности и измерения времени RR интервалов. Смущало только то, что топовый на тот момент RS800 был уже тогда моделью 5-ти летней давности, немного подрихтованной и ничего более нового не планировалось к выходу.
За эти годы многое изменилось у конкурентов, сейчас уже у всех производителей кардиомониторов есть и измерение RR и косвенный аналитический метод измерения МПК и диагностика перетренированности и восстановления, но при этом нет больших и фундаментальных недостатков, свойственным продукции Polar. Конкретно главными недостатками Polar, я, как пользователь считаю:
1. Многообразие разных уникальных закрытых собственных протоколов связи кардиомонитора с датчиками, при этом не совместимых между разными устройствами и не совместимых ни с кем другим. У меня скопилась целая коллекция практически не совместимых между собой датчиков (Coded, W.i.n.d., и их новых аналогов H2, H3 и т.д.), при этом меняя кардиомонитор одного типа на другой, даже RS400 на RS800 я вынужден полностью все датчики поменять, поскольку даже у одинаковых по назначению кардиомониторов, соседей по ценовой шкале, разные по протоколам датчики. При этом я всегда ограничен только одним производителем датчиков.
2. Очень низкое качество и очень высокая стоимость датчиков скорости и каденса, с несъёмными батарейками, которые заканчиваются ещё до момента продажи в половине случаев. Очень легко ломаются механически, не герметичны и вообще не стабильны (это касается и Coded варианта и W.i.n.d. версии).
3. Очень короткий срок службы тряпочных нагрудных ремней, которых хватает максимум на один сезон, а иногда и всего на пару месяцев. Но тут надо сказать, что ремень можно купить в европейском интернет магазине без самого датчика и поменять. Так же надо заметить, что последнее поколение новых полимерных ремней работает гораpдо лучше и не так быстро расходуется. Новые полимерные ремни Polar идентичны старым ремням датчиков ЧСС прошлого поколения Garmin HRM-2-SS и взаимозаменяемы, т.е. можно купить новый ремень Polar без датчика и вщёлкнуть в него датчик Garmin HRM-2-SS или HRM-3-SS (только 3-SS будет работать в режиме 2-SS). Сами датчики Polar и Garmin, естественно, не совместимы по протоколам.
4. Нет возможности просто взять тренировку непосредственно с устройства и использовать её там, где самому хочется вести учёт и анализ. Можно только через собсnвенные какие-то кривые драйвера буквально выцарапать тренировку с устройства на сайт polar и уже оттуда сконвертировать её во что-то другое, более-менее универсальное. Для RS400 и RS800CX синхронизация только через ИК порт в родной софт ProTrainter 5, который уже много лет переехал жить под эмулятор wine, а родной USB-ИК порт охраняется в доме как музейная реликвия, наподобие 8-дюймовой дискеты с OS z/390, поскольку в 2015 году обе эти вещи одинаково сложно найти. Формат тренировок сохраняемых в ProTrainter — текстовый в нескольких файлах, причём если использовать датчик G5, то gpx-трек вообще отдельно сохраняется. Что бы всё это скомпоновать в один файл тренировки универсального формата (например Garmin .TCX) надо вручную воспользоваться онлайн конвертером, которых существует всего 3 штуки, но при этом компонуется не все данные тренировки, а только часть. В общем огромное количество проблем, и что бы загрузить тренировку в ту же Strava, например, надо сделать много не тривиальных шагов с не гарантируемым результатом. У того же Garmin, кроме всех прочих способах выгрузки тренировок, всегда можно просто подключить прибор по USB и скачать тренировку в виде одного FIT файла, который поддерживается всеми производителями спортивного ПО и является универсальным и открытым форматом.
5. Родной профессиональный софт для работы с тренировками (ProTrainter) так и умер во младенчестве и не дорос до полноценного. В нём появилась начальная базовая оценочная характеристика объёма работы за тренировку по самой примитивной методике расчёта тренировочного импульса, но так и не была реализована накопительная функция баланса уровня тренированности, восстановления и накопления усталости. Сейчас подобный анализ, если не считать самому, можно получить в страве в платном аккаунте.
Пока конкуренты развивали функционал своих приборов и стремились к универсальности, Polar совершенно забросил весь пользовательский сегмент устройств, от базовых до профессиональных и занимался совершенствованием своей командной системы Polar Team. Да, профессиональная командная система от Polar пока очень и очень обособленное решение, почти не имеющее аналогов. Но персональные решения, от любительских до профессиональных у Polar сейчас давно в роли аутсайдеров отрасли и конкурентоспособны только из-за громкого имени самого производителя.
Что касается V800, то я возлагал на него большие надежды, но после его выхода стало ясно, что это всё тот же древнейший RS800, только в новом корпусе и с очередной сменой протокола датчиков. Фактически V800 не обладает никаким новым функционалом, по сравнению с древним RS800, кроме разве что способа синхронизации. Ничего, чего бы не было у конкурентов уже несколько лет. Попытка использовать BT-LE в качестве протокола датчиков определённо выглядит положительно, но успех этого омрачён тем, что в реальности BT-LE не так распространён и такие важные датчики как например измеритель мощности, всё равно привязаны только к одной модели опять же производителя Polar и нет возможности использовать другие, более распространённые и продвинутые решения.
По надёжности, новые датчики ЧСС Garmin HRM-3SS с тремя контактными зонами работают гораздо стабильнее и надёжнее чем новые датчики серий H1-H7 от Polar, так что и в сегменте качества измерения Polar тоже уступает.
Сейчас активно использую Garmin Edge 1000 для велосипеда, со всевозможными датчиками, как родными, так и сторонних производителей, и жду прибытия Fenix3 и не думаю что когда либо вернусь к Polar, по крайней мере до тех пор, пока они не перейдут поддержку ANT+ датчиков любых сторонних производителей и не сделают возможность сохранения тренировки в один универсальный открытый формат, прямо на устройстве. Ещё раз повторюсь, что к фирме Polar у меня очень тёплые отношения, но они больше напоминают ностальгию современного IT специалиста при взгляде на перфоленту. И извините за многословность.
Большое спасибо за такой развернутый ответ!
Пролили свет взглядом специалиста.
Отсутствие сохранения тренировки в универсальном формате — не поддается объяснению и является существенным упущением. Мне это не важно, но не представляю как профессионалы без этого могут обходиться. Если бы такая потребность была, естественно тут же бы сменил производителя.
Я вот только пару минут назад узнал, что оказывается ранкипер и Н7 вместе не зацепить. Что весьма немало удивило.
Видимо, действительно, если ситуация в будущем не изменится, то придется переходить на Гармин. Если существует разница даже в датчиках ЧСС.
Пролили свет взглядом специалиста.
Отсутствие сохранения тренировки в универсальном формате — не поддается объяснению и является существенным упущением. Мне это не важно, но не представляю как профессионалы без этого могут обходиться. Если бы такая потребность была, естественно тут же бы сменил производителя.
Я вот только пару минут назад узнал, что оказывается ранкипер и Н7 вместе не зацепить. Что весьма немало удивило.
Видимо, действительно, если ситуация в будущем не изменится, то придется переходить на Гармин. Если существует разница даже в датчиках ЧСС.
Тезис о том, что производитель застрял в 2000-х не раскрыт, в чем именно это проявляется?
По недостаткам:
1. Меня как пользователя одного устройства множество форматов не волнует, я буду покупать тот аксессуар, что подходит для моего конкретного аппарата;
2. Не пользовался этим датчиком, коли так, то действительно прискорбно;
3. Да, ремень приходит в негодность быстро, но если это сменный аксессуар, то так к нему и отношусь. А есть примеры «вечных» ремней?
4. Есть flow и связь с GoogleFit, мне пока больше и не надо. Тут вопрос в том, что этих программ сейчас чортова туча и нет отраслевого стандарта, а этот вопрос не к Полару;
5. Flow все рассказывает и красиво демонстрирует, меня скорее расстраивает невозможность взаимодействия Flow и Polarpersonaltrainer
Ну и про универсальность — не уверен в том, что это недостаток.
По недостаткам:
1. Меня как пользователя одного устройства множество форматов не волнует, я буду покупать тот аксессуар, что подходит для моего конкретного аппарата;
2. Не пользовался этим датчиком, коли так, то действительно прискорбно;
3. Да, ремень приходит в негодность быстро, но если это сменный аксессуар, то так к нему и отношусь. А есть примеры «вечных» ремней?
4. Есть flow и связь с GoogleFit, мне пока больше и не надо. Тут вопрос в том, что этих программ сейчас чортова туча и нет отраслевого стандарта, а этот вопрос не к Полару;
5. Flow все рассказывает и красиво демонстрирует, меня скорее расстраивает невозможность взаимодействия Flow и Polarpersonaltrainer
Ну и про универсальность — не уверен в том, что это недостаток.
Я поларами не пользовался, но попробую ответить.
1. Это не волнует до тех пор, пока не оказывается что аксессуар для конкретного аппарата нужно искать днем с огнем. Или же вообще его снимают с производства. Плюс вопрос цены, она часто не совсем адекватна получаемому.
2. Качество этих датчиков проистекает из первого, например по отзывам в датчиках, пригодных для плавания, батарейку моменять фактически нельзя. Зачем производителю морочиться, улучшать качество, если пользователь купив продукт, фатически жестко привязан зачастую вообще к одному варианту аксессуара. Теоретически путем возни с фенами и прочим можно, но результат не гарантирован. Купить можно, но есть один момент, датчик отдельно стоит всего на пару евро дешевле чем Polar FT1 с таким датчиком в комплекте. Почему, не очень понятно, и фактически многие покупают набор, забирают датчик, а часы продают на ибее каком — благо они работают и с Н7 тем же
3. Ремни, тут вопрос цены больше, их продают в общем дороже чем они стоят, по факту ремень стоит пол цены практически комплекта Н7 + ремень
4. Отраслевой стандарт, вернее что-то на него похожее, есть в виде GPX например и ничего не мешает писать данные в нем, но соглашусь, что в общем каждый производитель стремится привязать пользователя к своей экосистеме. Отсутсвие прямого экспорта с девайса один из способов. То есть пользователя вынуждают помима прибора пользоваться еще и сервисом. Справедливости ради это касается и «незавизимых» он-лайн сервисов типа эндомондо, спортс-трекера, стравы и прочих. По крайней мере у этих трех, которыми я пользуюсь, возможности экспортировать тот же GPX прямо со смарта нет, все только через сайт. Раньше, по крайней мере у спортс-трекера можно было экспортировать GPX прямо с телефона, потом выпилили такое, потому как оно позволяло пользоваться их аппом, но забить на сайт, у них есть еще одна вещь если пользоваться их аппом, то для контроля пульса придется покупать их собственный датчик, «чужие» не поддерживаются. При этом если заливать GPX с того же эндомондо с пульсом, на сайте все будет показываться.
5. Про этот пункт ничего не скажу, так как не пользуюсь ни одним из упомянутых сервисов.
1. Это не волнует до тех пор, пока не оказывается что аксессуар для конкретного аппарата нужно искать днем с огнем. Или же вообще его снимают с производства. Плюс вопрос цены, она часто не совсем адекватна получаемому.
2. Качество этих датчиков проистекает из первого, например по отзывам в датчиках, пригодных для плавания, батарейку моменять фактически нельзя. Зачем производителю морочиться, улучшать качество, если пользователь купив продукт, фатически жестко привязан зачастую вообще к одному варианту аксессуара. Теоретически путем возни с фенами и прочим можно, но результат не гарантирован. Купить можно, но есть один момент, датчик отдельно стоит всего на пару евро дешевле чем Polar FT1 с таким датчиком в комплекте. Почему, не очень понятно, и фактически многие покупают набор, забирают датчик, а часы продают на ибее каком — благо они работают и с Н7 тем же
3. Ремни, тут вопрос цены больше, их продают в общем дороже чем они стоят, по факту ремень стоит пол цены практически комплекта Н7 + ремень
4. Отраслевой стандарт, вернее что-то на него похожее, есть в виде GPX например и ничего не мешает писать данные в нем, но соглашусь, что в общем каждый производитель стремится привязать пользователя к своей экосистеме. Отсутсвие прямого экспорта с девайса один из способов. То есть пользователя вынуждают помима прибора пользоваться еще и сервисом. Справедливости ради это касается и «незавизимых» он-лайн сервисов типа эндомондо, спортс-трекера, стравы и прочих. По крайней мере у этих трех, которыми я пользуюсь, возможности экспортировать тот же GPX прямо со смарта нет, все только через сайт. Раньше, по крайней мере у спортс-трекера можно было экспортировать GPX прямо с телефона, потом выпилили такое, потому как оно позволяло пользоваться их аппом, но забить на сайт, у них есть еще одна вещь если пользоваться их аппом, то для контроля пульса придется покупать их собственный датчик, «чужие» не поддерживаются. При этом если заливать GPX с того же эндомондо с пульсом, на сайте все будет показываться.
5. Про этот пункт ничего не скажу, так как не пользуюсь ни одним из упомянутых сервисов.
Формат GPX предназначен для обмена GPS-треками. Для тренировок используется TCX. Впрочем, оба представляют собой XML, сделать экспорт в него несложно.
Ну я по своему использованию больше как-то смотрю, так как у меня все в массе идет с треками поэтому именно этот формат в основном использую. В GPX тоже все таки пишется не только трек, но и сервисная информация всяческая, типа того же пульса и прочего. Речь именно о том, что удобней бы было, чтобы этот самый унифицированый XML (неважно GPX/TCX или еще что) можно было забирать прямо с устройства без посредников в виде вебсайтов или каких-то специализированных программ, и уже потом по своему усмотрению анализировать. Правда это больше преимущество для пользователя, в том смысле что ему проще перемещаться между сервисами к примеру, для производителя, как я написал выше удобней, чтобы пользователь был покрепче привязан к его экосистеме, и пользовался не только продуктами, но и сервисами.
Насколько я помню, в GPX это реализовано в расширениях и в основной схеме не используется, в отличие от TCX.
Для меня главной причиной смены Polar на Garmin стала именно его закрытость.
Для меня главной причиной смены Polar на Garmin стала именно его закрытость.
Вот только что попробовал скормить страве TCX сгенерированный на эндомондо. Страва сказала «моя твоя понимай нету», при том что GPX оттуда же импортируется на ура. То есть не все так просто, похоже GPX получается в результате универсальней, ну или просто по специфике формата не позволяет с собой вольности устраивать.
У меня на эндомонде много тренировок без трека, GPX для них экспортируется вообще пустой.
У меня большинство с треком, вернее все. Просто тут решил потестировать другой формат, благо страва его понимает вроде как, в отличии от спортс-трекера, — и не вышло. Кстати, если кому интересно, апп спортс-трекера начал понимать сторонние пульсомеры, а не только свои как раньше было. По крайней мере CooSpo H6 прицепился и работал без проблем.
спасибо за Вашу точку зрения. По поводу ответов, с первым пунктом даже и не спорю, но это не фундаментальная проблема, а особенность технического решения. Но неудобно — факт. У меня в датчике батарейка меняется запросто. Ну и унификация сервисом безусловно нужна потребителю, но не производителю и Ваш пример это лишний раз подтверждает.
По надёжности, новые датчики ЧСС Garmin HRM-3SS с тремя контактными зонами работают гораздо стабильнее и надёжнее чем новые датчики серий H1-H7 от PolarВот он-то у меня и прожил чуть больше года. Какой был до него и протянул полгода — не помню, но предполагаю, что такой же, только с другим поясом. Но точность сомнений не вызывала.
… спустя больше 2-х лет после выхода v800 ему таки прикрутили возможность измерения каденса через акселерометр. ДЖВА ГОДА. Имею старенький Полар, новый брать не буду, возьму что-то другое.
IMHO человек, использующий v800 добавит к нему датчик скорости/каденса, ибо шаги надо мерять на ноге, а не на руке. Есть Polar и Garmin, и сейчас первый лучше.
Зачем добавлять отдельный датчик, если таковой имеется в уже купленном устройстве? Измеряет достаточно точно.
Почему вы считаете, что Polar лучше?
Почему вы считаете, что Polar лучше?
В точность измерения каденса я, пожалуй, поверю, а вот точность скорости и расстояния вызывают сомнения.
Polar перешёл на bluetooth, причём в последнее время использует стандартные протоколы (собственно, он эти стандарты и разрабатывает). Датчики пульса у Polar работают в воде, в отличие от гарминовских. У меня к тому же сдохли два датчика от Garmin с интервалом меньше года и они дороже.
Polar перешёл на bluetooth, причём в последнее время использует стандартные протоколы (собственно, он эти стандарты и разрабатывает). Датчики пульса у Polar работают в воде, в отличие от гарминовских. У меня к тому же сдохли два датчика от Garmin с интервалом меньше года и они дороже.
Насчет каденса — претензия в том, что его действительно делали два года. У Garmin еще есть фишки с измерением вертикальных колебаний и времени контакта с землей. Не знаю, как реализовано, но люди довольны.
То, что они стали использовать открытые стандарты — большой плюс.
> Датчики пульса у Polar работают в воде, в отличие от гарминовских.
У Garmin для плавания датчик, который пишет себе в память пульс, и только потом передает, и его надо докупать отдельно. При этом он с несъемный, но говорят очень удобный для плавания. А сейчас они выпустили новый Fenix3 HR, присобачив к нему оптический датчик пульса, сделав дороже на $100. При этом, если брать версию с еще и нагрудным датчиком — там он тоже несъемный, что конечно плохо.
А у V800 со стандартным ремешком и датчиком — пульс пишется в воде?
Есть мнение о Suunto и их флагмане Ambit 3?
Везде есть свои плюсы и минусы, просто их не надо утаивать.
То, что они стали использовать открытые стандарты — большой плюс.
> Датчики пульса у Polar работают в воде, в отличие от гарминовских.
У Garmin для плавания датчик, который пишет себе в память пульс, и только потом передает, и его надо докупать отдельно. При этом он с несъемный, но говорят очень удобный для плавания. А сейчас они выпустили новый Fenix3 HR, присобачив к нему оптический датчик пульса, сделав дороже на $100. При этом, если брать версию с еще и нагрудным датчиком — там он тоже несъемный, что конечно плохо.
А у V800 со стандартным ремешком и датчиком — пульс пишется в воде?
Есть мнение о Suunto и их флагмане Ambit 3?
Везде есть свои плюсы и минусы, просто их не надо утаивать.
Датчики нового поколения HRM-Tri, HRM-Swim и новый вариант датчика HRM-Run-2 действительно не съёмные с усилением в районе датчика, что бы исключить перегиб и излом проводников, как это было в датчиках на «одёжных кнопках» в первых поколениях и у датчиков Polar. Т.е. при повреждении ремня, придётся менять целиком. Однако при такой конструкции ремень должен жить на порядок дольше.
Что касается Polar V800 в воде, то датчик H7 умеет по аналоговому каналу (не по BT), аналогично древним Polar-ам передавать пульс в режиме реального времени, вот только пульс этот, так же как и на древних Polar-ах у меня терялся 70% времени и часто имел очень большие лаги, а при приближении рядом другого «пловца» с поларом возникали проблемы всех аналоговых датчиков, пульс начинал писаться или чужой или вообще ссумировался с чужим. Отмечу так же, что ни один ремень Polar в воде не держится и постоянно сползает, при движении на скорости около 2 мин/100м, а при отталкивании от бортика, даже экстремально затянутый в лучшем случае сразу оказывается в районе плавок.
Что касается Polar V800 в воде, то датчик H7 умеет по аналоговому каналу (не по BT), аналогично древним Polar-ам передавать пульс в режиме реального времени, вот только пульс этот, так же как и на древних Polar-ах у меня терялся 70% времени и часто имел очень большие лаги, а при приближении рядом другого «пловца» с поларом возникали проблемы всех аналоговых датчиков, пульс начинал писаться или чужой или вообще ссумировался с чужим. Отмечу так же, что ни один ремень Polar в воде не держится и постоянно сползает, при движении на скорости около 2 мин/100м, а при отталкивании от бортика, даже экстремально затянутый в лучшем случае сразу оказывается в районе плавок.
Спасибо за развернутый ответ. Я также слышал, что плавательные ремешки Garmin в воде не соскальзывают и очень удобные. У меня сейчас купленный на вторичке Polar RC3 GPS, с одной стороны он и дистанцию и темп и пульс более-менее меряет, но выглядит это как-то так (первое весь кросс километров 18, второе — приближенные 2 км в конце, когда датчик пульса/ремень начинает глючить, в реальности таких скачков пульса нет, подъемы в начале — это рельеф):
Чаще у полара бывает наоборот, выбросы вверх происходят вначале, пока датчик ещё недостаточно влажный со стороны контактов или окислились на микроуровне «кнопки» которыми он пристёгнут. Дальше от намокания улучшается проводимость, а от мокродвижения датчика, немного улучшается контакт на посадочных кнопках. Хотя бывало и так, что ближе к концу начинал взлетать и теряться.
В софте Polar Pro Trainer, был ручной фильтр, которым можно было все эти пики руками удалить, отредактировав каждое измереннео начение пульса. Занимал этот гемморой много времени и очень раздражал. Был ещё автоматический фильтр в режиме записи R-R, который можно было загрубить и срезать часть пиков, но тогда срезались и экстрасистолы.
Если писать без R-R, то там происходит весьма сильное сглаживание и многих выбросов просто не видно.
Попробуйте несколько стандартных решений болезни:
1) замените текстильный ремень на полимерный
Старый текстильный
Новый полимерный
2) Предварительно смачивать контакты (которые к телу) гелем для ЭКГ (гель электродный контактный высокопроводящий). Одной бутылки 250 г хватит на 5 лет ежедневных тренировок.
3) если датчик старый и подокислился (на вид не определить), отцепить его и ластиком зачистить контакты на нём и на ремне (внутри кнопок).
В софте Polar Pro Trainer, был ручной фильтр, которым можно было все эти пики руками удалить, отредактировав каждое измереннео начение пульса. Занимал этот гемморой много времени и очень раздражал. Был ещё автоматический фильтр в режиме записи R-R, который можно было загрубить и срезать часть пиков, но тогда срезались и экстрасистолы.
Если писать без R-R, то там происходит весьма сильное сглаживание и многих выбросов просто не видно.
Попробуйте несколько стандартных решений болезни:
1) замените текстильный ремень на полимерный
Старый текстильный
Новый полимерный
2) Предварительно смачивать контакты (которые к телу) гелем для ЭКГ (гель электродный контактный высокопроводящий). Одной бутылки 250 г хватит на 5 лет ежедневных тренировок.
3) если датчик старый и подокислился (на вид не определить), отцепить его и ластиком зачистить контакты на нём и на ремне (внутри кнопок).
Спасибо!
Я часто видел у друзей такие пики в начале.
1) Датчик полимерный, сенсор H2.
2) Давно хочу купить гель для ЭКГ. Сейчас просто смачиваю, сначала одеваю ремень, он греется на теле, потом мочу пальцы и вожу между ремнем и телом.
3) Надо попробовать. Хотя против таких скачков помогает смещение ремня на пару сантиметров вверх или вниз, через некоторое время показания становятся вернее. Иногда бежишь быстро, смотришь — а он застыл на 130 например, потом показал 220, а потом и вообще 0. А его передвинул — и он начинает более-менее что-то, что похоже на действительность показывать.
Я часто видел у друзей такие пики в начале.
1) Датчик полимерный, сенсор H2.
2) Давно хочу купить гель для ЭКГ. Сейчас просто смачиваю, сначала одеваю ремень, он греется на теле, потом мочу пальцы и вожу между ремнем и телом.
3) Надо попробовать. Хотя против таких скачков помогает смещение ремня на пару сантиметров вверх или вниз, через некоторое время показания становятся вернее. Иногда бежишь быстро, смотришь — а он застыл на 130 например, потом показал 220, а потом и вообще 0. А его передвинул — и он начинает более-менее что-то, что похоже на действительность показывать.
У Polar в воде работают только низкочастотные аналоговые датчики самой дешёвой серии, в отличии от Garmin, у которого датчики с более распространённым ANT+ умеют писать пульс автономно у себя в память и передавать потом всё записанное, при первом восстановлении связи с часами (HRM-Tri, HRM-Swim).
Датчики Garmin последних 4-5 лет практически не теряют контакта в месте вщёлкивания датчика в ремень, что всегда было огромной проблемой у Polar и никуда не делось. При одинаково бережном хранении и использовании датчиков, Polar-ы по прежнему очень быстро начинают терять контакт в ремне, даже если их вообще не складывать и не сгибать. Если не складывать ремень много раз при упаковке и хранении, то ремни Garmin работают по многу лет не деградируя.
Polar использует стандартый протокол BT только для передачи стандартных данных, т.е. вы никогда не сможете получить расширенной информации с датчиков Polar ни на чём, кроме прибора Polar. У Garmin аналогично, что бы использовать все их преимущества по сравнению с конкурентами (беговая динамика, велосипедная динамика, фазировка и банасировка мощности и т.д.), кроме обычных стандратных параметров, вам нужно устройство именно от Garmin.
Датчики Garmin последних 4-5 лет практически не теряют контакта в месте вщёлкивания датчика в ремень, что всегда было огромной проблемой у Polar и никуда не делось. При одинаково бережном хранении и использовании датчиков, Polar-ы по прежнему очень быстро начинают терять контакт в ремне, даже если их вообще не складывать и не сгибать. Если не складывать ремень много раз при упаковке и хранении, то ремни Garmin работают по многу лет не деградируя.
Polar использует стандартый протокол BT только для передачи стандартных данных, т.е. вы никогда не сможете получить расширенной информации с датчиков Polar ни на чём, кроме прибора Polar. У Garmin аналогично, что бы использовать все их преимущества по сравнению с конкурентами (беговая динамика, велосипедная динамика, фазировка и банасировка мощности и т.д.), кроме обычных стандратных параметров, вам нужно устройство именно от Garmin.
Датчик Polar от RS-400 у меня никогда не барахлил, хотя ремень я довольно часто скручивал. Работа в воде заявлена для H7, правда, по протоколу 5MHz, но я пока проверял только датчик на T31 с RS-400, потому что связка с устройствами Polar на данный момент мне не интересна.
С дополнительными параметрами пока не очень понятно — на моём уровне они не настолько нужны, чтобы тратиться на соответствующие устройства. Я бы купил их, чтобы поиграться программно, но сейчас нет лишних денег.
С дополнительными параметрами пока не очень понятно — на моём уровне они не настолько нужны, чтобы тратиться на соответствующие устройства. Я бы купил их, чтобы поиграться программно, но сейчас нет лишних денег.
Кстати, HRM-tri и -swim в разделе аксессуаров на сайте Garmin отсутствуют. Что печально, поскольку устройства довольно интересные. На мой взгляд, Garmin стоит активнее продвигать свою продукцию и ANT+, пока Bluetooth smart не вытеснил его окончательно в зону профессионального спорта.
Извините, но V800 позиционируется именно как самая топовая профессиональная модель у Polar. RS400, когда я его покупал 6-7 лет назад позиционировался как начало профессиональной линейки (хотя уже тогда считался старой моделью), от самого топового RS800CX (который я тогда тоже купил) его отличало только отсутсвие записи R-R интервалов. Положа руку на сердце, единственное применение в области спортивной медицины и диагности, которое я смог реально реализовать с помощью замера R-R поларом — это обнаружение экстрасистол у спортсмена в критической паталогической стадии. Для анализа самой тренировки это не было доведено до полноценной метрики поларом и так и осталось, просто ещё одной цифрой.
Доля Polar сейчас крайне мала, среди профессионального сегмента и сегмента активных любителей. BT не вытеснит никогда ANT+, потому что последний крайне сильно распространён. Единственный сегмент рынка, где смог BT набрать аудиторию — это люди которые покупают для активности смартфон и один датчик пульса с BT. Но это самое «дно» рынка спортивных гаджетов, хотя чисто в числовом количестве оно весьма заметно на общем уровне.
Многие производители, ориентировавшиеся раньше только на профессиональный и средний и верхний любительский уровень и выбравшие в качестве протокола только BT за послдений год раскаялись и стали выпускать датчики двух протоколов ANT+/BT сразу, потому как обещенного им маркетологами завоевания рынка протоколом BT так и не произошло, а ANT+ только укрепил позиции в активном сегменте.
Доля Polar сейчас крайне мала, среди профессионального сегмента и сегмента активных любителей. BT не вытеснит никогда ANT+, потому что последний крайне сильно распространён. Единственный сегмент рынка, где смог BT набрать аудиторию — это люди которые покупают для активности смартфон и один датчик пульса с BT. Но это самое «дно» рынка спортивных гаджетов, хотя чисто в числовом количестве оно весьма заметно на общем уровне.
Многие производители, ориентировавшиеся раньше только на профессиональный и средний и верхний любительский уровень и выбравшие в качестве протокола только BT за послдений год раскаялись и стали выпускать датчики двух протоколов ANT+/BT сразу, потому как обещенного им маркетологами завоевания рынка протоколом BT так и не произошло, а ANT+ только укрепил позиции в активном сегменте.
Ситуация может измениться с развитием рынка «умных часов» — он имеет очень большой потенциал именно в плане любительского (оздоровительного) спорта.
Конечно, один датчик за 5 т.руб. в 13 раз дешевле часов за 65, но если первых продать в тысячу раз больше, ситуация меняется.
Конечно, один датчик за 5 т.руб. в 13 раз дешевле часов за 65, но если первых продать в тысячу раз больше, ситуация меняется.
Ситуация вряд ли будет меняться в пользу развития именно BT как протокола датчиков, потому как для любительского оздоровительного спорта гораздо популярнее становятся «браслеты» с ИК датчиками пульса, которым BT нужен только для связи в телефоном. Именно этот рынок сейчас завоёвывает большую популярность, чем «бюджетные спортивные часы» с BT датчиками. Уже очень много людей вижу, кто покупает браслеты с ИК или вообще без пульса, но докупает к ним ANT+ датчик. Это реально проще, чем телефон и на порядок удобнее для просто фитнеса.
Вроде, обычно используются зелёные светодиоды, а не ИК. К сожалению, их точность оставляет желать лучшего. Какие браслеты поддерживают ANT+, кроме Garmin?
BTW мне как раз больше нравится ANT+, а не BTLE.
BTW мне как раз больше нравится ANT+, а не BTLE.
Про ИК, извиняюсь, это как-то случайно получилось. Там несколько диапазонов вроде, основной да, в районе зелёного. Я имел ввиду сам принцип.
Среди тех, кто использует связку браслет+датчик пульса я поголовно встречаю только разные браслеты Garmin. Остальные, кто используют браслеты чаще всего используют встроенный светодиодный датчик. Многие используют Mio, но наоборот, в качестве ANT+ датчиков для других устройств, если с ремнями не хочется возится. Polar Loop (какую-то его разновидность) с ремнём H7 в жизни видел только один раз (реальное использование, а не держание в руках).
Я почему случайно упомянул ИК — работаю сейчас с фотоплетизмографией и получаю очень высокие результаты измерений по двум каналам красный+ИК. Однако для измерений в динамике это не подходит, слишком много артефактов при изменении гемодинамики от движений.
По RR вроде же и Polar и Garmin считают время восстановления?
PS Раньше вроде Polar вообще использовал только свои протоколы, что конечно большой и жирный минус им.
PS Раньше вроде Polar вообще использовал только свои протоколы, что конечно большой и жирный минус им.
Про RC3 не скажу, но RS400/RS800 по R-R измеряют МПК косвенным путём — пассивый тест МПК на основании вариабельности ЧСС в покое.
Само понятие «измерение R-R» здесь косвенное, оно заключается в том, что прибор точно (в меру своей точности) получает информации о промежутках времени между каждым последующим ударом сердца, а не просто получает от датчика усреднённое значение, что в эту секунду скользящее среднее пульса составило 80 уд/мин.
Про сам косвенный тест МПК я как-то переводил статью Polar-а.
Garmin МПК меряет другим способом. Для велосипеда отношением мощности к пульсу, возрасту, росту, весу и активности. Угадывает точнее чем Polar по статичному тесту, хотя тоже «ветер на марсе». Для бега МПК гармин меряет так же, но без мощности, ибо нет таких датчиков для бега.
Что касается времени восстановления, то старые RS400 и RS800 не имели такого, но там можно было сделать поларовский вариант ортостатической пробы и оценить уровень перетренировки. По сути он делался так же, по вариабельности сердечного ритма, т.е. с измерением R-R.
Garmin измеряет время восстановления не напрямую по вариабельности, а основываясь на понятие теории «тренировочного импульса» с учётом накопления кратковременного стресса, а вот корректирует он его вначале следующей тренировки как раз уже по вариабельности сердечного ритма. Т.е. после тяжёлой тренировки он может спрогнозировать 20-30 часов на восстановления, а на следующей тренировке, даже через 2-3 часа, по истечении первых 10 минут он на основании вариабельности оценит текущее восстановление, которое уже учтёт в прогнозе после текущей тренировки. Кроме того, в новых гарминах есть отдельно приложение Stress Score, которое по вариабельности ритма в покое измеряет классический «индекс Баевского» только в условных процентах от 0 до 100%.
Само понятие «измерение R-R» здесь косвенное, оно заключается в том, что прибор точно (в меру своей точности) получает информации о промежутках времени между каждым последующим ударом сердца, а не просто получает от датчика усреднённое значение, что в эту секунду скользящее среднее пульса составило 80 уд/мин.
Про сам косвенный тест МПК я как-то переводил статью Polar-а.
Garmin МПК меряет другим способом. Для велосипеда отношением мощности к пульсу, возрасту, росту, весу и активности. Угадывает точнее чем Polar по статичному тесту, хотя тоже «ветер на марсе». Для бега МПК гармин меряет так же, но без мощности, ибо нет таких датчиков для бега.
Что касается времени восстановления, то старые RS400 и RS800 не имели такого, но там можно было сделать поларовский вариант ортостатической пробы и оценить уровень перетренировки. По сути он делался так же, по вариабельности сердечного ритма, т.е. с измерением R-R.
Garmin измеряет время восстановления не напрямую по вариабельности, а основываясь на понятие теории «тренировочного импульса» с учётом накопления кратковременного стресса, а вот корректирует он его вначале следующей тренировки как раз уже по вариабельности сердечного ритма. Т.е. после тяжёлой тренировки он может спрогнозировать 20-30 часов на восстановления, а на следующей тренировке, даже через 2-3 часа, по истечении первых 10 минут он на основании вариабельности оценит текущее восстановление, которое уже учтёт в прогнозе после текущей тренировки. Кроме того, в новых гарминах есть отдельно приложение Stress Score, которое по вариабельности ритма в покое измеряет классический «индекс Баевского» только в условных процентах от 0 до 100%.
У RC3 тоже есть Fitness Test, намерял мне МПК 68 кажется. Что есть абсолютный космос. Есть и Running Index, который предугадывает по сути VDOT, только непонятно как. Это зависит не только от пульсовой стоимости, но и от чего-то еще. Т. е. при меньшей пульсовой стоимости он может показать меньшую МПК/эффективность бега.
МПК=68 мл/мин/кг где-то соответсвует уровню между мастером спорта и МСМК для большинства видов на выносливость :) Мерять его Polar-ом надо обязательно в состоянии покоя, а не сразу после тренировки, например утром следующего дня, после нормального пробуждения и прихода в сознание, т.е. тоже не сразу с постели, а например через 30-40 минут после пробуждения.
Мерял вечером после легкой пробежки 6 км. Видел совет, что там надо указать уровень активности меньше 6 часов в неделю. Ну а смысл? В любом случае формула работает как попало.
По разряду могу рассчитывать на 3 взрослый за преодоление дистанции 42 без учета времени. Даже 10000 из 38 не осилю.
По разряду могу рассчитывать на 3 взрослый за преодоление дистанции 42 без учета времени. Даже 10000 из 38 не осилю.
Измерять надо в покое, причём даже если была тяжёлая тренировка, то не на следующий день, а через день.
Ну с бегом у меня не лучшие отношения, бегаю только потому, что на любительском уровне открыл для себя триатлон. Никогда на соревнованиях не бегал, но контрольную прикидку для себя зимой по морозу делал, получилось 39 минут 50 секунд, думаю, что из 38 минут выжать было бы реально, только не зимой, а летом.
С велосипедом и коньками обстоят дела существенно лучше. В коньках завис где-то около 1 разряда и КМС, иногда в +, иногда в -. В лабораторных измерениях показывал МПК в диапазоне от 51 до 56, Polar мне давал от 49 до 60, гармин даёт от 52 до 54.
Ну с бегом у меня не лучшие отношения, бегаю только потому, что на любительском уровне открыл для себя триатлон. Никогда на соревнованиях не бегал, но контрольную прикидку для себя зимой по морозу делал, получилось 39 минут 50 секунд, думаю, что из 38 минут выжать было бы реально, только не зимой, а летом.
С велосипедом и коньками обстоят дела существенно лучше. В коньках завис где-то около 1 разряда и КМС, иногда в +, иногда в -. В лабораторных измерениях показывал МПК в диапазоне от 51 до 56, Polar мне давал от 49 до 60, гармин даёт от 52 до 54.
Подскажите пожалуйста, на кого ориентированы все эти устройства?
Я активно занимаюсь спортом в течении последних 5 лет, никогда не пользовался пульсометрами и искренне не понимаю — для чего?
Хорошо, если вы профессиональный спортсмен, бодибилдер, бегун — для которого сердечный ритм — это как для меня (программиста) — правильно функционирующие пальцы. Но зачем оно людям, которые хотят поддерживать\потихоньку улучшать форму?
Я в курсе, что на кардио у меня пульс, к примеру, 140-160, на силовых — в районе 100. Какое применение у этих высокоточных диаграмок?
За последние пару лет я каждый раз, когда читаю про подобные гаджиты, задаюсь таким вопросом. Думал со временем до меня дойдет. Но как-то не доходит.
Я активно занимаюсь спортом в течении последних 5 лет, никогда не пользовался пульсометрами и искренне не понимаю — для чего?
Хорошо, если вы профессиональный спортсмен, бодибилдер, бегун — для которого сердечный ритм — это как для меня (программиста) — правильно функционирующие пальцы. Но зачем оно людям, которые хотят поддерживать\потихоньку улучшать форму?
Я в курсе, что на кардио у меня пульс, к примеру, 140-160, на силовых — в районе 100. Какое применение у этих высокоточных диаграмок?
За последние пару лет я каждый раз, когда читаю про подобные гаджиты, задаюсь таким вопросом. Думал со временем до меня дойдет. Но как-то не доходит.
В первую очередь на тех, кто спортом действительно занимается активно.
Про силовые упражнения не знаю, а для бега, лыж, велосипеда и т.п. могу назвать две категории людей, которым пульсометры будут полезны. Во-первых, те кто хочет повысить эффективность своих тренировок. Это не только профессионлы — почти каждый занимающийся спортом хочет достичь большего, затратив меньше усилий и времени. Во-вторых, я считаю, что пульсометр просто необходим начинающим — они склонны переоценивать свои силы. В результате вместо пользы можно причинить здоровью вред и довольно серьёзный. К счастью, обычно получив перетренировку в результате слишком активных занятий, их бросают раньше, чем возникают заметные проблемы.
140-160 — это вообще-то значительный разброс. Что-то ещё по этим данным сказать трудно, т.к. большее значение имеет не абсолютный пульс, а процент от максимальной ЧСС.
140-160 — это вообще-то значительный разброс. Что-то ещё по этим данным сказать трудно, т.к. большее значение имеет не абсолютный пульс, а процент от максимальной ЧСС.
Если просто для 'поддерживать форму', то, наверное, незачем. Если не только поддерживать, а еще и улучшать, (к примеру, в беге) то пульс это один из основных показателей для определения интенсивности тренировок.
Я купил чтобы не угробить сердце (катаюсь на велосипеде). Иногда стремясь не отстать от группы приходиться гнать на пределе своих возможностей, при этом чувство такое, что сердце вот-вот выпрыгнет (т.е. явно пульс зашкаливает). Пульсометр в этом случае поможет понять когда еще можно гнать, а когда лучше все таки немного замедлиться и отдохнуть.
Я пульсометр выиграл в конкурсе, так бы сам не купил, но как оказалось штука довольно полезная. Использую его главным образом при езде на велосипеде. Стоит отметить что у меня избыточный вес, и иногда на покатушках я брал темп выше, чем мог себе позволить, как итог — отдышка и не очень приятные ощущения.
Так вот я начал ездить с пульсометром и следить чтобы пульс не выбивался за 160-165. Через несколько недель я уже мог держать пульс не глядя на часы. И в результате стало гораздо проще ездить на длительные дистанции, честно говоря сам не ожидал такого эффекта.
Так вот я начал ездить с пульсометром и следить чтобы пульс не выбивался за 160-165. Через несколько недель я уже мог держать пульс не глядя на часы. И в результате стало гораздо проще ездить на длительные дистанции, честно говоря сам не ожидал такого эффекта.
Эти устройства ориентированны на гиков.
Гики узнали об этих устройствах недавно, благодаря тому, что появились «умные часы» и фитнес-трекеры, тогда как спортсмены активно пользуются пульсометрами больше десяти лет.
Если говорить о ЦА, на которую изначально ориентировались производители, то её назвали в самом первом ответе.
Если говорить о ЦА, на которую изначально ориентировались производители, то её назвали в самом первом ответе.
Пульсометр CooSpo H6 стоит 32$ и совместим с Bluetooth и ANT+. Polar H6 стоит 100$ и работает только по Bluetooth.
Heart rate resolution 2 bpm When the user is in the condition of quietНаводит на мысли о не самой высокой точности данного детчика.
график сравнения с ЭКГ наводит на мысли, что у Polar точность ничуть не лучше. Впрочем, в отсутствие параллельного сравнения в независимый условиях всем этим наведённым мыслям грош цена.
К этому графику стоит подходить с осторожностью. Во-первых, выдаваемые Polarом значения ЧСС приведены в типичные для ЭКГ R-R интервалы, а надо бы наоборот, во-вторых, данные получены сторонним приложением, сделанным на основе реверс-инжиниринга закрытого протокола. Это тоже может вносить ошибки.
Наведённые мысли — всего лишь предположения, не больше, но и не меньше.
Наведённые мысли — всего лишь предположения, не больше, но и не меньше.
Я недавно купил себе как раз CooSpo H6, именно для того чтобы можно было график пульса на протяжении всей тренировки построить, и потом анализировать. Долго выбирал между ним и Polar H7, жаба в результате победила. До того пользовался Suunto M5 с их родным датчиком Dual, когда первый раз тестировал новый датчик, нацепил оба ремня — результаты по совпадающим возможностям были один в один. Средний и максимальный пульс (это все что умеет показывать М5) оказались абсолютно одинаковыми. Да и текущий пульс в покое на телефоне и на часах совпадал, и поскольку, М5 не работают по ANT+ (к сожалению, потому как иногда хочется видеть текущий пульс, телефон в этом плане неудобен), эти данные явно не шли с CooSpo. Я не знаю какая там точность у датчика Suunto, может кому-то и недостаточная, но мне кажется, что она плюс/минус близка к таковой у остальных игроков на рынке. По идее можно у друга взять Polar H7 и сравнить также, путем одновременного надевания, но не думаю что точность будет так уж существенно разниться.
Ну, в покое у меня Gear S показывает почти такой же пульс, как и Garmin. Совпадение максимального, а тем более среднего значения уже интереснее. Но для реального сравнения надо сравнивать графики с реальной тренировки.
Не подумайте, что считаю датчик CooSpo плохим, за эти деньги я бы себе такой купил — поэкспериментировать, т.к. у меня сейчас нет ничего с Bluetooth. К сожалению, скоро надолго уеду за город и сомневаюсь, что наша почта туда что-нибудь доставит.
Не подумайте, что считаю датчик CooSpo плохим, за эти деньги я бы себе такой купил — поэкспериментировать, т.к. у меня сейчас нет ничего с Bluetooth. К сожалению, скоро надолго уеду за город и сомневаюсь, что наша почта туда что-нибудь доставит.
Там в покое совпадение было один к одному, я сначала даже потому и подумал, что часы поймали не родной пульсомер вопреки тому, что CooSpo вроде как только ANT+, а часы только ANT. Потом пытался спаровать часы с CooSpo, не вышло. Графики, к сожалению, сравнить не удастся, на М5 такого функционала нет, то есть это нужно либо искать телефон с поддержкой ANT и цеплять к нему датчик Suunto, либо же где-то взять другие часы запоминающие не только среднее, но и пишущие данные в реальном времени в память для последующего анализа.
В любом случае, мне кажется, что для моих лично целей и использований, точности любого более менее приличного пульсомера будет достаточно, я все-таки не профессиональный спортсмен, и это все, по хорошему счету больше баловство с гаджетами, чем реальная необходимость. Обходился же я без пульсомера много лет.
В любом случае, мне кажется, что для моих лично целей и использований, точности любого более менее приличного пульсомера будет достаточно, я все-таки не профессиональный спортсмен, и это все, по хорошему счету больше баловство с гаджетами, чем реальная необходимость. Обходился же я без пульсомера много лет.
Вы забыли ещё сказать, что все эти новые браслеты и новомодные смартвочи не проживут и месяц в том режиме, в котором годами живут полары и другие серьёзные часы вроде санту и подобных…
Я имею ввиду надёжность и различные нагрузки во время тренировок. Я например, свой первый и последний трекер активности на первом же спортивном ориентировании в болоте замочил. Больше ничё подобного покупать не собираюсь пока.
Я имею ввиду надёжность и различные нагрузки во время тренировок. Я например, свой первый и последний трекер активности на первом же спортивном ориентировании в болоте замочил. Больше ничё подобного покупать не собираюсь пока.
о Mio Alpha знаю — это тоже не вариант
Так и не понял, почему это не вариант (кроме фатального недостатка, конечно).
Тоже не понял. Пользуюсь год — работает идеально, в любую погоду (жара, мороз, дождь). Сравнивали с нагрудными ремнями, результаты примерно одинаковые. Бежать же марафон с ремнем на груди мне не очень нравится.
Судя по отзывам владельцев, то пот, волосы рук легко сбивают показания. Все-таки это светодиоды.
Ну и в холодную погоду не одеть поверх одежды.
Насчет ремней я понимаю, что на вкус и цвет. Но меня вообще никогда не стесняли. Просто не замечаю и все тут.
Ну и в холодную погоду не одеть поверх одежды.
Насчет ремней я понимаю, что на вкус и цвет. Но меня вообще никогда не стесняли. Просто не замечаю и все тут.
а какой там фатальный недостаток?
Перепробовал с другом вместе половину разных пульсометров.
Как-то даже один раз решил «сёкономить» и купил Bluetooth пояс для смартфона. Использовал на galaxy s4.
Сказать что он глючит — это ничего не сказать. Да и не заменишь его. Датчик просто через 5-7 минут теряется смартфоном. Батарейка новее не бывает. Три батарейки уже заменил. 70 евро были в Германии потрачены, а результат ноль.
Кроме того, когда бежишь марафон или бегаешь в парке где много людей, то часы могут ловить чужие пояса и ритм пульса в графике сбивается на некоторое время.
Вообщем в итоге остановился на suunto. За всё время пользования вообще никаких проблем. Ни одной ни разу. Пульс качественно снимается, gps даёт более-менее правдивую картинку. У них собственный сайт с детализацией и графиками. А ещё можно для своих часов создавать и редактировать разные activity, размещая нужные мне экраны с данными в нужном порядке и в нужном месте.
А ещё экспортируются данные в strava.com.
p.s. Да ещё и таблетка нагрудная на пояс у них очень компактная и практически не ощущается.
Как-то даже один раз решил «сёкономить» и купил Bluetooth пояс для смартфона. Использовал на galaxy s4.
Сказать что он глючит — это ничего не сказать. Да и не заменишь его. Датчик просто через 5-7 минут теряется смартфоном. Батарейка новее не бывает. Три батарейки уже заменил. 70 евро были в Германии потрачены, а результат ноль.
Кроме того, когда бежишь марафон или бегаешь в парке где много людей, то часы могут ловить чужие пояса и ритм пульса в графике сбивается на некоторое время.
Вообщем в итоге остановился на suunto. За всё время пользования вообще никаких проблем. Ни одной ни разу. Пульс качественно снимается, gps даёт более-менее правдивую картинку. У них собственный сайт с детализацией и графиками. А ещё можно для своих часов создавать и редактировать разные activity, размещая нужные мне экраны с данными в нужном порядке и в нужном месте.
А ещё экспортируются данные в strava.com.
p.s. Да ещё и таблетка нагрудная на пояс у них очень компактная и практически не ощущается.
Не подскажите сколько работают H7 в связке с телефоном от одной батареи?
Одни пишут 350, другие 40 часов.
Одни пишут 350, другие 40 часов.
У меня вот на руках как раз FT80. А до этого были F4M. Ну что я могу сказать — использую только чтобы контролировать пульс. Сайты у них отвратительные. Данные никуда не выгрузить. Приложения для смартфона нет. А то, что есть — очень убогое и не работает с часами. Честно говоря для меня ускользает их необходимость. Надо было брать что-то более дешевое, но с нормальным показом пульса. Наврятли куплю что-то их производства в будущем.
Sign up to leave a comment.
Почему для спорта нужны именно Polar