How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 70

Стоит ли писать менее подробно, или наоборот более подробно?
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
Да вроде и так неплохо написано. Но если можно поподробней, то почему бы и нет. Эта тема, имхо, не задумана под лёгкость, так что облегчать-то точно незачем :)
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
в принципе можно было еще как минимум описать команды для управления виртуальными машинами, но их описание можно прочитать в xm help, и я не стал из-за них раздувать статью. Но например про sudo su и sudo bash довольно простая вещь, и скорей всего её знает как минимум большинство, стоит ли описывать такие простые вещи?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Такие простые-то нет, конечно. Основные манипуляции с виртуальными машинами можно и описать :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Добавил про простые манипуляции с виртуальными машинами.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
По-моему наоборот, для sudo su и sudo bash нужно иметь богатую фантазию, так как есть sudo -i
:)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
> Важно: гостевая система должна быть 64-битная, чтобы была возможность создавать 64-битные гостевые системы.

Видимо описочка? Речь идет про хост-систему? ;-)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
спасибо, исправил.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Собственно вопрос, стоит ли освещать настройку уже на production-сервере с LVM и прочим?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да, опишите пожалуйста. Купил сервер, а с софтом толком не разобрался еще. Сервер достаточно мощный — дуал Оптерон 2Ггц, оперативы пока правда гиг всего, но буду наращивать. Знакомые советуют ставить виртуализацию, но у меня пока в этом совсем нет опыта. Ваша статья оказалась кстати. Если опишите как настроить все на продакшене, буду премного благодарен.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Если у вас типовые задачи и среды гомогенные, то лучше использовать OpenVZ.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Честно говоря, я пока в этом не особо разбираюсь. Основная задача — это веб-сервер. Возможно еще будет что-то под Яву, но пока это не точно.
К тому же я пока не особо понимаю разницу между Ксеном и остальными системами. Пока на первом месте стоит хорошее соотношение между удобством настройки, использования + быстродействие.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Имеются ввиду что у вас используется в качестве платформы Linux. К примеру сопровождать систему с большим количеством сервисов может быть затруднительно. Соответсвенно можно при помощи OpenVZ разделить эти сервисы по отдельным контейнерам и сопровождать их отдельно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я правильно понимаю, что при установки XEN, процессор должен поддержить аппаратрую виртуализацию, или это не обязательно? (например Athlon64 +3500 Venice)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У меня аппаратную виртуализацию не поддерживает например. Она нужна только для запуска ОС не заточенных под xen: windows, os/2, и т.д. Все заточенные под xen ОС работают прекрасно без технологий аппаратной виртуализации: Linux(практически все дистрибутивы), FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, OpenSolaris, Plan 9 и т.д.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Требуется только в случае если ОС domU немодифицирована. В случае если можно осуществить модификацию ОС, то аппаратная виртуализация не требуется.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я наслышан о том, что Xen позволяет гостевой ОСи использовать железо напрямую, например, видеокарту. Так ли это на самом деле? Возможно ли, например, под Xen на линуксе поставить винду и сделать так, чтобы DirectX использовал аппаратное ускорение видеокарты?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Только unix like системы( и то не все). Хотя где то проходила новосить, что ребята из Xen все же запустили винду, но там что то с лицензией винды фигово, и этого нельзя делать ) Или код они где то подправили, в общем не помню.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
В Xen3.2 нельзя, т.к. винда не паравиртуализуется, а эмулируется в связи с тем, что её исходный код закрыт и внести правки необходимые для паравиртуализацие нельзя. Но буквально вчера вышел Xen3.3 в котором появилась возможность пробрасывать устройства в HVM домены (в них запускают венду), но нужна поддержка процессором технологий виртуализации и IOEMMU. Возможно кому-либо удастся использовать видеокарту таки образом. Но основная проблема в том, что все устройства кроме видеокарты (процессор, память, чипсет, и т.д.) будут эмулироватся, а соответсвенно будет большая потеря производительности.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
стоит обратить внимание на kvm — оверхэд только в IO, и с VirtIO в госте его почти нет.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
kvm умеет работать только с аппаратной виртуализацией.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Из практики:
1 При установке гостевой ос в файл будет падение производительности дисковой подсистемы в 5-10 раз.
2 Разницы между установкой на голый раздел и в уже размеченную ФС(LVM раздел) не заметно. Вариант с LVM естественно удобнее.
3 В вариантах из пункта 2 скорость записи падает незначительно. Скорость чтения падает на 10-30 процентов. Или наоборот, чтение остается на уровне, а запись падает. Забыл :), записей под рукой нет. В общем имейте ввиду. Тестировал на аппаратном raid-5 и на софтовом. На двух разных системах от разных производителей — scsi и sas.
4 Производительность процессора — разницы не заметил. Я тестировал в основоном случай одной гостевой системы и двух. Для большего количества гостей возможны серъезные потери.
5 Сеть работает отлично.

В общем самое слабое место — это дисковая подсистема. Я ставил на гостевую субд :) Вердикт: можно работать с бд, тем более с зеркалом. Если приложения не предъявляет особых требований к дисковой подсистеме, то сомневаться вообще не стоит.
Dom-0 ничем не отличается от «чистой» системы в плане производительности.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
У меня установлена Ubuntu в файл фиксированого размера гостем под VirtualBox в Windows. При этом скорость чтения падает от силы в полтора раза (hdparm -t /dev/sda выдает около 77 МБайт/сек при максимуме для моего диска в 110-120 МБайт/сек). Так что у меня вызывают большие сомнения высказывания о десятикратной потере производительности дисковой подсистемы при установке ОС в файл.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Не думаю, что стоит полагаться на результаты hdparm. Эта утилита настройки, а не бенчмарк. Последовательное чтение вероятно и не будет сильно отличаться.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Посоветуйте нормальный бенчмарк для Ubuntu, результаты оглашу.
С другой стороны, я понимаю, что при использовании файла как харда гостя негативную роль отыграть может фрагментация. Но насколько серьезную — пока вопрос.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Мне нравится bonnie++
Размер файлов для теста установите минимум в два раза больше оперативки.
www.coker.com.au/bonnie++/
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вот результаты bonnie++. Размер 1 ГБайт, оперативки 384 МБайт:
Version 1.03b ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
ubuntu 1G 31836 90 39790 13 38056 9 34857 85 123609 8 312.4 5
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
16 28493 38 +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++
ubuntu,1G,31836,90,39790,13,38056,9,34857,85,123609,8,312.4,5,16,28493,38,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
не «пара», просто виртуализацию.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
«Xen:… данный метод виртуализации расССССматриваться не будет.»
И тут же начинаете расписывать, как настроить Xen? :)

И ещё: рАутер???
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
в англоязычных странах router(маршрутизатор) читается именно как рАутер.
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
Мы в англоязычной стране?!
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Правильное британское произношение — ['ruːtə], американское — ['routər]. Источники: Oxford Dictionary и Oxford American Dictionary.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
в русском, мы, как правило, транслитерируем английские название, поэтому получается «роутер»
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
ошибку поправил. там имелся ввиду метод виртуализации HVM, основанный на аппаратных технологиях виртуализации. По поводу раутера можно долго спорить, но маршрутизатор довольно длинное и некрасивое слово, по этому предпочитаю использовать раутер, благо он довольно прочно вошел в обиход.
This comment wasn’t rated yet0
Но про HVM в топике нет ни слова. Зато ясно и четко написано, что Xen вы рассматривать не будете. :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Респект за хороший выбор серверной ОС(а точнее за отсутствие необоснованного фанатизма, чем многие болеют)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Впринципе, все линуксы одинаковы, и особого отличия нет. Для меня главным критерием является стабильность и качество сборки пакетов. К сожалению дебиан не стал заводится на моём чипсете, а засовывать своё ядро и поддерживать его не хотелось, по этому выбор пал на убунту. По сути тот же дебиан, только пакеты новее. Что порадовало в убунте — после установки в системе нет иксов и прочих вещей, которые не всегда нужны на сервере.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Centos 5.2 — вот пример мега минимал инстала.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
А зачем это может понадобиться на домашнем сервере? Просто разводить зверинец из ОС для экспериментов или учёбы?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
как минимум можно настроить копию production-сервера, чтобы тестировать на чистом сервере свои программы. Плюс тестировать программы на различных операционных системах — freebsd, netbsd, opensolaris и т.д. Также например, если захочется посмотреть какую-либо ОС, не обязательно ставить её на отдельный диск или запускать через не особо быструю технологию эмуляции. Да и просто создать инфраструктуру изолированных серверов, на одной машине с возможностью легкого включения/выключения.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Домашние оси без поддержки 3Д как-то очень теряют в привлекательности. Уж лучше знакомитья по LiveCD
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
OpenVZ мне кажется для этого больше подходит, по крайней мере для продакшн-серверов. Для зоопарка, да, ксен лучше, а для стабильности и производительности — только OpenVZ.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Я бы не сказал что OpenVZ верх стабильности, тот же Virtuozzo получше будет. Но во-первых везде одно ядро, во-вторых иногда бывают некоторые проблемы. Xen по производительности практически не отстает от openvz, где-то возможно даже превосходит.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Не будем забывать, что Virtuozzo платен, в отличие от OVZ. Я например, для себя никаких таких уж плюсов Virtuozzo перед OVZ для себя не нашел. С OVZ легче работать, чем с ксеном, по крайней мере для меня.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Дело привычки на самом деле. Большой плюс Xen, что он поддерживается в Amazon EC2. OpenVZ же поддерживается большинством VDS/VPS хостингов. Но, как мне кажется Xen больше похож на промышленный стандарт, благодаря поддержке различных систем.
This comment wasn’t rated yet0
Кто сказал, что Xen нестабилен или имеет плохие показатели поизводительности?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У меня стоит джента, а последнее ядро xen только 2.6.21, в оверлее xen нет последних ядер. Пытался поставить его месяца 4 назад (в хендбуке хорошо все документировано), но потом узнал что у меня нет аппаратной виртуализации :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
У меня аппаратной виртуализации тоже нет. Но без неё прекрасно работают системы заточенные под Xen. а по поводу дженты — насколько я знаю Xen включен в последних ядрах, и нужно лишь перекомпилить ядро, плюс поставить нужный софт.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В дженту у меня не получилось Xen поднять, конфликт с драйверами nVidia. И ядра не самые последние, да.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Со старыми есть проблемы, да. На новых всё в порядке.
This comment wasn’t rated yet0
На сколько я понимаю, на Xen будет проблема со скоростью дисков при большом количестве VPS на нём.
С OpenVZ будет в этом плане лучше, но лучше использовать всё равно SAS.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Если использовать LVM, потеря скорости будет не больше чем у OpenVZ
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Надо бы потестировать. У меня OVZ на SATA 7200, 3 или 4 VE, если в одной из них начать распаковку архива, то можно заметить тормоза.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Что-то написали, что вариант с xen рассматриваться не будет, а потом пишете про его установку и настройку.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я имел ввиду что не будет рассматриватся вариант с аппаратной виртуализацией.
This comment wasn’t rated yet0
Отличная статья! Ждём продолжения.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
угу Xen везде и повсюду юзаем =) единственный гемор всегда с сеть =)
уважаемы просветите пожалуйста про медиаСервер? это что такое?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Когда передо мной стоял такой выбор — я решил организовывать все сие дело на openVZ
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
«VirtualBOX/VMWare/Qemu и подобные системы эмуляции.»
Что в этом списке делают VMWare(наверное имелись ввиду продукты Workstation, Server и ESX сервер) и VirtualBox? Это платформы обеспечивающие full-virtualization основным механизмом которых является патч кода гостевой системы «на лету», что даёт минимальный проигрыш в производительности(по CPU ~ 97% от изначальной у VMWare). Как раз для домашних нужд подойдут более простые и бесплатные VMWare Server и VirtualBOX(который кстати является частью проекта SUN xVM). VMWare Tools так же решат проблему производительности систем ввода/вывода(если диск виртуальной машины представлен файлом, то потери всё равно будут колоссальными).
Настройка же Xen займёт достаточно времени. Xen в общем, для тех, кто понимает ;). Из своего опыта могу лишь сказать что Xen удобен тем, что являясь бесплатным позволяет использовать широкий спектр технологий(к примеру, iSCSI), в отличие от VMWare Server или VMWare Workstation.
Кстати VMWare iESX (бывший ESX 3i) так же поддерживает паравиртуализацию.

Ну и напоследок, для тех кто решил виртуализировать Windows на Xen существует проект проект GPLPV — набор паравиртуальных драйверов, которые позволят избавиться от медленной эмуляции IOEMU(сеть, диск и прочий I/O).
This comment wasn’t rated yet0
А можно ли получить доступ к гостевой системе не зная пароля к ней, а имея рутовый доступ к хост-системе? Интересует на сколько защищены мои данные на VPS/VDS хостинге (диск зашифрован TrueCrypt).
This comment wasn’t rated yet0
Все отлично, только у меня почему-то при трех domU с дебианом, dom0 yа убунте валится в оops при любой активности выше среднего, начиная от md5sum, и бактрекер убунтовский завален реквестами на баг типа этого.
This comment wasn’t rated yet0
А разные патчи kernel'а совместимы между собой? Мне нужно ядро одновременно для виртуализации и L7 шейпинга пропатчить…
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Change theme settings

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr