Comments 23
Интересно, зачем сравнивать прототип новейшей «4К-консоли» с Xbox 360 — моделью которой исполняется 10 лет?
Только потому что особого преимущества перед PS4 и Xbox One не нашлось?
Только потому что особого преимущества перед PS4 и Xbox One не нашлось?
Наверное потому, что у нее большая аудитория. И можно играть не только в казуалки.
Тут можно поставить себя на место nVidia и придумать несколько причин. Наверное, во многом для красоты сравнения.
Цена 360 находится в районе всё тех же 200 долларов, но она не может стримить игры из облака, не может стримить с компьютера в кабинете на телевизор в гостиной, не может выдавать 4K картинку (максимум 1080p). А для многих пользователей игры вторичны — они тупо смотрят Netflix на консоли и почти не играют.
Видимо, nVidia хочет переманить тех, кто в другом случае купил бы Xbox 360. Ну это лишь мои неуклюжие предположения.
Цена 360 находится в районе всё тех же 200 долларов, но она не может стримить игры из облака, не может стримить с компьютера в кабинете на телевизор в гостиной, не может выдавать 4K картинку (максимум 1080p). А для многих пользователей игры вторичны — они тупо смотрят Netflix на консоли и почти не играют.
Видимо, nVidia хочет переманить тех, кто в другом случае купил бы Xbox 360. Ну это лишь мои неуклюжие предположения.
нет смысла покупать андроид для 50 игр и ждать когда портируют остальные (если портируют), если есть возможность купить полноценную консоль прошлого поколения за те же деньги и играть в тысячи игр уже сегодня
Или поставить Steam на HTPC и играть через стриминг. :)
UFO just landed and posted this here
В самой статье же цифры приводятся: от 15 Мбит/с для 1080 и от 5мбит/с для 720p. Это минимум, рекомендуются 50 и 15 соответственно.
При использовании современных кодеков поток данных будет сравним с таковым для фильмов соответствующего разрешения (чуть побольше конечно из-за другой работы «оператора» и большем количестве динамичных сцен)
При использовании современных кодеков поток данных будет сравним с таковым для фильмов соответствующего разрешения (чуть побольше конечно из-за другой работы «оператора» и большем количестве динамичных сцен)
Проброс на сервер и назад дело не очень быстрое говоря откровенно, если сервер находится далеко. То ли дело дома, когда между «сервером» и телевизором гигабитная сеть. В этом и фишка Steam трансляций. Так и работают Steam трансляции.
Вот это поворот.
Все хорошо, жаль не получилось этот девайс сделать без кулера… Но стоковый Android TV это радует)
Мне кажется взлетит. И это правда революционо — Game as Service. Не нужно думать о том потянет у вас на компе новая игра или нет, не нужно апдейтить железо.
150 мс лага это очень много. О комфортной игре в любые игры где нужна хорошая реакция не идет и речи. Да и вообще такой сильный инпут лаг будет сильно действовать на нервы даже в спокойных играх.
Почему во всех бокс-устройствах на Android поддерживаются только microSD? В чем проблема реализовать поддержку SD карт?
Если вам нужно что-то большое, то есть USB 3.0, если нужно что-то маленькое, то есть microSD. Зачем промежуточные варианты?
MicroSD, к сожалению, ограничены объёмом максимум в 200 Гб (на данный момент). USB-устройства либо громоздки и требуют всякие некрасивые провода (USB-HDD), либо, если это флешка, болеют болезнью случайной ноги (это когда запинаешься об торчащую непонятную штуку и лишаешься флешки). SD — спрятано, аккуратно, съёмно, современно, молодёжно.
Единственное преимущество microSD перед SD — это размер. По всем остальным параметрам они в той или иной степени проигрывают. Меня смущает выбор в пользу microSD в крупных устройствах, при том, что SD-карты дешевле и в принципе удобнее. Нет совершенно никакой необходимости использовать микроскопические носители в домашних устройствах.
150 мс — многовато. в тот же квейк тяжко уже при 50мс.
Sign up to leave a comment.
Shield, 4K Android-консоль от nVidia за 199 $