Comments 62
Странное решение, отсечь польвателей iPhone/Safari.
Их и так всё устраивает.
Ну блин, я вот как бы тоже немного гик, и айфон у меня только потому, что я в рабстве крупной компании, которая по корпоративной политике не признаёт андроид и винфон, так что почту можно читать только с айфонов. И таких как я — миллионы. И нет, меня не устраивает отсутствие вотсаппа на компе. И да, я понимаю, что ваше сообщение — сарказм.
Мне кажется, что там работают над этим.
Нет, серьезно. Рынок огромный, видимо реально столкнулись с какими-то проблемами. Возможно не техническими (QR-ридер на iPhone реализовать не могут, смеетесь что ли?), а с какими-то иными.
Нет, серьезно. Рынок огромный, видимо реально столкнулись с какими-то проблемами. Возможно не техническими (QR-ридер на iPhone реализовать не могут, смеетесь что ли?), а с какими-то иными.
Telegram. Мультиплатформенность потому что.
Skype. Мультиплатформенность потому что.
Перешел с whatsapp на телеграм, только из-за десктопного клиента под Mac. Сейчас же он мне кажется быстрее и удобнее.
Я так понимаю под «перешел» вы имеете в виду также «заставил половину друзей использовать Telegram»?
Я лично сам Telegram использую, но мои друзья не особо хотят :(
Я лично сам Telegram использую, но мои друзья не особо хотят :(
Кстати, в телеграме вполне можно пообщаться со службой поддержки, если нет ни одного контакта. Я как-то поставил его себе, а друзей ни одного нет (forever alone T_T). Я начал в тестовых целях отправлять всякие сообщения и картинки контакту, от которого приходят все уведомления. Оказалось, там сидят живые люди и даже отвечают на сообщения, родившиеся в моём больном сознании в процессе тестирования.
Из-за (не) локализации русского языка?
Нет, не из-за этого, она есть и большую часть устройств встает легко и просто (WP в пролете, хотя я из спортивного интереса скомпилировал свой Телеграм для WP с русским языком).
Просто либо тупо лень, либо такая фигня, что допустим даже 10 человек будет в Телеграме и все они мои друзья. Один фиг у них тоже есть друзья, с которыми я не пересекаюсь, им всё равно неудобно заходить туда ради меня и ещё пары человек. Если переходить, то всем и сразу. А это невозможно.
Просто либо тупо лень, либо такая фигня, что допустим даже 10 человек будет в Телеграме и все они мои друзья. Один фиг у них тоже есть друзья, с которыми я не пересекаюсь, им всё равно неудобно заходить туда ради меня и ещё пары человек. Если переходить, то всем и сразу. А это невозможно.
Да, я сам недавно узнал про то, что можно написать телероботу и получить файл локализации — просто каждый раз при обновлении Telegram в App Store однотипные отзывы про локализацию, вот и подумал что те, кто не знает как установить локаль, из-за этого и не устанавливают приложение, но, наверное, действительно останавливает от установки то, что у друзей нет друзей, которые не пользуются Telegram.
Реальных жалоб от друзей, что нет русского языка в Телеграме — не слышал. Хотя попробовал затащить туда человек 10. Они не особо хорошо знают английский язык, но это проблемой точно для них не является. Мне кажется, что в отзывах пишут только красноглазые фанатики русского языка, у которых это дело принципа, мол как это так, что на их великий и могучий не перевели, да к тому же разработчик русский!
Такая же ситуация, в ватсапе более 30 человек, в телеграмме 4,5. Хотелось бы всех перенести туда, но не хотят.
У Viber сколько лет уже есть клиенты под десктопные linux, windows, os x.
А можно его использовать с одним аккаунтом на нескольких устройствах?
У меня под линус он ужасно лагал, в итоге перешел на телеграм не идеально, но лучше на много ( тоже есть лаги ). Пришлось конечно родных и друзей напрячь что бы тоже перешли. Друзьям понравилось и они начали «пересаживать» своих друзей)
Клиенты на PC ужасны.
ICQ есть в голосовании, а Jabber и Tox нет.
выбирал себе клиент для общения — вот такая табличка получилась. может кому пригодится.
А jabber, на сколько я понимаю, это ведь не клиент, а протокол.
А jabber, на сколько я понимаю, это ведь не клиент, а протокол.
И причём тут хаб «Вконтакте»? Наверное, из-за упоминания Дурова.
Офф. топик :)
У меня стоит вагон этих месседжеров. В основном выбираю визуально. Вайбер, визуально, самые красивые смайлики (улыбашки?) и наклейки. Вацап и телеграм почти одно и тоже, визуально, на мой взгляд. Плюсы телеграма: есть секретные чаты (иногда надо), возможность отправлять большие файлы.
4talk — визуально ни смайлики ни стикеры не нравятся (стикеры там вообще ужас), зато у них есть цитирование и упоминание в групповых чатах. Но людей его использует еще меньше, чем тот же телеграм. Лайн слишком азиатский, хотя персональная лента — интересный ход, можно кидать интересные статьи и ссылки для обсуждения. Твитер и его групповые чаты — пока не ясно с кем там общаться, ничего не могу сказать.
Во всех мессенджерах мне не нравится то, что нет функционала групп. Хотя бы уведомлений об упоминании в чатах, разные уведомления на разные чаты и группы, простейшего отображения ответов и веток обсуждений. Ну и еще можно накидать конечно. И вагон у меня именно потому, что жду, может кто-то догадается расширить этот функционал.
У меня стоит вагон этих месседжеров. В основном выбираю визуально. Вайбер, визуально, самые красивые смайлики (улыбашки?) и наклейки. Вацап и телеграм почти одно и тоже, визуально, на мой взгляд. Плюсы телеграма: есть секретные чаты (иногда надо), возможность отправлять большие файлы.
4talk — визуально ни смайлики ни стикеры не нравятся (стикеры там вообще ужас), зато у них есть цитирование и упоминание в групповых чатах. Но людей его использует еще меньше, чем тот же телеграм. Лайн слишком азиатский, хотя персональная лента — интересный ход, можно кидать интересные статьи и ссылки для обсуждения. Твитер и его групповые чаты — пока не ясно с кем там общаться, ничего не могу сказать.
Во всех мессенджерах мне не нравится то, что нет функционала групп. Хотя бы уведомлений об упоминании в чатах, разные уведомления на разные чаты и группы, простейшего отображения ответов и веток обсуждений. Ну и еще можно накидать конечно. И вагон у меня именно потому, что жду, может кто-то догадается расширить этот функционал.
У Вайбера есть клиент для десктопа. Не надо изгаляться, чтобы что-то где-то было запущено и подключено к интернету для синхронизации. Разве нельзя сделать что-то подобное?
Мне кажется данные ограничения растут корнями из первоначальной модели монетизации WhatsApp.
Сейчас WhatsApp не пользуюсь. Skype+Telegram на десктопе и Telegram на телефоне.
Сейчас WhatsApp не пользуюсь. Skype+Telegram на десктопе и Telegram на телефоне.
Скайп ужасен при работе с историей сообщений на разных устройствах, своей тяжеловестностью на мобильных устройствах (да и на десктопе). Мой выбор — Telegram, лёгкий, удобный, привлекательный, работает везде (даже на android 2.3). Друзей перетащить — вопрос времени, да они и сами переходят почувствовав его привлекательность. WhatsApp вообще ни о чём — мне на смартфон сообщения приходят с 15-20 минутной задержкой, особенно при использовании групповых чатов. А веб-интерфейс это костыль.
Skype. Потому что последний распространённый живой мессенджер. WhatsApp/Viber для серьёзной переписки практически не используются (и не в последнюю очередь из-за ориентированности на мобильники), остальное в наших краях пока не распространено, хотя у Tox и Telegram шансы на будущее есть. Jabber пользуется 3,5 задрота, IRL о нём не слышал толком никто, несмотря на почтенный возраст и популяризацию QiP'ом. Аська сдохла (по крайней мере, для новых пользователей, старожилы с огромным списком контактов ещё юзают), я её даже не застал, хотя аккаунт есть — искал одного человека, который тут же дал мне свой скайп. Соцсетей принципиально избегаю и тем, что к ними прибито, не пользуюсь (Facebook Messenger, Hangouts).
Я один из тех ICQ-мамонтов с большим списком контактов. Из более сотни контактов — осталось в сети человек 11 (всем 25+). Моему удивлению не было придела, когда краем уха услышал что школьники активно сидят с телефонов в скайпе, был разрыв шаблона. Помню в мою бытность, особая популярность была у java-клиентов аси на телефонах и все там торчали. Многие еще извращались и ставили iRC-клиент на телефон. Ох времена славные были. Со скрипом приходиться переходить на скайп… icq через десяток лет совсем загнется.
Школьники сидят с телефонов в ВК. Это я вам как школьник отвечаю.
У Skype-то J2ME-клиент уже два года как подох :3 А аська и сторонние клиенты к ней живы. Но десять лет — это явно преувеличено, особенно с учётом того, что аська сейчас в лапах у Mail.Ru, у которой помимо неё свой мессенджер и три соцсети, кто её будет тащить? скорее всего, сольют вскорости с Агентом или обоих приколотят к Одноглазникам… Впрочем, название чисто из-за популярности за бугром могут оставить, но не более того.
Tox (клиент q-tox), по работе еще приходится использовать skype.
iMessage… все автоматически синхронизируется (кроме удаления сообщений) между Mac, iPhone, iPad
C Yosemite появилась возможность вести полностью переписку со всех устройств привязанных к Apple ID и совершать с них же звонки…
Ни у одного из вышеперечисленных таких возможностей нет
C Yosemite появилась возможность вести полностью переписку со всех устройств привязанных к Apple ID и совершать с них же звонки…
Ни у одного из вышеперечисленных таких возможностей нет
Супер! Спасибо! Где скачать под Android?
Нет и не будет как я думаю…
Покупая Андройд, я думаю догадывались, что прийдется допиливать, допиливать и допиливать…
Покупая Андройд, я думаю догадывались, что прийдется допиливать, допиливать и допиливать…
Что допиливать?
Надеюсь вы не из-за лагеря «продукты Apple совершенны и им нет альтернатив»?)
Надеюсь вы не из-за лагеря «продукты Apple совершенны и им нет альтернатив»?)
Нет, я бы с удовольствием перешел в другой лагерь, но к сожалению альтернативы нет…
Пример… имею клиента, ноутбук Lenovo с Windows 7, планшет от Samsung и Galaxy S3 mini
Почту настроил через IMAP, причем пришлось перейти на google.com, так как Galaxy и планшет не имеет настройки назначения папок в ящиках IMAP
Теперь очередь сообщений, причем хочется как у Apple, все в одном а не не каждую группу по Месседжеру… ну и что-юы получив сообщение на одно устройство можно было ответить с другого, причем важно что бы клиент получил его с того-же номера на который написал
Пример… имею клиента, ноутбук Lenovo с Windows 7, планшет от Samsung и Galaxy S3 mini
Почту настроил через IMAP, причем пришлось перейти на google.com, так как Galaxy и планшет не имеет настройки назначения папок в ящиках IMAP
Теперь очередь сообщений, причем хочется как у Apple, все в одном а не не каждую группу по Месседжеру… ну и что-юы получив сообщение на одно устройство можно было ответить с другого, причем важно что бы клиент получил его с того-же номера на который написал
Ну вы же понимаете, что ваш комментарий из разряда «Мучайтесь со своими телевизорами Радуга, а у меня AIWA!».
Не согласен, кто мешает Microsoft или WhatApp сделать тоже самое? Выпустить приложение которое в качестве идентификатора использует ваш номер или e-mail, выпустить клиенты не только под мобильные платформы… я бы первый такое установил
А так получается все Месседжеры перечисленные выше не Месседжеры, а костыли какие-то…
Элементарно, WhatApp нельзя отправить сообщения на номер, нужно сначала записать человека в тел. книгу, зачем?
Если вам кто-то написал сообщение, вы не можете скопировать его номер, вам нужно сначала создать контакт
А так получается все Месседжеры перечисленные выше не Месседжеры, а костыли какие-то…
Элементарно, WhatApp нельзя отправить сообщения на номер, нужно сначала записать человека в тел. книгу, зачем?
Если вам кто-то написал сообщение, вы не можете скопировать его номер, вам нужно сначала создать контакт
Что вы подразумеваете под «автоматически синхронизируется»?
И да, к сожалению, iMessage только для продуктов Apple, а это для многих, включая меня, жуткий недостаток.
И да, к сожалению, iMessage только для продуктов Apple, а это для многих, включая меня, жуткий недостаток.
Hangouts может все тоже самое, и работает не только на эппл девайсах.
Если у вас есть секреты заведите для них отдельную трубку с другим номером…
т.е. вся переписка (iMessage и SMS) c моими клиентами, друзьями и знакомыми у меня есть как на Mac, iPhone и iPad. Так же писать SMS и iMessage я могу как с iPhone так и c iPad и Mac, получая SMS на iPhone который лежит в коридоре я могу ответить с Mac который в зале…
т.е. вся переписка (iMessage и SMS) c моими клиентами, друзьями и знакомыми у меня есть как на Mac, iPhone и iPad. Так же писать SMS и iMessage я могу как с iPhone так и c iPad и Mac, получая SMS на iPhone который лежит в коридоре я могу ответить с Mac который в зале…
Спасибо за "-" кармы
Вас минусуют скорее всего за две вещи:
1. Вы излишне «рекламируете» Apple и их закрытые протоколы. Клиентов для Android и WP (не говоря уже о Linux и Windows) ждать не стоит вообще. Как бы крут Apple ни был — он дорогой. ОЧЕНЬ дорогой. Простите, я не могу себе позволить 50к насраный смартфон. Ладно в масштабах одного человека, например меня, но тут iPhone/iPad/Mac должен быть у КАЖДОГО хоть как-то важного мне друга.
2. А самое страшное, что скорее всего из-за вашей ослепленности мнимым совершенством Apple, вы уже проглядели, что тот же самый Telegram это все давно умеет, да еще и с открытым протоколом, клиентами под все платформы, вебом и даже консольным вариантом C++. Пожалуй из названных выше достоинств у iMessage только тесная интеграция с SMS и Mac. Идентификация по нику в Telegram есть. Вот например мой — telegram.me/kraso
Если я где-то преувеличил и наврал — прошу поправить.
1. Вы излишне «рекламируете» Apple и их закрытые протоколы. Клиентов для Android и WP (не говоря уже о Linux и Windows) ждать не стоит вообще. Как бы крут Apple ни был — он дорогой. ОЧЕНЬ дорогой. Простите, я не могу себе позволить 50к на
2. А самое страшное, что скорее всего из-за вашей ослепленности мнимым совершенством Apple, вы уже проглядели, что тот же самый Telegram это все давно умеет, да еще и с открытым протоколом, клиентами под все платформы, вебом и даже консольным вариантом C++. Пожалуй из названных выше достоинств у iMessage только тесная интеграция с SMS и Mac. Идентификация по нику в Telegram есть. Вот например мой — telegram.me/kraso
Если я где-то преувеличил и наврал — прошу поправить.
Во первых ни разу не ослеплен, нынешние линейки продуктов абсолютно не нравятся, как и технические новинки в них, проще ни о чем…
Cам пользуюсь MacBook Air 2012 года, так как все последующие модели либо SSD от SanDisk, либо экран от LG. iPhone 6 / 6 Plus, зачем эта торчащая камера, неужели нельзя было сделать его немного толще, была бы больше ёмкость аккумулятора, не было бы проблемы с тем что он гнется и т.д.
Про Telegram не знал, обязательно посмотрю
«Если я где-то преувеличил и наврал — прошу поправить» — я всегда за конструктивную критику, вот указал на недостатки других Мессенджеров, словил «минуса», доволен, не ну если в этой теме нужно только холить и лелеять, то простите
Cам пользуюсь MacBook Air 2012 года, так как все последующие модели либо SSD от SanDisk, либо экран от LG. iPhone 6 / 6 Plus, зачем эта торчащая камера, неужели нельзя было сделать его немного толще, была бы больше ёмкость аккумулятора, не было бы проблемы с тем что он гнется и т.д.
Про Telegram не знал, обязательно посмотрю
«Если я где-то преувеличил и наврал — прошу поправить» — я всегда за конструктивную критику, вот указал на недостатки других Мессенджеров, словил «минуса», доволен, не ну если в этой теме нужно только холить и лелеять, то простите
Очень много уже фанатиков повидал, наверно уже мерещатся мне.
Минуса штука спонтанная и их вообще лучше не обсуждать. Получили — значит что-то не так. Я сам частенько сути не понимаю.
К слову — Apple я пользуюсь, достойные продукты есть и я не лютый хейтер. Тот же iTunes мне полюбился, покупаю музыку иногда.
Минуса штука спонтанная и их вообще лучше не обсуждать. Получили — значит что-то не так. Я сам частенько сути не понимаю.
К слову — Apple я пользуюсь, достойные продукты есть и я не лютый хейтер. Тот же iTunes мне полюбился, покупаю музыку иногда.
xmpp. Потому что работает везде одновременно.
Моему браузеру еще нет тридцати :-/
Да, и почему-то 4talk в голосовании нет
Sign up to leave a comment.
Web-версия WhatsApp теперь доступна в трёх браузерах