Comments 56
скажите мне пожалуйста где вы у lgpl лицензии увидели возможность скрывать исходный код? (я о JsHttpRequest/smarty например, про другое не могу сказать тк не опознаваемо). саппорт к fckeditor вы осушествляете? если ответ положительный, то стоит купить лицензию.
но это еще не все, про безопастное программирование ваша команда чего нить знает?
например:
demomysite.a-cms.ru/search/? query=%3Cscript%3Ealert%28%27%FF+%F1%E0%EC%E0%FF+%E4%E8%E1%E8%EB%FC%ED%E0%FF+cms+%E2+%EC%E8%F0%E5%27%29%3B%3C%2Fscript%3E
но это еще не все, про безопастное программирование ваша команда чего нить знает?
например:
demomysite.a-cms.ru/search/? query=%3Cscript%3Ealert%28%27%FF+%F1%E0%EC%E0%FF+%E4%E8%E1%E8%EB%FC%ED%E0%FF+cms+%E2+%EC%E8%F0%E5%27%29%3B%3C%2Fscript%3E
жжете!
Некоторые LGPL библиотеки сжаты в целях уменьшения общего веса дистрибутива и производительности. Информация об их лицензиях не удалена. В случае необходимости может быть предложен дистрибутив и со всеми открытыми их файлами.
А что Вы сделали особо опасного этими дурачествами? ;-)
А что Вы сделали особо опасного этими дурачествами? ;-)
С помощью этих дурачеств можно воровать cookies, например.
>Некоторые LGPL библиотеки сжаты в целях уменьшения общего веса дистрибутива и производительности.
тогда куда подевались не сжатые версии?
>Информация об их лицензиях не удалена.
что то я не вижу тогда файлов с лицензиями при библиотеках smarty/JsHttpRequest/pear
/install/engine/engine/system/libs/json.php
mike.teczno.com/JSON/JSON.phps — new BSD, укажите автора
даже при admin.php? systeminfo=1 я их не вижу
>В случае необходимости может быть предложен дистрибутив и со всеми открытыми их файлами.
хорошо, такая необходимость появилась, готовы ли вы сделать это прямо здесь и сейчас?
>А что Вы сделали особо опасного этими дурачествами? ;-)
указал на наличие ошибки в исходных кодах, а вы ожидали дефейс на главной странице? хотя это не сложно demomysite.a-cms.ru/admin.php? mode=files прямо просит загрузить что нить мерзкое и противное, не забывайте что смарти умеет {php} поэтому шаблоны тоже стоит давать только смотреть…
тогда куда подевались не сжатые версии?
>Информация об их лицензиях не удалена.
что то я не вижу тогда файлов с лицензиями при библиотеках smarty/JsHttpRequest/pear
/install/engine/engine/system/libs/json.php
mike.teczno.com/JSON/JSON.phps — new BSD, укажите автора
даже при admin.php? systeminfo=1 я их не вижу
>В случае необходимости может быть предложен дистрибутив и со всеми открытыми их файлами.
хорошо, такая необходимость появилась, готовы ли вы сделать это прямо здесь и сейчас?
>А что Вы сделали особо опасного этими дурачествами? ;-)
указал на наличие ошибки в исходных кодах, а вы ожидали дефейс на главной странице? хотя это не сложно demomysite.a-cms.ru/admin.php? mode=files прямо просит загрузить что нить мерзкое и противное, не забывайте что смарти умеет {php} поэтому шаблоны тоже стоит давать только смотреть…
*хорошо, такая необходимость появилась, готовы ли вы сделать это прямо здесь и сейчас?*
Спасибо за замечание, альтернативный дистрибутив с открытыми lgpl будет выложена на сайте в ближайшие дни.
*указал на наличие ошибки в исходных кодах, а вы ожидали дефейс на главной странице?*
скорее недочет в шаблоне страницы внешнего сайта, которые полностью обособены уровнем представления и не связаны с ядром или модулями.
*demomysite.a-cms.ru/admin.php? mode=files прямо просит*
в демо-режиме изменения шаблонов не сохраняются. А ломать свой сайт из админки, используя {php} мало кому придет в голову. :)
Спасибо за замечание, альтернативный дистрибутив с открытыми lgpl будет выложена на сайте в ближайшие дни.
*указал на наличие ошибки в исходных кодах, а вы ожидали дефейс на главной странице?*
скорее недочет в шаблоне страницы внешнего сайта, которые полностью обособены уровнем представления и не связаны с ядром или модулями.
*demomysite.a-cms.ru/admin.php? mode=files прямо просит*
в демо-режиме изменения шаблонов не сохраняются. А ломать свой сайт из админки, используя {php} мало кому придет в голову. :)
>Спасибо за замечание, альтернативный дистрибутив с открытыми lgpl будет выложена на сайте в ближайшие дни.
значит не готовы прямо сейчас, жаль…
>скорее недочет в шаблоне страницы внешнего сайта, которые полностью обособены уровнем представления и не связаны с ядром или модулями.
ru.wikipedia.org/wiki/Xss
>в демо-режиме изменения шаблонов не сохраняются. А ломать свой сайт из админки, используя {php} мало кому придет в голову. :)
ну гипотетически куки у админа забрали еще в первом посте… и следовательно получили доступ в админ панель
значит не готовы прямо сейчас, жаль…
>скорее недочет в шаблоне страницы внешнего сайта, которые полностью обособены уровнем представления и не связаны с ядром или модулями.
ru.wikipedia.org/wiki/Xss
>в демо-режиме изменения шаблонов не сохраняются. А ломать свой сайт из админки, используя {php} мало кому придет в голову. :)
ну гипотетически куки у админа забрали еще в первом посте… и следовательно получили доступ в админ панель
Гипотетически админа нужно еще уговорить нажать на вашу xss ссылку. ;-)
Вы кстати это все к чему? к тому что демо-сайт можно поломать при большом желании? может что-то еще по существу самой платформы?
Вы кстати это все к чему? к тому что демо-сайт можно поломать при большом желании? может что-то еще по существу самой платформы?
Знаете, с Вашей упертостью лучше вообще ничего не писать и никому не показывать.
Ваша система — говно. К тому же дырявая. Вот и все по существу Вашей платформы.
Ваша система — говно. К тому же дырявая. Вот и все по существу Вашей платформы.
Весьма аргументированое заявление. )) однако моя «упертость» вела беседу не с вами.
Я Вам довольно четко указал, что Вы в той упертости не правы.
вполне четко! а-ля виндовс маздай. ))
может уточните в чем именно упертость? никто ведь не отрицает найденной потенциальной уязвимости в одном демо-сайте. Факт однако в том, что на уровне шаблонов внешнего сайта, подобные ситуации можно допустить и на многих других платформах. Язык шаблонов здесь совершенно обособлен, именно он и предоставляет наибольшую гибкость при интеграции. Только от интегратора зависит насолько неуязвимым будет сайт для подобных xss неприятностей.
может уточните в чем именно упертость? никто ведь не отрицает найденной потенциальной уязвимости в одном демо-сайте. Факт однако в том, что на уровне шаблонов внешнего сайта, подобные ситуации можно допустить и на многих других платформах. Язык шаблонов здесь совершенно обособлен, именно он и предоставляет наибольшую гибкость при интеграции. Только от интегратора зависит насолько неуязвимым будет сайт для подобных xss неприятностей.
Причем тут шаблон вообще. У Вас что — шаблоны на пхп?:)
Вы похоже даже не понимаете о чем ведете речь, тем не менее готовы необоснованно словоблудить.
Вся эта шумиха вызвана лишь тем что в smarty шаблоне использовался непосредственный вывод get параметра {$smarty.get.query}, чем воспользовался DYPA для внедрения своего js кода.
Заэкранировать этот параметр элементарно средствами только одного шаблонизатора, а именно {$smarty.get.query|strip_tags} только и всего.
Система формирует наборы данных, которые уже потом передаются шаблонизатору. От того насколько грамотно составлены шаблоны конкретного сайта, и будет зависеть удастся ли использовать подобные xss приемы.
Вся эта шумиха вызвана лишь тем что в smarty шаблоне использовался непосредственный вывод get параметра {$smarty.get.query}, чем воспользовался DYPA для внедрения своего js кода.
Заэкранировать этот параметр элементарно средствами только одного шаблонизатора, а именно {$smarty.get.query|strip_tags} только и всего.
Система формирует наборы данных, которые уже потом передаются шаблонизатору. От того насколько грамотно составлены шаблоны конкретного сайта, и будет зависеть удастся ли использовать подобные xss приемы.
Может это чудо ЦМС, но даже качать лень, т к ничего особенного не увидел
да еще там денежки на каждом ходу трясут
да еще там денежки на каждом ходу трясут
Хм. Простите за неэтичный вопрос, но за что собственно вы денег просите?
Та же бесплатная цмс MODx может в 100 раз больше, и интерфейс у нее намного более дружелюбный для неопытного пользователя.
Та же бесплатная цмс MODx может в 100 раз больше, и интерфейс у нее намного более дружелюбный для неопытного пользователя.
Вопрос нормальный. Деньги мы просим за лицензии на систему управления сайтами + некоторые модули. Просим потому, что потратили очень много человекочасов на разработку всего этого «добра» и хотим это себе компенсировать за счет продаж, так как мы на своем опыте поняли, что это возможно.
Про MODx — да не сказал бы я, что она в 100 раз больше может… где-то есть у нее свои плюсы, где-то есть минусы.Тех же официальных расширений у нее меньше. Интерфейс мне кажется по дружелюбности точно такой же.
Вы привыкли работать с MODx? Тогда рады, что Вы уже сделали свой выбор, в целом это один из немногих бесплатных CMF на которые хоть как-то приятно смотреть.
Но немного и в нашу защиту.
1. Стоимость лицензии формирует дополнительную стоимость, которая только дает плюс любому разработчику
2. Закрытость ядра обеспечивает удобство поддержки проектов, разработанных «на стороне».
3. Открытость модулей позволяет быть гибким и подстраиваться под запросы клиента.
Все это в итоге позволяет заработать разработчикам, зарабатывать в дальнейшем на поддержке проекта — так как многие изменения вносятся в готовый сайт намного быстрее и легче, чем на большинстве CMS.
Про MODx — да не сказал бы я, что она в 100 раз больше может… где-то есть у нее свои плюсы, где-то есть минусы.Тех же официальных расширений у нее меньше. Интерфейс мне кажется по дружелюбности точно такой же.
Вы привыкли работать с MODx? Тогда рады, что Вы уже сделали свой выбор, в целом это один из немногих бесплатных CMF на которые хоть как-то приятно смотреть.
Но немного и в нашу защиту.
1. Стоимость лицензии формирует дополнительную стоимость, которая только дает плюс любому разработчику
2. Закрытость ядра обеспечивает удобство поддержки проектов, разработанных «на стороне».
3. Открытость модулей позволяет быть гибким и подстраиваться под запросы клиента.
Все это в итоге позволяет заработать разработчикам, зарабатывать в дальнейшем на поддержке проекта — так как многие изменения вносятся в готовый сайт намного быстрее и легче, чем на большинстве CMS.
Странно, но в свое время был выдан вами ключ, сейчас ключа в личном кабинете не обнаружено… как то не хорошо… ((
Не хорошо, сожалеем. В тот период был большой наплыв так называемых 'халявщиков', и было решено потом подчистить базу. Если Вы заинтересованы, напишите нам и получите его снова.
пишу… таки партнерам тоже обещали 185 на счет… но их тоже не увидел ((
Все верно. Обещали в течении первого презентационного периода, но после его завершения обнулили неиспользованные бонусные средства и ключи. Списки остались, если понадобился ключ, приобретенный в тот период, напишите через форму обратной связи на сайте, с указанием домена.
дело как раз в том, что и в первый период не было начислено… ну обнулили и бог с ними…
Vanger, все бонусы начислялись автоматом при регистрации. У партнеров никаких бонусов не было, кроме стандартных скидок. Через месяц неиспользованные бонусы обнулили, чтобы избежать дальнейшей спекуляции.
Любой лицензионный ключ, полученный в тот период возможно без проблем получить, обратившись в службу поддеркжи на сайте. Ес-но бесплатно.
Любой лицензионный ключ, полученный в тот период возможно без проблем получить, обратившись в службу поддеркжи на сайте. Ес-но бесплатно.
Господа, за модуль магазина вас следует кастрировать. Я ожидал увидеть чего угодно, кроме этого.
А я ожидал услышать чего угодно кроме таких утверждений. ;-)
А если по существу?
А если по существу?
Цена малость завышена. Или это просто плата за «А» в названии?
Господа! Просьба быть менее категоричными/ироничными. Вам ничего не «впаривают». )
Нам интересны адекватные мнения, оценки и они конечно повлияют на дальнейшую политику проекта, в том числе и ценовую.
Нам интересны адекватные мнения, оценки и они конечно повлияют на дальнейшую политику проекта, в том числе и ценовую.
Просто иногда устаю писать. Смотрите: ЦМС стоит 180 у.е., модуль магазина 310 == 490 у.е. За 500 у.е. вам причешут любую(!) ЦМС до вменяемого вида. Причем, если мы просто ограничиваемся двумя платными модулями. Если возьмем больше платных, будет хуже.
Кстати, я собирался написать, что следует улучшить вам, на мой взгляд, пока вы не заблокировали все мои учетки. :(
Если кратко, то надо улучшить дизайн, причем значительно. Вам надо сделать такой, чтобы он давал значительные преимущества в юзабилити перед классикой жанра ос-коммерц вам идишн. Последний все-таки по функциональности даже серьезней, чем ваш.
Хотя, повторусь, а-цмс мне понравилась когда она была в условно бесплатном состоянии. Просто делать проект за 500 у.е. на мой взгляд, достаточно неудобно: с деньгами возьмут более известный типа битрикса хоть из за 25 тысяч, без денег возьмут вап-идишн или друпал.
Кстати, я собирался написать, что следует улучшить вам, на мой взгляд, пока вы не заблокировали все мои учетки. :(
Если кратко, то надо улучшить дизайн, причем значительно. Вам надо сделать такой, чтобы он давал значительные преимущества в юзабилити перед классикой жанра ос-коммерц вам идишн. Последний все-таки по функциональности даже серьезней, чем ваш.
Хотя, повторусь, а-цмс мне понравилась когда она была в условно бесплатном состоянии. Просто делать проект за 500 у.е. на мой взгляд, достаточно неудобно: с деньгами возьмут более известный типа битрикса хоть из за 25 тысяч, без денег возьмут вап-идишн или друпал.
В ценовом вопросе просто отталкивались от того что сам модуль достаточно купить один раз и при последующем его многократном использовании затраты будут только на активацию самой платформы.
Над функциональностью постоянно работаем, система обновлений позволяет беспроблемно обновить любой модуль, в том числе и магазин.
Дизайн Вы имеете ввиду всей админки, или применительно конкретно к магазину?
Кстати в перспективе будет разрабатываться еще клиентское приложения для управления магазином. Оно должно снять некторые сложности по управлению каталогом через веб.
Над функциональностью постоянно работаем, система обновлений позволяет беспроблемно обновить любой модуль, в том числе и магазин.
Дизайн Вы имеете ввиду всей админки, или применительно конкретно к магазину?
Кстати в перспективе будет разрабатываться еще клиентское приложения для управления магазином. Оно должно снять некторые сложности по управлению каталогом через веб.
я согласен. Про купить.
Только это, тот же самый вам идишн (не подумайте, что я его рекламирую/предпочитаю: у меня цмс собственной разработки) дает теже самые условия за 20 баксов. + дизайн можно прикрутить за долларов 100, если самому не захочется заморачиваться с шаблонами для е-коммерц.
Просто, на мой взгяд, сейчас есть незакрытая ниша инет-магазинов для бедных. Т.е. для людей, которые на разработку магазинчика могут потратить баксов 200-300. Вот для них вы и не впишетесь. Кроме того, и самое главное, если вы пользуете один модуль для всех, то рано или поздно он уплывет на просторы рапидшары.
Дизайн применительно к магазину. Дизайн админки вполне меня устраивает, просто он достаточно специфичен и с ним надо посидеть минут 20.
Только это, тот же самый вам идишн (не подумайте, что я его рекламирую/предпочитаю: у меня цмс собственной разработки) дает теже самые условия за 20 баксов. + дизайн можно прикрутить за долларов 100, если самому не захочется заморачиваться с шаблонами для е-коммерц.
Просто, на мой взгяд, сейчас есть незакрытая ниша инет-магазинов для бедных. Т.е. для людей, которые на разработку магазинчика могут потратить баксов 200-300. Вот для них вы и не впишетесь. Кроме того, и самое главное, если вы пользуете один модуль для всех, то рано или поздно он уплывет на просторы рапидшары.
Дизайн применительно к магазину. Дизайн админки вполне меня устраивает, просто он достаточно специфичен и с ним надо посидеть минут 20.
Вот в том и расхождение. Ну не интересна нам ниша «ИМ для бедных» — были мы там — невыгодно работать. По крайне мере не выгодно работать, так как нам бы нравилось. Мы были в партнерах у Shop-script'а… Это ужас.
Для бедных мы лучше в будущем сделаем SaaS-решение, хотя уже есть подобные на рынке, но в большинстве своем правда довольно куцые.
Для бедных мы лучше в будущем сделаем SaaS-решение, хотя уже есть подобные на рынке, но в большинстве своем правда довольно куцые.
Роман, извините. Затерялся комментарий. Есть опыт «причесывания» опенсорс фри цмс за 10000-15000 рублей — результат. Все равно все криво, хоть и работает. Любой нормальный проект требует продумывания юзабилити, дизайна, функционала на бекенде и фронтенде, как правило — это все выливается в суммы значительно более внушительные, чем 15000 рублей. Да и не одна студия не возмется мне делать магазин за 15000 рублей и особенно на бесплатной цмс. Фрилансер возьмется, но где его потом искать?
Кстати, а что Вам заблокировали? Обнуляли только балансы. Лично Вам все вернем, если надо.
Улучшать надо не дизайн, а юзабилити — над этим работаем, но опять же это задача не первой необходимости, т.к. например пользователь получает доступ с такими урезанными правами, что не разобраться куда ткнуть надо, чтобы добавить товар или статью просто невозможно, а администратор с минимальным опытом работы с системой сможет всем управлять с легкостью и главное быстро.
А-цмс и сейчас в условно бесплатном состоянии. Есть бесплатная версия, ограниченная количеством создаваемых разделов.
Просто делать проект за 500 у.е. на мой взгляд, достаточно неудобно: с деньгами возьмут более известный типа битрикса хоть из за 25 тысяч, без денег возьмут вап-идишн или друпал.
А есть средний вариант, когда конечному заказчику все равно, что брать — главное результат, а разработчику удобно брать то, что ему понравилось и удобно в работе… мы как бы по этому пути хотим пойти. Нам покупка лицензий от конечных пользователей сейчас не так интересна, т.к. пока система для этого не готова, а для разработчиков даже с небольшим опытом — в самый раз.
Кстати, а что Вам заблокировали? Обнуляли только балансы. Лично Вам все вернем, если надо.
Улучшать надо не дизайн, а юзабилити — над этим работаем, но опять же это задача не первой необходимости, т.к. например пользователь получает доступ с такими урезанными правами, что не разобраться куда ткнуть надо, чтобы добавить товар или статью просто невозможно, а администратор с минимальным опытом работы с системой сможет всем управлять с легкостью и главное быстро.
А-цмс и сейчас в условно бесплатном состоянии. Есть бесплатная версия, ограниченная количеством создаваемых разделов.
Просто делать проект за 500 у.е. на мой взгляд, достаточно неудобно: с деньгами возьмут более известный типа битрикса хоть из за 25 тысяч, без денег возьмут вап-идишн или друпал.
А есть средний вариант, когда конечному заказчику все равно, что брать — главное результат, а разработчику удобно брать то, что ему понравилось и удобно в работе… мы как бы по этому пути хотим пойти. Нам покупка лицензий от конечных пользователей сейчас не так интересна, т.к. пока система для этого не готова, а для разработчиков даже с небольшим опытом — в самый раз.
Мне будет интересно тестировать сборку интернет-магазина, для этого я и наплодил в свое время несколько аккаунтов. :) Если разблокируете или дадите ее долго тестировать, замечательно.
По поводу 500 у.е. Вот вам пример: если я ищу платное решение для инет-магазина, то я его буду искать из расчета такого, чтобы платить программеру можно было бы минимум. Т.е. чтобы обезьянка могла справиться. Это связано с тем, что программер/админ меньше, чем на 25 тысяч в мск не пойдет, т.е. за 2 месяца я потрачу на админа 50 тысяч рублей по минимуму. Среднее время окупаемости — 6 месяцев, т.е. крайне условно мне надо взять админа на пол года, но потом его очень проблематично уволить. Т.о. общая сумма 150 тысяч минимум, следовательно интернет-магазин может быть куплен за 50-100 при условии, что в нем разберется обезьянка.
Это как с Линуксом: держать Линукс админа намного более накладно, чем виндоус админа, даже и при платных ОС.
По поводу 500 у.е. Вот вам пример: если я ищу платное решение для инет-магазина, то я его буду искать из расчета такого, чтобы платить программеру можно было бы минимум. Т.е. чтобы обезьянка могла справиться. Это связано с тем, что программер/админ меньше, чем на 25 тысяч в мск не пойдет, т.е. за 2 месяца я потрачу на админа 50 тысяч рублей по минимуму. Среднее время окупаемости — 6 месяцев, т.е. крайне условно мне надо взять админа на пол года, но потом его очень проблематично уволить. Т.о. общая сумма 150 тысяч минимум, следовательно интернет-магазин может быть куплен за 50-100 при условии, что в нем разберется обезьянка.
Это как с Линуксом: держать Линукс админа намного более накладно, чем виндоус админа, даже и при платных ОС.
Роман, ну где конструктив? Большинство модулей делается так сказать «от заказчиков». То есть в какой-то момент появляется запрос на конкретный модуль, который и создается и универсуализируется. Есть Вам кажется убогим его функционал, то увы — именно этого хочет довольно существенная часть заказчиков с объемом до 50 заказов в день.
Возможность продавать цифровые товары и принимать оплату электронными платежами реализована через другой модуль — еще не выложили.
Возможность продавать цифровые товары и принимать оплату электронными платежами реализована через другой модуль — еще не выложили.
Просто иногда устаю писать. Смотрите: ЦМС стоит 180 у.е., модуль магазина 310 == 490 у.е. За 500 у.е. вам причешут любую(!) ЦМС до вменяемого вида. Причем, если мы просто ограничиваемся двумя платными модулями. Если возьмем больше платных, будет хуже.
Кстати, я собирался написать, что следует улучшить вам, на мой взгляд, пока вы не заблокировали все мои учетки. :(
Если кратко, то надо улучшить дизайн, причем значительно. Вам надо сделать такой, чтобы он давал значительные преимущества в юзабилити перед классикой жанра ос-коммерц вам идишн. Последний все-таки по функциональности даже серьезней, чем ваш.
Хотя, повторусь, а-цмс мне понравилась когда она была в условно бесплатном состоянии. Просто делать проект за 500 у.е. на мой взгляд, достаточно неудобно: с деньгами возьмут более известный типа битрикса хоть из за 25 тысяч, без денег возьмут вап-идишн или друпал.
Кстати, я собирался написать, что следует улучшить вам, на мой взгляд, пока вы не заблокировали все мои учетки. :(
Если кратко, то надо улучшить дизайн, причем значительно. Вам надо сделать такой, чтобы он давал значительные преимущества в юзабилити перед классикой жанра ос-коммерц вам идишн. Последний все-таки по функциональности даже серьезней, чем ваш.
Хотя, повторусь, а-цмс мне понравилась когда она была в условно бесплатном состоянии. Просто делать проект за 500 у.е. на мой взгляд, достаточно неудобно: с деньгами возьмут более известный типа битрикса хоть из за 25 тысяч, без денег возьмут вап-идишн или друпал.
да есть замечания, не нашел в настройках, возможности установки корневой папки
Чего вы набросились на человека?
Тьфу на тех кто так поступает.
Откуда в мире столько говнюков не пойму.
Вы так опасаетсесь тех кто что то делает что вас просто жалко.
Автор молодец что сделал свою CMS и минусы в начале есть всегда.
Не слушайте мудаков они сами ничего обычно не могут и работают в лучшем случае на дядю :-)
и потому их бесят те кто пытается что-то сделать сам.
Тьфу на тех кто так поступает.
Откуда в мире столько говнюков не пойму.
Вы так опасаетсесь тех кто что то делает что вас просто жалко.
Автор молодец что сделал свою CMS и минусы в начале есть всегда.
Не слушайте мудаков они сами ничего обычно не могут и работают в лучшем случае на дядю :-)
и потому их бесят те кто пытается что-то сделать сам.
>Чего вы набросились на человека?
мы ему указали всего лишь на ошибки
>Автор молодец что сделал свою CMS и минусы в начале есть всегда.
используя код сторонних разработчиков и при этом нарушил лицензионное соглашение, за воровоство нада гладить по голове?
мы ему указали всего лишь на ошибки
>Автор молодец что сделал свою CMS и минусы в начале есть всегда.
используя код сторонних разработчиков и при этом нарушил лицензионное соглашение, за воровоство нада гладить по голове?
Я за конструктивное и мирное общение. Pluser, спасибо за мнение. DYPA, спасибо за ошибки. А код сторонних разработчиков не запрещено использовать по лицензиям, которые с ними идут, а нарушения сейчас исправим.
Да я на 100% уверен что 90% того что вы используете не лицензионное :-))
Х*ли тут п*здеть об этом :-))
Тем более автор уже не раз сказал что он исправит.
Неетт блядь вам надо всё обосрать уроды.
Х*ли тут п*здеть об этом :-))
Тем более автор уже не раз сказал что он исправит.
Неетт блядь вам надо всё обосрать уроды.
>Да я на 100% уверен что 90% того что вы используете не лицензионное :-))
ну судите по себе о других.
ну судите по себе о других.
Я как раз использую лицензионное и уже очень давно :-)
Но уверен что те кто тут больше всех разглогольствует по поводу нарушения лицензий сами этим и занимаются :-)
Насчёт вас могу дать 1000% что вы смотрите нелицензионные фильмы :-)
А значит нарушаете :-) и вы скачиваете кряки и прочий софт, а значит нарушаете :-)
И вы реагируете, а что это как не оправдания?
Но уверен что те кто тут больше всех разглогольствует по поводу нарушения лицензий сами этим и занимаются :-)
Насчёт вас могу дать 1000% что вы смотрите нелицензионные фильмы :-)
А значит нарушаете :-) и вы скачиваете кряки и прочий софт, а значит нарушаете :-)
И вы реагируете, а что это как не оправдания?
я хожу в кино (тк за качество можно платить), а последний фильм(точнее мультфильм) который я смотрел на компе был big buck bunny. софт бывает разный, причем даже такой который не требует кряка и постовляется вместе с правом передачи другим лицам без нарушения лицензии. обелиться пытаетесь сейчас только вы.
Правте секурити баги
Всем адекватным критикам спасибо за замечания!
pluser, спасибо за поддержку! ;)
pluser, спасибо за поддержку! ;)
Разработчики видимо забыли что встречают по одежке, а провожают по уму.
Первое на что обратил внимание — стремный интерфейс админки.
Все скучено, нет пространства между элементами управления, интуитивно сложно уловить с чего начать.
Надо как то причесать и дизайн сменить, а то возникает ассоциация со гавно-слаедом.
Насчет функционала — ничего такого, что нельзя найти в бесплатных ЦМСках я не увидел. Впрочем как и везде, главное найти лоховатого доверчивого покупателя и впарить.
Первое на что обратил внимание — стремный интерфейс админки.
Все скучено, нет пространства между элементами управления, интуитивно сложно уловить с чего начать.
Надо как то причесать и дизайн сменить, а то возникает ассоциация со гавно-слаедом.
Насчет функционала — ничего такого, что нельзя найти в бесплатных ЦМСках я не увидел. Впрочем как и везде, главное найти лоховатого доверчивого покупателя и впарить.
Странно, а у какой из CMS вы можете назвать удачным интерфейс админки?
Функционал у 90% всех систем одинаковый. Важна же его реализация и удобство настройки, гибкость при интеграции и т.д. И каждый в этом случае выбирает то, что удобно ему или заказчику. Собственно поэтому мы и предлагаем тестирование.
Перед тем как купить покупатель смотрит, что он покупает. Если ему нравится, то почему он лох?
На рынке десятки автомобильных брендов и сотни разных марок автомобилей. А функционал у большинства один и тот же, что же теперь все лохи, кто покупает например Kia, а не Toyota? Если это автомобили одного класса, с похожей ценной и делаются на соседних заводах.
Функционал у 90% всех систем одинаковый. Важна же его реализация и удобство настройки, гибкость при интеграции и т.д. И каждый в этом случае выбирает то, что удобно ему или заказчику. Собственно поэтому мы и предлагаем тестирование.
Перед тем как купить покупатель смотрит, что он покупает. Если ему нравится, то почему он лох?
На рынке десятки автомобильных брендов и сотни разных марок автомобилей. А функционал у большинства один и тот же, что же теперь все лохи, кто покупает например Kia, а не Toyota? Если это автомобили одного класса, с похожей ценной и делаются на соседних заводах.
Удачный интерфейс админки — например у DLE. Легкий и функциональный.
Насчет функционала — да, он почти везде одинаковый. Вот как раз поэтому надо предложить пользователю такие удобства чтобы он влюбился в эту систему с первого взгляда. Изюминка должна быть.
Допустим у DLE — это фантастическая скорость работы, у джумлы — впечатляюще красивая админка и офигенная расширяемость без необходимости лезть в код.
А создавать еще одного предствителя серых масс типичных ЦМС — я смысла не вижу.
Кусок рынка в силу естественных причин вы безусловно получите, но ощутимо потеснить остальных с таким продуктом не получится.
Насчет функционала — да, он почти везде одинаковый. Вот как раз поэтому надо предложить пользователю такие удобства чтобы он влюбился в эту систему с первого взгляда. Изюминка должна быть.
Допустим у DLE — это фантастическая скорость работы, у джумлы — впечатляюще красивая админка и офигенная расширяемость без необходимости лезть в код.
А создавать еще одного предствителя серых масс типичных ЦМС — я смысла не вижу.
Кусок рынка в силу естественных причин вы безусловно получите, но ощутимо потеснить остальных с таким продуктом не получится.
Согласен с Вами в том, что работы над улучшениями конечно еще много.
По поводу серого типичного представителя — на самом деле не все так очевидно на первый взгляд. Нам, как разработчикам и соотв. тем кто уже давно использует эту платформу, наиболее существенным плюсом кажется возможность произвольно комбинировать модули при конструировании и быстро внедрять любой дизайн, без особых требований к его верстке. Smarty в этом плане вне конкуренции. Для типовых проектов (а таких большинство) существенно экономится время на интеграцию. А для уникальных — возможна расширямость специальными модулями, набор которых со временем будет увеличиваться.
По поводу серого типичного представителя — на самом деле не все так очевидно на первый взгляд. Нам, как разработчикам и соотв. тем кто уже давно использует эту платформу, наиболее существенным плюсом кажется возможность произвольно комбинировать модули при конструировании и быстро внедрять любой дизайн, без особых требований к его верстке. Smarty в этом плане вне конкуренции. Для типовых проектов (а таких большинство) существенно экономится время на интеграцию. А для уникальных — возможна расширямость специальными модулями, набор которых со временем будет увеличиваться.
Sign up to leave a comment.
A.CMS v1.17. Начинаем выходить на рынок.