Comments 19
Есть хоть одно преимущество перед матричным дисплеем?
Налицо явная экономия энергии. Восемь вспышек — строка готова. Можно спать пока светит люминофор. Хотя практическое применение такому дисплею найти сложно. Скорее это из области стим-панка.
Здесь должно быть это видео
Сам дисплей показан, но больше ничего.
Это Rasa. Принцип там другой, противоположный слоупочному. Но и он не забыт — и сейчас так делают.
Скрытый текст
Там в описании видео стояло «стробоскопический дисплей». Вообще, веселая штука сама по себе, имхо такие вещи реализуют в двух частях, стробоскоп работает по значениям регистров, а управление в них пишет, скажем, через порты (мне эта концепция ближе, кроме того, порт — штука асинхронная). Меня расстроило то, что видео длиной в минуту могло быть заменено одной фотографией, за минуту можно прорву всего рассказать.
Никакой пользы не вижу. Во-первых, стоимость матрицы светодиодов будет меньше механического устройства, а надежность ниже (из-за механики). Во-вторых, послесвечение имеет недостаток — изображение гаснет постепенно, что приведет к смазывантю картинки.
В любом случае — выглядит не очень красиво. Все штуковины с механической разверткой имеют хотя-бы вау-эффект — это их главное преимущество.
Симпатично, как по мне. Практической ценности немного, но сам эффект хорош, особенно в темноте.
Наш человек :)), радиолюбитель редко задумывается о практической стороне :)).
Хотя преимущество наверное есть — энергопотребление.
Хотя преимущество наверное есть — энергопотребление.
Как прокомментировали выше, по энергопотреблению преимуществ нет. Короткие яркие вспышки раз в минуту сожрут больше джоулей, чем непрерывное обновление обычной матрицы в течение той же минуты при той же яркости. Преимущества здесь в возможности управлять слоупочной программой и в аппаратном скроллинге.
А еще можно не только рисовать, но и стирать инфракрасными светодиодами!
Пардон, а почему именно ESP? Чем ардуина плоха?
Sign up to leave a comment.
Механическая развёртка + послесвечение =?