Popular science
Physics
Astronomy
Comments 26
+4
Статья интересная, но при чём тут ядерные бомбы?! В оригинале заголовок «Going Nuclear: How Stars Die». Никакого намёка на бомбы. Не знаю, как корректно это перевести («Переходим на ядерный уровень»? «Ядерные реакции»? «Ядра — чистый изумруд» не то), но связь с оружием тут явно лишняя.
0
А вот multitran утверждает, что «go nuclear» — это разговорный военный термин, означающий «приступать к производству ядерного оружия».
+3
Физики протестуют: ядерный!

Атомная физика — это физика электронных оболочек (ну т.е. по сути химия на 99,999 % является подразделом атомной физики). А всё, что происходит с ядром — это ядерная.
0
Интересно, как на первой картинке 43 кг. кислорода занимают кубик с ребром в 33,5 см?

При нормальных условиях должно больше 30 кубометров быть. Разве что если сжать до 800 атмосфер, но почему именно до этого давления?
0
Разве что если сжать до 800 атмосфер, но почему именно до этого давления?
Вода как раз примерно в 800 раз плотнее воздуха.
А кислород в организме по большей части находится именно в составе воды.
Полагаю, что так.
0
800 атмосфер и в 800 раз плотнее воздуха — эти два числа 800 никак не связаны друг с другом. Как минимум, потому что воздух состоит не из воды.

Если пройти по ссылке, указанной на картинке, то там сказано, что автор этих чисел брал в качестве объёма газообразных при нормальных условиях элементов их объём в жидком состоянии при температуре кипения при нормальном давлении.
+2
Это плотность кислорода в жидком виде (немногим больше 1 кг на литр). И примерно такая же плотность приходится на кислород в составе воды.
Для водорода там тоже плотность в жидком виде указана.

Интересный факт: плотность воды при н.у. почти точно соответствует смеси антологичного (2к1 по кол-ву атомов или 1к8 по массе) количества жидких водорода и кислорода при криогенных температурах.
0
кстати по некоторым последним моделям, часть элементов, в основном золото, появляется при слиянии нейтронных звёзд.
0
http://hps.org/publicinformation/ate/faqs/faqradbods.html — Are Our Bodies Radioactive?
> Uranium is a naturally occurring, heavy, metallic element that is found virtually everywhere in nature—in rocks, soil, plants, and our bodies. The average person ingests about 2 µg (around 1/15,000 of an ounce) of uranium in food and water every day, but only a very small fraction—on the order of 1 or 2 percent—is absorbed into the body.… uranium is ubiquitous throughout the environment
http://www.johnemsley.com/blog/2013/11/just-how-much-natural-radiation-occurs-in-our-own-body/
> The amount of uranium in the average person is 0.1mg… We have more than a billion billion uranium atoms in our body.
https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp150-c1.pdf
> How Uranium Can Affect Your Health… Only about 0.1–6% of the uranium a person ingests will get into the bloodstream through the gastrointestinal tract… Sixty-six percent of the uranium in the body is found in your bones.
0
«Во избежание образования критической массы по 500 миллионов вместе не собираться».
0
Самое обидное — просрать всё наше природное великолепие и культуру человечества.
0
Самое обидное будет потерять свои культуру и технологии, если мы одни в галактике. Стать виновником уничтожения единственной цивилизации в галактике — вот это самое страшное.
0
Наличие соседей не уменьшает нашу ценность ни на каплю, ИМХО.
0
Но их отсутствие повышает ее многократно. Если кто-то все же есть вокруг, то со временем они доберутся до нашей планеты, устроят археологические раскопки и узнают про нас. Так память о нашей цивилизации останется в веках. Ну или (что было бы еще лучше) заселят планету и жизнь на ней продолжится. А вот если никого рядом нет, то тогда мы сгинем окончательно и бесповоротно и даже рассказать про нас последующим цивилизациям будет некому. Но это тоже ИМХО.
0
К счастью, в нашей звёздной системе есть ещё запасной вариант — Титан (спутник Сатурна). Там есть всё, что нужно для зарождения полноценной жизни: плотная атмосфера с кучей азота, много органики (целые озёра из углеводородов!), очень много воды.
Единственное, чего нет — так это тепла. Эту планету нужно немножко подогреть, чтобы лёд расплавился и образовался океан с первичным бульоном.
И если наша планета погибнет, то Титан спокойно дождётся, пока Солнце станет красным гигантом, после чего тепла наконец-то станет достаточно. Правда, Земли к этому времени уже не будет, и откопать её археологи не смогут. Даже не факт, что Марс останется.
0
вы так не переживайте, может их и не будет никогда, никаких последующих.
0
Интересно вот что — жизнь примерно появилась 3.7млрд лет назад. Планета 4.5млрд лет назад. Когда взорвалась сверхновая непонятно, но наверно есть какие-то оценки. Но какой минимальный возможный срок возникновения жизни где-то еще? Когда могла взорваться самая первая сверхновая с подходящими характеристиками и с нужным набором элементов.
+1
Простите, я отстал от жизни, или действительно в статье какая то иная физика?
С каких пор протон-протонный цикл стал объединением четырех протонов сразу в ядро гелия? Разве там не цепочка протон + протон -> ядро дейтерия + ядро дейтерия -> ядро трития + ядро трития -> ядро гелия и 2 протона(прочие частицы опустим).
С каких пор
И если на одну чашу весов положить четыре протона, а на другую – ядро нейтрона, мы обнаружим, что протоны тяжелее ядра примерно на 0,7%
? 4 протона весят как 1 нейтрон, или где то ошибка?
Когда ядра звезд стали водородными, и куда тогда «откладывается» продукт «горения» водорода — гелий?
Про размеры и массы звезд, и процессы ядерного синтеза тоже есть сомнения, но тут не могу утверждать.

Имхо, статья далека от реальной физики
+1
Это общая (упроценная) схема протон-протонного цикла. В реальности там цепочка реакций сводящаяся к превращению 4х протонов в ядро гелия.

«Ядро нейтрона» разумеется ошибка, даже просто описка (при переводе на русский), которую похоже только что исправили, потому что в тексте я сейчас вижу «одну чашу весов положить четыре протона, а на другую – ядро гелия, мы обнаружим, что протоны тяжелее ядра примерно на 0,7%.»
+1
Захотелось процитировать Моби: «we all made of stars», всегда завораживали эти слова :)
Only those users with full accounts are able to leave comments.  , please.