Comments 24
Ну, правильно было бы сказать, что он _сказал_, что продал все монеты.
Я так понимаю, в отличие от «состояния» Сатоши (которое хоть как-то статистически отследили) какие монеты были его пока что неизвестно совсем.
Я так понимаю, в отличие от «состояния» Сатоши (которое хоть как-то статистически отследили) какие монеты были его пока что неизвестно совсем.
+2
За последнее время уже второй (первый — Ольденбург) крупный владелец продал все свои коины.
Но конечно же мы верим, что это не пузырь.
Но конечно же мы верим, что это не пузырь.
+4
Интереснее не вера, а то, останется ли что-то от «пузыря» (или «не пузыря» — как поглядеть).
Был «пузырь» доткомов — с треском лопнул, но после себя он все равно оставил прирост инфраструктуры, привел к появлению более аккуратных методик разработки ПО, и много чего еще, что оказалось полезным.
Тут та же комедия — интересно, останется ли что-то полезное после этого пузыря.
Сколько завтра будет стоит биток — фигня в исторических масштабах. Ну, кто-то «инвестирует» — каждый сам выбирает как играть со своими деньгами — бог им судья. Интересны «тектонические сдвиги», к которым может привести хороший «пузырь».
Был «пузырь» доткомов — с треском лопнул, но после себя он все равно оставил прирост инфраструктуры, привел к появлению более аккуратных методик разработки ПО, и много чего еще, что оказалось полезным.
Тут та же комедия — интересно, останется ли что-то полезное после этого пузыря.
Сколько завтра будет стоит биток — фигня в исторических масштабах. Ну, кто-то «инвестирует» — каждый сам выбирает как играть со своими деньгами — бог им судья. Интересны «тектонические сдвиги», к которым может привести хороший «пузырь».
0
останутся, да. тот же рипл к примеру останется, как удобный финансовый механизм. возможно — кефир еще (там тоже много чего интересного есть).
а вот насчет битка (и биткоподобных) — не уверен, что выживут.
а вот насчет битка (и биткоподобных) — не уверен, что выживут.
0
Ну как минимум все, кто майнит фактически помогают финансово производителям оборудования, на котором майнят. Производители в свою очередь заинтересованы в росте мощности и финансовая подпитка им явно не помешает для достижения этой цели. Плюс отработка самой технологии блокчейна в реальной жизни. Кто знает, вполне возможно, что классический фиат в системах банковских карт, SWIFT и IBAN пойдет тоже через блокчейн.
0
А я смотрю на технику. Лайткоин похоже будет продолжать падать, так, что молодой человек по идее об этом в курсе. И продал он не из-за паники вокруг его слов и имени.
Из треугольника Лайткойн не вышел вниз, доказав., что началась С волна,
1. вполне вероятно что сейчас Лайт нарисует двойную вершину и пойдет стремительно ее отрабатывать. В этом случае волна С будет резкой и не очень глубокой (260-280$).
2. Лайт покажет нам классическую волну С с продолжительной коррекцией (в район 180-200$).
Я больше склоняюсь ко второму варианту, но это крипта, все может быть. в том числе и то, что после выхода фундаментальных новостей о тестировании LN лайт оживет и волна С не опустится ниже волны А (250$), но я пока таких событий не нашла. Тем не менее подтверждений для входа в Лонг на Лайте пока нет. Буду ждать )
Из треугольника Лайткойн не вышел вниз, доказав., что началась С волна,
1. вполне вероятно что сейчас Лайт нарисует двойную вершину и пойдет стремительно ее отрабатывать. В этом случае волна С будет резкой и не очень глубокой (260-280$).
2. Лайт покажет нам классическую волну С с продолжительной коррекцией (в район 180-200$).
Я больше склоняюсь ко второму варианту, но это крипта, все может быть. в том числе и то, что после выхода фундаментальных новостей о тестировании LN лайт оживет и волна С не опустится ниже волны А (250$), но я пока таких событий не нашла. Тем не менее подтверждений для входа в Лонг на Лайте пока нет. Буду ждать )
0
Эту бы энергию, да в благое русло...
+6
Вы совершенно забыли указать, что Меркурий во втором Доме, а это может в корне изменить ваш прогноз!
+18
Есть хорошая цитата по этому поводу:
«Я могу рассчитать движение звезд, но не безумие людей!» (с, сэр Исаак Ньютон, гениальный учёный, но незадачливый инвестор в акции Компании Южных Морей)
«Я могу рассчитать движение звезд, но не безумие людей!» (с, сэр Исаак Ньютон, гениальный учёный, но незадачливый инвестор в акции Компании Южных Морей)
0
На счёт незадачливого это Вы зря, он всё таки был парламентарием и хранителем монетного двора Англии (министром финансов) и провёл успешную монетарную реформу.
0
Не работает на крипте ваш ТА или ФА. Там любая новость, высосанная из пальца, шатает курс непредсказуемым образом)
+1
Только ТА и может работать. Криво и косо, но хоть как-то. Ну и метод двоичного генератора решений круглой формы с нормальным распределением.
А вот ФА тут нет совершенно, и выстроить зависимости движения от новостей — это утопия. Единственным новостным потоком, который может (в теории) быть значащим — реакция толпы (динамика, объёмы и направления ордеров), но напрямую вы их не увидите, криптобиржи это изолируют от вас, предоставляя просто верить их цифрам и графикам.
Или, может, я что-то пропустил, и у них появились такие скучные вещи, как регламенты, обязательства, независимый аудит и законодательная обязанность отчётности в установленной форме, подкреплённая угрозой при её неисполнении?
Тут же всё как в хорошем клубе джентельменов… надо верить на слово!
Потому я очень понимаю тех держателей крупных объёмов крипты, который прежде всего — создаёт свою криптоплощадку! Пусть мааахонькую, но свою.
Молодцом, ребята!
Вы отнюдь не дураки.
Маркетмейкер всегда возьмёт нужный ему курс.
А вот ФА тут нет совершенно, и выстроить зависимости движения от новостей — это утопия. Единственным новостным потоком, который может (в теории) быть значащим — реакция толпы (динамика, объёмы и направления ордеров), но напрямую вы их не увидите, криптобиржи это изолируют от вас, предоставляя просто верить их цифрам и графикам.
Или, может, я что-то пропустил, и у них появились такие скучные вещи, как регламенты, обязательства, независимый аудит и законодательная обязанность отчётности в установленной форме, подкреплённая угрозой при её неисполнении?
Тут же всё как в хорошем клубе джентельменов… надо верить на слово!
Потому я очень понимаю тех держателей крупных объёмов крипты, который прежде всего — создаёт свою криптоплощадку! Пусть мааахонькую, но свою.
Молодцом, ребята!
Вы отнюдь не дураки.
Маркетмейкер всегда возьмёт нужный ему курс.
0
Мошенники начинают выводить денежки. Глупее всего будут выглядеть те, кто не успеет и оплатит своими кровными весь банкет.
-4
В статье есть принципиальная ошибка: инсайдер вполне себе имеет право владения и покупки-продажи объекта инсайда.
Как правило, регуляция инсайдеров осуществляется введением специальных окон «тишины», предшествующих окнам покупки-продажи.
Как правило, регуляция инсайдеров осуществляется введением специальных окон «тишины», предшествующих окнам покупки-продажи.
0
Виталику стоит брать пример.
0
ЕМНИП, вроде в «Polibus» в своём блоге geektimes.ru/company/polybius ещё летом рассказывали о привлечении супер эксперта приступающего к работе «с нового Года, как только закроет текущие проекты согласно контракта».
Возможно я исходя строго из своего опыта, счёт данную информацию маркером «неопределённости рынка». Но ИМХО, эксперты обычно разгребают последствия.
Возможно я исходя строго из своего опыта, счёт данную информацию маркером «неопределённости рынка». Но ИМХО, эксперты обычно разгребают последствия.
+1
как инсайдер он вообще не имел права владеть монетами LTC и торговать ими.
Это почему же? И что, Цукерберг, Баффет, Маск вовсе не являются владельцами крупнейших пакетов акции управляемых ими компаний? Что-то я не слышал, что бы работникам акционерных компаний запрещалось владеть акциями компаний, в которых они работают.
0
Владеть вы можете. И можете изменять свои доли — операциями на рынке. Но если вы в операциях на бирже будете уличены в действиях на основании инсайда, к вам могут быть применены очень жёсткие меры, вплоть до уголовного преследования.
И не нужно думать, что это абстрактные и недоказуемые понятия.
Доказывают, и умники, особенно зарвавшиеся — садятся.
Кроме этого, совершенно дикой практикой является совмещение роли значимого владельца актива и организатора/владельца торговой площадки.
Но мы же в крипте…
А тут — свобода!
Гуляй, пока молодой!
И не нужно думать, что это абстрактные и недоказуемые понятия.
Доказывают, и умники, особенно зарвавшиеся — садятся.
Кроме этого, совершенно дикой практикой является совмещение роли значимого владельца актива и организатора/владельца торговой площадки.
Но мы же в крипте…
А тут — свобода!
Гуляй, пока молодой!
+1
А никто и не отрицает ответственности за инсайд. Я лишь предложил обсудить корректность той формулировки, которую процитировал.
0
А разве тут есть вообще место вопросу?
Всё корректно.
Любой владелец LTC (как и любой другой криптовалюты) может совершенно спокойно организовывать криптобиржи и торговать ими на своих же площадках.
Может (сугубо по своему желанию) деанонимизировать свои действия (как Чарли Ли), а может оставаться анонимным.
Всё корректно.
Любой владелец LTC (как и любой другой криптовалюты) может совершенно спокойно организовывать криптобиржи и торговать ими на своих же площадках.
Может (сугубо по своему желанию) деанонимизировать свои действия (как Чарли Ли), а может оставаться анонимным.
0
в статье написано, что "инсайнер не имеет права владеть LLC", без оговорок. Это утверждение противоречит общепринятой практике, когда инсайдеры как раз и являются основными держателями активов — они в совет директоров потому и попадают. Также инсайдеры нередко торгуют акциями компаний, которыми управляют. Инсайдерам запрещено лишь злоупотреблять своим положением! Большая разница.
0
Чем эта разница принципиальна?
Аудит инсайда опирается на контроль действий по активу с привязкой к владельцам. Нет прозрачности привязки — нет возможности аудита (и тут неважно, сводите вы его к контролю по владению, или по операциям).
Разумеется, будут пути аудита на этапе выхода из криптоактивов. Но, во-первых, это очень косвенный путь, он может быть сильно отсрочен, сам выход не обязателен (например, возможен переход из одного криптоактива в другой, без деанонимизации).
Сильно усложняется анализ (в граничных случаях — до принципиальной невозможности), задерживается контроль, нет возможности прекращения/отката транзакций, признанных нарушающими правила инсайда, и многое другое.
Так что для мошенников, желающих использовать возможности инсайда без ответственности за него, криптоактивы — это, пожалуй, «лучшее предложение на рынке».
Аудит инсайда опирается на контроль действий по активу с привязкой к владельцам. Нет прозрачности привязки — нет возможности аудита (и тут неважно, сводите вы его к контролю по владению, или по операциям).
Разумеется, будут пути аудита на этапе выхода из криптоактивов. Но, во-первых, это очень косвенный путь, он может быть сильно отсрочен, сам выход не обязателен (например, возможен переход из одного криптоактива в другой, без деанонимизации).
Сильно усложняется анализ (в граничных случаях — до принципиальной невозможности), задерживается контроль, нет возможности прекращения/отката транзакций, признанных нарушающими правила инсайда, и многое другое.
Так что для мошенников, желающих использовать возможности инсайда без ответственности за него, криптоактивы — это, пожалуй, «лучшее предложение на рынке».
0
Sign up to leave a comment.
Основатель Litecoin продал все свои монеты