Comments 69
Исключили участие человека в полевых работах — создали занятость операторов техники, дронов, робота-разведчика. Шило на мыло.
Если доведут до ума, оптимизируют алгоритмы и «скрипты», то вполне может статься что и роботы способный выращивать урожай.
Естественно доведут. По всему миру пытаются, ушли гораздо дальше сабжевых фермеров, в том числе у нас. Просто не одобряю такой стиль статей — вывести в первые три абзаца что-то совершенно банальное, но представленное как достижение, закончить семью абзацами воды.
semmaxim 30-50 на обработку 1 гектара с использованием сельхозтехники, серьезно? :D
QWhisper а причем тут это? Автоматизация — это хорошо, кто ж спорит. Плохо — делать сенсацию из весьма банального достижения. ariklus, на ваш комментарий эта мысль тоже отвечает.
Конечно приводит. Только в отрыве от экономики никто ничего автоматизировать не станет, а у этих товарищей "золотой" урожай. Кроме того, сабж — не автоматизация, ведь они не исключили человека из процесса, а заменили специальности. Они, по сути, "изобрели" сельхозтехнику с телеуправлением. Заменили механизаторов на операторов дронов. Подход тех же Cognitive Technologies, ИМХО, ближе к понятию автоматизации.
Это на экспериментальной делянке он приглядывает за одним трактором, потому что алгоритмы не отлажены. При этом оператор большую часть времени просто смотрит на экран и ничего не делает.
Один оператор способен координировать работу нескольких единиц техники
Может, у вас какое-то другое видео есть с этого эксперимента, в котором видно, что один оператор способен контролировать работу нескольких единиц техники? Потому что на видео из поста оператор банально не справляется, что подтверждается текстом о неравномерной обработке. Кроме того, в тексте упомянуты дроны и робот разведчик. Все еще один оператор?
На экспериментальной делянке урожай «золотой» — технология не отлажена, т.е. эксперимент не удался. Внедрение телеуправления даже на малом участке не оправдалось.
При этом оператор большую часть времени просто смотрит на экран и ничего не делает.
И результат этого ничегонеделания не оправдался. Браво оператору?
Говорят, оператор на АЭС/космонавт/дежурный офицер — тоже большую часть времени смотрит на приборы и ничего особо физически не делает. Оператор и на АЭС и на экспериментальном поле нужен как элемент безопасности + наблюдатель в научном эксперименте.
Тут смысл в другом — сейчас технологии самоуправления техники постепенно дорастают до перемещения в такой непредсказуемой среде как улицы мегаполисов, очевидно, что для менее требовательного применения в пустых и открытых от горизонта до горизонта полях они дорастут обязательно и очень быстро.
И тогда почти всем будут рулить удалённые компьютерные системы — вплоть до планирования сельхозработ в зависимости от спроса на товарных биржах.
А оператор останется 1 на 100 000 сельхозмашин и весь рабочий день на смене будет разруливать совсем уж уникальные ситуации.
Тут смысл в другом — сейчас технологии самоуправления техники постепенно дорастают
Именно, что само. Но статья не о самоуправлении, она о удаленном управлении сельхозтехникой.
Но исследователи захотели попробовать вовсе исключить участие человека в полевых работах. Удаленный оператор лишь наблюдает за происходящим и время от времени вводит в систему определенные корректировки, если это необходимо.
Статья всё таки о роботах а не о телеуправлении.
Телеуправление применяется только тогда, когда затупил управляющий компьютер сельхозробота — поэтому, развивая мысль я и подчеркнул физическую бездеятельность оператора, не подменяя Ваши слова.
Иначе, управлять физически машиной нужно было бы ежесекундно.
Кстати, телеуправлять заглючившей машиной действительно, как жалуется оператор, очень тяжело — тут можно посмотреть воспоминания водителей лунохода — это связано с особенностями биологии человека. Поэтому полное телеуправление навряд ли можно счесть хорошим выходом — ну не нанимать же дорогого тракториста, чтобы он пахал за пультом как стахановец, из другого часового пояса и другого полушария, чтобы трактор мог и ночью работать.
Удаленный оператор лишь наблюдает за происходящим и время от времени вводит в систему определенные корректировки, если это необходимо.
Я, может, вас удивлю, но механизатор занимается ровно тем же самым. :D Оператор ровно так же, как механизатор за рычагами, сидит за ноутбуком и корректирует движение техники, если она идет не так, как ему нравится. Только смотрит не своими глазами, а через камеры дрона и трактора. И если ему захотелось взглянуть на качество обработки растения в конкретной точке поля — он берет пульт дрона и «летит» на поле, дроном же извлекает растение и приносит на анализ. То есть делает все то же самое, что человек в поле.
То, что вы считаете «бездействием» оператора по сравнению с обычным работником — это всего лишь цена меньшей точности обработки. В тексте поста есть описание некачественности обработки — это как если бы механизатор халтурил и работал с той же внимательностью, что удаленный оператор.
Единственное достижение сабжа, судя по пресс-релизу, это удерживание маршрута трактора с помощью автопилота от БПЛА (и то не идеально). А это, ИМХО, не стоит такой хвалебной статьи.
Дроны — элемент точного земледелия, на сколько процентов оно урожайность повышает.
То есть все эти системы в практическом использовании — не шило на мыло, а способ повышения урожайности при том же количестве работников.
А тут пошли дальше — решили посмотреть
В целом в будущем — можно будет не только поднять урожайность, но и у уменьшить число работников.
P.S. Если кому интересно, то тракторист, без помощи техники нарисовавший трактором восьмерку с точностью 2 см, работает вот тут. 20 лет стажа, высшее образование, чуть ли не кандидат наук.
оператор, ведущий трактор в сложной ситуации — может обслуживать десяток тракторов одновременно. Оператор дрона — нужен один на полсотни полей и так далее…
Нет, что сабжевый эксперимент и доказал:
По признанию оператора, который отслеживал движение механизмов, направляя их в нужные места на поле, управлять техникой, глядя на экран компьютера оказалось сложнее, чем выполнять ту же операцию, находясь на поле.
И это один гектар. В будущем — возможно. Но люди из статьи всего лишь сделали телеуправление, это не автоматизация. Отсюда и результат.
А потом урожай съели роботы!
1) какие именно культуры выращивали?
2) насколько ощутим экономический эффект от такого подхода?
3) насколько выше/ниже урожайность по сравнению с традиционными методами?
Например пасека дронов — когда дроны регулярно вылетают, берут пробы, вносят удобрения, уничтожают вредителей и сорняки физическим способом (прижигают лазером например) чтоб не загрязнять почву и ратсения химикатами.
Или замечательный проект, в котором используют мостовые краны для все этих операций — кран просто движется над полем и выполняет сразу кучу операций, посев, взятие проб, внесение удобрений, уничтожение сорняков и вредителей и даже сбор урожая.
Интересная технология когда на поле разворачивают сеть труб с датчиками, когда трубы выводятся к каждому растению и у каждого ставится датчик — по трубам адресно подается удобрение разной концентрации, гербициды и тд. Но на мой взгляд слишком она сложна и годистя разве что для опытных делянок.
Есть весьма перспективная технология, когда растения высаживаются в бочки (точнее в шестигранные пластиковые трубы диаметром от 30-40 см и шире и длиной от 50 см до полутора метров, в зависимости от параметра растения. Далее мостовой кран расставляет их на поле и работает стандартная система полива. А урожай собирает либо тот же кран либо эти трубы переносят краном в цех, где автоматический станок их откупоривает, опустошает от земли, отделяет землю от корнеплода и снаряжает трубу новой, специально подготовленной почвой, сажая новое растение. Таким образом решается проблема вредоносной микрофлоры — земля то каждый раз новая. И баланс удобрений всегда нужный…
Но факт в том, что трактор с навесным оборудованием, даже робот — это уже уходящая технология. В конечном итоге они будут вытеснены более совершенными способами обработки, хоть это будет и весьма не скоро.
Не исключено, что с ростом требований к знаниям работников и снижением общего числа рабочих мест — вместо роботов на поля по закону государств начнут массово выгонять людей, чтоб они без дела не сидели и не получали разные базовые доходы) Плевать что трактор эффективнее — главная цель — занять население, а полей на всех хватит)
Тут все зависит от цен на еду и количества пригодных территорий… Если в России и Австралии на это плевать, то вот в европе уже сложнее — там пригодных земель меньше и малые страны вполне обосновано могут отказаться от тракторов в пользу кранов.
Это как установка над полями высоковольтных проводов — там тоже урожай рос на 20-25% это много, но не окупало затраты… пока не окупало.
Собственно и опоры не обязаны быть постоянно уложенным рельсом, можно только столики, а рельс на них класть по мере передвижения.
Тут больше подходит какой-нибудь мегапаук, скачущий по точечным опорам…
Да и ездить по выращиваемому плохоВ моем варианте образуется рады дорог вместо рельс. Все остальное то же самое.
Вполне хорошая замена трактору
Монорельс не утащит плуг — нагрузки на конструкцию буду чудовищными.Если по нему возить именно опоры козлового крана, то все не так очевидно. Опять же, от высоты над землей зависит.
Опять же, можно возить «плуговую тележку» на тросах от двух рельс под очень острым углом.
Но вы забываете, что есть политика продовольственной безопасности, малые фермерства, патриотично настроенные граждане, хреновый рельеф и экоистерия. И внезапно в таких условиях, появляются малые хозяйства, растящие зерно для местного потребления (иногда и сами пекущие его для 1-2 магазинов) Так что использование кранов прекрасно занимает свою нишу.
Хотя конкретно зерновые — да там еще долго будут работать трактора… Хотя скорее уж различные дроны, никакой кран конечно не покроет поле в миллион Га, но я писал про пасеку дронов, вот она вполне пригодна для точечной обработки большого поля.
Совершенно не факт — ведь тут важна экономическая сторона, и более примитивные методы могут оказаться выгоднее.
Тот же мостовой кран — если сломается, то пока ты его чинишь — урожай пропадает.
С мини-тракторами-роботами же — такой проблемы не будет в принципе: сломался один- так есть ещё полсотни, благо каждый не дороже газонокосилки…
Open Source Farmbot https://farmbot.io/ как раз кран со сменными инструментами на грядке
Агрономы-робототехники из Великобритании вырастили и собрали весь урожай при помощи автоматики