Comments 43
Я по ходу дела тупой, но как 23,000 cubic kilometers = 6.8 x 10^20 cubic meters?
мне всегда казалось, что различае будет в домножении на 10^9, ибо в километре 1000 метров
мне всегда казалось, что различае будет в домножении на 10^9, ибо в километре 1000 метров
Спасибо за комент — я просто скопировал данные с сайта и не проверял. В www.epa.gov/glnpo/statsrefs.html нашел про километры — там правильно про 23000 км. метры и литры удалил — кому надо сами переведут :)
Если ваша погрешность больше величины, то о каких вообще измерениях может идти речь?
Да, линейкой нельзя померить толщину волоса, но это не потому что линейка плохая, а потому что она не предназначена для такого точного измерения, а вот микрометром можно.
Да, линейкой нельзя померить толщину волоса, но это не потому что линейка плохая, а потому что она не предназначена для такого точного измерения, а вот микрометром можно.
Иногда важен лишь порядок величины, а не ее точное значение.
Моя погрешность измерения чего?
Погрешность измерения количество книг отпечатанных в США.
Опять не понял вопроса. Какая у меня погрешность у числа этих книг?
В чем вопрос?
В чем вопрос?
Ты не отвечаешь на мой… :) проехали
Мне кажется, товарищ имеет в виду, что, например, он сказал, что температура Солнца — 1000000 градусов. То есть его погрешность больше самой величины в 166 раз. В таком случае измерения, конечно, бесполезны.
Мне кажется, товарищ имеет в виду, что, например, он сказал, что температура Солнца — 1000000 градусов. То есть его погрешность больше самой величины в 166 раз. В таком случае измерения, конечно, бесполезны.
В этом тесте вы хотите оценить знания конкретного человека и думаете, что идея книги в том, что с большой вероятностью каждый отдельный человек даст верный ответ. Это неверно. В книге речь именно о среднем арифметическом всех ответов. То есть в вашем тесте, по каждому вопросу, надо было бы сложить ответы каждого члена группы и посчитать среднее.
Даже по результату эксперимента с орешками можно видеть, что подавляющее большинство людей сильно ошибалось и говорили ответы или намного больше или намного меньше. Кто-то перебрал, кто-то недобрал, НО среднее арифметическое всех ответов получилось очень близким к истине. Ответ точнее, чем это усредненное значение группы, дали только два человека.
Я поэтому и говорю, что бесполезно спорить с аннотацией к книге или с моей корявой попыткой изложить ее суть. Прочитайте хотябы первую главу, если вам интересно :)
Даже по результату эксперимента с орешками можно видеть, что подавляющее большинство людей сильно ошибалось и говорили ответы или намного больше или намного меньше. Кто-то перебрал, кто-то недобрал, НО среднее арифметическое всех ответов получилось очень близким к истине. Ответ точнее, чем это усредненное значение группы, дали только два человека.
Я поэтому и говорю, что бесполезно спорить с аннотацией к книге или с моей корявой попыткой изложить ее суть. Прочитайте хотябы первую главу, если вам интересно :)
Расскажите чем в книге это обосновывается. Решится для меня вопрос читать или не читать :)
Книгу стоит читать однозначно без всяких обоснований! :)
Обосновывается тем, что оценки нельзя давать с бухты-барахты и надо применять специальные методики для оценки. иначе будешь иметь точность 25%, когда хочешь 90%
Обосновывается тем, что оценки нельзя давать с бухты-барахты и надо применять специальные методики для оценки. иначе будешь иметь точность 25%, когда хочешь 90%
Да идея-то книги понятна и проста — саму книгу уже и читать не надо после вашего изложения.
Можете попробовать провести этот тест, который я написал, и выяснить, сойдутся ли ответы по каждому пункту? Думаю, что нет.
Можете попробовать провести этот тест, который я написал, и выяснить, сойдутся ли ответы по каждому пункту? Думаю, что нет.
В рамках хабра точно сложно будет провести такой тест. Во-первых обязательно нужно скрывать ответы других пользователей, а во-вторых, ограничивать время ответов, чтобы исключить гуглинг. Вобщем, к подобному способу проверки я еще вернусь :)
«Площадь континента Азия...»Если я все правильно перепутал, в российской терминологии Азия не является континентом.
Насчет печатающих мартышек — интернет показал, что это утверждение ложно. :)
А войну и мир таки кто то из мартышек перепечатал…
Коллективная мудрость работает на вещах, о котором имеют представление большинство обычных людей.
я дал 0 правильных ответов)
я считаю, что вы абсолютно не корректно передернули тему с «мудрости толпы» на приведенный вами тест.
во-первых, в книге говорится, что люди в той или иной степени должны иметь представление о вопросе.
во-вторых, в книге Шовьески так же подчеркивается ваш тезис в таком ключе: «Сколько бы ни доказывали, что пророков на свете не бывает, простаки всегда будут расплачиваться за их мнимое существование».
в-третьих, спасибо за тест.действительно интересно)в ответы почти не попал)
во-первых, в книге говорится, что люди в той или иной степени должны иметь представление о вопросе.
во-вторых, в книге Шовьески так же подчеркивается ваш тезис в таком ключе: «Сколько бы ни доказывали, что пророков на свете не бывает, простаки всегда будут расплачиваться за их мнимое существование».
в-третьих, спасибо за тест.действительно интересно)в ответы почти не попал)
Несомненно передернул и не скрываю :)
Просто этот тест сильно запал в душу и захотелось поделиться, а тут еще и повод возник — я и написал сразу.
Этот тест безусловно не прямое опровержение книги Шовьески, но было бы интересно провести такой тест, как предлагал naz2.
Этот тест, как я и написал, больше подходит для оценки непродуманных менеджерских решений, а не для вычисления точных цифр.
Просто этот тест сильно запал в душу и захотелось поделиться, а тут еще и повод возник — я и написал сразу.
Этот тест безусловно не прямое опровержение книги Шовьески, но было бы интересно провести такой тест, как предлагал naz2.
Этот тест, как я и написал, больше подходит для оценки непродуманных менеджерских решений, а не для вычисления точных цифр.
У меня 5 правильных ответов.
у меня всего 2 :)
ну раз уж на то пошло то может быть пора извлекать из хабратолпы реальную пользу — попросить их угадать результаты текущей олимпиады и бегом в тотализатор!:)
Две придирки к списку ответов:
Billion это миллиард или триллион? Всегда раздражало, что смогли запутать такое простое слово, и теперь не знаешь, с чем имеешь дело. Всю жизнь теперь придется переспрашивать и уточнять.
135,663 kilometers — наверное, стоило всё же для русских людей написать по-русски: 135663 км. Иначе получается 135 км и ещё 6 десятых км.
Billion это миллиард или триллион? Всегда раздражало, что смогли запутать такое простое слово, и теперь не знаешь, с чем имеешь дело. Всю жизнь теперь придется переспрашивать и уточнять.
135,663 kilometers — наверное, стоило всё же для русских людей написать по-русски: 135663 км. Иначе получается 135 км и ещё 6 десятых км.
6 правильных ответов, диапазон в пределах порядка — возьмите меня IT-манагером, а? :)
Sign up to leave a comment.
Тест про оценку