Comments 27
Если после стэка использовать вейвлеты в том же RegiStax, то можно получить гораздо более чёткую прорисовку деталей.

image
Да, резкость можно и в Registax увеличить, но на моем кадре шумы начинают лезть сильно, и уже непонятно не то детали, не то пикселы :)
Кстати добавлю, если взять ролик побольше (не 200 а 1000 кадров), то Registax действительно лучше для такой обработки, результат получается такой:
Вы совершенно зря не разгоняете телескоп барлухами при съемке планет. Да, теоретически, ставить 5х барлухи смысла вроде бы и нет — получается увеличение выше физических пределов оптики. Но, по факту, потом из обработки сотен, тысяч «разогнанных» кадров планеты получается выжать куда больше деталей. Если сравнивать с картинкой неразогнанной. Я нифига не планетщик, но планетами тоже успел побаловаться (причем, отметьте, совершенно непредназначенными для этого камерами — охранка и дипскай камера — и на довольно простеньком китайском 8" рефлекторе):

image

Да, спасибо, попробую. Я не любитель фото похожих на цифровой зум :) Но в Вашем случае действительно вполне неплохо.
Есть калькуляторы для расчета необходимой барлоу, чтоб выжать максимум из связки камера + телескоп, но можно и простым расчетом светосилы пользоваться. Что то в районе f/20-f/30 должно получатся. Мой же коммент чуть ниже получен связкой f/4 Ньютон (800 фокусное) + барлоу x4-5 (точно не помню)
Кстати, тем кто читал предыдущую статью, но не горит желанием колхозить астротрекер, а потом ещё и таскать с собой эту бандуру: я тут с удивлением наткнулся на информацию, что в последних моделях зеркалок от Пентакса есть встроенный астротрекер, который вращает матрицу.
А для К5 и К-r есть GPS модуль O-GPS1, который добавляет этот же функционал.
Тут не стоит обольщаться, судя по описанию это лишь режим при котором встроенный стабилизатор матрицы чуть-чуть отслеживает звезды в течении пары секунд. Что-то видно будет, но нормальную монтировку со слежением это совершенно не заменит.

Ну а Юпитер даже с 200мм объективом будет как крошечный шарик в лучшем случае.
Не совсем. К примеру, в обычных условиях объективом 70мм на APS-C мы можем снимать около пяти секунд до появления следов от звёзд. С модулем мы можем использовать выдержку порядка трех минут для этого фокусного.
Я пока не брал, но точу зуб, так как для широкоформатных ночных фото на низких исо он очень интересен.

Ну а Юпитер и на 300 крошечный шарик.

Да, 3 минуты уже неплохо, тогда согласен, интерес есть. Хотя конечно девайс получается весьма узкоспециализированный.
Можно сложить в самом Registax, а можно пройти цепочкой PIPP -> Autostakkert -> Registax.

PIPP — отрезать лишнее, оставить кусок только где планета + спутники.
Autostakkert — складываем кадры не хуже определенного порога и сохраняем.
Registax — грузим tif файл из Autostakkert и двигаем ползунки до получения резкого снимка.
В конце можно в фотошопе каком добавить рамку/подрезать/кривые подвигать.

пара картинок
image
image

Для сравнения, что получается с одного кадра на 500мм советский МС ЗМ-5СА на 70D:
image
А я вчера купил телескоп и тоже буду делать астрофото!!!
Мухаха!!!
В статьях можно было бы сделать обновляемый список полезных ресурсов для читателей.
Например, для читателей-новичков подошёл бы курс геом-й оптики.
А можно пойти ещё дальше и сделать сложение с деротацией.
Для этого снимаем несколько роликов с небольшим интервалом (1-2 минуты), каждый складываем и обрабатываем. Потом результаты складываем с деротацией в программе WinJUPOS. В результате получаем более чёткое изображение, чем при сложении одиночного ролика.

Пример:
Параметры съёмки
Время и место съёмки: Челябинск, балкон, 20:02 — 21:10 (мск), 06.04.2016
Железо: Телескоп SW BK P2001EQ5, камера ZWO ASI120MC, ЛБ 3х, разгонная втулка
Софт: SharpCap, PIPP, AutoStakkert, RegiStax, WinJUPOS, GIMP
26 стэков по 2000 (из 6000) кадров.


Сравнение простого стэка (2000 / 6000 кадров) и сложения 26 таких стэков в WinJUPOS:
image

Ещё из исходных стеков можно сделать классную анимаху:
image
Классно получилось. Какое суммарное время в итоге? С какой же скоростью Юпитер вращается, интересно :)
Спасибо! :)
Примерно час. Снимал ролики по 1 минуте через 1-2 минуты.
Да, Юпитер быстро вращается. За 9-10 часов полный оборот, вроде.
Прошу совета от знающих. Имеется в наличии Canon 600D и объектив Samyang 650-1300. Можно ли с этим что-то путное снять? Пока что пробовал только луну, снимал в Москве из окна.
image

Сейчас хочу сделать простейший «треккер» из дверной петли, но не знаю, стоит ли вообще заморачиваться…
1300мм — неплохой фокус. Тут самый простой способ — взять и попробовать :) Поставьте программу Stellarium, по утрам сейчас видно Юпитер, по вечерам Марс. Туманности без монтировки вряд ли получатся хорошо снять, а планеты попробовать можно. Еще можно купить пленку Astrosolar и снимать пятна на Солнце.

Вроде есть альтернативные прошивки для Canon с возможностью записи видео без сжатия.

Еще можно попробовать купить окуляр (самый дешевый за 1000р) и сделать небольшой телескоп :) Я как-то смотрел в окуляр через фотообъектив, картинка красивая и четкая (какой зум получался, не помню).
Спасибо за совет! Я правильно понимаю, что съёмка видео в raw — в общем-то, единственный верный способ съемки? В режиме фото будут мешать удары затвора?
А нет режима преподъема зеркала? Раньше на кэнонах его активировали как-то.

Попробуйте и так и так, сложно сказать как лучше. Видео конечно проще, да и ресурс затвора не тратится.
Есть, собственно, с ним и снимал луну. Да и прошивка на raw-видео стоит. Спасибо, буду пробовать!
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.