Comments 54
Каждый раз, когда читаю, что на данный момент Вселенная расширяется и увеличиваются расстояния между галактиками — у кого-нибудь тоже возникает ощущение «Надо торопиться развиваться, иначе можем потерять возможность долетать до них в будущем»?
Я думаю обнаружив схлопывание начнем развиваться оочень бытро)
Да какое там «долетать»… :)
Масштабы космоса таковы, что мечтать о межзвёздных путешествиях не приходится даже в пределах своей галактики. Слишком несоизмеримы требуемые энергии, время и ресурсы с возможностями человечества, продолжительностью жизни цивилизаций и конструкций, которые создают люди.
Если только какие-нибудь чревоточины не изобретут.
Масштабы космоса таковы, что мечтать о межзвёздных путешествиях не приходится даже в пределах своей галактики. Слишком несоизмеримы требуемые энергии, время и ресурсы с возможностями человечества, продолжительностью жизни цивилизаций и конструкций, которые создают люди.
Если только какие-нибудь чревоточины не изобретут.
Сильный искусственный интеллект, анализируя базы данных оставшиеся от органических его прародителей, эдак лет через 25, будет усмехаться читая такие тезисы, отметив про себя что для него 20 миллиардов световых лет вообще не проблема, отправил зонд и ждешь ответа, куда спешить то?
Даже отбрасывая технические тонкости, например задача экспедиции может стать неактуальной. За 100 млрд лет-то. Вряд ли зонд будет лететь со скоростью света же?
Возможно, после слияния человеческого разума с машинным исход истории не будет носить логический характер и предсказать дальнейшее развитие будет крайне невозможным.
Или варп-двигатель
Человечеству не приходится, а вот следующей ступени развития (роботам) это будет под силу.
Туманность Андромеды летит в нашу сторону и столкнется с Млечным Путем примерно через 3-4 млрд. лет.
Солнца и Земли, правда, к этому времени уже не будет.
Солнца и Земли, правда, к этому времени уже не будет.
>… через 3-4 млрд. лет.
> Солнца и Земли, правда, к этому времени уже не будет.
Куда денутся?
> Солнца и Земли, правда, к этому времени уже не будет.
Куда денутся?
Солнце исчерпает запасы водорода и превратится в красного гиганта и поглотит все 4 каменные планеты, включая Землю, это произойдет примерно через 1 млрд. лет. Жизнь на Земле может исчезнуть намного раньше, т.к. Солнце постепенно повышает интенсивность излучения, и приблизительно через 500 млн. лет все океаны выкипят в атмосферу, превратившись в парниковый газ.
Ясно.
Я что-то привык слышать, что Солнцу нашему осталось 5 млрд. лет.
А о том, какие изменения будут в этот промежуток — не задумывался.
Но пусть планеты исчезнут, но солнце-то через 3-4 млрд лет ещё не исчезнет.
Я что-то привык слышать, что Солнцу нашему осталось 5 млрд. лет.
А о том, какие изменения будут в этот промежуток — не задумывался.
Но пусть планеты исчезнут, но солнце-то через 3-4 млрд лет ещё не исчезнет.
UFO just landed and posted this here
За счёт чего произойдёт отодвижение планет, а не просто их поглощение в результате трения о внешние слои Солнца?
Не имею отношения к предыдущему оратору, но думаю что гравитация ослабнет. Реактор же переработает немало топлива к тому моменту, через излучение ускользнет некая масса (m= E/c²), подозреваю что за полмиллиарда лет уже значимая.
по светимости рассчитывается, что ежесекундные потери 4000000 тонн, то есть 4*10E9 кг/сек.
За млрд лет, то есть 10E9* 3*10E7 секунд, это даст 10E26 кг
Масса Солнца 2*10E30кг, то есть менее 0.01%
Даже если добавить выброс солнечного ветра (который в основном возвращается назад) и нейтрино, думаю, не более 1/5000 Солнце потеряет.
Пренебрежимо мало
За млрд лет, то есть 10E9* 3*10E7 секунд, это даст 10E26 кг
Масса Солнца 2*10E30кг, то есть менее 0.01%
Даже если добавить выброс солнечного ветра (который в основном возвращается назад) и нейтрино, думаю, не более 1/5000 Солнце потеряет.
Пренебрежимо мало
Это сейчас.
Как пойдёт гелиевая реакция — резко вырастет температура и вещество будет улетать целыми оболочками. В итоге сбрасывается порядка 10% массы звезды.
Как пойдёт гелиевая реакция — резко вырастет температура и вещество будет улетать целыми оболочками. В итоге сбрасывается порядка 10% массы звезды.
0.5 млрд считается по повышению температуры на Земле выше 100 С, как мне помнится
А за счет чего расширение Солнца отодвинет планеты?
Через 5 млрд лет Солнце превратится в красный гигант, через 10 — в белый карлик
Через 100 млрд он остынет и перестанет излучать видимый свет.
Через 100 млрд он остынет и перестанет излучать видимый свет.
Такие цифры большие. Млрд, млн. Читаешь и думаешь, что не то, что ты сам до этого не доживешь — вероятно даже человечество не доживет. Ну и частности немного досадно, что никто из нас не увидит таких великих достижений, как: терраформирование планет, создание полноценных автономных колоний, зелень на Марсе, двигатель, с помощью которого можно будет преодолевать гигантские расстояния. Масса всего еще.
Вообще я думаю, что можно было бы создать какой-нибудь модификатор гена, чтобы человека переделать немного в ученого. Тяга к наукам и все такое. Ну и набирать добровольцев. Больше умов — быстрее прогресс. Слишком много людей ходят по земле и не знают, куда себя приткнуть.
Вообще я думаю, что можно было бы создать какой-нибудь модификатор гена, чтобы человека переделать немного в ученого. Тяга к наукам и все такое. Ну и набирать добровольцев. Больше умов — быстрее прогресс. Слишком много людей ходят по земле и не знают, куда себя приткнуть.
Шевелится надо было несколько миллиардов лет назад, когда все близко было )
Думаю в масштабах вселенной 1-10-1000 лет не имеют значения.
Когда я впервые услышал «мультивселенная», я подумал, что имеется в виду теория о параллельных вселенных.
А из данной статьи выходит, что идея в другом — могут быть другие вселенные на каком-то удалении от нашей.
Очень познавательно, спасибо за перевод.
А из данной статьи выходит, что идея в другом — могут быть другие вселенные на каком-то удалении от нашей.
Очень познавательно, спасибо за перевод.
Термин «мультивселенная» имеет несколько значений. В статье его значение приведено из теории вечной инфляционной мультивселенной. А ваше первое понимание термина возникло из многомировой интерпретации квантовой механики.
А в чём, по-вашему, разница между «параллельными» и «на каком-то удалении»?)
На практическом уровне, с точки зрения банальной геометрии так сказать.
На практическом уровне, с точки зрения банальной геометрии так сказать.
На практическом уровне, булочка на каком-то удалении от меня — более достижимый объект, чем булочка в параллельной реальности.
параллельные — он по перпендикуляру к пространству, по какой-то дополнительной оси.
А эти — просто далеко. Пусть и с промежутком непонятного наполнения между ними.
А эти — просто далеко. Пусть и с промежутком непонятного наполнения между ними.
«Допустим Вселенная гуголплекс метров в диаметре, если улететь достаточно далеко, то начнёте замечать некоторые повторения». https://www.youtube.com/watch?v=c0uUeEhO3Mc
Наша вселенная крошечный пузырек в бесконечном ничто ложного вакуума?
И этот вакуум постоянно пениться порождая миллионы и миллионы таких пузырьков?
Причем некоторые могут схлопываться?
Каждый из которых расширяется? при этом они удаляются друг от друга если можно так выразиться?
Вселенная гораздо, гораздо больше чем можно себе представить.
Даше в нашей на каждого человека наверняка придётся не по одной сотне галактик.
И этот вакуум постоянно пениться порождая миллионы и миллионы таких пузырьков?
Причем некоторые могут схлопываться?
Каждый из которых расширяется? при этом они удаляются друг от друга если можно так выразиться?
Вселенная гораздо, гораздо больше чем можно себе представить.
Даше в нашей на каждого человека наверняка придётся не по одной сотне галактик.
Моя бабушка говорила: над миром мир.
А я почему-то думал, что мультивселенная состоит из вселенных, которые рождаются при каждом коллапсе волновой функции. Вроде как если где-то мы пронаблюдали кубит и тут же родился новый набор вселенных, в которых воплотился каждый вариант из суперпозиции по отдельности. Наверно бред какой-то промычал тут… простите. Но где-то про такое читал, вроде. Поправьте.
Уважаемый SLY_G постоянно постит рисунок изображающий расширяющуюся Вселенную. Вот только он какой-то недоделанный.
Еще когда темной материи не было было посчитано, что масса Вселенной вроде бы достаточна, чтобы она была замкнутой. Теперь массу нужно увеличить на порядок и она замкнута с вероятностью 99, 99%. Если продолжить рисунок и замыкать Вселенную, то получится не шарик, а вырожденный тороид, в центре которого большущая черно-белая дыра, которая сингулярностью однако не будет. Так что рождение и смерть Вселенной — непрерывный процесс.
Кто-нибудь сделайте анимированную гифку. Человечество будет вам благодарно.
…
Если раздумывать о Вселенной, используя логику и банальную эрудицию, получается следующая картина:
1. ТО верна, в части ее касающейся.
2. След. преобразования Лоренца выполняются.
3. Преобразования Лоренца описывают поворот 4-вектора без изменения абсолютной величины.
4. Абсолютные величины скоростей всех объектов Вселенной одинаковы и равны С.
5. Это можно объяснить тем, что они — колебания, флуктуации некоей среды, которую мы называем пространством.
5. Есть обоснованные предположения, что все объекты нашей Вселенной (элементарные частицы) — суть фононы в сверхплотной кристаллической структуре (плотность около 80 гр на куб. см.). имеющей (по Уилеру) 11 измерений. Взаимодействия — различные проекции на наши 3 измерения 11-мерной суперсилы.
6. В этой кристаллической структуре может быть не одна замкнутая вселенная, скорее всего так и есть, потому что существование только одной вселенной противоречит законам сохранения.
7. Дальше все скрыто в тумане, но я почему то уверен что познание безгранично. Для математики это строго доказано.
п.с. Известная притча: Обезьяна слышит как гудит трансформаторная будка и строит картину мироздания, одним из элементов которой является трансформаторная будка, которая гудит. Если она сможет открыть дверь трансформаторной будки. то увидит там еще одну трансформаторную будку, которая, например, флопает. И так далее, всегда.
п.с. 2 Вышеописанная картина мироздания означает, что наша Вселенная локальна. Это означает, что законы сохранения нашей Вселенной тоже локальны. Это означает, что при каких-то условиях они могут быть нарушены, локально. В целом же мультивселенная всегда равна 0.
Еще когда темной материи не было было посчитано, что масса Вселенной вроде бы достаточна, чтобы она была замкнутой. Теперь массу нужно увеличить на порядок и она замкнута с вероятностью 99, 99%. Если продолжить рисунок и замыкать Вселенную, то получится не шарик, а вырожденный тороид, в центре которого большущая черно-белая дыра, которая сингулярностью однако не будет. Так что рождение и смерть Вселенной — непрерывный процесс.
Кто-нибудь сделайте анимированную гифку. Человечество будет вам благодарно.
…
Если раздумывать о Вселенной, используя логику и банальную эрудицию, получается следующая картина:
1. ТО верна, в части ее касающейся.
2. След. преобразования Лоренца выполняются.
3. Преобразования Лоренца описывают поворот 4-вектора без изменения абсолютной величины.
4. Абсолютные величины скоростей всех объектов Вселенной одинаковы и равны С.
5. Это можно объяснить тем, что они — колебания, флуктуации некоей среды, которую мы называем пространством.
5. Есть обоснованные предположения, что все объекты нашей Вселенной (элементарные частицы) — суть фононы в сверхплотной кристаллической структуре (плотность около 80 гр на куб. см.). имеющей (по Уилеру) 11 измерений. Взаимодействия — различные проекции на наши 3 измерения 11-мерной суперсилы.
6. В этой кристаллической структуре может быть не одна замкнутая вселенная, скорее всего так и есть, потому что существование только одной вселенной противоречит законам сохранения.
7. Дальше все скрыто в тумане, но я почему то уверен что познание безгранично. Для математики это строго доказано.
п.с. Известная притча: Обезьяна слышит как гудит трансформаторная будка и строит картину мироздания, одним из элементов которой является трансформаторная будка, которая гудит. Если она сможет открыть дверь трансформаторной будки. то увидит там еще одну трансформаторную будку, которая, например, флопает. И так далее, всегда.
п.с. 2 Вышеописанная картина мироздания означает, что наша Вселенная локальна. Это означает, что законы сохранения нашей Вселенной тоже локальны. Это означает, что при каких-то условиях они могут быть нарушены, локально. В целом же мультивселенная всегда равна 0.
Хм. Упоминание «п.с.» к месту. Почему гудят провода — тоже один из нерешённых вопросов современного мироздания.
Однако, для других тоже нерешённых вопросов, хотя и попроще: равномерность/неравномерность реликтового излучения и форма галлактик и т.п., так сказать, «физики» придумали объяснения «на Вере»: тёмная материя, инфляция. Надо же иметь темы для написания всякой беллетристики! Людям так же хочется такой, с позволения сказать, «науки» :)
Однако, для других тоже нерешённых вопросов, хотя и попроще: равномерность/неравномерность реликтового излучения и форма галлактик и т.п., так сказать, «физики» придумали объяснения «на Вере»: тёмная материя, инфляция. Надо же иметь темы для написания всякой беллетристики! Людям так же хочется такой, с позволения сказать, «науки» :)
Дормамму, я пришел договориться
Субъективное мнение: нельзя позволять математическим абстракциям превалировать над здравым смыслом. К слову, существует замкнутая релятивистская теория гравитации (РТГ) Логунова, где, например, полностью отсутствуют чёрные дыры, Вселенная не расширяется и эти явления (и многие другие, в т.ч. гравитационное линзирование и гравитационные волны) объясняются без постулирования принципа эквивалентности масс и такого безумия как сингулярностей. Однако, это не делает её истинной теорией (как и ОТО Эйнштейна), объясняющей мироздание, существование плюрализма теорий само по себе говорит о том, что однозначных ответов далеко ещё нет. Про модное увлечение «мультивселенными» можно сдержанно отозваться, что это всё пройдёт, как и увлечение суперструнами и прочими оторванными от реальности вещами. Или нет.
Откуда взялся ложный вакуум и по какой причине образовываются вселенные?
«Познание мира бесконечно»? Вспоминаются диамат «цель человеческого бытия познание мира» и великий физик Ленин — «атом бесконечен». Это означает и это немного грустно, что мы толком никогда ничего до конца не узнаем. Познание это морковка, привязанная к нашему носу, но бежать нам за ней предлагается вечно, но нам ее так никогда и не откусить. Для меня еще большая тайна откуда у нас эта страсть к морковке? Откуда в нашем мизерном, хотя бы по объему, мозге по сравнению со Вселенной и тем более со всеми Мультвселенными такая жажда объять необъятное?
А я вот одного не пойму, как наша вселенная попала на это плато, с которого начала скатываться? Квантовым скачком, что ли? Откуда же у квантового скачка столько энергии оказалось, что народилось вещества, аж на целую вселенную?
Уже не первый раз такое встречаю, но вот ответ на вопрос найти не смог.
но как такое возможно? вселенной около 14 миллиардов лет. Единственное что приходит в голову, так это что раньше скорость расширения вселенной была в разы больше текущей скорости света.
существуют части Вселенной, отдалённые от нас более, чем на 46,5 миллиардов световых лет
но как такое возможно? вселенной около 14 миллиардов лет. Единственное что приходит в голову, так это что раньше скорость расширения вселенной была в разы больше текущей скорости света.
Sign up to leave a comment.
Почему мы думаем, что кроме Вселенной существует Мультивселенная