Comments 47
Не похоже это на Милонова. А как же "запретить!" "это все геи виноваты!" и "духовные скрепы"?
Хотя ясно во что это выльется. Сначала на законодательном уровне замораживать страницы умерших, потом всех на кого укажут. Лучше пусть соцсети сами это решают, без указующего перста сверху.
Хотя ясно во что это выльется. Сначала на законодательном уровне замораживать страницы умерших, потом всех на кого укажут. Лучше пусть соцсети сами это решают, без указующего перста сверху.
Не пользуюсь соцсетями, нет проблем :)
А я веган!
Вообще, если подумать, то гиктаймс(как и хабр) тоже является социальной сетью, просто узкоспециализированной.
И что, родственникам приходится через суд добиваться от ТМ удаления аккаунтов умерших хабраюзеров?
Поскольку соответствующего функционала я не нашёл, то подозреваю, что да, им приходится добиваться предоставления доступа/удаления аккаунта/замораживания аккаунта, если они вообще знают о том, что пользователь пользовался этой соцсетью. Однако поскольку она узкоспециализированная, в ней много меньше личных данных пользователей, соответственно и заинтересованность в удалении и вообще возни с этим меньше.
Главное отличие таки в том, что Facebook и VK всячески поощряют деанонимизацию, и весьма изрядно: регистрация с псевдонимными ФИО и годом рождения чуть ли не в ToS запрещена. Телефон ещё подтверждать нужно. Это даже если забыть об изначальном допущении о наличии всех пяти, которое вовсе не обоснованно.
Имиджборды в этом плане наиболее свободны: на какой-нибудь форчан можно постить не то, что псевдонимно, а вовсе анонимно. С этой позиции желание родственников (кто все эти люди?) поставить какой-то там "памятный статус" (вроде пароль не передавал...) выглядит абсолютно диким.
Имиджборды в этом плане наиболее свободны: на какой-нибудь форчан можно постить не то, что псевдонимно, а вовсе анонимно. С этой позиции желание родственников (кто все эти люди?) поставить какой-то там "памятный статус" (вроде пароль не передавал...) выглядит абсолютно диким.
Мне кажется, что мнение этого «знатока трудов Отца Пигидия» недостойно того, чтобы уважаемая аудитория хабра была вообще в курсе.
Признавайтесь, кто показал Милонову этот пост?
Наверное хотят удалять страницы «ихтамнетов» после смерти на Донбассе.
там есть русские добровольцы, а не военные. Точно также есть иностарнные добровольцы на стороне ВСУ.
Будь там российская армия в считаные дни все закончилось в считаные дни. А если применить искандер на Киев. Он был подлетел за пару минут. Часть населения умерла сразу бы, а остальные лечились бы от лучевой болезни, и поголовно все остались бесплодными.
Я кстати с Украины. И мне непонятно почему свидомые лезут в проклатый русский мир, а не сидят на reddit или еще где то там.
Будь там российская армия в считаные дни все закончилось в считаные дни. А если применить искандер на Киев. Он был подлетел за пару минут. Часть населения умерла сразу бы, а остальные лечились бы от лучевой болезни, и поголовно все остались бесплодными.
Я кстати с Украины. И мне непонятно почему свидомые лезут в проклатый русский мир, а не сидят на reddit или еще где то там.
Ну да, «ихтамнет», «БУКониввоенторгекупили», «сбежаливсамоволкуипошливоевать» и все из этой оперы мы слышим по тв каждый день и это прокатывает для тех, кто как наши бабушки считают, что в «газетеипотелевизорунеправдынескажут». У бабушек не было альтернативных источников информации.
А если применить искандер на Киев. Он был подлетел за пару минут. Часть населения умерла сразу бы, а остальные лечились бы от лучевой болезни, и поголовно все остались бесплодными.0 публикаций, один комментарий. Зарегистрирован вчера вечером, информации о пригласившем нет.
Я кстати с Украины.
Это вообще что?
Даже если отбросить практичестки непровержимые доказательства доступные в интернете и свидетельства организаций типа ОБСЕ, остается тот факт, что по несчастливой случайности город в котором я живу находится на оккупированной территории, и во многих фактах имел несчастье удостоверится лично.Что касается искандера на Киев, я думаю в отличии от вас все понимают, что следующим может быть томагавк в москву.
Доказательство чего? Что там воют граждане РФ? Воют. Но это не армия, а добровольцы.
Будь к примеру ты мусульманином ты бы мог захотететь поехать воевать за игил или за Азербаджан в НК. Но такие как ты воюют только в интернете.
Вот такие как ты кричат что эвропейцы. Но почему то лезут в русский мир. Почему не идеш строчить комментарии на реддите или еще где то там? С англ. проблемы?
Будь к примеру ты мусульманином ты бы мог захотететь поехать воевать за игил или за Азербаджан в НК. Но такие как ты воюют только в интернете.
Вот такие как ты кричат что эвропейцы. Но почему то лезут в русский мир. Почему не идеш строчить комментарии на реддите или еще где то там? С англ. проблемы?
имхо, как недавно писали в одном паблике, такие страницы будет потом выгоднее использовать для написания комментариев типа «страны 404 больше нет», «зима близко» ну или на худой конец «за две недели дойдем до Киева».
Я знал, что в жизни бывает всякое… Никогда не думал, что в чём-то соглашусь с Млоновым…
Мир полон сюрпризов.
Мир полон сюрпризов.
А что такого ценного в этих страничках?
Сомневаюсь, что ценная информация хранится только в соцсети — наверняка есть локальные копии фото/видео/текстов.
Контакты? А зачем они не владельцу?
Или это всё ради нового статуса «мёртв»? Тут вполне сгодится «оффлайн несколько дней» — надеяться, что тут кто-то ответит, по-моему наивно.
Сомневаюсь, что ценная информация хранится только в соцсети — наверняка есть локальные копии фото/видео/текстов.
Контакты? А зачем они не владельцу?
Или это всё ради нового статуса «мёртв»? Тут вполне сгодится «оффлайн несколько дней» — надеяться, что тут кто-то ответит, по-моему наивно.
Человек может быть оффлайн пару лет. А потом всё-таки вспомнить пароль от ЖЖ и выдать большой пост.
У меня нет локальных копий видео, файлов и текстов. Всё только в сети. В том числе — в контакте.
Родственники могут захотеть получить доступ к фото, или удалить аккаунт. Но сейчас это может быть сделано в некоторых соцсетях только через суд — я привёл в пример Одноклассники.
У меня нет локальных копий видео, файлов и текстов. Всё только в сети. В том числе — в контакте.
Родственники могут захотеть получить доступ к фото, или удалить аккаунт. Но сейчас это может быть сделано в некоторых соцсетях только через суд — я привёл в пример Одноклассники.
Свободный/занятый ник.
Это раз.
Это раз.
Компания не может быть обязана что-то у себя хранить в течение неограниченного времени, поскольку именно компания платит за сервера. Некоторые компании согласны такое делать в качестве жеста доброй воли, но это их личное дело. Можно попробовать обязать компании передать родственникам всю публично доступную информацию с аккаунта в в виде архива со сроком не более года. И я категорически против любых видов принудительного наследования — мои аккаунты принадлежат только мне. Ни при каких условиях я их не передам родственникам — такова моя воля.
А вообще, чем меньше государство лезет регулировать что-то в интернете — тем лучше.
А вообще, чем меньше государство лезет регулировать что-то в интернете — тем лучше.
Ну, если вы категорически против передачи чего-либо близким родственникам, вам нужно для этого написать об этом в завещании, потому что по умолчанию они это получат. Речь, в принципе, идёт о юридической унификации: если вы не хотите передавать родственникам своё имущество и свои данные в социальной сети, вам нужно и то, и другое в завещании указать.
На данный момент, я так понимаю, наследование аккаунтов — это "серая зона" законодательства, то есть вы не можете быть уверены, что после вашей смерти ваши родственники не получат тот же аккаунт через суд. Если написать об этом в завещании, все вопросы отпадут.
На данный момент, я так понимаю, наследование аккаунтов — это "серая зона" законодательства, то есть вы не можете быть уверены, что после вашей смерти ваши родственники не получат тот же аккаунт через суд. Если написать об этом в завещании, все вопросы отпадут.
В целом, законодательное регулирование "наследования виртуальной собственности" — достаточно здравая идея.
Непонятно только, почему регулирование должно ограничиваться фб-аккаунтами, а не, например, доменными именами, вебмани-кошельками, или лицензиями на использование ПО.
Если я правильно понимаю нынешнюю юридическую ситуацию — все они со смертью своего владельца превращаются в тыкву; и наследнику, если он на них претендует, придётся долго бегать по судам.
Непонятно только, почему регулирование должно ограничиваться фб-аккаунтами, а не, например, доменными именами, вебмани-кошельками, или лицензиями на использование ПО.
Если я правильно понимаю нынешнюю юридическую ситуацию — все они со смертью своего владельца превращаются в тыкву; и наследнику, если он на них претендует, придётся долго бегать по судам.
А кто будет оплачивать хранение данных. Первое поколение соц пользователей начнут массово помирать лет через 30-40.
Можно архивировать и присылать родственником на диске или флешке, или что там появится современное и вместительное. Хотя остальные доступ потеряют...
Можно архивировать и присылать родственником на диске или флешке, или что там появится современное и вместительное. Хотя остальные доступ потеряют...
Выглядит как повод создать основу для «Закона о принудительном удалении аккаунтов», чтобы потом по-тихому добавлять туда новые условия.
Я считаю не их дело лезть в управление соцсетями. Да и вообще в любое управление.
UFO just landed and posted this here
Лучше бы вопрос с симкартами решили.
UFO just landed and posted this here
ИМХО, человек, которому реально не пофигу, что там будет в случае чего, просто напишет логины-пароли на бумаге и положит в конверт с завещанием. Да, у такого человека есть конверт с завещанием.
Кстати, у нас ещё нет какого-нибудь закона, по которому бэкапы нужно делать?
Кстати, у нас ещё нет какого-нибудь закона, по которому бэкапы нужно делать?
Press X to pay respects
Видимо у нас в стране сильно увеличилась смертность — вот Милонов и предлагает способ борьбы с попутно возникшей проблемой увеличения численности «аккаунтов-мертвецов». Ну это же так важно! он прямо весь по самые уши в заботе о народе…
Возможно, что мое мнение, как человека не пользующегося соцсетями, не слишком релевантно в данном случае, однако я не считаю, что государство должно лезть со своими «льзя — нельзя» в эту область отношений между пользователями соцсетей и их администрацией. При регистрации в соцсети, пользователь имеет возможность прочесть и уяснить для себя условия пользования этой соцсетью, и если они не противоречат законодательству и здравому смыслу, и устраивают пользователя, он (пользователь) может зарегистрироваться. Что же касается вопросов хранения а также заморозки, или продолжения обычного существования аккаунтов после смерти пользователя, это, подчеркну, ИМХО, должно просто оговариваться в условиях пользования соцсетью. Такая услуга может быть просто конкурентным преимуществом конкретной соцсети перед другими, но не должно регулироваться государством. Как, например, услуга доставки товара магазином — может предоставляться конкретной торговой организацией, а может и нет.
Соответствующая галочка в настройках соцсети решит все проблемы без всяких законов. Кто захочет — зайдет и отметит.
«Я желаю передать доступ к своей странице после своей смерти.» Условия передачи: документы ближайших родственников, месяц неактивности, свидетельство о смерти.
«Я желаю передать доступ к своей странице после своей смерти.» Условия передачи: документы ближайших родственников, месяц неактивности, свидетельство о смерти.
Sign up to leave a comment.
Виталий Милонов предложил «замораживать» страницы умерших людей в социальных сетях