Comments 234
Если бы реклама была ненавязчивая — никто бы и не ставил «резаки».
А обычно зайдешь на какой-нибудь сайт и пытаешься понять, как вообще посмотреть нужную информацию среди флеш-роликов, мигающих призывов, всплывающих окон и громких звуков.
Яркие примеры: некоторые новостные ресурсы и торрент-трекеры.
А обычно зайдешь на какой-нибудь сайт и пытаешься понять, как вообще посмотреть нужную информацию среди флеш-роликов, мигающих призывов, всплывающих окон и громких звуков.
Яркие примеры: некоторые новостные ресурсы и торрент-трекеры.
Сейчас новая фишка — застелить весь экран огромным попапом с предложением подписаться во всех соцсетях.
Причем мне попадался случай, когда у такого окна даже крестика не было — пришлось кильнуть его через Dev Tools.
Причем мне попадался случай, когда у такого окна даже крестика не было — пришлось кильнуть его через Dev Tools.
Первый раз я зашёл в инструменты разработчика Firefox, через инспектор нашёл id элемента (он закрывал весь экран) и через JS сделал его невидимым. Второй раз я его добавил в μBlock
Самый простой способ — нажать F5. Чаще всего такие штуки заточены на показ при первом открытии.
Ну и стоит поискать другой источник на будущее. голосовать за качество контента и удобстов получения посещаемостью считаю вполне разумным.
Ну и стоит поискать другой источник на будущее. голосовать за качество контента и удобстов получения посещаемостью считаю вполне разумным.
Есть удобный способ борьбы с этим при помощи расширения Element Hiding Helper for Adblock. В Firefox нажимаете Ctrl-Shift-F3 для выбора элемента блокировки. Кликаете сначала на попап. Применяете блокировку. Потом то же самое делаете с затенением контента.
Времени отнимает меньше, чем принудительная регистрация (секунд 10), зато можно читать интересующий контент без попапов.
Времени отнимает меньше, чем принудительная регистрация (секунд 10), зато можно читать интересующий контент без попапов.
С такими сайтами самая правильная тактика — закрыть и больше никогда о них не вспоминать. Такое свинство недостойно посетителей.
Точно не вспомню какой сайт, там 2 варианта, нажать на «Мне нравится(подписаться)» или «Мне УЖЕ нравится %Названиесайта». Вот второй вариант просто закрывает окно, но каждый раз при нажатии проверяю свой профиль, что оно ничего не сделало.
Все понимают, что время рекламы в интернете прошло, пока, все идет по старой схеме, так как альтернативы рекламе на сайтах, не особо много. Скорее всего, тот кто придумает что то новое, в преобразовании посетители->деньги, тот даст новый импульс развития интернету. А пока, люди будут защищаться от рекламы как могут, и ничего с этим не поделаешь. Мир изменился, пока видны попытки некоторых сайтов продавать подписку, регистрацию, сервисы. Возможно будет что то новое, скорее всего, это будет то, что будет паразитировать, на человеческой лени и желании выглядеть лучше, в чужих глазах.
Все понимают, что время рекламы в интернете прошло,
О нет, оно во истину только наступает.
> Скорее всего, тот кто придумает что то новое, в преобразовании посетители->деньги, тот даст новый импульс развития интернету
это уже давно существует и называется «торговля пользовательскими данными»
это уже давно существует и называется «торговля пользовательскими данными»
Уже придумали. Читал на the next web, люди все чаще о продукте интересуются у других людей, используя сарафанное радио. Все меньше тех, кто приходит исключительно с традиционной рекламы. Столпами такого радио, его станциями, являются «влиятельные». Это те, кто смог раскрутиться в соц.сетях, обычные люди, ранее никому не известные, но благодаря таланту летсплейра или инстаграмера, набрали миллионы подписчиков. Некоторые бренды уже стали с этим работать. Кому просто предлагая попробовать что-то, кому и контакты, бонусы и прочие ништяки. Понятно, что если такой «влиятельный» напишет откровенную заказуху, то потеряет свой основной капитал, подписчиков, поэтому у них свои риски. Возможно со временем, для таких «влиятельных», бренды сами будут писать специальные статьи или речи, делать фото, видео, основательно мимикрируя под его стиль, чтобы после рекламных постов не было потери подписчиков.
Мне тоже кажется, что в ближайшее время будут набирать вес так называемые IT-евангелисты.
А с блокировкой рекламы, что можно было ожидать, если реклама все агрессивней пытается навязаться. Нафиг навязанные услуги в принципе.
А с блокировкой рекламы, что можно было ожидать, если реклама все агрессивней пытается навязаться. Нафиг навязанные услуги в принципе.
В качестве яркого примера можно привести того же Гоблина. Часто попадаются его обзоры на технику, которая, казалось бы, совершенно не связана с тематикой его сайта.
Основная проблема в том, что страдают избыточностью рекламы некоотрые сайты, а адблок режет все. И сайты, которые размещают один небольшой баннер видят что очень много пользователей этот баннер не видят и вынуждены ставить второй, чтобы как-то скомпенсировать проседание показов и не закрыться.
Вангую массовую борьбу с блокировщиками рекламы после какого-то преодолевания некого психологического уровня процента пользователей с адблок.
Вангую массовую борьбу с блокировщиками рекламы после какого-то преодолевания некого психологического уровня процента пользователей с адблок.
Использую адблок без предустановленного черного списка, сам добавляю всё что глаз режет.
99.99% пользователей адблок списки используют, чем наносят существенный вред абсолютно всем сайтам, работающим по рекламой модели, а не только тем, кто практикует чрезмерное количество рекламы.
Есть мнение, что вред этот воображаемый, так как те, кто ставит блокировщики, вряд ли бы нажимали на рекламу и без них.
Есть подтверждение, что 100% людей, которые думают что они не реагируют на рекламу, не кликают по платным объявлениям и т.д., иногда все же это делают и этого рекламодателям вполне достаточно.
Гугл раньше частенько озвучивал подобные вещи. Делали опрос контрольной группы, а потом анализировали их активность в adwords. И потом показывали людям, те «ну да, на такое кликал. Надо же, даже не заметил».
На билборды, телек и много другой оффлайновой рекламы тоже никто не кликает;) Клик это тоже не всегда то, чего добивается рекламодатель. Иногда достаточно чтобы рекламируемый объект пару раз попал в ваше поле зрения и все.
Гугл раньше частенько озвучивал подобные вещи. Делали опрос контрольной группы, а потом анализировали их активность в adwords. И потом показывали людям, те «ну да, на такое кликал. Надо же, даже не заметил».
На билборды, телек и много другой оффлайновой рекламы тоже никто не кликает;) Клик это тоже не всегда то, чего добивается рекламодатель. Иногда достаточно чтобы рекламируемый объект пару раз попал в ваше поле зрения и все.
Возможно. Несмотря на все исследования и заверения, что «это проникает в подсознание», многие блокирующие при виде рекламы испытывают отрицательныей вау-импульс и вряд ли это на пользу рекламодателю. Реагирование на рекламу ≠ покупка товара.
При покупке бытовой химии, например, я осознанно выбираю товар, упонимания которого я нигде не видел, так как полагаю, что при покупке другого я переплачиваю 30-60% за то, что мне постарались о нём рассказать.
(Интересно, почему это исследование провёл и получил такие результаты именно Гугль...)
При покупке бытовой химии, например, я осознанно выбираю товар, упонимания которого я нигде не видел, так как полагаю, что при покупке другого я переплачиваю 30-60% за то, что мне постарались о нём рассказать.
(Интересно, почему это исследование провёл и получил такие результаты именно Гугль...)
UFO just landed and posted this here
Разумеется. И аналогичный вред для сайтов.
Что приведет к ухудшению доступности бесплатного контента, борьбе с адблоком, увеличение к-ва рекламы на сайте, чтобы компенсировать адблокеров, лавинообразное увеличение количества джинсы и других неэтичных методов продвижения товаров и услуг. И это еще хороший сценарий.
Плохой — многие сайты просто закроются т.к. их создатели живут с рекламы и являются специалистами в какой-то другой сфере, не готовы постоянно искать новые способы монетизации.
А еще будет монополия Гуглов, от которой вообще уйти нельзя будет. Т.к. именно Гуглы заплатят адблокам за исключение, а большая часть игроков поменьше не смогут себе этого позволить. Даже, если их реклама этичнее и менее навязчива. Именно по этой причине адблоки до сих пор в маркетах, хотя казалось бы наносят вред гуглу, а перекрыть им кислород для гугла вообще не проблема.
Что приведет к ухудшению доступности бесплатного контента, борьбе с адблоком, увеличение к-ва рекламы на сайте, чтобы компенсировать адблокеров, лавинообразное увеличение количества джинсы и других неэтичных методов продвижения товаров и услуг. И это еще хороший сценарий.
Плохой — многие сайты просто закроются т.к. их создатели живут с рекламы и являются специалистами в какой-то другой сфере, не готовы постоянно искать новые способы монетизации.
А еще будет монополия Гуглов, от которой вообще уйти нельзя будет. Т.к. именно Гуглы заплатят адблокам за исключение, а большая часть игроков поменьше не смогут себе этого позволить. Даже, если их реклама этичнее и менее навязчива. Именно по этой причине адблоки до сих пор в маркетах, хотя казалось бы наносят вред гуглу, а перекрыть им кислород для гугла вообще не проблема.
UFO just landed and posted this here
Я вам скажу куда он перестроится — в сторону джинсы, платного контента и снижения количества небольших тематических сайтов (по крайней мере, независимых, не на сторонних платформах).
Чтобы пользователи отвернулись от гугла, надо чтобы кто-то решал те задачи что и гугл, но при этом оздавал меньше дискомфорта. Что вряд ли возможно.
Чтобы пользователи отвернулись от гугла, надо чтобы кто-то решал те задачи что и гугл, но при этом оздавал меньше дискомфорта. Что вряд ли возможно.
UFO just landed and posted this here
Я считаю что ничего кардинально никуда не перестроится. Основные сайты просто заблокируют адблок + пользователи уйдут в приложения, где с адблоком можно бороться намного успешнее. И все останется как было. Какое-то время пользователи без адблока просто будут страдать от переизбытка рекламы, которым будут компенсировать адблокеров, но потом пройдет.
Что помешает в адблоке вручную добавить правило блокировки гугла?
Несколько раз видел, как некоторые ресурсы оставляют вежливую просьбу отключить блокировку рекламы. Если после такого действия реклама не шибко раздражает, я обычно добавляю такой ресурс в список исключений. Также в исключениях у меня записан ютуб, потому что мне бы хотелось дать некоторым автором возможность монетизировать мои просмотры (если бы была возможность отключать блокировку на конкретных каналах, было бы суперкруто), по-моему это нормальная практика. Вот только насколько она распространена?
Какой смысл включать рекламу, если вы на нее все равно не переходите?
Насколько я знаю платят за переходы, а не показы.
Насколько я знаю платят за переходы, а не показы.
Так же делаю. В частности Гиктаймс у меня тоже в списке исключений Adblock, тут реклама не навязчивая + ресурс хороший, так что не жалко поддержать.
На ютубе настолько назойливая и отвратительная реклама, что я готов подписку оплачивать, лишь бы ее только не было. Особенно это касается рекламных роликов, которые ютуб пихает прямо в середину роликов, которые ты смотришь. На планшете я так и не смог заблокировать рекламу в ютубном приложении, но на большом компе я нифига не отключу на ютубе адблок! Кстати, я слышал, что рекламный ролик оплачивается, только если пользователь посмотрел его целиком, а не нажал пропуск через 5 секунд.
UFO just landed and posted this here
Вообщето больше продают рекламные показы, а перешел ты или нет — дело второе.
да, за переходы так же плятят…
да, за переходы так же плятят…
UFO just landed and posted this here
именно так.
Иногда реклама нацелена на узнаваемость бренда, а не на прямые продажи. Тогда баннер по которому не кликнули тоже работает.
Этическая проблема (если понятие этики вообще применимо к такой гадости, как реклама) не в том, что рекламная компания потеряла доход от того, что пользователь заблокировал рекламу, а в том, что сайт, который принес пользователю кхм… пользу, не получил от рекламной компании ожидаемую комиссию. Мне, например, абсолютно пофиг и на баннерные сети, и на их клиентов, но в целом я не против, чтобы некоторые полезные мне сайты получали какую-то копеечку от того, что я увижу на них чей-то баннер. При условии, конечно, что этот баннер не будет вылезать на полэкрана и трястись у меня перед глазами.
Каждый думает, что входит в число тех, кто на рекламу никак не реагирует. во всех 100% случаев это неправда.
во всех 100% случаев это неправда.
Неправда. Мне (и не только) нравится красивая, культурная реклама интересующих меня товаров. Даже видео смотрю. Хуже — иногда специально ищу его!
Нравится и реагирую это очень разные вещи. Вбить в мозг определенное слово назойливым повторением порой достаточно чтобы в супермаркете на полке вы «случайно» выбрали определенный йогурт. Или определили некую фирму как известную, хотя можете и сами не помнить где конкретно о ней слышали.
За рекламу, которая не работает рынок долго платить не будет. То, что мы видим годами и с неспадающими объемами, совершенно точно работает. Не 100% рекламы на 100% пользователях, есть такое понятие как конверсия. Но как любая конвертящаяся реклама найдет своих пользователей, так и каждый пользователь найдет свою рекламу.
За рекламу, которая не работает рынок долго платить не будет. То, что мы видим годами и с неспадающими объемами, совершенно точно работает. Не 100% рекламы на 100% пользователях, есть такое понятие как конверсия. Но как любая конвертящаяся реклама найдет своих пользователей, так и каждый пользователь найдет свою рекламу.
Ну тут спорить не буду — не в теме. Могу говорить только про себя, когда фоновая реклама может только подтолкнуть меня купить что-то попробовать. Скорее всего это «что-то» я купил бы на пробу и без рекламы, но позже. Если это и надо рекламодателю — то да, он добился цели.
Продукты на полке еще и располагаются определенным образом, чтобы вы точно выбрали нужный бренд по нужной большой цене, а не какой-то другой. Поэтому нужно ходить в магазины скорее «по-мужски». Часто у мужчины есть конкретная задача купить то-то и то-то, часто уже заранее знаешь какой фирмы, и прочие отвлекающие вещи уже не особо действуют. «По-женски» это когда пошли и купили пол магазина всякой хрени. В таком варианте купить подороже и побрендовее гораздо выше.
Продуктовый магазин лишь для примера. Я вот из них стараюсь быстрее убежать, но часто зависаю и покупаю что-то ненужное в туристических, вело, мото и т.д. магазинах. Кто-то зависнет в компьютерном или магазине радиоэлектроники. Практически любого есть чем зацепить. Ну кроме тех, у кого денег в принципе нет.
UFO just landed and posted this here
Вы похож не очень понимаете что такое бренд. Это не обязательно дорого и круто. Это ассоциация с определенными качествами.
Может быть бренд, который ассоциируется с хорошим соотношением цены и качества или с удобством.
Купив реально удобные кроссовки определенного бренда и сносив их, вы с большой долей вероятности отреагируете на рекламу еще более удобной модели того же бренда.
Может быть бренд, который ассоциируется с хорошим соотношением цены и качества или с удобством.
Купив реально удобные кроссовки определенного бренда и сносив их, вы с большой долей вероятности отреагируете на рекламу еще более удобной модели того же бренда.
размещают рекламу не в виде графических баннеров, а в виде рекламных статей
Отличный способ. Если статья ещё и грамотная, то пользователь задержится на ней минут на 10 свободно.
Второй способ — реклама, вписывающаяся в дизайн (хабр — левое меню — кнопки спонсоров внизу). Интересно, красиво, не грех кликнуть-поглядеть, что там.
Всё остальное под нож.
Рекламные статьи в 90% случаев это джинса. Даже на Хабре (и рядом) ее много-много. Вы действительно считаете что необъективные стетьи это лучше, чем баннер, который явно идентефицирует себя как реклама?
Рекламную статью видно сразу. Но там могут быть такие вещи, как фото товара в новых ракурсах, какие-то характеристики, которые больше нигде не встречались, ещё что-то. Сам текст можно по диагонали пробежать в таком случае.
Да, для меня статьи лучше. Возможно для доверчивых людей они только во вред будут, не знаю.
Да, для меня статьи лучше. Возможно для доверчивых людей они только во вред будут, не знаю.
Рекламную статью видно сразу если ее писал школьник. Если вдруг в эту сферу пойдет больше бюджетов, то писать будут в основном профессионалы, которые запросто и за честный обзор статью выдадут или оформят как рекламую но так, что вы все равно станете ее читать (и вам навяжут определенное мнение).
Процент некоммерческих объективных статей сильно упадет. Рынок фармацефтики — отличный пример, который демонстрирует, как это работает.
Процент некоммерческих объективных статей сильно упадет. Рынок фармацефтики — отличный пример, который демонстрирует, как это работает.
Мда. Как всегда: хочешь сделать что-то хорошо — сделай это сам. То есть хочешь найти нужный товар — собирай информацию по крупицам и анализируй, доверять никому нельзя.
Жаль…
Жаль…
Есть объективные обзоры, которые зарабатывают на рекламе (баннерной, видео, контекстной и прочей открытой). И за счет объективности получают неплохой рост аудитории и рекламные доходы. Но это работает только пока есть рекламные доходы. если их срезать адблоками, то объективные обзорщики тоже ударятся в джинсу, кушать то надо.
Ещё есть объективные обзоры на бесплатно предоставленный товар. В основном не дорогой. При этом от обзорщика требуется только ссылка на магазин. Китайцы так работают.
Ну хорошо, если вы ищете что-то китайское.
А вот более-менее популярные бренды так работать скорее всего не захотят. Вообще не захотят платить за что-то кроме хвалебных отзывов.
В таком случае, объективно можно написать только если деньги идут не от продавцов и производителей, а из другого испочника.
А вот более-менее популярные бренды так работать скорее всего не захотят. Вообще не захотят платить за что-то кроме хвалебных отзывов.
В таком случае, объективно можно написать только если деньги идут не от продавцов и производителей, а из другого испочника.
Если в статье есть характеристики которые нигде не встречались и она рекламная… то очень высока вероятность что эти характеристики придуманы с потолка. Ладно, не с потолка а взяты с универсального справочника Стеля.
На некоторых сайтах баннерорезалка это единственный способ увидеть текст искомой статьи среди россыпи доминошек рекламных объявлений.
P.S. А видеобаннеры онлайн-игрушек это ж вообще адский ад, особенно если забыл прикрутить звук в колонках/наушниках.
P.S. А видеобаннеры онлайн-игрушек это ж вообще адский ад, особенно если забыл прикрутить звук в колонках/наушниках.
Предпочитаю видеть интернет таким, какой он есть. Пусть он и ужасен.
UFO just landed and posted this here
Фактически повышается конверсия с перехода. Ведь сознательно вырезая баннеры, я понимаю, что я по ним точно не перейду. Значит, меня не смогут продать как балласт. И придёт понимание, что реальный покупатель стоит дорого за клик. А не тысяча дешёвых кликов с одной покупкой трусов.
На Карамбе невозможно поставить качество видео выше 240 если Адблок работает.
Следующее развитие адблока будет скачивать рекламу, но НЕ ПОКАЗЫВАТЬ. Где-то в какой-то баннерорезалке я видел такой режим.
QIP так делал в то время, когда скачивание рекламы являлось «неотъемлемой частью протокола»
Значит будут делать ролики с копкой которую надо нажать после просмотра рекламы.
Адблок в Firefox из-за технических ограничений изначально так и работал — обрабатывал уже загруженную страницу до того, как она показывалась пользователю.
А в подписках современных адблоков я видел списки anti-anti-adblock.
А в подписках современных адблоков я видел списки anti-anti-adblock.
В адблоке уже есть встроенная функция (правда по умолчанию она выключена) — блокировать блокировщики адблока :)
Если ее включить, адблок начинает обманывать скрипты, которые пытаются сделать какую-нибудь «гадость»* пользователю со включенным адблоком.
* Под «гадостью» подразумевается любое изменение контента страниц по сравнению с пользователем без адблока.
Если ее включить, адблок начинает обманывать скрипты, которые пытаются сделать какую-нибудь «гадость»* пользователю со включенным адблоком.
* Под «гадостью» подразумевается любое изменение контента страниц по сравнению с пользователем без адблока.
И что? будут детектить по факту вызова счетчика рекламодателя и привязываться к таймеру. Будете сидеть перед черным экраном 30 секунд, лишь бы рекламу не смотреть;)
Нет, подумаю что эти криворучки не смогли сайт сделать и больше на него не вернусь.
Да и не нужны вы там. 90% толковых сайтов вас тоже ждать не будут.Будете думать, что у вас почему-то сломался интернет;)
На 100% толковых сайтов такого не будет, все остальное мусор, не достойный посещения.
Я не буду думать «почему то», если сайт мне не особо нужен — просто уйду, если _вдруг_внезапно_ очень нужен — выключу адблок и обновлю, мысленно посылая лучи поноса в карму писателей, сеошников и маркетологов.
Ну вот сайт и будет ждать пока включите;) Без этого вы ему убытки наносите, а не прибыль. Ну если конечно сайт джинсой не торгует.
Ну и пусть себе ждет. Мне то он не нужен, а _если_ понадобится — я его посмотрю даже с рекламой, просто добавлю его в белый список. Но удалять адблок, чтобы видеть всю это вакханалию на каждой странице — нафик-нафик!
Ну я о том и говорю, что сайты перейдут к модели «или белый список или иди лесом». Пофиг, когда так делают ненужные сайты, но для нужных рано или поздно белый список прийдется включить.
А потом ненужные начнут притворяться нужными. Или искать другие методы заработка. И тогда вы удивитесь, когда в поисках обзора какого-то топора или чего-то такого, с чем вы ранее не сталкивались, все обзоры в выдаче хвалят странное.
А потом ненужные начнут притворяться нужными. Или искать другие методы заработка. И тогда вы удивитесь, когда в поисках обзора какого-то топора или чего-то такого, с чем вы ранее не сталкивались, все обзоры в выдаче хвалят странное.
На Карамбе невозможно поставить качество видео выше 240 если Адблок работаетНа любую хитрозакрученную задницу…
openuserjs.org/scripts/reek/Anti-Adblock_Killer_Reek
Да, кажется я внес дезу — с Карамбой не работает. Но еще вчера пахал исправно, видимо они там чего-то обновили, ждем, когда в скрипт пофиксят :(
На любую хитрозакрученную задницу…
А вот если там оказался лабиринт…
Карамба очень просто симсимается с AdBlock — нужно добавить вот этот файлик в белый лист:
Как видно, тот же файл уже был в белом листе, но лежал на другом домене.
Как видно, тот же файл уже был в белом листе, но лежал на другом домене.
Не работает :(
Скрытый текст
Методом перебора, обнаружил, что если добавить в исключения еще и это:
carambatv.ru/wp-content/themes/caramba2014/js/adriver.core.2.min.js
то все нормально. Воистину, на каждую хитрозакрученную… :)
carambatv.ru/wp-content/themes/caramba2014/js/adriver.core.2.min.js
то все нормально. Воистину, на каждую хитрозакрученную… :)
Рутуб тоже такое практикует, пруф:
rutube.ru/info/adblock
rutube.ru/info/adblock
Снижается количество показов — на сайты добавляется ещё больше рекламы — ещё больше пользователей блокируют рекламу — снижается количество показов
Скучаю по старому интернету.
Скучаю по старому интернету.
Просто придут к модели 5$ за покупателя, а не 2 цента за непонятного лемминга с околонулевой прибылью.
Этому помешает необходимось идентифицировать покупателя и войны рекламодателей — поди ж разберись по какому баннеру пришел конкретный покупатель и вообще не бот(перехвачен другим рекламодателем по пути в магазин) ли он?
Пути покупателя неисповедимы. Он мог заметить товар, а после сравнений и обзоров только через месяц купить. Или через год, например, автомобиль в автосалоне — там никак не выяснить что было решающим.
Я не знаю какой результат принесёт мне реклама, но даже если я заработаю доллар — я вложу его в рекламу.
Г.Форд
Скучаю по старому интернету, когда дневной объем трафика был меньше, чем весит одна рекламная видеовставка сейчас.
Черт с ней, со статической рекламой. Но это же с ума сойти — грузить мегабайты рекламы, чтобы почитать килобайты текста.
Черт с ней, со статической рекламой. Но это же с ума сойти — грузить мегабайты рекламы, чтобы почитать килобайты текста.
Надо отсылать веб-программистов на недельную стажировку на север Сибири. Пусть попробуют свои сайты с мобильника оттуда.
Если ЦА сайтов не север Сибири, то зачем на него ориентироваться?
Еще бы в африканскую пустыню отправляли, чтобы на 100$ ноутбуках и 1кб/с тестили все.
Рынок диктует свои условия, если у ЦА интернет позволяет смотреть тяжелые баннеры, то их будут ставить. Кто переборщит, получит жалобы и отток аудитории, сам одумается.
Еще бы в африканскую пустыню отправляли, чтобы на 100$ ноутбуках и 1кб/с тестили все.
Рынок диктует свои условия, если у ЦА интернет позволяет смотреть тяжелые баннеры, то их будут ставить. Кто переборщит, получит жалобы и отток аудитории, сам одумается.
ЦА здесь ни при чем.
Во-первых, настолько конкретная ЦА — с ярко выраженной спецификой используемого канала и железа — есть разве что у узкоспециализированных сайтов. Фишки, гиктаймс, яндекс.маркет и рутрекер одинаково востребованы и в Москве, и в Норильске.
Во-вторых, даже если эту некую мифическую ЦА будут учитывать на этапе дизайна сайта, прикрученные в последний момент сверхтяжелые баннеры все равно нарушат баланс.
Во-первых, настолько конкретная ЦА — с ярко выраженной спецификой используемого канала и железа — есть разве что у узкоспециализированных сайтов. Фишки, гиктаймс, яндекс.маркет и рутрекер одинаково востребованы и в Москве, и в Норильске.
Во-вторых, даже если эту некую мифическую ЦА будут учитывать на этапе дизайна сайта, прикрученные в последний момент сверхтяжелые баннеры все равно нарушат баланс.
Вопрос оправданности. Если сайт ориентируется в основном на жителей больших городов с хорошим инетом, то проще не ограничивать 99% аудитории сайта просто потому что есть 1% с плохим интернетом, а забить на этот 1%, сами себе буратины.
Если пользователей с плохим интернетом не 1%, а 30, то логикать чуть меняется. В случае, если юзеров с плохим инетом 90%, то перетопчутся уже те, кто имеет широкий канал, не получат каких-то фич, сайт будут затачивать не под них.
Все это, конечно, для массовых сайтов описано, каких-то специфических может и не касаться.
Если пользователей с плохим интернетом не 1%, а 30, то логикать чуть меняется. В случае, если юзеров с плохим инетом 90%, то перетопчутся уже те, кто имеет широкий канал, не получат каких-то фич, сайт будут затачивать не под них.
Все это, конечно, для массовых сайтов описано, каких-то специфических может и не касаться.
Ага, а еще говорят что немалая часть трафика приходится на мобильные устройства, где немалый процент используют 3G, который стоит ну не совсем дешево. Так что для таких пользоватлей резалки не только избавляют от раздражающих и безполезных для них банеров. Если уж медиаресурсы не беспокояться о пользователе, то пользователи этим занимаються сами.
А если беспокоятся? Пользователи выключил ради них адблок?
Врятли откажуться сразу же, возможно после смены апарата часть забудет установить. Но думаю что снизится темп роста пользователей, кторые будут себе устанавливать адблок и изе с ними
Не снизится. всегда будет куча сайтов с говнорекламой. И ничего с этим нормальные сайты не поделают.
Ну чисто теоретически, в идеальном мире, разработчкими рекламных блоков могли бы добавить проверку на наличие таких же рекламных блоков от других производителей и не отображаться ( мол нефиг лепить кучу банеров, хочеш зарабатывать на рекламе, будь добр оставь один блок), ну и проверку на один рекламный блок на страницу ( чтоб соблазна наклонировать их не было ). Так бы и воспитали грамотное использование рекламных банеров.
Но это в какой то N-й паралельной вселенной, где преобладает зданвый смысл на жадностью. А так имеем что имеем
Но это в какой то N-й паралельной вселенной, где преобладает зданвый смысл на жадностью. А так имеем что имеем
Разработчики рекламных блоков не могут указывать, как сайтам крутить рекламу. Максимум они могут просто не согласить ставить свой блок на «плохой» сайт. Да и часто разрабочик рекламного блока совпадает с разработчиком сайта.
Во всей этой истории непонятно как действовать хорошим белым сайтам и хорошим белым рекламным компаниям (которые с плохими сайтами и так не работают).
Во всей этой истории непонятно как действовать хорошим белым сайтам и хорошим белым рекламным компаниям (которые с плохими сайтами и так не работают).
Лично меня на равне с вырвиглазными банерами бесит куча левого трафика, из-за которого страница грузиться раза в 3-4 дольше чем без него. Установлен плагин Ghostery, и он отображает что на странице заблокировалось. Так на некторых сайтах список порой дотягивает до порядка 20 пунктов. Это ж с ума сойти можно, хватило ж мозгов столько вервисок подключить. При обрезанции всех этих сервисов страница и так грузиться секунд 10, а с ними все 20-30. Так что не только в трафике проблема. Пока те все скрипты отработают, да еще в добавок откусят памяти по больше, да еще пару фризов добавят к загрузки. Пфф
Вы забываете что безлимитный и широкополосный доступ зачастую даже в ДС не всем/везде доступен за гуманные деньги. А на север Сибири потому что у него там просто не будет альтернативы, там весь интернет такой. Это не на крышу в деревне залезть, чтоб 3G появилось.
Но да, пара процентов пользователей погоды не сделает.
Я уже где-то приводил в пример интернет-банкинг: страница с логином сжирает полтора мегабайта. И это без картинок и рекламы. Нахрена так делать?
Но да, пара процентов пользователей погоды не сделает.
Я уже где-то приводил в пример интернет-банкинг: страница с логином сжирает полтора мегабайта. И это без картинок и рекламы. Нахрена так делать?
Как на смартТВ рекламорезку прикрутить? На ютуб невозможно зайти просто — к каждому ролику реклама.
Прикрутить на роутер и фильтровать до того.
Простой способ, но не все вырезающий: Роутер с OpenWRT (или например Zyxel Keenetic с первым поколением прошивки, и т.д.)
В init.d что-то вроде
hosts.txt — это например winhelp2002.mvps.org/hosts.txt
addhosts.txt — ручные хосты (например какие-то конкретные серверы смартовых функций, не перечисленные в hosts)
В init.d что-то вроде
cat /media/DISK_A1/system/addhosts.txt /media/DISK_A1/system/hosts.txt > /var/hosts
killall -HUP dnsmasqhosts.txt — это например winhelp2002.mvps.org/hosts.txt
addhosts.txt — ручные хосты (например какие-то конкретные серверы смартовых функций, не перечисленные в hosts)
Как бы это на MikroTik поднять? Можно поднять виртуальный роутер, но это извращение.
Все равно это решение только от простых случаев. Я смотрю, в последнее время от рекламы избавится эффективно можно только при помощи регулярных выражений. Как это сделано в HandyCache и том же АдБлок-е.
Тем не менее, основную массу рекламы вырезает без необходимости в тяжелом железе (когда несколько человек активно серфит, privoxy на слабых роутерах уже ощущается) и какого-либо конфигурирования клиентов (в особенности полезно когда используются мобильные браузеры, встроенные програмные браузеры и проч). Я еще выпиливаю googletagmanager и другие сервисы статистики…
Я еще выпиливаю googletagmanager и другие сервисы статистики…
Не подскажете чем?
Все тем же, там скрипт с www.googletagmanager.com ведь — вот я его и добавил в свой addhosts (конечный hosts получается из моего + mvps)… Большинство остальных сейчас уже подобавлено в hosts от mvps, раньше всякие mc.yandex.ru и подобные добавлял. Сейчас добавляю вручную иногда, то, чего нет в mvps, например jsc.marketgid.com
Я еще таким же образом выпиливаю на сайтах чатики, которые «Чем я могу вам помочь?».
ммм… а статистика по выпиливанию рекламы таким образом есть? А то без цифр «основную массу» как-то не убедительно, может под эту ситуацию попадает всего несколько процентов.
Попробуйте, ради интереса, использовать Handycache с простым перечнем правил, он по крайней мере по каждому правилу ведет статистику. Будет видно какой рекламы вырезается больше всего и насколько блокировка по DNS разгружает основную работу по блокировке рекламы на более интеллектуальном уровне.
У меня максимальное количество попаданий в блокировку происходит по маске "(.)*(/banview|banner|adriver|adver\.|\dcount|/pagead)" — 52000.
Следующий по частоте "/adv/" — 17000 остальное менее 5000 на каждое правило.
Попробуйте, ради интереса, использовать Handycache с простым перечнем правил, он по крайней мере по каждому правилу ведет статистику. Будет видно какой рекламы вырезается больше всего и насколько блокировка по DNS разгружает основную работу по блокировке рекламы на более интеллектуальном уровне.
У меня максимальное количество попаданий в блокировку происходит по маске "(.)*(/banview|banner|adriver|adver\.|\dcount|/pagead)" — 52000.
Следующий по частоте "/adv/" — 17000 остальное менее 5000 на каждое правило.
Попозже попробую. Если просто (в принципе, очевидно) — фильтрация через hosts блокирует только рекламу, расположенную на отдельных доменах. В итоге все, кто вставляет js или img с домена рекламного сервиса, фильтруются…
На практике, из того что сходу помню — например, rutor — с базовым списком остается попап и одна реклама справа; с расширенным вручную (два или три узла добавлены) рекламы нет вообще. Rutracker — иногда один баннер сверху появляется, но он вроде с их серверов иногда подгружается.
У меня в опере 12 в блокировщике содержимого издавна висели правила ad.*; ads.*; adv.* — тоже много вырезалось… Жалко что с hosts нельзя так просто сделать для любого домена (разве что переделывать DNS-сервер...)
На практике, из того что сходу помню — например, rutor — с базовым списком остается попап и одна реклама справа; с расширенным вручную (два или три узла добавлены) рекламы нет вообще. Rutracker — иногда один баннер сверху появляется, но он вроде с их серверов иногда подгружается.
У меня в опере 12 в блокировщике содержимого издавна висели правила ad.*; ads.*; adv.* — тоже много вырезалось… Жалко что с hosts нельзя так просто сделать для любого домена (разве что переделывать DNS-сервер...)
живая статистика она всегда отличается от наших представлений.
Как посмотришь на домены к которым браузер вообще обращался и долго думаешь откуда они в списке?
А попадают они туда от случайных посещений сайтов из поисковой выдачи, в этот момент как-то и не думаешь анализировать каждый сайт и пополнять черный список.
Как посмотришь на домены к которым браузер вообще обращался и долго думаешь откуда они в списке?
А попадают они туда от случайных посещений сайтов из поисковой выдачи, в этот момент как-то и не думаешь анализировать каждый сайт и пополнять черный список.
Не знаком с RouterOS, в ней можно выполнять простенькие sh-скрипты при запуске? wget есть? Тогда можно например при запуске
Хотя беглая гуглежка обнаруживает подобное — forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=38540 и это — github.com/aziraphale/routeros-dns-adblock
По сути нужно как-то прописаться в постоянный файл hosts, или прописываться во временный при каждом запуске, может быть там можно отредактировать сам /etc/hosts?
А в тех темах что-то совсем сложно намудрено…
wget http://winhelp2002.mvps.org/hosts.txt -O /tmp/hosts.txt
cp /tmp/hosts.txt /var/hosts
killall -HUP dnsmasqХотя беглая гуглежка обнаруживает подобное — forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=38540 и это — github.com/aziraphale/routeros-dns-adblock
По сути нужно как-то прописаться в постоянный файл hosts, или прописываться во временный при каждом запуске, может быть там можно отредактировать сам /etc/hosts?
А в тех темах что-то совсем сложно намудрено…
Я конечно всё понимаю, монетизация, поддержка авторов и т.д., но… Я бы и не ставил баннерорезку, если бы реклама не была настолько невыразимо отвратительна. Всё это желтое кричащее говно, тупорылые мини флеш «игры» а ля «раздень барби» или «постреляй из танка», смесь и каких-нибудь отвратительных фоток в комбинации с полупорнушныи и заголовками в стиле «Шок! Бобруйский бомж 3 года насиловал почтовые ящики!».
НЕНАВИЖУ!
НЕНАВИЖУ!
Вспомнилась подборка самых адских заголовков подобного мусора
Мальчик-телепат глушит радио-сигналы во время мастурбации и другие
1. Вороны выклевали ветерану на лысине свастику.
2. Одинокий мужчина лишился прямой кишки во время самолечения простатита.
3. Пасхальный заяц загрыз отца семерых детей.
4. Группу заблудившихся школьников вывел из лесу дождевой червь.
5. Кошка утонула в менструации хозяйки.
6. Мальчик-телепат глушит радио-сигналы во время мастурбации.
7. Девочку разорвало на экзамене резинкой ее «стрингов».
8. На МКС голод — космонавты едят сперму друг друга.
9. Ребенок онанировал кипятильником, повторяя за матерью.
10. На ночь родители мазали девочку селедочными кишками.
11. Нижегородский крановщик подрабатывал виселицей.
12. Отец омрачил день рождения ребенка расчленением матери.
13. Пылесос с искусственным интеллектом устроил кровавую бойню.
14. Дизайнер могил: не миф, а реальность.
15. Причиной ДТП стал бобер-педераст.
16. Перелетные птицы оскорбили пометом ветеранов.
17. Школьник разбил голову, поскользнувшись на останках учителя.
2. Одинокий мужчина лишился прямой кишки во время самолечения простатита.
3. Пасхальный заяц загрыз отца семерых детей.
4. Группу заблудившихся школьников вывел из лесу дождевой червь.
5. Кошка утонула в менструации хозяйки.
6. Мальчик-телепат глушит радио-сигналы во время мастурбации.
7. Девочку разорвало на экзамене резинкой ее «стрингов».
8. На МКС голод — космонавты едят сперму друг друга.
9. Ребенок онанировал кипятильником, повторяя за матерью.
10. На ночь родители мазали девочку селедочными кишками.
11. Нижегородский крановщик подрабатывал виселицей.
12. Отец омрачил день рождения ребенка расчленением матери.
13. Пылесос с искусственным интеллектом устроил кровавую бойню.
14. Дизайнер могил: не миф, а реальность.
15. Причиной ДТП стал бобер-педераст.
16. Перелетные птицы оскорбили пометом ветеранов.
17. Школьник разбил голову, поскользнувшись на останках учителя.
Давно пора вынести рекламу на выделенные специализированные сайты, издания, каналы. В основном медиа-пространстве только сухие ТТХ и подробные обзоры. Реклама должна помогать клиенту выбрать покупку, а не продавцу, впарить ее.</dream mode off>
rbc.ru недавно добавила автовоспроизводящиеся видео на мобильном сайте. За счёт моего 3G, да. До этого я не особо парился банерорезками, а тут придётся.
Сами себе яму копают.
Сами себе яму копают.
Не защищаю проекты которые навешали шок тизеров и с улыбкой новогодней елки показывают вам все это и 3 абзаца текста но…
Мы забываем о том, что именно благодаря рекламе сайты для людей платят огромные деньги копирайтерам и эксперам которые пишут для нас хорошие достойные материалы без которого интернет бесполезен.
В данный момент у нас есть разделочная доска со всеми знаниями мира где можно найти почти все.
Но стоит перестать оплачивать все это условно кликая по рекламе и не будет уже подробных качественных материалов которые расскажут «как оформить визу в США», «что делать если засорился унитаз» и прочее прочее. Вспомните мольбы википедии. Модель wikihow туда же.
Другое дело что у гиков и айтишников «рекламная слепота» и вызывает опасение лишь установка эдбоков обычными людьми.
Мне реально стыдно перед владельцами качественных проектов которые инвестировали в свои сайты миллионы, а хитрые пользователи и так бесплатно получающие информацию ни копейки за нее не заплатив, поставили эдблок по вине сайтопомоек и лишили нормальных людей прибыли => доходов от инвестиций и как следствие качественной информации в интернете в будущем.
Мы забываем о том, что именно благодаря рекламе сайты для людей платят огромные деньги копирайтерам и эксперам которые пишут для нас хорошие достойные материалы без которого интернет бесполезен.
В данный момент у нас есть разделочная доска со всеми знаниями мира где можно найти почти все.
Но стоит перестать оплачивать все это условно кликая по рекламе и не будет уже подробных качественных материалов которые расскажут «как оформить визу в США», «что делать если засорился унитаз» и прочее прочее. Вспомните мольбы википедии. Модель wikihow туда же.
Другое дело что у гиков и айтишников «рекламная слепота» и вызывает опасение лишь установка эдбоков обычными людьми.
Мне реально стыдно перед владельцами качественных проектов которые инвестировали в свои сайты миллионы, а хитрые пользователи и так бесплатно получающие информацию ни копейки за нее не заплатив, поставили эдблок по вине сайтопомоек и лишили нормальных людей прибыли => доходов от инвестиций и как следствие качественной информации в интернете в будущем.
Не понял? Почему это вам стыдно? Давайте еще налог на воздух вернем, право первой ночи?
Технологии в том числе и рекламные не стоят на месте, почему вам должно быть стыдно за тех, кто потратил миллионы на технологию которая устарела и себя не оправдывает?
А если оправдывает, то почему вам стыдно то?
Технологии в том числе и рекламные не стоят на месте, почему вам должно быть стыдно за тех, кто потратил миллионы на технологию которая устарела и себя не оправдывает?
А если оправдывает, то почему вам стыдно то?
Вся полезная информация в Википедии, на тематических форумах, либо в статьях экспертах в серьёзных СМИ. А копирайтеры не нужны. И вся эта SEO-белиберда с ключевыми словами и тэгами em и strong тоже не нужна. Это паразиты, портящие продуктами своей жизнедеятельности Сеть.
На Хабре тоже и на родственных проектах, не? Долго проживет без рекламы?
Интересно, какой процент читателей Хабра НЕ использует АдБлок? И ничего, живет как-то. А если ресурс способен зарабатывать только педящими баннерами, то пусть загибается, туда ему и дорога.
Вопрос критической массы пользователей с адблоком.
Как по мне, то лучше пусть загнутся пользователи с аблоком и мучаются с каждым сайтом, пытаясь обойти блокировки индивидуальной правкой скриптов, чем умрут сайты с хорошим контентом или качественным сервисом только потому, что кто-то решил не смотреть рекламу.
Как по мне, то лучше пусть загнутся пользователи с аблоком и мучаются с каждым сайтом, пытаясь обойти блокировки индивидуальной правкой скриптов, чем умрут сайты с хорошим контентом или качественным сервисом только потому, что кто-то решил не смотреть рекламу.
UFO just landed and posted this here
Если не секрет, откуда информация?
UFO just landed and posted this here
Вы путаете понятия «существуют благодаря рекламе» и «чем больше рекламы, тем лучше». Вот, например, коровники существуют за счёт доения коров, но ежели они поставят перед доярками цель надоить больше некоторого предела — ничего хорошего из этого не выйдет.
Это был сарказм? Копирайтеры и «эксперты» SEO-шники лишь забивают интернет водянистыми текстами высосанными из пальца, которые мешают найти действительно интересную и достоверную информацию.
Я о чем и толкую, школьники делают ГС, хомячек ставит эдблок. Затем он идет на нормальный проект который имеет «действительно интересную и достоверную информацию» и сюрприз, тоже живет за счет контекста. (Ага жизнь за пределелами хабра и гиктаймса есть, но не ставить контекст способны только монстры где нет всего и вся.) Но прибыль не получает. А если таковых хомячков 90%, то в лучшем случае проект не будет развиваться, в худшем умрет т.к. надо платить за хостинг/домен в минус? Нет, его тупо закроют, все кто не сможет сменить рекламный формат — вымрут как мамонты. И вряд ли крупные информационники смогут переписать свои тысячи статей под какой-нибудь новый рекламный формат который к слову новые эдблоки снова срежут.
Я бы еще понял что, ну там, вот есть сайт, есть реклама, все круто, если сайт раздражает там 30% посетителей, эдблок заносит в ЧС. Тогда ок. Нет агрессивной рекламы нет проблем. Но как я понимаю из статьи тут просто у людей логика одна «я не буду ни за что платить! я все ураду, скачаю на торентах ломаную GTA, отберу у Васи — халява же!». И вот ЗА ЭТО мне стыдно.
Я бы еще понял что, ну там, вот есть сайт, есть реклама, все круто, если сайт раздражает там 30% посетителей, эдблок заносит в ЧС. Тогда ок. Нет агрессивной рекламы нет проблем. Но как я понимаю из статьи тут просто у людей логика одна «я не буду ни за что платить! я все ураду, скачаю на торентах ломаную GTA, отберу у Васи — халява же!». И вот ЗА ЭТО мне стыдно.
А что мешало этому ресурсу самому регулировать рекламу? Тоесть вставлять самому в отведенные места качественные банеры, которые не нагружают страницу, не прибегая к услугам сторонних сервисов, вставля куски кода? Если на проект потрачен милион и более, то выделить пару десятков тысяч на такую реализацю трудностей не должно вызвать.
вот объясните мне пожалуйста почему " сайты для людей платят огромные деньги копирайтерам и эксперам которые пишут для нас хорошие достойные материалы без которого интернет бесполезен. " не могут воспользоваться adblockplus.org/acceptable-ads
какие я варианты возможные вижу:
реклама на этих «сайтах для людей» не подходит по критериям потому что слишком агрессивная, они точно для людей или?
сайты крупные а с них Adblock+ может захотеть денежку (было в новостях что они с яндекса и гугла хотели и получили)
это решает проблему только с Adblock+ и для тех пользователей кто не заблокировал эту функцию (по статистике Adblock+ большинство не блокирует. я например тоже не блокирую) но не решает например с Chrome AdBlock
авторы сайтов просто не в курсе или считают что все равно не получится
может быть еще какие то причины есть? но информации о них просто нет!
какие я варианты возможные вижу:
реклама на этих «сайтах для людей» не подходит по критериям потому что слишком агрессивная, они точно для людей или?
сайты крупные а с них Adblock+ может захотеть денежку (было в новостях что они с яндекса и гугла хотели и получили)
это решает проблему только с Adblock+ и для тех пользователей кто не заблокировал эту функцию (по статистике Adblock+ большинство не блокирует. я например тоже не блокирую) но не решает например с Chrome AdBlock
авторы сайтов просто не в курсе или считают что все равно не получится
может быть еще какие то причины есть? но информации о них просто нет!
UFO just landed and posted this here
Это полностью безсмысленная идея для 90% предложений.
UFO just landed and posted this here
Еще раз, кроме самых нищебродских товаров и услуг, так больше ничего продвигать не получится. Не будет человек, который может себе позволить даже среднего уровня смартфон, сидеть и втыкать рекламные ролики за пару копеек.
UFO just landed and posted this here
146% уходит ботам, что уж там.
Подумайте, в чем цель рекламы, потом оценивайте адекватность своего предложения. Особенно для товаров и услуг средней и выше ценовой категории (в своей нише).
Подумайте, в чем цель рекламы, потом оценивайте адекватность своего предложения. Особенно для товаров и услуг средней и выше ценовой категории (в своей нише).
146% уходит ботам, что уж там.«По результатам исследования 80% цифр в аргументах при споре придумываются.» (с) из интернета
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Ботам оплата за просмотр рекламу будет особенно по душе;)
А картинку я вам такую же нарисую, что с нее толку? Рисовали, скажем так, ребята заинтересованные в повышенном проценте ботов.
А картинку я вам такую же нарисую, что с нее толку? Рисовали, скажем так, ребята заинтересованные в повышенном проценте ботов.
UFO just landed and posted this here
Я не уверен в вашей способности достоверно отделить клик бота от клика незаинтересованного человека.
Повторюсь, когда платят за просмотр рекламы, ботового трафика будет не 60, а овер 90%. Боты как раз рады будут смотреть;)
Повторюсь, когда платят за просмотр рекламы, ботового трафика будет не 60, а овер 90%. Боты как раз рады будут смотреть;)
UFO just landed and posted this here
Это отказы, а не боты. Могут быть по разным причинам. Самая популярная причина — пользователи средней кнопкой открывают 5-10 фоновых вкладок в выдаче, потом среди них ищут, до некоторых не доходят.
Еще им может просто не понравиться сайт.
Еще вы можете неверно мерять время на сайте (малое количество счетчиков умеют его мерять для одного просмотра).
Чтобы с уверенностью говорить о ботах, надо хотя бы webvisor применять, или аналог. При чем желательно в поисковой выдаче еще, что для вебмастера не особенно доступно.
Еще им может просто не понравиться сайт.
Еще вы можете неверно мерять время на сайте (малое количество счетчиков умеют его мерять для одного просмотра).
Чтобы с уверенностью говорить о ботах, надо хотя бы webvisor применять, или аналог. При чем желательно в поисковой выдаче еще, что для вебмастера не особенно доступно.
UFO just landed and posted this here
В таком случае, они ничем не отличаются от ботов. Страницу открыли а рекламу не смотрели.
Не будет человек, который может себе позволить даже среднего уровня смартфон, сидеть и втыкать рекламные ролики за пару копеек.
Почему же не будет? Нужно ж как то школьникам «зарабатывать» на «прем-танки» :) И да, телефон он себе не позволил, а вот родители ему позволили.
Почему же не будет? Нужно ж как то школьникам «зарабатывать» на «прем-танки» :) И да, телефон он себе не позволил, а вот родители ему позволили.
Ну я и говорю, что с бомж, школоло и нищебродскими товарами возможно оно сработает, хотя смысла и немного. С чем-то что нормальные люди сами себе покупают — нет.
UFO just landed and posted this here
1. Вы не понимаете суть работы рекламы. Ее суть заинтересовать, а в том, чтобы ее посмотрели.
2. Люди, на столько не ценящие свое время, что готовы тратить его на просмотр рекламы в обмен на 3 копейки, не будут особо ничего покупать. Нет у них денег.
2. Люди, на столько не ценящие свое время, что готовы тратить его на просмотр рекламы в обмен на 3 копейки, не будут особо ничего покупать. Нет у них денег.
1. У вас огромная проблема с частицей «не», если они у вас закончились — дарю, пользуйтесь.
2. Это вы «не понимаете суть работы рекламы.» Реклама, сама по себе — нацелена на продвижение товаров и услуг, тот самый пресловутый «двигатель торговли». Сама по себе реклама (сферическая в вакууме) не нужна рекламодателю без ясной, хотя бы в каких-то рамках, отдачи. Точно так же, этого рекламодателя не интересуют просмотры, клики и прочее, это инструменты пеарщегов, сеошнегов и прочих маркетолухов. Зато указанные торговцы рекламой заинтересованы именно в тупых просмотрах, пустых кликах и прочем потоке цифр, которыми можно блеснуть перед заказчиком.
«чтобы её посмотрели» — заинтересованы рекламопроизводители, рекламопродавцы и прочие рекламо- маркето-… человеки, организации, площадки.
2. Это вы «не понимаете суть работы рекламы.» Реклама, сама по себе — нацелена на продвижение товаров и услуг, тот самый пресловутый «двигатель торговли». Сама по себе реклама (сферическая в вакууме) не нужна рекламодателю без ясной, хотя бы в каких-то рамках, отдачи. Точно так же, этого рекламодателя не интересуют просмотры, клики и прочее, это инструменты пеарщегов, сеошнегов и прочих маркетолухов. Зато указанные торговцы рекламой заинтересованы именно в тупых просмотрах, пустых кликах и прочем потоке цифр, которыми можно блеснуть перед заказчиком.
«чтобы её посмотрели» — заинтересованы рекламопроизводители, рекламопродавцы и прочие рекламо- маркето-… человеки, организации, площадки.
Ну пропустил «не», бывает.
По пункту 2 вы что-то такое написали, что я вообще никак не могу связать со своим пунктом 2.
1. Вы не понимаете суть работы рекламы. Ее суть заинтересовать, а не в том, чтобы ее посмотрели.
По пункту 2 вы что-то такое написали, что я вообще никак не могу связать со своим пунктом 2.
я насчитал, минимум три «бывает», это уже «тен-ден-ция однако» :)
Читая ваши комментарии, я был уверен, что вы поставите «не» перед «заинтересовать», потому что именно в это место она просилась, судя по вашим предыдущим ответам…
Мне очень жаль, я жестоко ошибся, от этого весь мой коммент становится не только бессмысленной чепухой, но и… в общем, стереть не могу, терпите теперь :(
Пункты были просто в пику вам. Они не сопадают с вашими, отчасти нарочно. Открою тайну, ваш пункт нумер 2, я вообще не трогал ;).
Читая ваши комментарии, я был уверен, что вы поставите «не» перед «заинтересовать», потому что именно в это место она просилась, судя по вашим предыдущим ответам…
Мне очень жаль, я жестоко ошибся, от этого весь мой коммент становится не только бессмысленной чепухой, но и… в общем, стереть не могу, терпите теперь :(
Пункты были просто в пику вам. Они не сопадают с вашими, отчасти нарочно. Открою тайну, ваш пункт нумер 2, я вообще не трогал ;).
Привет охреневшему Яндексу, который взял моду рекламировать свой сраный Яндекс.Такси на мобильном с помощью рекламы в Яндекс.Картах, которая вместо закрытия по нажатию на [x], открывает страницу приложения в гугломаркете.
Вроде контора не уровня zaycev.net, а все туда же…
Вроде контора не уровня zaycev.net, а все туда же…
[sarcazm style=«Michalkoff»] Да давайте просто введём налог на информацию. Не знаю почему, но давайте! [/sarcazm]
Вопрос адблокорастам: вы когда по улице идёте — афиши со столбов/заборов/стен срываете? Бигборды голыми руками^W^W валите? А торговцам, орущим на весь пляж «ГАРЯЯЧАЯ КУКУРУУУЗААА!!!11» (чем они принципиально отличаются от мигающих баннеров на полстраницы?), небось, в морду даёте? Нет? То-то же. А на локалхосте каждый себя царём и богом мнит…
А на локалхосте каждый себя царём и богом мнит…
Ещё не хватало, чтобы локалхост мне указывал что смотреть и как жить…
Тем не менее, всё к этому катится. Софт и данные постепенно уходят в облака, а пользователям останутся лишь тонкие клиенты, огороженые по самые уши — настолько, что их и взломать-то будет проблематично, вплоть до невозможности (как вам, например, кирпичинг при попытке послать через входные порты что-либо отличное от фирменного шифрованного протокола?). Популярность iOS, Windows Phone, Kindle OS, Chrome OS тому яркое подтверждение. Надежда только на Китай…
Ну, за подсовывание мокрой кукурузы посреди страницы книги, которую читаешь, по зеркалу души можно люлей и огрести…
А вы, уважаемый, попробуйте представить себе довольно загруженный сложный перекресток. И прямо перед перекрестком мигающую ярко-зеленым светом бегущую строку ломбарда, явно рассчитанную на автомобилиста (ибо с тротуара ее неудобно читать). Представили? А я езжу мимо нее чуть-ли не каждый день. И каждый раз испытываю непроизвольное желание взять «правосудие» в свои руки. И либо вырезать рекламный баннер этим «правосудием», либо засунуть его поглубже сами догадайтесь кому и куда.
adblock в этом случае играет роль умных очков которые скрывают рекламу и как бы превращают город засраный рекламой в какой нибудь приличный европейский город где реклама на улицах запрещена совсем
А я, например, часто устраиваю «прополку» объявлений на своем поъезде, и рекламу в инете режу без сожаления.
UFO just landed and posted this here
Когда в моем доме клеят объявления на специальном стенде — я их не срываю. Два провайдера в нашем городе вообще вешают таблички с номером подъезда и номерами квартир (и своей рекламкой, мол дом подключен к такому-то инету) там, где их давным давно оторвали, или же вешают аналогичные стенды — никто не против. Так и с неназойливой рекламой обычными графическими баннерами на сайтах, в крайнем случае неяркой анимацией.
Когда же при наличии стенда объявления клеят вокруг него на стенах, прямо на двери или еще где рядом — вот такое срывают практически все жильцы домов в округе, зачастую показушно прямо после поклейки — ибо это уже воспринимается как попапы и «ШОК!!! Видео!!»
Когда же при наличии стенда объявления клеят вокруг него на стенах, прямо на двери или еще где рядом — вот такое срывают практически все жильцы домов в округе, зачастую показушно прямо после поклейки — ибо это уже воспринимается как попапы и «ШОК!!! Видео!!»
Помните был какой-то фильм, где мужику в голову вшили какой-то чип. После этого перед ним постоянно появлялся какой-то китаец и предлагал купить какие-то часы. Куда бы мужик не шёл, везде был этот тип. И так продолжалось до тех пор, пока он не купил или украл эти часы (уже и не помню). Вот это как раз тот эквивалент, который показывает как сейчас рекламу на сайтах встраивают. Нужно очень много усилий, чтобы выделить из некоторых страниц ту информацию, которую вы искали.
А в реальной жизни у вас поле зрения просто намного шире. И голову вы можете повернуть от рекламы.
А в реальной жизни у вас поле зрения просто намного шире. И голову вы можете повернуть от рекламы.
В интернете даже если купишь часы, реклама не пропадает. А иногда даже наоборот появляется, когда гугл или яндекс найдут письмо о часах в твоем почтовом ящике.
Вот видите. В фильме даже можно избавиться от назойливой рекламы. А в интернете никак. Только заблокировать.
Я себе купил селфи палку для видеокамеры. Там мне сейчас алиэкспресс всё время эти палки предлагает.
Я себе купил селфи палку для видеокамеры. Там мне сейчас алиэкспресс всё время эти палки предлагает.
В реале, кстати, реклама тоже бывает сильно раздражающей и неотключаемой. Например на станции метро, где я работаю (как и на большинстве других), стоят толпы раздавателей листовок. Я там каждый день хожу, а они раздают одно и то же. Если их игнорировать, они все равно, как минимум, мешают свободно идти. Даже если я беру листовку и тщательно ее изучаю, мне все равно будут впаривать ее и на следующий день. И адблока нет. Безысходность.
К сожалению, невозможно заблокировать фейковые статьи, высосанные из пальца, и размноженные миллионными экземплярами при помощи SEO и SMM. Например, выбираешь пылесос, и вместо реальных отзывов или обзоров, написанных настоящими владельцами, попадаются только фальшивые обзоры и отзывы, написанные за деньги. То же самое, практически с любым другим видом товаров. Приходится шерстить тематические форумы и пытаться понять, кто на этих форумах пишет за деньги, а кто на самом деле поделился впечатлениями от чистой души. На это затрачивается намного больше времени и сил.
Я не против рекламы — двигатель торговли и все такое.
Но основная причина установки баннерорезалок себе и другим: производительность ПК.
Не все ПК быстры: их с запасом хватает как офисного компьютера, просмотра HD видео, но почему то серфинг интернетов браузерами с 15-25 вкладок вызывает лаги при дефолтной конфигурации любого браузера.
В итоге:
Баннерорезалки.
Отложенная загрузка фоновых страничек.
Авточистка кэша и кукисов на выходе.
И в особо тяжелых случаях запуск плагинов по запросу.
Позволяют использовать спокойно современные интернеты на «старых» компах типа с Pentium Dual Core 5200 / 2GB RAM / Win 7
А когда то реклама Интела о процессоре оптимизированном для интернета вызывала смех.
Но основная причина установки баннерорезалок себе и другим: производительность ПК.
Не все ПК быстры: их с запасом хватает как офисного компьютера, просмотра HD видео, но почему то серфинг интернетов браузерами с 15-25 вкладок вызывает лаги при дефолтной конфигурации любого браузера.
В итоге:
Баннерорезалки.
Отложенная загрузка фоновых страничек.
Авточистка кэша и кукисов на выходе.
И в особо тяжелых случаях запуск плагинов по запросу.
Позволяют использовать спокойно современные интернеты на «старых» компах типа с Pentium Dual Core 5200 / 2GB RAM / Win 7
А когда то реклама Интела о процессоре оптимизированном для интернета вызывала смех.
Первый опыт баннерорезалки был ещё в начале 2000х. Это был Ad Muncher. Простая удобная программа, которая была установлена не чтобы не видеть рекламы, сколько быстрее загрузить интернет-страницу, поскольку тогда и инет был дорогой, да к тому же трафик считался. Ad Muncher позволял экономить деньги на интернет.
Уже лет 8 я точно не ставлю в браузер ни одной затыкалки рекламы, т.к. и разрешение большое, и инет безлимитный, к тому же безумно-скоростной. Нынче важнее отучить браузеры смотреть в соц-сети и убрать различные яндекс-метрики с гугл-аналитиками, а в этом помогает Ghostery. Реклама ну никак не мешает ни одном из сайтов. Да, она есть и да, её видно, но нет она не мешает просмотру и получению информации. К тому же, для браузеров давно есть плагины вроде iReader или штатные подобные функции, которые позволяют читать полезный текст на странице без ущерба для всего остального.
Уже лет 8 я точно не ставлю в браузер ни одной затыкалки рекламы, т.к. и разрешение большое, и инет безлимитный, к тому же безумно-скоростной. Нынче важнее отучить браузеры смотреть в соц-сети и убрать различные яндекс-метрики с гугл-аналитиками, а в этом помогает Ghostery. Реклама ну никак не мешает ни одном из сайтов. Да, она есть и да, её видно, но нет она не мешает просмотру и получению информации. К тому же, для браузеров давно есть плагины вроде iReader или штатные подобные функции, которые позволяют читать полезный текст на странице без ущерба для всего остального.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Из 20 сайтов, которые я лично посещаю почти каждый день мне нигде не мешает реклама.
Возьмем основные новостные сайты, возьмем этот сайт, лайв-журнал, фишки
Например:
Сайт рбк: rghost.ru/private/72MtWK6fp/8b005af3b6eadd36a3bf09fa8643da45.view
Сайт рбк с конкретной новостью: rghost.ru/private/6nD8mBzBg/aed543bdc5a780a44b01741397aa0bef.view
Сайт фишек: rghost.ru/private/6YqTGSMKV/cfb9af85cab742597c6f5b00856ddfea.view
Если вы мне объясните как посещение нормальных веб-сайтов, путь даже этих, отражается на надоедливой рекламе, то буду признателен.
К тому же, если не хотите читать рекламу, то есть, например, Inoreader, куда можно оформить rss подписки и читать новости на необходимых веб-сайтах совсем без рекламы…
Возьмем основные новостные сайты, возьмем этот сайт, лайв-журнал, фишки
Например:
Сайт рбк: rghost.ru/private/72MtWK6fp/8b005af3b6eadd36a3bf09fa8643da45.view
Сайт рбк с конкретной новостью: rghost.ru/private/6nD8mBzBg/aed543bdc5a780a44b01741397aa0bef.view
Сайт фишек: rghost.ru/private/6YqTGSMKV/cfb9af85cab742597c6f5b00856ddfea.view
Если вы мне объясните как посещение нормальных веб-сайтов, путь даже этих, отражается на надоедливой рекламе, то буду признателен.
К тому же, если не хотите читать рекламу, то есть, например, Inoreader, куда можно оформить rss подписки и читать новости на необходимых веб-сайтах совсем без рекламы…
И по первой же ссылке вырезан целый блок флеш-рекламы…
Так это штатная опция браузера chrome — блокирование запуска плагинов без согласия. в данном случае заблокирован плагин Adobe Flash
rghost.ru/private/8YyBDqL5f/4b8e99faf464959a749999def498fc11.view
rghost.ru/private/8YyBDqL5f/4b8e99faf464959a749999def498fc11.view
Кто же спорит. Итог один — вырезанная реклама.
Так и хорошо. Я писал о том, что плагины вроде AdBlock лишние. Всё что надо умеет браузер делать. Поэтому, реклама и не мешает.
Не лишние. Просто «всё, что надо» у разных пользователей сильно разнится. Можно отключить Flash, но после этого перестанет работать, например, аудиоплейер во Вконтакте, и 60 млн пользователей этой сети ваш метод категорически не приемлют :) Та же проблема будет еще с кучей сайтов, где что-то можно прослушать/просмотреть, т.к. даже если там и есть HTML5-плейеры, они еще нередко кривые и глючные.
RSS-ридеры тоже вариант с ограниченным применением. Кому-то ими удобно пользоваться, кому-то неудобно. А AdBlock и его аналоги просто удаляют рекламу, и это действительно универсальное решение, т.к. оно просто «делает Интернет лучше», ничего у пользователя не отбирая, и никаких компромиссов не навязывая.
Поэтому ваш случай — исключение, а не решение для большинства.
RSS-ридеры тоже вариант с ограниченным применением. Кому-то ими удобно пользоваться, кому-то неудобно. А AdBlock и его аналоги просто удаляют рекламу, и это действительно универсальное решение, т.к. оно просто «делает Интернет лучше», ничего у пользователя не отбирая, и никаких компромиссов не навязывая.
Поэтому ваш случай — исключение, а не решение для большинства.
Sign up to leave a comment.
Интернет-пользователи всё чаще устанавливают блокировщики рекламы