Comments 31
Гугл+ жалко. По-моему, они захотели сделать «лишь бы ни как у всех» и получили малопонятную фигню. Скопировали бы тупо структуру того же контактика — с возможностями Гугла сейчас это была бы крупнейшая социальная сеть в мире…
А я с недавнего времени пользуюсь, мне нравится. Жалко, если закроют.
А я с недавнего времени перестал им пользоваться. Не могу найти никого интересного на кого можно было бы подписаться, а популярные фиды (типа попмеха и лентача) я и на фб могу читать. У меня кстати вообще до сих пор г+ ассоциируется с выпиливанием соц.фич из гуглридера с последующим его убийством, как не зайду в него так сразу об этом вспоминаю )
А никто и не собирается закрывать Google+, наоборот новый функционал Коллекции добавили :)
просто это в первую очередь социальный слой в экосистеме Google и только потом аналог Фейсбука.
Фото отделили в основном, что бы пользователи не переживали за приватность и сохранность своих фотографий :)
Вот у меня в аккаунте G-apps распознавания лиц нет. В помощи написано, что в некоторых странах не поддерживается. Непонятно, толи РФ в пролете, толи apps-овые аккаунты.
Также в Photos нет — редактора тегов, гео-позиционирования, возможности добавить описание… Да ничего нет! Как каталогизатор штука бесполезная практически.
Но, существующие теги, лица и пр., созданные в пикасе — вроде как загрузила.
Пилить и пилить ее еще.
Альбомы по сути тэги сейчас. Одно фото может состоять в многих альбомах, если я правильно понял.
Именно так. Альбомы стали как ярлыками по аналогии с Джмейл.
Если клиент под десктоп такой же кривой, как для музыки, то сразу в сад.

Не увидел возможности взять ссылку непосредственно на картинку — например, для вставки в блог. Только на страницу с картинкой. Спасибо, такой сервис нам и даром не надо.
и десктопную версию для Windows
Клиента под десктоп вообще не нашел, есть только заливалка и web-интерфейс.
Ну да, об нем и речь. Для музыки аналогичная заливалка есть. Кривая — жуть.
К сожалению, гугл вообще не умеет пилить десктопный софт. Клиенты гугл музыки, фоток, почивший уже гугл толк — ужасны до безобразия. Клиент хенгаутса даже не пытались делать десктопным — только в Хроме. Гуглу бы купить кого-нибудь, понимающего в разработке софта под десктоп — например, Qt.
Еще недели 3 назад отключили функцию «Эхо», в правом углу веб версии, где посмотреть профиль, уведомления и так далее, убрали функцию добавить запись. Обе эти функции убрали якобы из-за их малой популярности. Да и новость уже давно не новость:) Народ в Гугл+ чаще жалуется на неудобство нового сервиса, чем рад такому отделению.
Как человек активно использующий Г+/Г+фотки могу сказать, что новый сервис, мягко сказать, слабенькая бета, если не альфа. Почему гугл перевел из Г+ линк на нее, я не понимаю :(
По пунктам:
1) Нельзя удалить альбом и фотографии одновременно. Это полный трэш, так как искать фотки в общем практически несортированном (см дальше) списке это убиться. В Г+фотки удаление альбома переносит все в корзину.
2) Нельзя выставить ковер фото для альбома, нельзя сортировать фотки в альбоме ни руками, ни каким-либо другим способом. Особенно это доставляет вместе с проблемами с датой снимка (см дальше).
3) Показ EXIF данных неполон. Даже меньше чем в Г+фотки.
4) При загрузке старых фоток очень часто дата снимка устанавливается на текущую дату, а не берется из EXIF. Поменять нельзя :(
5) Сам не пользовался, но многие пишут, что онлайн редактор совсем тупой и не позволяет даже простейшие вещи типа brightness/contrast.

Плюсы:
Я нашел 2 плюса, из которых 2) мне фиолетов, так как на архив фоток у меня дома в равах в Lightroom'е лежит.
1) Теперь возможно получить ссылку на одну фотку, не надо шарить альбом.
2) Можно фотку добавить в 2+ альбома не перезаливая. Но смотри 1) из недостатков.
Ещё в минусы: если включена автозагрузка, то чтобы кинуть пачку фото за день в альбом, нужно выделять каждую руками — раньше он автоматом создавал альбом, в котором можно было выделить все фото сразу. Соответственно, из общего потока снимки при этом не удаляются, что ещё больше затрудняет сортировку.
Ну я не снимаю практически на телефон, автозагрузка у меня выключена, поэтому это еще один фиолетовый для меня минус. Когда ручками закидываешь кучку фоток через браузер, то можно сразу альбом создать, как в новых фотках, так и в старых Г+фотках.
А мне нравятся автоматически созданные коллажи, видео и «истории» из серий снимков и видео в google Photos. Иногда очень интересные последовательности получаются
Что-то я не понял, сервис проглотил raw-ку и tiff-картинку. Но даже там умудрился всё поджать. А скачать их обратно можно только в виде jpg.

Это как понимать?
Там просто. Если использовать бесплатное хранилище, то он пережимает в jpg и не хранит оригинал. Если загружать как есть, то для просмотра будут созданы jpg, но можно скачать оригинал + оригинал занимает место в общем объеме google drive/gmail…
Ну, разница всё же есть. Гугл ридер аггрегировал чужую информацию, а гугл фото хранит пользовательские данные. Если вдруг гугл решит закрыть «фотки» с удалением всех семейных альбомов доверившихся юзеров — это будет конец гугла. Если дойдёт до чего-то подобного, я думаю Гугл ограничится запретом на добавление новых фото или снижением скорости доступа, но убивать сервис не будут.
Одну соц.сеть Гугл уже закрыл. Так что конец гугла точно не будет.
Да, хотелось бы хоть словечко про политику сохранности и приватности закачанных гуглу фоток.
Как они хитро замаскировали тестирование своего ИИ, который они там пилят не один год уже. Как раз на распознавании и упомянутом в статье авто-тэгировании. Скоро Скайнет?
Я бы ещё не сбрасывал со счетов всю эту новомодную движуху с санкциями против России. Не следует забывать, что по щелчку пальца, весь собранный годами к примеру семейный фотоархив превратится если не в элегантные шорты, то в тыкву уж точно.
Не очень понял, чем этот сервис отличается от старой доброй пикасы.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.