marks Mar 13 2015 at 13:02

Коллекционирование химических элементов — на что это похоже? (UPD. Коллекционеру из статьи можно задавать вопросы)

2 min

28K

Popular scienceDIYLifehacks for geeks

+32

Comments 38

k12th Mar 13 2015 at 13:33

В пятом классе выпрашивал у отчима-ювелира кадмий. Получил, естественно, отказ в связи в ядовитостью оного.

jar_ohty Mar 13 2015 at 15:10

Я в детстве нашел пропорциональный счетчик с бериллиевым окном, выковырял его оттуда и оно у меня долго хранилось. Однажды я чуть не выиграл премию Дарвина, когда попытался его поджечь (прочитал же, что он горит подобно магнию). А потом уже прочитал — насколько он ядовит.

k12th Mar 13 2015 at 15:13

Эх, детство босоногое:)

Equin0x Mar 13 2015 at 23:22

Все проигрыши в соревнованиях на премию Дарвина делают нас мудрее.
Я в детстве и взрывался и хлором травился, а от получения фосгена и синильной кислоты все же предостерег еще только зарождающийся здравый смысл )

valplo Mar 14 2015 at 01:08

Боюсь, у вас еще все впереди. Немедленной токсичности у бериллия обычно не наблюдается, он, сволочь, бьет по легким через десятки лет.

jar_ohty Mar 14 2015 at 02:49

Буду надеяться, что если бериллиоз не развился через 23 года, то вероятность его развития в будущем все-таки невелика. Главное, что я его не поджег и дымом не надышался.

BubaVV Mar 13 2015 at 14:04

Вспоминаются старые книги по химии для начинающих, там эта проблема неплохо решалась. Из самой лютой экзотики — получение натрия в лампочке для фонарика за счет термоэлектронной эмиссии с нити:

А вообще на том же Science Madness и не такое делают

jar_ohty Mar 13 2015 at 14:59

Эээээ, есть у меня большое сомнение, что там натрий получается. Я делал не по ольгинской прописи опыт, а прикладывал между спиралью и селитрой напряжение от отдельного источника, около 100 вольт, и в ней получалось вполне заметное количество натрия, не только в виде налета (блестящего, а не черного, как в этом видео), но и в виде капелек.
А здесь все анодное напряжение — это те самые 3,5 В, которыми питается лампочка.

BubaVV Mar 13 2015 at 15:02

Тогда уже надо не останавливаться и использовать всю эту конструкцию как вакуумный диод. Кстати, неплохая идея

jar_ohty Mar 13 2015 at 17:40

Скорее как газовый — в лампочке тут же образовались пары натрия и зажегся разряд.

BubaVV Mar 13 2015 at 17:42

Тогда в микроволновку ее, может быть красиво. Но и страшновато

jar_ohty Mar 13 2015 at 17:51

При одном из опытов лампочка треснула. Полыхнуло оно очень круто! Натрий в расплавленной селитре…

rinaskela Mar 13 2015 at 14:16

Можно построить свой ускоритель частиц, где так разогнать унунпентий, чтоб его время жизни относительно нас неподвижных стало хотя бы пару часов, а может и больше!

Shark Mar 13 2015 at 15:36

Сразу несколько, ведь без других нестабильных элементов коллекции не получится :)

tagir_valeev Mar 14 2015 at 11:14

Вообще есть мнение, что у синтезированных на сегодняшний день изотопов сильный недобор нейтронов, поэтому они быстро распадаются (какой-нибудь кислород-13 распадается за 8 мс, но это не мешает существованию стабильного кислорода-16). Если как-то напихать в ядро больше нейтронов, времена полураспада могут достичь минут и даже дней. Только пока непонятно, как напихать. Ну и объёмы синтезированного вещества в любом случае не впечатляют: ни о каких даже нанограммах речь не идёт, естественно.

Logonoff Mar 13 2015 at 15:39

Есть потрясающий «стендап» на эту тему от автора xkcd

UFO just landed and posted this here

DIHALT Mar 15 2015 at 21:27

Этот стенд?

UFO just landed and posted this here

marks Mar 13 2015 at 17:52

Вопросы автору, если они будут, предлагаю собирать под этим комментарием, чтобы все было сгруппировано.

Maur Mar 13 2015 at 18:45

Приходилось ли вам когда-нибудь варить «мет»?

-10

spiritus_sancti Mar 13 2015 at 20:22

Какой синтетический материал (или материалы) (отсутствующий в природе в сколько-нибудь заметных и доступных для добычи количествах) вы считаете наиболее примечательным и интересным? Я имею ввиду как органические вещества — полимеры, так и неорганику.

ruikarikun Mar 13 2015 at 20:24

Очевидный вопрос: какой элемент попал в коллекцию первым, а какой самым последним?

qbertych Mar 14 2015 at 00:27

Где же литий? Хотя бы в виде соединения, есть же фторид кальция.

nochkin Mar 14 2015 at 07:41

Какой радиационный фон всей коллекции?

qbertych Mar 14 2015 at 13:48

И вдогонку — зачем так много технеция? (Актиноидов все равно нет, как минимум на этой фотографии.)

BubaVV Mar 14 2015 at 15:57

А технеция там нет, после 42 номера идет сразу 44

qbertych Mar 14 2015 at 19:48

И правда. Значит, наверное, несильно фонит коллекция.

nochkin Mar 14 2015 at 20:21

В статье не указано почему-то, но фотка взята из тех 76 элементов, которые продаются набором. Уверен, что у Грея коллекция побольше будет.

m0sk1t Mar 14 2015 at 11:06

Как это поможет в жизни? =)

-3

BubaVV Mar 14 2015 at 12:37

Стимуляцией выработки гормона счастья, конечно

spiritus_sancti Mar 13 2015 at 18:04

приобрел книги Теодора Грея — по опытам и по элементам, очень понравились, там опыты интересные и в то же время требующие мозгов и соблюдения техники безопасности, современные учебные пособия для детей слишком безопасные и от того примитивные.
Всем заинтересовавшимся химическими элементами рекомендую книгу "популярная библиотека химических элементов" — органично дополняет рассказ занимательными фактами, в то время как у Теодора — отличные фотографии и иллюстрации.

cyber_genius Mar 13 2015 at 18:36

всегда мечтал бросить килограмм франция (Fr) в бассейн

BubaVV Mar 13 2015 at 18:42

Это лучше в Whatif? отправить. Скорее всего, у него критическая масса сильно меньше, плюс саморазогрев за счет распада, и равновесная температура такого куска будет пару тысяч градусов

jar_ohty Mar 14 2015 at 12:32

Франций не делится, у него нет критической массы.
У нас на Химфаке часто шутили про астатид франция.

veam Mar 13 2015 at 20:38

Цена за чистый натрий колеблется от 111 до 1000 долларов, в зависимости от количества и типа капсулы

Его себестоимость меньше рубля за грамм.

batja84 Mar 16 2015 at 03:51

Интересно, почему эта Metallium Inc не включила в список литий, калий, натрий, рубидий и цезий? Вопрос без сарказма, первые же три вроде бы обычные элементы, ничего сверхъестественного…
И как проверить что в ампулах с газами на самом деле эти газы, а не воздух? Умом понимаю, что как-то спектрометром, но как не поджигая это сделать?

spiritus_sancti Mar 16 2015 at 07:22

Я бы переменным электрическим полем бы попробовал газ возбудить — и по цвету свечения

Show the best of all time