Pull to refresh

Comments 20

Замените 'тексты' на 'видеоклипы' и в принципе теория останется такой же верной, правда существующие алгоритмы генерации пока только для любителей психоделики подойдут, но лиха беда начало.
Психоделическое порно, созданное нейросетью из белого шума? Я бы посмотрел.
Не, не, не… весь смак в обратном процессе, заставить нейросеть, обученную на распознавании порнороликов (а не животных как в этих примерах), рисовать картины… вместо глаз, ушей и других узнаваемых частей животных дорисовывать отдельные части тела высших приматов ;)
Генераторы персонажей уже много лет делают, анимационные движения ограничены. Игровые движки есть готовые. Голосвые движки тоже.

Если будет генератор текстов, то построение видео и звукоряда вопрос уже решаемый.
Надо обучить нейронную сеть генерировать книги по бизнес литературе.
Примерный план:

* От издателя о том, какими бешеными темпами продавалась книга и что была переведена на 100500 языков;
* Благодарности всяческим случайным людям, которые вроде как помогали писать;
* Вступление рассказывающее, что информация этой книги перевернет сознание и ваша жизнь будет сладка как мёд, коллеги и партнеры будут обожать вас, а деньги будут сами идти к вам в руки.
* Несколько глав о том, что книга очень важна, нужно ее перечитывать, делать пометки на полях, и перечитывать до конца жизни как минимум раз в месяц;
* Парочка унылых рассказов и несмешных анекдотов, какбэ подтверждающих написанное;
* Какая-нить идея от Капитана Очевидность.
* Заключение, в котором можно писать что угодно — его никто не помнит.
А как они сейчас пишутся? Разве не так же?
Сейчас же пока что их пишут люди… хотя постойте, OH SHI—
В яблочко!
Марио Пьюзо в «Fools die» так и расписал сценарий продвижения книги.
Прямо на ней же.
Если судить по абзацу, это откровенный бред. И даже «несуществующие» слова здесь совершенно ни при чем. Так что, парни, расходимся, мы наблюдаем очередной развод по принципу «все лучше с нейросетями».
Да, но наколенная прога, способная в промышленных масштабах срать неотличимым от написанного человеком текста на заданную тему, была бы на несколько порядков страшнее. Единственная профессия, для которой она могла бы иметь практическую пользу и приносить профит — сеошники. Они моментально засрут интернет текстами, которые не воспринимаются как бред, но несут адский винегрет из смысла оригинальных статей. Представьте, что человек ищет статьи по технике безопасности… Так что слава Ктулху, что получились очередные Яндекс-Рефераты, а не революция в машинной лингвистике.

З.Ы. «Рефераты» сеошники тоже любят. Попробуйте прогуглить в кавычках какой-нибудь кусок настоящей фразы, из которых собирается реферат.
У меня тоже ощущение, что из комментаторов только мы с Вами читали текст.
Там человек и близко смысла не увидит, если его не предупредить, что это текст на тему эротики.
А что если подобную нейросеть обучать на произведениях классиков?
У девушки не было опыта программирования, но он не понадобился.
На собеседовании:
— Здравствуйте, юная леди. С ходу вижу, что вы многим можете помочь порноиндустрии.
— Да, могу бота настроить.
— И вам нравится этим заниматься?
— Да, безумно!
— Ну садитесь и покажите, на что вы способны. Компьютер — там.
бота настроить
звучит как минимум двусмысленно :)
В 2008 или 2009 году на одном закрытом и узкоспециализированном форуме некий гражданин, старательно хранивший анонимность, показывал результаты работы генератора текстовой порнухи. Он утверждал, что разработал программу, автоматически пишущую связные тексты этой тематики.

Для проверки предлагал постить задания — тематику рассказа, имена персонажей и ключевые слова. В ответ через несколько минут постил готовый рассказ. Тексты получались вполне связные, с очень незначительными косяками. Гугль находить их в интернетах отказывался.

Целью гражданина было найти партнёра для зарабатывания бабла в адалте. Продавать софт он не собирался.

Подписчикам не удалось уличить гражданина в мошенничестве. А потом он внезапно перестал выходить на связь.
Вот взяли и отняли у авторши «50 оттенков» безбедную старость!
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.