Comments 61
Этой связи никогда и не находили по-настоящему, чтобы что-то опровергать теперь.
Но когда читаешь восторженные отзывы животных, например, здесь, хочется взяться за огнемет.
Но когда читаешь восторженные отзывы животных, например, здесь, хочется взяться за огнемет.
+17
Когда каждый 60й ребёнок в США страдает от этой болезни, родителей можно понять. Но на этом наживаются и те, кто хочет протолкнуть свою позицию.
0
Многие из этих «родителей» таким образом убили своих детей. Понимать я их даже не собираюсь.
+6
С «обратной» стороны: vaers.hhs.gov/data/index
0
Не могли бы вы разжевать свою мысль для, так сказать, особо тупых? Спасибо.
0
Все просто: больше 1000 детей в год умирают от болезней, которые можно было бы предотвратить вакцинацией. Это только в штатах.
+6
Вот только для общей картины не хватает статистики, сколько детей стало жертвами прививок. Учитывая, что как-правило официальная медицина старается замести следы, в 99% этих случаев.
Легко читать статистику — тысяча там, тысяча там. Гораздо тяжелее когда в эту статистику попадает твой ребенок.
Почитайте на форуме родителей детей с дцп, узнаете для себя много интересного о прививках forum.detiangeli.ru/index.php?topic=36527.0
Легко читать статистику — тысяча там, тысяча там. Гораздо тяжелее когда в эту статистику попадает твой ребенок.
Почитайте на форуме родителей детей с дцп, узнаете для себя много интересного о прививках forum.detiangeli.ru/index.php?topic=36527.0
-21
Чуть выше и чуть ниже уже давали ссылку на сайт, куда присылают отчеты по осложнениям из-за прививок. Это сильно предварительная статистика — каждый случай потом исследуется, есть ли реальная связь с прививкой или нет. Так что исходные данные могут быть завышены. Ниже пишут о 43 летальных случаях за этот год. Ну, давайте считать, что это только за первый квартал и всего за год набежит, ладно, пусть 200 случаев. Это все равно в 5-6 раз меньше, чем смертей от непрививания.
Официальная медицина старается замести следы? Извините, теории заговора не обсуждаю. Заинтересованных в искажении фактов всегда найдется, с любой стороны. Так что в целом картина не сильно искажается, если изучать несколько разных источников.
И читать родителей на форуме я тоже не стану — слишком хорошо знаю, как реагируют некоторые родители на проблемы со здоровьем детей, и кого они склонны обвинять во всех проблемах. С тем же успехом можно почитать какой-нибудь православный форум, где вам быстренько объяснят, что это все наказание за грехи. Да, я понимаю, что терять ребенка тяжело, но давайте либо будем плакать, либо оставим эмоции и попытаемся понять, что же сделать, чтобы минимизировать ущерб.
Официальная медицина старается замести следы? Извините, теории заговора не обсуждаю. Заинтересованных в искажении фактов всегда найдется, с любой стороны. Так что в целом картина не сильно искажается, если изучать несколько разных источников.
И читать родителей на форуме я тоже не стану — слишком хорошо знаю, как реагируют некоторые родители на проблемы со здоровьем детей, и кого они склонны обвинять во всех проблемах. С тем же успехом можно почитать какой-нибудь православный форум, где вам быстренько объяснят, что это все наказание за грехи. Да, я понимаю, что терять ребенка тяжело, но давайте либо будем плакать, либо оставим эмоции и попытаемся понять, что же сделать, чтобы минимизировать ущерб.
+15
Я не отрицаю пользу прививок, я за то, чтоб был более жесткий контроль, начиная с этапа производства и заканчивая подготовкой ребенка к прививке.
Я имею ввиду медработников, которые зачастую фальсифицируют историю болезни и выписки, для прикрытия своей задницы. При чем на это закрывает глаза руководство больницы, поскольку плохая статистика им не нужна. Это происходит не только с прививками, это касается любого отдела медицины.
Как пример из моей жизни — после тяжелых родов ребенок попадает в реанимацию. Врач из реанимации сказал что рентген показал у ребенка чистые легкие, но акушер через две недели пишет в выписке, что у ребенка была внутриутробная пневмония.
Извините, но ни хрена вы не знаете и надеюсь вам не придется узнать как реагировать на проблемы со здоровьем своих детей.
Официальная медицина старается замести следы? Извините, теории заговора не обсуждаю.
Я имею ввиду медработников, которые зачастую фальсифицируют историю болезни и выписки, для прикрытия своей задницы. При чем на это закрывает глаза руководство больницы, поскольку плохая статистика им не нужна. Это происходит не только с прививками, это касается любого отдела медицины.
Как пример из моей жизни — после тяжелых родов ребенок попадает в реанимацию. Врач из реанимации сказал что рентген показал у ребенка чистые легкие, но акушер через две недели пишет в выписке, что у ребенка была внутриутробная пневмония.
слишком хорошо знаю, как реагируют некоторые родители на проблемы со здоровьем детей
Извините, но ни хрена вы не знаете и надеюсь вам не придется узнать как реагировать на проблемы со здоровьем своих детей.
-13
Ради вселенской справедливости, стоит указать, что Русская Православная Церковь считает грехом, скорее, отказ от вакцинации и даже проводит в этом направлении некоторую полезную просветительскую работу.
ссылка
Необходимо всегда помнить о том, что только благодаря вакцинации побеждены многие общественно опасные заболевания, грозившие человечеству поголовным вымиранием: чума, оспа и многие другие. <…> Пусть каждая мать, которая отказывается от защиты жизни и здоровья ребенка знает о том, что она совершает тяжкий грех.
ссылка
+4
Моя позиция: я не против вакцин, но к их выбору надо подходить осознанно, взвешивая все за и против.
Многие из родителей убивают своих детей, доверяясь педиатру/вакцине.
Комментарий выше показывает тех, кто не стал прививаться, а здесь (https://vaers.hhs.gov/data/index) можно посмотреть на статистику последствий вакцин. За 2015 год уже 43 случая с летальным исходом.
Многие из родителей убивают своих детей, доверяясь педиатру/вакцине.
Комментарий выше показывает тех, кто не стал прививаться, а здесь (https://vaers.hhs.gov/data/index) можно посмотреть на статистику последствий вакцин. За 2015 год уже 43 случая с летальным исходом.
-14
Статистика показывает примерное соотношение вакцинированных к невакцинированным между 70 и 99%. Соответственно, для сравнения количества смертей следует брать в этих же пропорциях.
+3
Есть еще вторая сторона этой проблемы — не вакцинированные едут на горбу у вакцинированных. Достаточно снизить уровень вакцинации и количество последствий от отсутствия вакцинации резко возрастет. Современная медицина стала слишком эффективной и людям кажется, что все отлично и зачем вообще вакцинироваться.
+26
Не могу понять, почему заминусовали комментарий — к вакцинации действительно нужно подходить со всей серьезностью. К примеру, многие не заморачиваются и ставят детям отечественную АКДС, которая довольно плохо переносится (в частности — опасные неврологические осложнения). Риск осложнений резко уменьшается, если ставить импортные аналоги Инфанрикс или Пентаксим, которые не содержат остатки исходных бактерий, стОят они не дорого (хотя в Беларуси есть проблемы с поставками — в отличие от России, где вакцины можно приобрести в аптеках).
+2
Заминусовали, видимо, за неполную статистику. Сравните с количеством летальных исходов непривитых детей от болезней, станет ясно, что к чему.
+4
Все верно. Я от АКДС отказался, на меня правда смотрели в поликлинике, как на пятую колонну, но мне было похрен. Выбрал Пентаксим. Плевать сколько они стоят, АКДС это чистейший вирус.
0
И я ставил дочке Пентаксим.
Так и надо.
Так то не отказ от прививки, а альтернатива, разве нет?
Так и надо.
Так то не отказ от прививки, а альтернатива, разве нет?
0
В поликлинике ставят только АКДС, при необходимости требуют отказ, в котором пишешь «от АКДС и еще чего-то не помню» отказываюсь. Идешь куда хочешь и ставишь Пентаксим. Опять же, засада в том, что прививок много, некоторые курсами и ребенок должен быть здоров. Поэтому это не как в мультфильме «чпок и все».
0
Вот из-за таких «не буду ставить своему дитю прививки — это вредно» страдают не только их дети, но и другие граждане. Так, у нас в городе впервые за много лет резко выросла заболеваемость корью (официальную статистику публиковали до 15 апреля, на тот момент насчитывалось уже около сотни больных, потом перестали. Люди, связанные с медициной в приватных беседах говорят о начале эпидемии, что, учитывая 100% восприимчивость организма к этому вирусу и среднее количество контактов обычного человека за день, вполне может быть правдой). Так вот, корь — болезнь опасная, особенно во взрослом возрасте (сейчас у нас заболевают только взрослые), которая может привести к пневмонии, энцефалиту и некоторым другим вещам, которые либо оставят инвалидом, либо приведут к летальному исходу.
Так вот: была бы моя воля, запретил бы отказываться от прививок. Да, это недемократично, но подумайте сколько смертельно опасных болезней удалось победить при помощи вакцинации, и какой бы процент населения умирал бы от них всех ежегодно, если бы все начали массово отказываться от вакцинации.
Так вот: была бы моя воля, запретил бы отказываться от прививок. Да, это недемократично, но подумайте сколько смертельно опасных болезней удалось победить при помощи вакцинации, и какой бы процент населения умирал бы от них всех ежегодно, если бы все начали массово отказываться от вакцинации.
+3
Запрет от отказа от прививок приведет к другой проблеме (в России, в частности): отсутствию у родителей возможности контролировать КАЧЕСТВО вакцины. Врачи будут ставить прививки прямо в детской поликлинике, в школе или детском саду без разрешения родителей.
Мы не ставили дочери прививки в бесплатной поликлинике — мы в платной клинике отдавали деньги за вакцины от хороших производителей. Жена медик, она в этом разбирается, так что подробностей не скажу, я ей в этом деле полностью доверяю.
Можно рассмотреть другой вариант: обязать родителей предоставлять справки о том, что прививки сделаны, в соответствующий орган. Но особо рьяные противники вакцин будут покупать эти справки, и проблема не исчезнет.
Мы не ставили дочери прививки в бесплатной поликлинике — мы в платной клинике отдавали деньги за вакцины от хороших производителей. Жена медик, она в этом разбирается, так что подробностей не скажу, я ей в этом деле полностью доверяю.
Можно рассмотреть другой вариант: обязать родителей предоставлять справки о том, что прививки сделаны, в соответствующий орган. Но особо рьяные противники вакцин будут покупать эти справки, и проблема не исчезнет.
+5
А в школах сейчас надо разрешение на прививку?
Раньше, по моей памяти, вызывали классы поочередно в мед. кабинет и все. Ни у кого разрешения не спрашивали.
Раньше, по моей памяти, вызывали классы поочередно в мед. кабинет и все. Ни у кого разрешения не спрашивали.
0
Ну можно и отказаться было самостоятельно (конец 90х-начало 00х). Хотя вся эта практика с мед. кабинетами как-то не очень тоже. Дело в том, что там бывают случаи, когда ставят Гриппол вместо Ваксигриппа, например (хотя вакцина от гриппа, пожалуй, единственная, которую я считаю бесполезной), а на Гриппол не у всех хорошая реакция бывает (не смертельно, инвалидом не останешься, но все же неприятно).
Лучше пусть кто может себе позволить ставит качественные вакцины в том же Ресомеде.
Лучше пусть кто может себе позволить ставит качественные вакцины в том же Ресомеде.
+1
(опередили комментарием выше)
0
Можно проще: поликлиника и вакцина выбирается на выбор родителей, эти учреждения имеют доступ к единой базе, куда заносятся данные+выдается свидетельство. Конечно, подделать можно, но это будет стоить достаточно дорого (документ с проводкой, за левую выдачу которого можно лишиться лицензии обычно стоит от 20к и выше). И те единицы дебилов, которые на такое решаться никак общую картину портить не будут. Плюс их с каждым отказом от прививки, с каждым поколением будет становиться меньше, так что ничего страшного.
0
На сколько я помню, были доклады, что даунизм провоцировал парацетомол который давали детям после прививок, если поднималась температура.
И в целом согласен с заминусованым коллегой выше — существует практика делать прививки еще в роддоме. Например от туберкулеза. Не вижу причин не включать мозг и соотносить стоимость риска подхватить тубрик и вмешательства в новорожденный организм с слабым имунитетом.
И в целом согласен с заминусованым коллегой выше — существует практика делать прививки еще в роддоме. Например от туберкулеза. Не вижу причин не включать мозг и соотносить стоимость риска подхватить тубрик и вмешательства в новорожденный организм с слабым имунитетом.
-17
Болезнь Дауна — это вообще-то генетическая патология.
И да, если таки включить мозг, то внезапно выяснится, что доверять нужно не собственным измышлениям и советам особо умных людей в интернетах, а врачам — профессионалам.
И да, если таки включить мозг, то внезапно выяснится, что доверять нужно не собственным измышлениям и советам особо умных людей в интернетах, а врачам — профессионалам.
+18
спасибо! Аутизм конечно. Не даунизм.
+1
Именно так! по этому необходимо максимально обезопасить себя от субъективизма отдельной «практики».
Ни в Америке, ни в Германии нет рекомендаций делать BCG 100% новорожденных.
Гепатит B — да! тут нет вопросов.
К сожалению российская медицинское образование да и вся система, направлена на снижение статистики заболеваний, а не «оздоровление». А это иногда разные вещи. По этому и анальгин до сих пор в ходу и многие другие «атавизмы».
А думать всегда полезно.
Ни в Америке, ни в Германии нет рекомендаций делать BCG 100% новорожденных.
Гепатит B — да! тут нет вопросов.
К сожалению российская медицинское образование да и вся система, направлена на снижение статистики заболеваний, а не «оздоровление». А это иногда разные вещи. По этому и анальгин до сих пор в ходу и многие другие «атавизмы».
А думать всегда полезно.
+1
Например туберкулезом в России болеет несравненно большее число граждан, чем в странах Запада. И шанс его подхватить довольно высок, особенно новорожденному организму со слабым иммунитетом. Особенно в роддоме (помню как у нас выжигали один роддом изнутри (прям ходили и жгли все из таких «огненных пушек», как в кино), потому что в его стенах «поселилась» какая-то палочка (увы, не помню какая), вызывавшая серьезное заболевание у новорожденных).
+5
Когда даже не знаешь, что слова даунизм нет, то вообще сложно что-то помнить. Парацетамол получал каждый из здесь присутствующих, обычно многократно. Собственно, не думаю, что легко найти сегодня в более или менее цивилизованных странах человека, не получавшего в детском возрасте парацетамол.
Чтобы соотносить риски, нужно немного понимать в общественном здравоохранении сперва, хотя бы базовые моменты. Кстати, слова тубрик тоже не существует.
Какой бы умный и начитанный не был родитель (не тот случай, когда даунизм и тубрик, конечно), он не обладает знаниями, позволяющими взвешенно принимать решение, это один аспект. С другой стороны, есть именно интересы общественного здравоохранения и полная свобода выбора сегодня может оставаться только там, где нет здравоохранения. Хотите жить дольше и лучше, чем в Сенегале или на Нигерии? У этого есть своя цена, и она пренебрежимо мала в вопросе прививок.
Вопросы контроля качества всех медицинских препаратов в том числе иммунопрепаратов, это не вполне вопрос здравоохранения. Это в больше мере вопрос качества управления в общем смысле, а вопросы качества управления, устройства общества…
Чтобы соотносить риски, нужно немного понимать в общественном здравоохранении сперва, хотя бы базовые моменты. Кстати, слова тубрик тоже не существует.
Какой бы умный и начитанный не был родитель (не тот случай, когда даунизм и тубрик, конечно), он не обладает знаниями, позволяющими взвешенно принимать решение, это один аспект. С другой стороны, есть именно интересы общественного здравоохранения и полная свобода выбора сегодня может оставаться только там, где нет здравоохранения. Хотите жить дольше и лучше, чем в Сенегале или на Нигерии? У этого есть своя цена, и она пренебрежимо мала в вопросе прививок.
Вопросы контроля качества всех медицинских препаратов в том числе иммунопрепаратов, это не вполне вопрос здравоохранения. Это в больше мере вопрос качества управления в общем смысле, а вопросы качества управления, устройства общества…
+4
Я извиняюсь, аутизм разве не врожденное заболевание? О чем вообще речь?
0
С чего бы шах и мат. Все противники прививок, которых я знаю, говорят об ослаблении иммунитета. Видимо, мода пугать аутизмом до наших краев еще не дошла)
+1
Ха. Пока добрался до интернет тут такой холивар пошел :(
Не в коем случае не сторонник огульного отказа от вакцин (разве что от гриппа — поскольку зачастую приходит другая версия вируса, чем та от которой делают вакцину), но ЗАГОЛОВОК ЖЕЛТЫЙ. До шаха и мата далеко. Показали что одна вакцина не вызывает одного осложнения. Точнее корреляции не обнаружено.
Причем если взять восемь тысяч смертей за восемь лет в США по которым дана статистика, то можно увидеть что подавляющее число смертей — это лица старше 65. Так что комментарий geektimes.ru/post/249386/#comment_8342050
«Аааа! Они убили своих детей!» выделенный жирненьким идет лесом, как чисто давящий на эмоции (Из разряда «стоит ли счастье всего человечества слезы ребенка.»).
Я понимаю что опять влез к евангелистам во время проповеди, но как бы это мое хобби :)
Не в коем случае не сторонник огульного отказа от вакцин (разве что от гриппа — поскольку зачастую приходит другая версия вируса, чем та от которой делают вакцину), но ЗАГОЛОВОК ЖЕЛТЫЙ. До шаха и мата далеко. Показали что одна вакцина не вызывает одного осложнения. Точнее корреляции не обнаружено.
Причем если взять восемь тысяч смертей за восемь лет в США по которым дана статистика, то можно увидеть что подавляющее число смертей — это лица старше 65. Так что комментарий geektimes.ru/post/249386/#comment_8342050
«Аааа! Они убили своих детей!» выделенный жирненьким идет лесом, как чисто давящий на эмоции (Из разряда «стоит ли счастье всего человечества слезы ребенка.»).
Я понимаю что опять влез к евангелистам во время проповеди, но как бы это мое хобби :)
-3
UFO just landed and posted this here
Важнее всего не ругаться и не скандалить рядом с ёмкостью с водой. А ещё лучше петь бутылке колыбельные песни и включать классическую музыку. Тогда вся хлорка в позитивно заряженой воде превратится в целебный сахар.
+9
Хм. В комменте я указал 2 пункта:
1. Желтый заголовок
2. Фраза «многие убили своих детей!» hardex-а, выделенная жирненьким, тоже далека от реальности.
Все это позволило мне выдвинуть гипотезу, что здесь просто шоу евангелистов по вызову, а не публикация новости. Хотя это GT — сборник политоты, евангелистов и обзоров китаефонов, все же объясните, где что я что сказал про ХЛОРКУ :)
ЗЫ
Я сторонник прививок. И сторонник сильной национальной медицины. И сторонник пользовательского контроля за качеством прививок. ЧЯДНТ?
1. Желтый заголовок
2. Фраза «многие убили своих детей!» hardex-а, выделенная жирненьким, тоже далека от реальности.
Все это позволило мне выдвинуть гипотезу, что здесь просто шоу евангелистов по вызову, а не публикация новости. Хотя это GT — сборник политоты, евангелистов и обзоров китаефонов, все же объясните, где что я что сказал про ХЛОРКУ :)
ЗЫ
Я сторонник прививок. И сторонник сильной национальной медицины. И сторонник пользовательского контроля за качеством прививок. ЧЯДНТ?
-1
Приведу несколько цитат с известного в некоторых кругах форума «Дети-Ангелы», чтоб разбавить оптимизм некоторых по поводу безопасности прививок. Могу предположить, что эти случаи всего лишь верхушка айсберга.
У нас ДЦП тоже после прививки, в 6 мес. сделали в один день АКДС, гепатит и полиомиелит, попав в скрытый период краснухи, в итоге ушли все навыки 6 месячного ребенка
У нас после прививки от гепатита в 1 мес.отек мозга и понеслось!
в месяц -прививка от гепатита -атония, атоксия, эпи, аутизм
рождена в срок… апгар 9 баллов..3800гр вес… все было ок
не смотря на отягощенный перинатальный анамнез до 6 месяцев развивалась хорошо, активно переворачивалась, начинала ползать, свободно управлялась игрушками, активно гулила, радовалась близким, смеялась, улыбалась
после прививок инфанрикса и ипв (до этого писала отказ от вакцинации) из умелок осталось только держание головы. полностью утратила интерес к окружающему миру. «просыпаться» начала к 9 месяцам. на данный момент ЗМР, грубое ЗППР
после прививки от гепатита на вторые сутки жизни ( Комбиотех), полная глухота, мышечная гипотония, гиперкинезы, ЗПМР, ЗРР
-16
Во-первых, тут важна статистика. Прививки, как и любые медикаменты, несомненно, могут давать осложнения в некотором проценте случаев, но, например, от полиомиелита или гемофильной инфекции, которые довольно быстро расцветут если прививки откажется ставить хотя бы четверть населения, пострадает куда большое количество детей (да и вообще людей), которые останутся инвалидами или умрут.
Во-вторых, нефиг кидаться на халяву. Если есть прививки не очень высокого качества, и есть более качественные, то не надо жмотиться, а просто приобрести более качественную (чай если решились на рождение ребенка, то о его обеспечении как-то подумали, дело то ведь далеко недешевое).
В-третьих, такая статистика вообще мало о чем говорит, т.к. полная глухота и все что тут пишут не обязательно могла возникнуть от прививки, ее причина может быть в чем-то другом. Просто если человек не разбирается, то он будет валить на то, что у него на виду. Ну это как когда пользователь сначала открыл подозрительное письмо, а потом пошел и удалил папку windows с закономерным результатом, у него все полетело, но причиной он будет считать именно письмо.
Во-вторых, нефиг кидаться на халяву. Если есть прививки не очень высокого качества, и есть более качественные, то не надо жмотиться, а просто приобрести более качественную (чай если решились на рождение ребенка, то о его обеспечении как-то подумали, дело то ведь далеко недешевое).
В-третьих, такая статистика вообще мало о чем говорит, т.к. полная глухота и все что тут пишут не обязательно могла возникнуть от прививки, ее причина может быть в чем-то другом. Просто если человек не разбирается, то он будет валить на то, что у него на виду. Ну это как когда пользователь сначала открыл подозрительное письмо, а потом пошел и удалил папку windows с закономерным результатом, у него все полетело, но причиной он будет считать именно письмо.
+2
После прививки через Х дней/месяцев у ребенка Y.
Ну так я вот огурец съел, а через месяц гриппом заболел. Срочно запретить огурцы.
Когда прививки делают большинству, то легко сваливать все на прививку. По сути любое заболевание ребенка выявленное до одного года — может трактоваться как «вот нехорошие сделали прививку, погубили ребенка».
Ктож виноват что родители эти безграмотные и необразованные и всегда стараются найти виноватого.
А говорить «после прививки от гепатита на вторые сутки жизни» — это уже ну даже улыбку вызывает. Как они могли знать что до этого было все хорошо?
Ну так я вот огурец съел, а через месяц гриппом заболел. Срочно запретить огурцы.
Когда прививки делают большинству, то легко сваливать все на прививку. По сути любое заболевание ребенка выявленное до одного года — может трактоваться как «вот нехорошие сделали прививку, погубили ребенка».
Ктож виноват что родители эти безграмотные и необразованные и всегда стараются найти виноватого.
А говорить «после прививки от гепатита на вторые сутки жизни» — это уже ну даже улыбку вызывает. Как они могли знать что до этого было все хорошо?
+6
Ктож виноват что родители эти безграмотные и необразованные и всегда стараются найти виноватого.
На каком основании вы считаете всех родителей этих детей безграмотными и необразованными? У вас есть доказательства их неправоты? Сабж не может быть доказательством, это псевдостатистика, которая никак не претендует на истину.
А говорить «после прививки от гепатита на вторые сутки жизни» — это уже ну даже улыбку вызывает. Как они могли знать что до этого было все хорошо?Как раз по этому поводу есть огромнейшая статистика по здоровым детям, — если ребенок родился без осложнений, и имеет высокий бал по шкале АПГАР, то с наибольшей вероятностью он здоров.
-3
Ну так я вот огурец съел, а через месяц гриппом заболел. Срочно запретить огурцы.
Вы слишком узко берете, перефразируем так «Я вот огурец съел, а через день на меня напала срачка».
Выводы:
— Запретить огурцы?
— Наше исследование показало, все вокруг жрут огурцы и не срут, значит проблема точно не в огурцах.
— Это вы виноваты что не помыли огурец перед едой?
— Вы генетически предрасположены к неусвоению огурцов?
— Это виноват чай, который вы пили утром?
— Производитель огурцов поливал их сточными водами содержащими кишечную палочку?
Я веду к тому, что нельзя однозначно определить какой из выводов 100% правильный, потому что каждый конкретный случай отравления огурцами может иметь свои причины.
0
Как вы сказали, «научный метод»? Нет, не слышал.
+1
Да тут полный фарш. Еще доставляет фраза «у нас ДЦП». Что, ребенку сделали прививку, а у мамы тоже ДЦП вдруг образовалось? Или как еще объяснить выражение «у нас»? Слабым людям надо верить в то что кто-то виноват в ихних проблемах. А то некоторые курят, пьют во время беременности, едят что попало, а потом «прививка виновата». Варианты генетическое/сами виноваты/случайность не рассматриваются. Это как в анекдоте иногда получается «пирожком наверное отравился».
+3
Ага, научный метод:
Шах и мат, пешеходные переходы безопасны. Врачи исследовали стотыщ детей и из них 2 тысячи перенесло травмы тазобедренной кости. Врачи выяснили, что все 2 тысячи, в день травмы дорогу вообще не переходили, из них N процентов имеет старших братьев с травмами, которые тоже дорогу не переходили. Это значит что пешеходные переходы абсолютно безопасны для детей, можно даже по сторонам не смотреть при переходе через пешеходный переход.
Вот и вся суть приведенного исследования. Абсурд. Аутизм это общее название набора различных симптомов, с неизвестным их источником на уровне биохимии ЦНС, а также непонятными причинами которые вызвали само заболевание(генетика, метаболизм, вирусное заболевание или токсическое отравление). Это как кашель — симптом общий для массы заболеваний — начиная с вирусных и заканчивая механическими(см. силикоз). И тот результат что для конкретной группы из 1000 аутистов, прививка не была причиной их заболевания, не говорит ни о чем.
Шах и мат, пешеходные переходы безопасны. Врачи исследовали стотыщ детей и из них 2 тысячи перенесло травмы тазобедренной кости. Врачи выяснили, что все 2 тысячи, в день травмы дорогу вообще не переходили, из них N процентов имеет старших братьев с травмами, которые тоже дорогу не переходили. Это значит что пешеходные переходы абсолютно безопасны для детей, можно даже по сторонам не смотреть при переходе через пешеходный переход.
Вот и вся суть приведенного исследования. Абсурд. Аутизм это общее название набора различных симптомов, с неизвестным их источником на уровне биохимии ЦНС, а также непонятными причинами которые вызвали само заболевание(генетика, метаболизм, вирусное заболевание или токсическое отравление). Это как кашель — симптом общий для массы заболеваний — начиная с вирусных и заканчивая механическими(см. силикоз). И тот результат что для конкретной группы из 1000 аутистов, прививка не была причиной их заболевания, не говорит ни о чем.
-5
Сколько тут медиков собралось!
+2
К написанию тестов своего кода надо подходить максимально взвешенно.
Я всегда писал тесты, и все равно однажды в проекте вылез жуткий баг.
А друг племянника моего брата начал писать тесты на второй день проекта, а через месяц проект свернули!
Мой знакомый вообще придерживается мнения, что тесты вредны, т.к. время, потраченное на тесты, можно было потратить на улучшение кода.
Я всегда писал тесты, и все равно однажды в проекте вылез жуткий баг.
А друг племянника моего брата начал писать тесты на второй день проекта, а через месяц проект свернули!
Мой знакомый вообще придерживается мнения, что тесты вредны, т.к. время, потраченное на тесты, можно было потратить на улучшение кода.
+8
Ужас какой то. Лучше бы средства, потраченные на такие сомнительные (и по большей части предсказуемые) иследования, потратили на что то более полезное. Кто ищет причину, тот найдет ее даже в самом абсурдном виде.
0
Sign up to leave a comment.
Шах и мат, противники вакцин: между прививками и аутизмом не найдено связи