Comments 15
без ksp никуда
UFO just landed and posted this here
Да, примерно так и работает. Но эффективность зависит от удельной энергии ионизации. По-этому, в качестве рабочего тела используют тяжёлый инертный газ — ксенон.
И двигатель работает на электричестве, а эффективность солнечных батарей падает пропорционально квадрату расстояния от солнца, так что далеко улететь можно только на ядерном реакторе.
И двигатель работает на электричестве, а эффективность солнечных батарей падает пропорционально квадрату расстояния от солнца, так что далеко улететь можно только на ядерном реакторе.
> Может быть можно улететь куда нибудь далеко, там зачерпнуть звездной пыли с помощью огромного космического пылесоса. И за счет этого вернуться обратно?
Если улететь слишком далеко — то нужен несколько другой источник энергии. А так — да.
Если улететь слишком далеко — то нужен несколько другой источник энергии. А так — да.
> это будет частный корабль «Орион»,
В каком смысле — частный?
В каком смысле — частный?
а зачем астероид на лунной орбите?
… а потом неизвестный программист ошибется в мелкой переменной и, вместо лунной орбиты, астероид приземлится в Мексиканском заливе.
10-метровый астероид — это нестрашно.
Если это будет железный астероид, то очень грубо говоря (по аналогии с данными железного метеорита Гоба) это будет 200 тонный кусок железа. На скорости в 20 км/с это будет эквивалент (опять мощное приближение) 3-5ти мегатонной атомной бомбы.
60 тонн Гобы долетели до Земли. А сколько от него испарилось и сгорело в атмосфере при входе — непонятно.
Ничего страшного не будет. Он даже до земли не долетит.
И к луне лететь не надо.
Если он из платины — экономически обоснуют!
А Жюль Верн окажется в очередной раз прав: «В погоне за метеором» ( www.e-reading.link/bookreader.php/11107/Vern_-_V_pogone_za_meteorom.html )
Sign up to leave a comment.
У NASA два варианта, как тащить астероид