Pull to refresh

Comments 20

Я не пойму, почему они так волнуются по поводу шифрования на телефонах, если уже сейчас большая часть в облаке. Еще лет 5 и смартфон будет полностью работать в режиме тонкого клиента. Шифруй не шифруй данные, все равно в облаке их можно будет прочесть.
Если все данные шифровать в аппарате перед отправкой наружу, то никто ничего, по идее, прочесть не сможет.
такой смарт можно будет использовать по назначению (для постинга котэ на фейсбук), а для дела использовать совершенно другие девайсы
Раз пошли на дело, отключив смартфоны…
Рабинович твитнуть захотел…
А чем так опасно облако? Я могу в свободный доступ выложить свою датабазу паролей (хорошо зашифрованную, конечно), и пусть кто попробует прочесть её (там номера кредиток, все пароли от кошельков, e-mail, и т.д.).
Валяйте, ждем url.
Вас за язык никто не тянул)
Только рекомендую положить туда все-же фейковые данные.
Удивительные открытия радуют, когда они безболезненны)
Под «хорошо зашифрованную» я понимал сколь угодно хорошо зашифрованную. Это будет просто неинтересно. Поэтому вот что я сделал, более простая задача и подсказки:
1. По ссылке вы найдёте KeePassX базу паролей (.kdb) с одним паролем — моим паролем от GT (хабра).
2. Качество пароля — меньше 200 бит, больше 100 бит.
3. Файл-ключ не требуется.
Если зашифровать одноразовым блокнотом достаточной длины — то никто ничего расшифровать не сможет даже теоретически.
Ключевой момент — возможность выбора.
Сейчас у нас выбора нет.
Мне кажется, никто не был бы против, если бы бекдоры были отключаемыми.
Если утрировать, в настройках галочка «Разрешить слив данных органам на этом устройстве».
Понятно, что её бы отключали в первую очередь :)
Но это было бы честно и вопросов к органам насчет такого функционала бы не было.
Самая фишка в том, что тогда органам пришлось бы поработать над имиджем, чтобы убедить людей включить эту галочку.
А борьба за имидж — это более честная борьба, чем борьба за проталкивание своих законов.
Каких конкретно людей они должны убеждать? Преступников?
Разрешенный бэкдор это оксюморон. Вся суть его в том чтобы о нем не знали и не могли бы отключить.
ЗЫ. Хотя тогда уже можно сделать галочку, и уделять пристальное внимание тем кто отключает отправку данных =)
Люди которые занимаются серъезными делами найдут способ закрыть эти «черные ходы « наглухо, либо найдут другой безопастный способ связи. Голь на выдумки хитра! А если ты честный человек – то и скрывать тебе нечего, пусть следят себе на здоровье.
«Мне нечего скрывать, просто это не ваше дело» (с) одной этой фразы достаточно, чтобы понять, почему я не хочу, чтобы за мной следили.
А в «органы», разумеется, отбирают исключительно специально клонированных людей с абсолютной честностью, неподкупных и сверхвысокоморальных в достаточной степени, чтобы ни один из них никогда и никак не злоупотребил столь же абсолютным доступом к личным (и не только) данным.
людей? да что там, в органах роботы работают.
Да не волнуйтесь так, людей с отклонениями всегда хватает, и эксгибиционисты на хабре тоже не редкость, как мы видим.
Хороший пример менталитета: когда такая тема поднимается в технических разделах англоязычных (== западных) ресурсов, люди возмущаются, шлют письма сенаторам, организовывают протесты. На русскоязычных — куча комментов типа «мне нечего скрывать» и «все не так плохо».

P.S. Этот человек молодец вообще, как-то даже премию от Фонда Электронных Рубежей получил.
Nordvind поддерживаю вас. Странная позиция, но хороший пример «советского» человека.

Есть мне чего скрывать или нет, мое личное дело. Смартфон, PC или жилой дом — моя собственность, мое личное пространство и вторгаться в него без моего разрешения — грубое нарушение.
Вопрос честности владельца девайса здесь вообще не поднимается. Это как черный ход в ваше жилище. Вы же не отдаете запасной ключик в органы? Просто потому что вам скрыват нечего.

Sign up to leave a comment.

Articles