Comments 73
Ура, товарищи, наконец-то планетолетами запахло :) Даешь марсианские саксаулы!
Не очень понимаю назначение корабля, поясните. Для чего нужен такой корабль? По характеристикам только для полета к Луне (высокая скорость входа в атмосферу при спуске). Для полета на Марс это уже избыточно, он один не полетит, а основной корабль, к которому стыкуется Орион, снизит скорость и выйдет на орбиту земли уже на приемлемой для спуска скорости. Да и пока даже речи не идет о создании такого корабля.

По всем характеристикам для полета на околоземную орбиту корабль избыточен (понятно, что будут на нём летать). Про посадку на Луну тоже речи не идет, нужен еще спускаемый модуль. Корабль для облета вокруг Луны и всё? Или есть какие-то планы на создание станции на орбите Луны?
Для входа в атмосферу при спуске + для прохождения радиационных поясов. Они настолько сильные, что некоторые скептики с данными метеонаблюдений в руках на этом основании отрицают успешность миссии аполлона-11 — дескать, при защите, имевшейся на их корабле, астронавты получили бы смертельную дозу, тогда как Нил Армстронг умер в преклонные 82, а Баз Олдрин с Майклом Коллинзом до сих пор живы.

Для полёта на Марс всё равно придётся их проходить… А на околоземную орбиту тоже можно будет выходить, а избыточность окупится за счёт унификации или за счёт того, что можно будет сбивать цену Роскосмоса самим фактом наличия собственного орбитального корабля.
тогда как Нил Армстронг умер в преклонные 82

существует мнение, что не было человека на Луне, поэтому-то и не схватил никто таких смертельных доз…
Извините, но я снова вспомнил это.


А если серьезно, то просто в те времена в (космо|астро)навтов отбирали людей с очень хорошим здоровьем, практически абсолютно здоровых людей, ведущих ЗОЖ.
UFO landed and left these words here
А вот вам истинная фотография того, как оно на самом деле.

Про посадку на Луну тоже речи не идет, нужен еще спускаемый модуль. Корабль для облета вокруг Луны и всё? Или есть какие-то планы на создание станции на орбите Луны?
Лунный модуль можно разработать и отдельно. Кроме того, сейчас у НАСА есть планы по экспедиции к астероиду, «притащенному» на орбиту Луны, емнип.
>Для полета на Марс это уже избыточно, он один не полетит, а основной корабль, к которому стыкуется Орион, снизит скорость

где-то видел, что один из вариантов полета это 2 Ориона состыкованные вместе, это даст дублирование всех систем
ну и конечно посадочный/взлетный модуль добавить надо будет
UFO landed and left these words here
Сжигают испаряющийся водород. Ракету заправляют жидким водородом и жидким кислородом за несколько часов до старта, и до самого старта подпитывают, компенсируя испарение. Но если газообразный кислород можно просто сбрасывать в атмосферу, то с водородом это делать опасно, вот его и сжигают.
А это разве факел вообще был, а не просто что-то парящее в лучах рассвета?
На свету горящий водород плохо видно, сейчас, на их рассвете факел видно во всей красе.
Я вот сейчас смотрю видео — и розовое такое больше на пар от водорода-кислорода жидкого похоже, уж слишком плотное для огня.
> Старт пока назначен на 15:05 Московского времени.

Перенесли? Еще стоит на месте.
UP: не, щас будет, сказали 7 минут до запуска.
>который сможет нести 7 человек на Международную космическую станцию

Вроде, эта информация уже устарела, об этом говорили, когда только начинался весь проект, потом отказались. Если он и будет летать к МКС (в чем я очень сомневаюсь) то только с 4-мя креслами.
А когда станут пускать к Марсу, будет окно запуска примерно 1 раз в два года.
Вот только Земля и Марс на месте не стоят, а удачное их взаимное расположение случается не так уж часто.
Орбитальный корабль на орбите стыковать/собирать будут наверняка не за несколько часов до старта к Марсу, а за несколько суток. И доставлять туда экипаж — тоже. Поэтому не будет проблемы дождаться правильной погоды при запуске с Земли каждого из компонентов.
Да причем тут погода, Shark говорит про близость Марса к Земле. Окно оптимальной траектории небольшое и следущего ждать года полтора-два
Я так и не понял, про какое окно они говорят? Они же не на Марс и не на Луну его запускают. Просто прыжок на 6000 км.
Ну видимо есть какая-то рассчитанная траектория и план полета. Это же не просто так взять и пульнуть в небо, а там как полетит и куда упадет — не важно.
Я так понимаю они хотят, чтобы Орион упал обратно в светлое время суток.
Они хотят, чтобы команда, которая будет подбирать приземлившийся Orion работала при свете дня, а не ночью.
Да.
На самом деле, лучше уж запуск на другой день перенесут, чем запустят и оно упадёт\взорвётся.
Я первый раз наблюдаю за запуском.
Такие ситуации это частое явление?
Я тоже первый =)
Но предполагаю что да, особенно на тестовых запусках.
Ну ничего, стартовое окно ещё полтора часа
Ракета-то не тестовая, а серийная. Вроде бы с ней давно такого не случалось… Переносы из-за погоды — те да, часто бывают.
Интересен такой вопрос. Судя по диаграмме магнитного поля Земли, чтобы встретится с высокоэнергетическими частицами, не обязательно лететь в космос, нужно всего лишь поехать на полюс?
Ну по идее — да, на полюсах она (радиация) сильнее. Но там атмосфера поглощает некоторую часть.
UFO landed and left these words here
Вот что Гидрометцентр пишет:

Например, в июне в центральных районах Арктики суммарная солнечная радиация даже при достаточно пасмурной погоде достигает 800—850 МДж/м2 (в Индии, где летом также устанавливается облачная погода, в июне количество радиации, достигающей поверхности земли, составляет всего 450—500 МДж/м2, то есть почти в два раза меньше). В Антарктике разгар лета приходится на декабрь, и в это время суммарная солнечная радиация достигает здесь беспрецедентных для всего земного шара значений — 1200 МДж/м2. Это объясняется высокой прозрачностью атмосферы, большой высотой антарктической поверхности над уровнем моря (в среднем 2300 м, как в горах), незначительной облачностью и, конечно, непрерывным 24-часовым солнечным сиянием в течение полярного дня.
UFO landed and left these words here
Ну а мы про какую?

Со́лнечная радиа́ция — электромагнитное и корпускулярное излучение Солнца.
Ну так то да, но в изначальном вопросе это не уточнялось :)
UFO landed and left these words here
та же фигня. Минут за 15 до старта трансляция отключилась сама по себе, не заметил и пропустил(
за несколько секунд до запуска повисла трансляция, обновил страницу наса — ноль эффекта, пока дошёл до этого поста в поисках другого источника трансляции — орион уже вещает из космоса.
клуб неудачников, велкам)
Не переживайте =)
Пресс центра в NASA не зря получает деньги, скоро мы и кино про этот запуск посмотрим, как мне кажется.
Но цель была именно «увидеть запуск ракеты в прямом эфире».
Просмотр документальных фильмов эту галочку не возместит.
Ждём следующих запусков :)
два дня караулил =), как только искры под соплами посыпало и полыхнуло первый раз — у меня тоже зависло. Так что я довольствовался повторами =)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.