Comments 109
Вопрос только в цене и возможности купить.
Предположим я люблю из-за цвета/четкости/развертки/4:3 CRT 100Гц мониторы (недавно мне плакались по поводу 60Гц мелькания современных мониторов/телевизоров — человек это каким-то образом видит) и хотел бы купить Samsung SyncMaster 959NF и работать на 100-120Гц, но нету.
Предположим я люблю из-за цвета/четкости/развертки/4:3 CRT 100Гц мониторы (недавно мне плакались по поводу 60Гц мелькания современных мониторов/телевизоров — человек это каким-то образом видит) и хотел бы купить Samsung SyncMaster 959NF и работать на 100-120Гц, но нету.
60Гц, на мой взгляд, мерцают так, что через 20 минут начинают слезиться глаза. Во всяком случае, если это монитор; телевизоры я уже давно не видел, не могу сравнить.
100Гц — уже получше, но все еще относительно тяжело для глаз, после вездесущих жк-дисплеев.
100Гц — уже получше, но все еще относительно тяжело для глаз, после вездесущих жк-дисплеев.
Мерцают? Жидкокристаллические мониторы? Вы уверены?
С CRT это было вполне понятным явлением, но на сегоднящих плоских мониторах ничем кроме самовнушения нельзя объяснить наличие «мерцания». Кстати не нужно путать плавность отображения двигающихся объектов (эффект стробирования) и собственно именно мерцание изображения.
С CRT это было вполне понятным явлением, но на сегоднящих плоских мониторах ничем кроме самовнушения нельзя объяснить наличие «мерцания». Кстати не нужно путать плавность отображения двигающихся объектов (эффект стробирования) и собственно именно мерцание изображения.
Вы меня не так поняли, я про CRT и говорил.
Впрочем, жк мониторы тоже могут мерцать, если лапмы бракованные\убитые.
Впрочем, жк мониторы тоже могут мерцать, если лапмы бракованные\убитые.
Мерцают? Жидкокристаллические мониторы? Вы уверены?
Я уверен. Измерял с помощью светодиода. Современные мониторы мерцают. Не так сильно, как CRT, но мерцают. Частоту не измерял, мне это было не интересно на тот момент, заметил только сам факт. Качественно проверить очень просто. Откройте ворд (чтобы экран стал белым) и подвигайте быстро перед монитором какой-нибудь предмет, например, карандаш, глядя на монитор и не двигая зрачка. Вы увидите стробоскопический эффект, то есть контуры предмета не размажутся, как это бы было при непрерывном освещении экрана, а «размножатся».
Роль играет не только частота мерцания, но и его амплитуда. Поздние CRT-мониторы имели очень «быстрый» люминофор, имевший малое время послесвечения. Поэтому на частоте обновления 60Гц мерцание было очень ощутимым. Тогда как CRT-телевизор на той же частоте кадров или старый монитор типа Электроника ВТЦ, мерцает не столь сильно.
Ха, любопытно. Только что проверил с карандашом. Экран ноута у меня не мерцает, а вот внешний монитор — мерцает.
а монитора лампы или линейка светодиодов?
У ноутов в единицу времени горит только часть светодиодов. На линейке три-четыре гирлянды, которые по очереди загораются, таким образом экономится в потребляемый ток.
У ноутов в единицу времени горит только часть светодиодов. На линейке три-четыре гирлянды, которые по очереди загораются, таким образом экономится в потребляемый ток.
Мерцать могут и ноуты, и обычные жк-мониторы, зависит от способа регулирования яркости, так как мерцает всегда подсветка, а не матрица. Можно регулировать яркость двумя с половиной способами:
1а) ШИМ низкой частоты. Светодиоды зажигаются 80-200 раз в секунду, от соотношения паузы и времени свечения зависит воспринимаемая яркость (и энергопотребление). По глазам бьет даже лучше ЭЛТ мониторов, и от дешевого ЖК монитора с частотой ШИМ меньше 100 Гц глаза будут болеть сильнее, чем от плохого ЭЛТ.
1б) ШИМ высокой частоты, 500-1000 Гц. Глазами не видно, негативных ощущений быть не должно, но мерцание можно обнаружить приборами (фотодиод+осциллограф/звуковая карта, как минимальный вариант).
2) плавной регулировкой тока подсветки, может быть сделано в самом простом случае в виде ШИМ высокой частоты + дроссель достаточной индуктивности, сглаживающий пульсации до необнаружимого уровня. Глазами не видно, приборами не обнаружить, часто встречается в современных мониторах среднего и верхнего уровня, где за этим наконец-то стали следить, в описании пишут flicker-free или что-то в таком роде.
Да, к скорости обновления матрицы и ее технологии это всё не имеет значения.
1а) ШИМ низкой частоты. Светодиоды зажигаются 80-200 раз в секунду, от соотношения паузы и времени свечения зависит воспринимаемая яркость (и энергопотребление). По глазам бьет даже лучше ЭЛТ мониторов, и от дешевого ЖК монитора с частотой ШИМ меньше 100 Гц глаза будут болеть сильнее, чем от плохого ЭЛТ.
1б) ШИМ высокой частоты, 500-1000 Гц. Глазами не видно, негативных ощущений быть не должно, но мерцание можно обнаружить приборами (фотодиод+осциллограф/звуковая карта, как минимальный вариант).
2) плавной регулировкой тока подсветки, может быть сделано в самом простом случае в виде ШИМ высокой частоты + дроссель достаточной индуктивности, сглаживающий пульсации до необнаружимого уровня. Глазами не видно, приборами не обнаружить, часто встречается в современных мониторах среднего и верхнего уровня, где за этим наконец-то стали следить, в описании пишут flicker-free или что-то в таком роде.
Да, к скорости обновления матрицы и ее технологии это всё не имеет значения.
Со светодиодиодами подсветки понятно, но первые мониторы были LCD и там стояли именно небольшие лампы дневного света. Неужели в них тоже использовалась ШИМ модуляция. Мне казалось там скорее высоковольтное напряжение менялось, а частота была постоянной.
Принцип работы ламп подсветки master-tv.com/article/lcd-inverter-monitor/
Спасибо, проверю при случае.
любимые маркетологи в современных ТВ обещают 400Гц. Но по факту 400 Гц — это некие попугаи. Вот например кратко об этом www.mediamarkt.ru/blog/2011/12/09/tv-embellish/
через 20 минут начинают слезиться глазаНо еще 15 лет назад это были самые распространенные мониторы, и мы прекрасно за ними проводили долгие часы. Просто изменилось наше представление о комфорте. А еще через 15 лет, программируя через нейроинтерфейс с закрытыми глазами, мы будем удивляться, как можно было сутками пялиться хоть в какой-то экран.
Как раз есть такой, но продавать — нет, 1280х1024х120Гц. Профессиональная серия, плюс куча интерфейсов для сигнала… Тяжёлый, правда…
Самые лучшие мониторы (дававшие до 200Гц вертикальную развертку) — это поздние модели Iiyama. Я работал в конторе, где они использовались специфическим образом, и до сих пор используются (заменить их LCD-мониторами нельзя, а светодиодные матрицы до сих пор не появились). Как я слышал, сейчас эти мониторы покупают б/ушными, т.к. деваться некуда, и то самые лучшие модели нарасхват, приходится довольствоваться почти любыми.
почитайте комикс Трансметрополитен, он был написан в конце 90-х и при этом обладает очень интересным взглядом на будущее, предсказан google glass, и как раз имеется интересный взгляд на модифицирование человеческого тела, в общем если перестать бояться и начать читать комиксы то этот обязательно доставит, несмотря на свою острополитеческую направленность и болшое обилие веществ
Насколько я помню «Туманность Андромеды» обладает кучей забавных совпадений с современностью типа планшетов.
Что-то не припоминаю там особых совпадений с современностью, если говорить о технике. В фильме был показан девайс, похожий на ноутбук, и вроде все. Зато болты на скафандрах....:) Планшет скорее был у Кларка почти в те же времена.
Зато в ТА автором были предвидены некоторые социально-экономические тренды — мобильная работа, более свободные личные отношения, увеличение продолжительности активной жизни и т. д. Ну и вообще сам сеттинг очень вдохновляющий в плане, скажем так, дизайна среды обитания. Сейчас некоторые проекты на архитектурных сайтах так точно ассоциируются с ефремовским описанием жилищ землян, с их минимализмом, ступенчатой малоэтажностью и т. д. В подобном стиле еще СССР одно время строил санатории и т. п. объекты.
Зато в ТА автором были предвидены некоторые социально-экономические тренды — мобильная работа, более свободные личные отношения, увеличение продолжительности активной жизни и т. д. Ну и вообще сам сеттинг очень вдохновляющий в плане, скажем так, дизайна среды обитания. Сейчас некоторые проекты на архитектурных сайтах так точно ассоциируются с ефремовским описанием жилищ землян, с их минимализмом, ступенчатой малоэтажностью и т. д. В подобном стиле еще СССР одно время строил санатории и т. п. объекты.
Перечитывать лень, но если не там, то в других книгах есть kid-book-museum.livejournal.com/556619.html
В 1924 году звено пионеров из города Лысогорска отправилось в поход. В первый же вечер, устраиваясь на ночевку, они обнаружили странный светящийся люк. Так начинается маленькая повесть И.Жукова «Путешествие звена „Красная звезда“ в страну чудес». Люк перенес ребят в 1957 год — в мир победившей всемирной коммуны, где их дружески приветствовали пионеры нового мира.
…
Обратите внимание на карманные телефоны, дающие возможность видеть того, с кем разговариваешь. В повести А.Беляева «Борьба в эфире», вышедшей четыре года спустя после книжки Жукова, действие происходит в сверхтехнологичном Радиогороде. Беляевский «попаданец» изумлен картиной, которая сейчас стала совершенно привычной:
«Особенно поразила меня одна их странность: одинокие люди шли, о чём-то разговаривая, хотя вблизи никого не было, смеялись, отвечали на вопросы кого-то невидимого… Вот оно что! Телефон! Телефон без проводов.»
А вот и «всемирная паутина»:… для нас не существуют расстояния. Мы часто навещаем друг друга, видимся и говорим так же часто, как если бы мы жили в одной комнате. <...>. Мы находимся в постоянном общении. У меня есть друзья везде – от полюса до полюса, и я веду с ними непрерывные беседы. У нас часто бывают собрания, «съезды», где мы обсуждаем наши общественные дела. Но всё это мы делаем, если хотим, не выходя из комнаты.
В 1924 году звено пионеров из города Лысогорска отправилось в поход. В первый же вечер, устраиваясь на ночевку, они обнаружили странный светящийся люк. Так начинается маленькая повесть И.Жукова «Путешествие звена „Красная звезда“ в страну чудес». Люк перенес ребят в 1957 год — в мир победившей всемирной коммуны, где их дружески приветствовали пионеры нового мира.
…
Обратите внимание на карманные телефоны, дающие возможность видеть того, с кем разговариваешь. В повести А.Беляева «Борьба в эфире», вышедшей четыре года спустя после книжки Жукова, действие происходит в сверхтехнологичном Радиогороде. Беляевский «попаданец» изумлен картиной, которая сейчас стала совершенно привычной:
«Особенно поразила меня одна их странность: одинокие люди шли, о чём-то разговаривая, хотя вблизи никого не было, смеялись, отвечали на вопросы кого-то невидимого… Вот оно что! Телефон! Телефон без проводов.»
А вот и «всемирная паутина»:… для нас не существуют расстояния. Мы часто навещаем друг друга, видимся и говорим так же часто, как если бы мы жили в одной комнате. <...>. Мы находимся в постоянном общении. У меня есть друзья везде – от полюса до полюса, и я веду с ними непрерывные беседы. У нас часто бывают собрания, «съезды», где мы обсуждаем наши общественные дела. Но всё это мы делаем, если хотим, не выходя из комнаты.
В тему принципиальное отличие между «думали» и «получилось».
UFO just landed and posted this here
О «предсказан» можно спорить. Точно также можно заявить «русский народ в сказках предсказал видеофоны и летающие автомобили» :)
Я больше склоняюсь к варианту «сказку сделать былью» — идея давно известна, но найден путь для реализации только при достижении определенного научного и технологического уровня.
Я больше склоняюсь к варианту «сказку сделать былью» — идея давно известна, но найден путь для реализации только при достижении определенного научного и технологического уровня.
Более того, глядя на окружающее бурление в политико-экономическом и экономико-политическом мире, складывается устойчивое впечатление, что мы имеем э-э-э, удовольствие наблюдать или уже идущую или вот-вот революцию в именно политико-экономической части нашего бытия. Прямо по Марксу с Лениным: технологии всё развиваются, противоречия всё накапливаются, стабильности всё меньше. Под словом «революция» — я подразумеваю существенные изменения за короткий период. История — такая штука, многие революции свершаются даже и незаметно, но и эволюцией это назвать язык не поворачивается, когда за несколько лет всё вокруг меняется кардинально. А значит, нас ожидает фонтан инноваций и рывок в развитии, когда узы мешающие новой экономике, будут сброшены. Гарантией того, что такие изменения пойдут широко, является то, что после устранения сдерживающих факторов в некоторых странах, эти страны получат большое преимущество в развитии, перед другими. По моим ощущениям, нас ждут существенные изменения и в энергетике, помимо традиционных отраслей прогресса.
Вообще-то энергетика — это чуть ли не самая традиционная отрасль, с которой осознаваемый прогресс и начался, но люди уже слегка отвыкли от изменений в этой сфере, наблюдавшихся в 20 в. Конкретно сейчас ожидания от будущего даже больше похожи на футуризм 20 века, чем вблизи 2000 г., когда изменения в ИТ и мобильной связи затмевали все остальное. Космос, например. Ну и политически да — отношения не могут не трансформироваться, когда вся структура коммуникаций в обществе становится качественно другой. Такое в последний раз наблюдалось при крушении средневековых институтов после распространения книгопечатания.
Да, назревает и перезревает… Много пены, конечно, но есть в ней и реальные прорывы. Физика, она штука консервативная, а значит, скорее всего, уже существуют прорывные теории и технологии, хоть и в малооформленном виде. Но нынешняя напряжённость должна подтолкнуть признание и внедрение нового. Только бы нам не скатится в Тёмные века. А вообще-то по краю идём. Причём практически всё время. Ещё 20 000 лет назад, когда популяция Homo sapiens была особей 50. Так что может и правда, в сильном антропном принципе сила. Т.е. вся Вселенная вокруг нас крутится… Ваше мнение по работе группы Миллза с его гидрино?
>Даже продвинутые футурологи очень редко описывали что-то похожее на наш сегодняшний интернет, и это было похоже на гигантскую медиабиблиотеку уже созданного кем-то контента, но представить что-то похожее на наши социальные сети и то, что в них происходит, они не могли.
/флегматично/
«Мировая сеть», через которую связываются, где ищут информацию и в которой дискутируют на кучу тем — она, вообще-то еще у Ефремова была, в «туманности андромеды».
А представить что-то похожее на соцсети фантасты действительно не могли. Им, оптимистам, казалось что люди будут искать себе более полезные и интересные занятия…
/флегматично/
«Мировая сеть», через которую связываются, где ищут информацию и в которой дискутируют на кучу тем — она, вообще-то еще у Ефремова была, в «туманности андромеды».
А представить что-то похожее на соцсети фантасты действительно не могли. Им, оптимистам, казалось что люди будут искать себе более полезные и интересные занятия…
Вы напрасно считаете соц сети бесполезными. Не надо думать что Фейсбуком единым. Хабр, например, это тоже соц сеть. И они служат одной очень важной цели — легкий, практически беспрепятственный глобальный обмен информацией, фактически являясь необходимыми связями нейронной сети масштаба планеты в которой нейроны это мы с вами.
UFO just landed and posted this here
Речь не о самой видеосвязи, а о том, какое место в телекоммуникациях ей отводили. Я сам периодически пользуюсь такой связью и мобильной в том числе. В некоторых случаях видео даже является ключевым элементом процесса, как, например, в случае уроков по скайпу — где видеоконтакт позволяет поддерживать фокус внимания. Но в других сценариях коммуникаций видео оказывается лишним. В прошлом же часто предполагали, что видео будут использовать все и всегда, потому что телефон воспринимали как несовершенный суррогат живого общения, который только и ждет расширения до большей реалистичности. А он скорее начал проникать и туда, где видео неуместно. Это не отменяет того, что видео будет набирать популярность в своей нише, просто оно будет использоваться далеко не всегда.
У Дэвида Фостера Уоллеса в романе «Бесконечная Шутка» есть забавный фрагмент, описывающей взлет и очень быстрый упадок массовой видеотелефонии в недалеком будущем (роман написан в середине 90-х, действие происходит предположительно около 2010); я начинал переводить этот отрывок, но так и не нашел времени закончить.
Вкратце, данная новинка, как и любая хай-тек игрушка, была хорошо воспринята американским рынком, но затем была заброшена: телефонный разговор не заставлял собеседника покидать свою зону комфорта, позволяя с трубкой у уха в домашней пижаме проводить время за подстриганием ногтей или в туалете, при этом поддерживая во втором участнике ощущение беседы и оказываемого внимания. Видеозвонок же требовал прилично выглядеть, уделять все внимание собеседнику, а не создавать видимость, изучая при этом в зеркале прыщи на подбородке или рисуя каракули в блокноте; добила же «видеофонию» негативная реакция большинства пользователей на свое собственное изображение на экране, перед полным крахом область успела породить целый рынок «аватарок» и масок.
Вкратце, данная новинка, как и любая хай-тек игрушка, была хорошо воспринята американским рынком, но затем была заброшена: телефонный разговор не заставлял собеседника покидать свою зону комфорта, позволяя с трубкой у уха в домашней пижаме проводить время за подстриганием ногтей или в туалете, при этом поддерживая во втором участнике ощущение беседы и оказываемого внимания. Видеозвонок же требовал прилично выглядеть, уделять все внимание собеседнику, а не создавать видимость, изучая при этом в зеркале прыщи на подбородке или рисуя каракули в блокноте; добила же «видеофонию» негативная реакция большинства пользователей на свое собственное изображение на экране, перед полным крахом область успела породить целый рынок «аватарок» и масок.
Сейчас, когда телефоны на уровне старых компьютеров, интернет дешевеет видеосвязь будет развиваться.Дешевые веб-камеры появились более 10 лет назад. И уже тогда можно поговорить по Скайпу или другим видео-чатикам.
Веб-камеры и стационарный интернет — да. А мобильный телефон с фронтальной камерой и ЛТЕ на борту — тогда о таких вещах не слышали. Был сериал 2008 года (Knight Rider), так там герои общались по мобильному, держа его в руке и смотря на картинку с собеседником на дисплее, перебрасывали вызов с телефона на стационарный компьютер/ноутбук. Это я к чему? к тому что мобильная видеосвязь — это такой же штамп в культуре для обозначения будущего (или продвинутого настоящего), как и летающее транспортное средство.
Справедливости ради стоит отметить, что и мобильные видеофоны обнаружились… угадайте где? В советской фантастике «ближнего прицела» А. Светова «Веточкины путешествуют в будущее». Но в целом это скорее исключение.
LTE не было, да, но видеозвонки через 3G как раз тогда и начали появляться.
Ждите появления глобальных и полноценных крипто-государств, которых нет на карте, но которые есть в интернете.
Подробнее.
Очень сомнительны все эти виртуальные государства.
В чём будут функции такого крипто-государства? Уж явно не в том, чтобы драть налоги, призывать в крипто-армию или подчинять людей крипто-законам при помощи крипто-полиции. Пенсии платить такое крипто-государство вряд ли будет, никто ему деньги под честное слово не доверит. Не понятно, что оно вообще будет делать.
В чём будут функции такого крипто-государства? Уж явно не в том, чтобы драть налоги, призывать в крипто-армию или подчинять людей крипто-законам при помощи крипто-полиции. Пенсии платить такое крипто-государство вряд ли будет, никто ему деньги под честное слово не доверит. Не понятно, что оно вообще будет делать.
А что такое государство? Структура, организация власти, не так ли? И мы уже имеем возможности скрытно передавать и хранить информацию, имеем криптоденьги, можем реализовывать так называемое programmable ownership. Шаг за шагом, но что-то строится в этих ваших интернетах. Криптогосударство совершенно не обязано просто косплеить национальные государства :)
Как нам в школе долбила учительница истории: «Государство — это орган господства одного класса (людей) над другим».
И так оно и есть. Ни больше, ни меньше.
В этом свете «криптогосударство», если таковое когда-нибудь появится, будет делать ровно то же самое. То есть являться средством и методом господства одних людей над другими.
И так оно и есть. Ни больше, ни меньше.
В этом свете «криптогосударство», если таковое когда-нибудь появится, будет делать ровно то же самое. То есть являться средством и методом господства одних людей над другими.
Это контраргумент? Если да, то чему?
Это комментарий. В комментариях могут высказываться не только контраргументы, но и дополнительные аргументы, подтверждающие вашу точку зрения, либо просто высказывания, дополняющие или уточняющие ее.
Мой комментарий был более тактичной версией более короткого комментария: «И?»
Что вы хотите? Возразить или обсудить?
Ваш же комментарий неслучайно попал под мой. Хочу понять, как ваше дополнение спрягается, соотносится с моим комментарием.
Если у вас есть конкретные вопросы — задавайте, постараюсь ответить.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я так понял, что MichaelBorisov хотел сказать, что основу криптогосударств будут составлять мазохисты, которым нравится когда их к чему-то принуждают
Вы что, считаете, что к чему-то принуждают только мазохистов?
А кто будет вас спрашивать, хотите вы этого или нет? Принуждают силой, как известно. И никак иначе. Вот вы живете в обычном (не крипто-) государстве. Что, вас государство ни к чему не принуждает? Платить налоги, например. Нравится платить? Но вы ведь не мазохист, не так ли?
Другое дело определение понятия, что такое «криптогосударство». Никто это понятие в данной ветке дискуссии не определял. Но исходя из самого слова «государство», которое является составной частью понятия «криптогосударство» следует, что это будет очередной орган (система) господства одних людей над другими. Какую роль будет в этом господстве играть криптография — станет ясно, когда кто-нибудь определит понятие «криптогосударство» сколько-нибудь внятно.
Все эти вещи в каком-то виде естественно будут. Все функции будут реализовываться с помощью криптографии, как в биткоине, например.
криптогосударства да, а еще «да» государства-корпорации: имхо, в будущем, паспортом Гугл, может быть, некоторые будут дорожить больше, чем сейчас дорожат паспортом Швейцарии или Штатов космополиты :)
как люди регулярно будут на полную общаться по видеофонам, а люди, суки, консерваторы — не хотят
так и общаются — skype и прочие аналоги.
+ мобильная видеосвязь в Японии популярна,
другое дело на мой взгляд это не так удобно.
вот если бы изображение проецировалось на сетчатку глаза…
Большинство фантастов работают по принципу сформированному еще Гербертом Уэллсом — взять одну новую вещь, внедрить в окружающую действительность и попытаться проследить какие эффекты она может вызвать. Внедрить кучу вещей и отследить все эффекты, их наложения и противопоставления — это нереально для человеческого мозга, будь он даже самым гениальным из всего человечества. Правда у Айзека Азимова в Основании был персонаж профессор Гэри Селдон, который из практических целей изобрел науку Психоисторию, но даже там используя лучшие суперкомьютеры предсказанная история разошлась с реальной, через несколько сотен лет, хотя планировалась минимум на тысячу. Нельзя сделать идеально правильные предсказания — всегда могут появиться факторы, которые перевернут все с ног на голову. И это замечательно, иначе бы жить было действительно скучно.
всегда могут появиться факторы, которые перевернут все с ног на голову.
И какие выводы я должен сделать, рассматривая изображение лысого-бородатого-седеющего эксперта в финансовых вопросах?
Кстати, эксперт этот тот еще луддит и мракобес.
Откуда дровишки?
ru-transhuman.livejournal.com/478029.html
«Я испытываю глубочайшее омерзение — которое испытал бы любой из древних — от попыток мыслителей «сингулярности» (таких как Рэй Курцвейл), которые убеждены в человеческом потенциале бесконечной жизни. Заметьте, что если бы мне понадобилось найти своего «антипода», личность с диаметрально противоположными идеями и образом жизни на этой планете, это был бы этот тип Рэй Курцвейл. Это не просто неомания (термин, которым автор клеймит всех стремящихся к качественно новому, — прим. пер.). В то время как я предлагаю удалять offensive (у этого слова несколько вариантов перевода: не только «агрессивные», но и «противные» или «оскорбительные») элементы из диеты (и жизни) людей, он работает путем добавления, глотая до двух сотен таблеток в день. Кроме того, эти попытки достичь бессмертия оставляют меня в глубоком моральном отвращении».
«Я испытываю глубочайшее омерзение — которое испытал бы любой из древних — от попыток мыслителей «сингулярности» (таких как Рэй Курцвейл), которые убеждены в человеческом потенциале бесконечной жизни. Заметьте, что если бы мне понадобилось найти своего «антипода», личность с диаметрально противоположными идеями и образом жизни на этой планете, это был бы этот тип Рэй Курцвейл. Это не просто неомания (термин, которым автор клеймит всех стремящихся к качественно новому, — прим. пер.). В то время как я предлагаю удалять offensive (у этого слова несколько вариантов перевода: не только «агрессивные», но и «противные» или «оскорбительные») элементы из диеты (и жизни) людей, он работает путем добавления, глотая до двух сотен таблеток в день. Кроме того, эти попытки достичь бессмертия оставляют меня в глубоком моральном отвращении».
Это, своего рода, адаптированный вариант макроса с Вилли Вонка. Суть в том, что этот товарищ написал несколько книг о феномене непрогнозируемых факторов, которые внезапно могут возникнуть и перевернуть всё с ног на голову. Таким образом, мой комментарий можно прочесть так: «ой, ну не правда ли?» или «какая неожиданность» (то и другое — ирония).
А вот это лично меня как раз часто и раздражало. Во многих фантастических работах человечество, как будто бы развивается всегда однобоко. Понятно, что некоторые вещи не меняются столетиями. Но очень часто у фантастов получается так: невиданный прорыв в одной области, при том как в остальных областях человечество как будто бы находится на том же уровне развития, что и современники. А ведь в реальности дела обстоят не так.
Фантасты дети своего времени и вынуждены писать книги так, чтобы их читали, желательно чтобы читали массово. Совсем уж оторванного от среды писателя, с «сумасбродными» идеями не поймут. Даже Хайнлайн и тот вынужден был опираться на ближайшие ориентиры своего времени, хотя описывал местами нечеловеческую логику.
Пожалуй, только Лему удалось разогнать фантастическое воображение до чего-то более интересногоДействительно фантасты крайне редко предлагают взглянуть на возможную эволюцию психологии. Я пожалуй отмечу единственное произведение, которое могу вспомнить, где психология будущего была основной фишкой произведения. Это «Анафем» Нила Стивенсона. Рекомендую.
Не могу не вспомнить «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. По-моему, именно психология героев этого произведения весьма футуристична и максимально приближена к нашей сегодняшней. Отсутствие института семьи, свободные половые отношения, тупое развлекающее трехмерное кино, жизнь на антидепрессантах — вот малый список из фантазий Хаксли, которые в той или иной мере стали для нас реальностью. Да, мир Хаксли строится не вокруг информационных технологий, а вокруг машиностроения, тут он, как и многие, отталкивался от окружающей его реальности. А вот в вопросах психологии человека из технократического будущего он, как мне кажется, весьма не прогадал.
Какие же там нафиг свободные отношения в кастовой системе? Весь антиутопизм Хаксли ведь именно в этом факторе, «jedem das seine».
Точно, каждому свое. Я эту тему вообще не затрагивал в своем комментарии.
Касты кастами, но внутри одной из «каст» сексуальные отношения были все-таки максимально свободными. Все повествование ведется под углом зрения именно представителей высшей «касты». Достаточно вспомнить правило «все принадлежат всем». Целая линия связана с тем, что героиня была готова отдаться почти просто так, а герой в свою очередь хотел именно чувственных отношений. «А хуже всего то, что она и сама думает о себе, как о куске мяса». Не говорю уж о том, что в романе описывается некое подобие «свинг-вечеринки». Именно это я имел в виду, сказав «свободные половые отношения».
Касты кастами, но внутри одной из «каст» сексуальные отношения были все-таки максимально свободными. Все повествование ведется под углом зрения именно представителей высшей «касты». Достаточно вспомнить правило «все принадлежат всем». Целая линия связана с тем, что героиня была готова отдаться почти просто так, а герой в свою очередь хотел именно чувственных отношений. «А хуже всего то, что она и сама думает о себе, как о куске мяса». Не говорю уж о том, что в романе описывается некое подобие «свинг-вечеринки». Именно это я имел в виду, сказав «свободные половые отношения».
Я понял, что вы имели в виду, но давайте не путать свободу и «теорию стакана воды». В прошлом открыто пить воду было нельзя, сегодня можно, а в дивном новом мире нужно. Что общего в последних двух случаях? Только технический факт, что воду пьют повсеместно на улицах и внешне это выглядит похоже, но контекст — совершенно разный.
«Ложная Слепота»: роман о чужом для нас человечестве будущего, предсингулярного будущего, которое столкнулось с еще более настоящими чужими. Вот тут сперва хуманы вызывают оторопь, а потом чужие оказываются настолько чужими, что люди уже кажутся родными, не смотря на свои странности, даже главный герой без правого полушария мозга, и без эмоций!
Жаль, что про науку мало сказано, все про свистоперделки и поповозилки.
Ну в принципе, наука-то и нужна только для одного — жить лучше, а этому ой как способствуют поповозилки и свистоперделки.
Следующий пост из серии будет больше затрагивать науку, на примере одной важной отрасли, которой из-за багов, схожих с описанными в этом посте, до сих пор уделяется меньшее внимание, чем она заслуживает.
А вы о каком именно аспекте науки хотели бы почитать? (Уже продумываю третий пост и далее.)
А вы о каком именно аспекте науки хотели бы почитать? (Уже продумываю третий пост и далее.)
Вот, если честно, видеосвязь не люблю и не пользуюсь даже тогда, когда имеется возможность. Во-первых проблема «взгляда в глаза». Во-вторых, необходимо держать себя под контролем и избегать расслабленных поз и выражений лица, тогда как при голосовой связи можно делать что угодно.
Взгляда в глаза и не будет при видеосвязи. Камера, как правило, расположена над дисплеем, а лицо собеседника — посередке этого самого дисплея. Человек так устроен, что он смотрит «в глаза» изображению, а не в глазок камеры, который расположен над макушкой собеседника.
При правильном расположении камер это почти незаметно.
ВКС — тренд в корпоративном мире, очень серьезный тренд, стремительно набирающий популярность. И настольные видеофоны довольно бодро раскупаются. Не говоря уже о почти бесплатные программные решения.
Но если смотреть не на бизнес, а на домашнее применение, то дело действительно обычно ограничивается скайпом раз в месяц от силы.
ВКС — тренд в корпоративном мире, очень серьезный тренд, стремительно набирающий популярность. И настольные видеофоны довольно бодро раскупаются. Не говоря уже о почти бесплатные программные решения.
Но если смотреть не на бизнес, а на домашнее применение, то дело действительно обычно ограничивается скайпом раз в месяц от силы.
На Вашем фото как гендир справа (тот, на которого все смотрят, перед ним еще сумка лежит) посмотрит в глаза брюнетке в красной футболке и черном пиджаке?
Угол между ее глазами и направленной на него камерой куда меньше, чем бывает у хомячкового пользователя с его вебкамерой, даже если она прямо на рамке монитора. Угловой размер каждой физиономии тоже небольшой — т.е. смотришь не вплотную, а с расстояния.
В общем, народ говорит, что оно действительно работает хорошо в этом плане. Не нарушая законов физики и не переключая картинки с разных камер, лучше вряд ли удастся.
Я с TX9000 линейкой не работал, но в моделях попроще, с той же расположенной на пару десятков сантиметров в стороне от монитора камерой, ощущение взгляда в глаза очень хорошее.
В общем, народ говорит, что оно действительно работает хорошо в этом плане. Не нарушая законов физики и не переключая картинки с разных камер, лучше вряд ли удастся.
Я с TX9000 линейкой не работал, но в моделях попроще, с той же расположенной на пару десятков сантиметров в стороне от монитора камерой, ощущение взгляда в глаза очень хорошее.
Я думаю, что эта техническая проблема рано или поздно будет решена.
Например, способ-1: вмонтировать видеокамеру в монитор, в ту его часть, где находятся глаза собеседника.
Способ-2: расположить несколько камер по бокам экрана, по нескольким изображениям с них провести цифровую обработку и выдать результат, где человек смотрит в глаза собеседнику.
Например, способ-1: вмонтировать видеокамеру в монитор, в ту его часть, где находятся глаза собеседника.
Способ-2: расположить несколько камер по бокам экрана, по нескольким изображениям с них провести цифровую обработку и выдать результат, где человек смотрит в глаза собеседнику.
И только в конце затронута, на мой взгляд, действительно важная тема:
Изменение психологии и поведения людей. Потому что за две сотни лет технологии перевернули мир раз 10, а шекспировское «О, времена! О, нравы!» по-прежнему актуально.
Недавно пересматривал с детьми «Властелин Колец» и подивился Арагорну. НА вид ему лет под 40. А по книге ему 87 лет. Тогда становится понятно. Когда он успел поперек исходил всю страну и знаний и умений у него куча.
Вот если бы мы к 80 годам обретя знания и опыт как жить, имели бы такую же физическую форму как Арагорн :)
Тогда можно совершенно по другому жить. Не ради новой фичи или другой френовины.
Изменение психологии и поведения людей. Потому что за две сотни лет технологии перевернули мир раз 10, а шекспировское «О, времена! О, нравы!» по-прежнему актуально.
Недавно пересматривал с детьми «Властелин Колец» и подивился Арагорну. НА вид ему лет под 40. А по книге ему 87 лет. Тогда становится понятно. Когда он успел поперек исходил всю страну и знаний и умений у него куча.
Вот если бы мы к 80 годам обретя знания и опыт как жить, имели бы такую же физическую форму как Арагорн :)
Тогда можно совершенно по другому жить. Не ради новой фичи или другой френовины.
НА вид ему лет под 40. А по книге ему 87 лет.
Фигня. Эльфу Леголасу несколько тысяч лет.
Вообще, данный вопрос получше раскрыт в цикле «ведьмак» Сапковского (не вздумайте только детям читать).
— Слух у тебя что надо, деваха, прям как у сурка, — широко ухмыльнулся он. — Да ты и попонятливее тех, кому на роду написано рожать детей, варить похлебки да прясть. Тебе кажется, будто ты знаешь все? Это потому, что ты еще ребенок. Не делай дурашливых рожиц, годков тебе это не прибавит, только становишься еще некрасивее, чем обычно. Удачно, признаю, ты поняла скоя'таэлей, понравилось тебе это словцо. Знаешь, почему ты так хорошо их понимаешь? Потому что скоя'таэли тоже вроде детишек. Шпань, которая не понимает, что ее подзуживают, науськивают, что кто-то использует их ребячью дурость, подкармливая сказочками о свободе.
— Но ведь они действительно борются за свободу. — Цири подняла голову, взглянула на краснолюда широко раскрытыми зелеными глазами. — Как дриады в лесу Брокилон. Они убивают людей, потому что люди… некоторые люди творят им зло. Потому что когда-то это была ваша земля, краснолюдов и эльфов и этих, как их, низушков, гномов и других… А теперь тут поселились люди, вот эльфы и…
— Эльфы! — фыркнул Ярпен. — Уж если быть точным, как раз они-то тут такие не пришей кобыле хвост, как и вы, люди, хоть и прибыли на своих белых кораблях за добрых тысячу лет до вас. Теперь-то они наперебой лезут со своей дружбой, теперь-то мы братья, теперь-то лыбятся, болтают: «мы сородичи, побратимы. Мы Старшие Народы». А раньше ети их… хм, хм… Раньше-то у нас мимо ушей свистели их стрелы, когда мы…
— Так первыми в мире были краснолюды?
— Если быть точными — гномы. В этой части света. Потому что мир невообразимо велик, Цири.
— Знаю. Я видела карту…
— Не могла ты видеть. Никто еще не нарисовал такой карты, и сомневаюсь, что это вскоре случится. Никто не знает, что лежит там. за Огненными горами и Великим морем. Даже эльфы, хотя и похваляются, мол, знают все. Ни хрена они не знают, поверь мне…
— Хм… А теперь… Ведь людей гораздо больше, чем… чем вас.
— Потому что плодитесь вы как кролики, — скрежетнул зубами краснолюд. — Ничего вам не надо, только бы трахаться вкруг, без разбора, с кем попало и где попало. А вашим бабам стоит сесть мужику на штаны, как живот вздувается… Ну, чего покраснела, ровно мак полевой? Хотела понять? Вот тебе голая правда и верная история мира, которым владеет тот, кто удачнее разделывает другим черепа и быстрее накачивает своих баб. А с вами, людьми, трудно конкурировать как в смертоубийстве, так и в… траханье…
— Ярпен, — холодно сказал Геральт, подъехав на Плотве. — Сдержись немного, будь любезен, в выборе слов. А ты, Цири, перестань играть в возницу, загляни к Трисс, проверь, не проснулась ли и не надо ли ей чего.
— Давно уже проснулась, — проговорила слабым голосом чародейка из глубины фуры. — Но не хотела… прерывать очень, поверь, любопытную беседу. Не мешай, Геральт. Хотелось бы… побольше узнать о влиянии траханья на прогресс общества.
Отрывок весьма интересный. Хотя я несколько о другом.
О том, что хорошо бы доживать до 80, обретать достаточно мудрости, чтобы жить по-человечески. И при этом иметь достаточно сил, чтобы это осуществить.
А все остальные цацки — это как игрушки ребенка. Сегодня «Вау!», а завтра — в мусор.
О том, что хорошо бы доживать до 80, обретать достаточно мудрости, чтобы жить по-человечески. И при этом иметь достаточно сил, чтобы это осуществить.
А все остальные цацки — это как игрушки ребенка. Сегодня «Вау!», а завтра — в мусор.
В этом комментарии даются примеры интересных социальных предсказаний.
Так может дело не в том, что все фантасты плохо предсказывают, а в том, что становятся популярными среди современников книги с плохими предсказаниями? А книги с хорошим предсказаниями просто остаются малоизвестными.
Так может дело не в том, что все фантасты плохо предсказывают, а в том, что становятся популярными среди современников книги с плохими предсказаниями? А книги с хорошим предсказаниями просто остаются малоизвестными.
Ещё показателен пример домашних роботов. Вспомните, тот же «200-летний человек». Быт в доме совершенно обычный — посуду надо мыть руками, полы мыть тряпкой. Но всё это делает не человек, а одна единственная умная машина — робот, причём действует она как человек — руками беря тряпку. ИМХО это чистой воды анахронизм, типа летающих машин, которые выглядят как автомобили без колёс. В реальности робот заменяется умной бытовой техникой — посудомойка, стиральная машина, автоматический пылесос и т.д. Единственное, чего пока не хватает — машины, которая сама готовила бы еду :) Хотя в развитых странах это решается кардинально — люди просто питаются в заведениях общепита, а не дома. Домашние роботы сейчас есть, но их ждёт та же участь, что и видеотелефон — они будут не востребованы, ибо обычная бытовая техника справляется не хуже, и даже лучше, в силу узкой специализации.
Спасибо Вам за этот пост!
Он очень хорошо разложил по полочкам много чего у меня в голове. Я всегда пытался размышлять абстрагируясь и мне это очень нравилось, но мало получалось. Такие посты помогают прогрессу и не только в головах людей.
Ещё раз спасибо.
P.S. Я очень рад жить именно в это время.
Он очень хорошо разложил по полочкам много чего у меня в голове. Я всегда пытался размышлять абстрагируясь и мне это очень нравилось, но мало получалось. Такие посты помогают прогрессу и не только в головах людей.
Ещё раз спасибо.
P.S. Я очень рад жить именно в это время.
Спасибо за отзыв. Вообще это задумано как вступление к серии постов о конкретных аспектах будущего и практическом подходе к ним: здоровье и продление жизни, образование и интеллект, DIY, производство и экономические отношения и т. д. (первый из них уже почти готов).
Могу порекомендовать также видеокурс Медведева «Сверхтехнологии и общество в 21 веке», который в свое время точно так же расставил все по полочкам для меня, но он выпущен 7 лет назад и слегка устарел в плане «ближнего прицела».
Могу порекомендовать также видеокурс Медведева «Сверхтехнологии и общество в 21 веке», который в свое время точно так же расставил все по полочкам для меня, но он выпущен 7 лет назад и слегка устарел в плане «ближнего прицела».
Sign up to leave a comment.
Будущее здесь есть или как мы воспринимаем прогресс: к 5-летию одного пессимистического поста