How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 80

По сравнению со стоимостью гоночных машин это даже не очень много.
Надесь, рекламодатели оценят потенциал нового вида спорта и инвестируют нам в зрелища =)
Total votes 16: ↑16 and ↓0+16
Ох уж эти зрелища, рекламодатели и те, кто это смотрит.
Столько проблем в мире, а люди строят роботов с краской, и там будет размещаться реклама, стоимость которой будет включена в стоимость товара. И в результате получится, что покупатели сами оплатят свои зрелища из своего же кармана.

Есть в этом неправильность.
Total votes 9: ↑5 and ↓4+1
Это мне почему-то напомнило часто слышимый «аргумент» на другую тему, который я ненавижу. «Зачем они тратят деньги на этих роботов, эти полеты в космос и прочую ненужную хрень, когда у нас ещё не излечены все болезни, войны и существуют несчастливые люди?! Сначала решите всё ГЛАВНЫЕ проблемы, а потом уже летите в энтот ваш космос!»
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Нет, почему же, я тоже за космос, это штука полезная, в отличие от шоу с роботам, пуляющими краской друг в друга (а потом и не краской, наверное, зрелище же лучше будет!)

Просто, мне видится, есть развитие человечества, а есть зрелища на потеху и рекламодатели. И это разные сферы.
Да, конечно, индустрия развлечений тоже дает выхлоп в развитие, просто КПД низковат, можно умнее делать. КПД космических проектов — высочайший.

Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Если бои роботов станут серьёзным медиа-бизнесом, то это пойдёт на пользу развитию робототехники. Потому что сейчас спрос на роботов (кроме промышленных) — околоникакой.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Тут дело не только в робототехнике, всё это потянет за собой кучу смежных отраслей, начиная от IT (алгоритмы), заканчивая медициной (роботизированные протезы)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
а не лучше ли сразу протезы и алгоритмы под них делать?

Выхлоп-то от таких роботов есть, вопрос в КПД.
This comment wasn’t rated yet0
А не лучше ли просто сразу не воевать, и тогда наступит мир во всём мире?</sarcasm>
Так делайте, кто вам мешает?
И что вы понимаете под КПД? Из ваших денег там ни копейки не потратится, как и из денег, которые идут сейчас на протезы.
This comment wasn’t rated yet0
а не лучше ли сразу протезы и алгоритмы под них делать?

Ну выбейте деньги у бизнеса на эти разработки, при том с условием — работать долго, отдачи не будет, рекламы не будет, интереса и энтузиазма не будет, притока новых мозгов тоже. Что получится?
Выше верно заметили — сколько там на оборонку тратится? Давайте перестанем во всём мире воевать, миллионы жизней как напрямую, так и косвенно спасём. Нет уж, человек так устроен, ему хлеба и зрелищ подавай. А когда эти зрелища двигают прогресс — это лучший вариант.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да, я конечно понимаю как это раздражает, что этим людишкам надо ещё развлечения какие-то делать, что у них есть какое-то дурацкое желание отдыхать и делать бесполезные штуки…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Черт возьми, оно ДОЛЖНО набрать требуемую сумму!
Total votes 24: ↑24 and ↓0+24
Кто-то переиграл в Титановую Осень :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Судя по дизайну прототипов — скорее таки в Мехварриор.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Там (вмехварриоре) кубик кидают, пробил ты лазером броню или нет, а тут как раз бодрое рубилово гигантских роботов.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Кроме настолок, там в этой вселенной есть и аркады и симуляторы…
Даже ММО есть!
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Надеюсь, что во время смертельного боя человеки будут сидеть внутри?
Слава роботам! У.В.Ч!
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Прототип пушки из водопроводных пластиковых труб впечатляет
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Вполне забавно, но основной вопрос таких проектов остаётся открытым — с помощью чего оно будет двигаться? Откуда брать питание на работу мощнейших сервоприводов для перемещения этих семи тонн? Да ещё и на двух ногах! Это вам не гусеничный привод, это шагоход!
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Я думаю вероятнее всего оно будет именно таки ездящее, а ноги будут маскировать это безобразие и быть декоративными. У нас-то и обычные двуногие роботы до сих пор с трудом ходят, про семитонных и нечего говорить.
This comment wasn’t rated yet0
Если они будут ездить, то это называется танк, а не человекоподобный робот. Эдак они на бульдозер башню поставят и готово. Один рулит, другой стреляет. Или можно еще проще сделать. Купить гусеничный б/у экскаватор за $30 000, назвать слоноподобным роботом, приделать пару пластиковых трубок и перепродать за $999 999.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Предлагаю вам оформить эту идею и отправить на Kickstarter. Уверен, многие, включая меня, ее поддержат.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
В манге/фильмах 20世紀少年 (также известной как «20th Century Boys») инженерная мысль столкнулась с той же проблемой, в итоге решение нашлось ещё более забавное — голова робота на самом деле была дирижаблем с гелием, что значительно снижало вес на ноги, которые, если мне не изменяет память, как раз маскировали гусеницы.
Скрытый текст
image
image
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
а бегать и уворачиваться как? Разве что провод вести по потолку и опускать чисто над роботом, но это арену тогда специальну надо, а не просто поле )
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Гигантские Человекоподобные Троллейбусы?
Total votes 38: ↑38 and ↓0+38
А дизель, качающий масло для гидравлических приводов, не справится? Был ведь проект автономного гексапода на деталях от серийных экскаваторов, только он был очень медленный. Но всё же он ходил сам.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
каких еще сервоприводов? Там в видео ясно сказано что гидравлика. А питание от ДВСа будет браться
И да, вы разве шагающих экскаваторов не видели?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вообще человеку небезопасно сидеть в таком роботе во время боя.
Дело же не только в попадании.
Может заклинить, оторваться или вообще взорваться.
Сейчас технологий хватает, чтобы управлять удаленно.
This comment wasn’t rated yet0
Там только ДВС и гидростанция, нечему там взрываться
This comment wasn’t rated yet0
Гидравлика, неграмотно спроектированная и проложенная, тоже опасна. Например, вас легко убьёт тонкой струйкой из лопнувшего шланга.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
зато ТВ рейтинги сразу скаканут вверх.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну это легко решается, через кабину ничего критичного не пускаем и ок. А с листом стали она не справится.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Так я и говорю — неграмотно спроектированная и проложенная. Дизайнеры они ведь такие, могут кабину в стиле стимпанка оформить, обмотав гидравлические трубы вокруг шеи оператора, для зрелищности :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Человеку совсем не обязательно в нем сидеть. Сервы рулят, если вы понимаете, о чем я.
This comment wasn’t rated yet0
Очень надеюсь, что двигатели для этих махин будут более чем мощными, дабы 7-митонные машины двигались не как черепахи, а могли уклоняться от прицела противника и прятаться за преградами, иначе мегабо паревратится в двухсекундное избеение младенца.
p.s. боюсь выбрана слишком высокая планка, не осилят.

НО! если бы в качестве корпуса использовались бы надувные аэростаты соответствующей формы, а в местах соединения были бы установлены реактивные двигатели, управляемые централизованно с компьютера, то возможно было бы создание огромной и зрелищной конструкции, двигающейся с приемлимой скоростью и при этом способной летать (иначе не получится).
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Надувные роботы с реактивными двигателями… Эта картина настолько сюрреалестична, что захватывает. Я бы на это поглядел. только в таком случае все придется на камеру снимать, или в открытом поле, иначе я боюсь зрители оглохнут от рёва турбин.
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
иначе мегабой паревратится в двухсекундное избеение младенца.
…младенцем. Они же все на равных будут.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Семимитонные :). Забавно у Вас получилось
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Не хочу никого обидеть, но по-моему чушь полнейшая. Все равно 99.(9)% зрителей будут смотреть на это по видео, лучше бы за эти же деньги сделали качественную симуляцию/анимацию, было бы куда более зрелищно.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Вспомнил кстати, я видел в незапамятные времена нетипичную игрушку (еще под DOS), кажется C-Robots. Смысл был в том что игрокам раздавался С-подобный API для программирования логики боевого робота, потом все эти сущности сводились вместе на экране и бодались до победы.
Идея мне тогда понравилась, но ограниченный API и убогая рудиментарная графика сводили на нет все впечатление. Я тогда под настроение набросал полную версию — с шевелящимися гифками, произвольным количеством игроков и полным C++ языком управления. Так вот, несмотря на простоту, вещица получилась весьма увлекательная.
Я это все говорю к тому, что с современными средствами анимации можно было бы нарисовать этих роботов живее всех живых, да еще и получить вечный движок с возможностью настройки и переделки вместо одноразовой битвы.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ага, спасибо. Я просто привел как исторический пример. В те времена ни js ни java еще просто не было.
This comment wasn’t rated yet0
Мне вспомнилось Core War (1984), который появился почти в то же время, что и CRobots (1985), только с другим уклоном. В принципе, существует довольно много programming games)
This comment wasn’t rated yet0
Конечно, я просто хотел сказать что если сравнимые деньги вложить в виртуальных роботов то получится более зрелищно, да еще с возможностью бесконечного развития. У этих ребят имхо первый вариант будет неуклюжим монстром или скорее слегка перекрашенным экскаватором, а после пары боев просто развалится на куски.
This comment wasn’t rated yet0
Лучше тогда сразу вкладываться в танковый биатлон.
This comment wasn’t rated yet0
Лично я скептически отношусь к этой затее, но, справедливости ради, вы попробуйте предложить народу на боксёрском ринге пойти в Мортал Комбат поиграть. Или зрителям Формулы-1 пойти на компе поиграть, например.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Разумеется, но боксеров существенно больше чем роботов и каждый их может увидеть на ринге вживую. Здесь же все равно придется по телевизору смотреть. Роботы эти вряд ли выдержат больше 2-3 боев без капитального ремонта.
This comment wasn’t rated yet0
Формулу-1 далеко не каждый может вживую увидеть, но почему-то большинство смотрят её, а не играют в симуляторы. А уж про бюджет команд Ф1 вообще говорить страшно…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да конечно, я просто пытаюсь обьяснить что мне в этой затее с роботами не нравится, то что это явно не Ф1 по-моему очевидно.
А бюджет Ф1, насколько я знаю, наполняют не столько зрители, сколько производители машин. У них мотивы совсем другие.
This comment wasn’t rated yet0
Конечно это не Ф1. Тут драки роботов, а не гонки ;)

Тут точно так же могут участвовать различные технологические компании – начиная от Теслы с аккумуляторами и электромоторами и заканчивая оружейными предприятиями. Не говоря уже о ребятах вроде Бостон Дайнемикс с их роботами…
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Почему-то мне кажется что они пока не рвутся спонсировать эту затею, скорее всего даже не слышали о ней. Процесс раскрутки сам по себе требует огромных вложений без всякой гарантии.
This comment wasn’t rated yet0
Это нормально для чего-то нового. А уж для нового вида спорта и подавно.
This comment wasn’t rated yet0
> А бюджет Ф1, насколько я знаю, наполняют не столько зрители, сколько производители машин.
Спонсоры, не производители.
This comment wasn’t rated yet0
Имеется в виду, что спонсорами являются (в значительной мере) автоконцерны.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В конце 10-х автоконцерны ушли из Ф-1. Сейчас только мерседес и феррари имеют свои команды.
Из автопроизводителей только инфинити спонсирует рэдбул.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Рено в настоящий момент является производителем самых дорогих двигателей чемпионата и не занимается спонсорской помощью как таковой. Макларен, по моему мнения, крайне сложно назвать автопроизводителем гражданских машин.
This comment wasn’t rated yet0
Ну, гражданские да, они не делают. Спорткары не в счет естественно. Но вот например Рено — нынешнюю лотус, спонсировала Lada. Может партнерство и осталось.

Но про двигатели в самую точку…
This comment wasn’t rated yet0
>Но вот например Рено — нынешнюю лотус, спонсировала Lada
Это было 100 лет назад, в 2010, если не ошибаюсь.
Возвращаясь к теме треда. Доходы Ф-1 собираются из следующих основных источников:
1. Продажа прав на телетрансляции
2. Оплата от владельцев трасс за проведение гонки
3. Доходы от паддок-клуба
4. Реклама и спонсорство (часы, одежда, напитки и сотня других брендов). Автопроизводителей почти нет.
5. Рента-драйверы. 30 млн $ и ты гоняешься.
Все эти деньги хитрым образом распределяются между командами и владельцами чемпионата.
Как-то так.
This comment wasn’t rated yet0
Это было 100 лет назад, в 2010, если не ошибаюсь.

А расскажите, пожалуйста, какое оно — будущее. Уже достигли технологической сингулярности? Марс колонизировали? И главный вопрос: когда обещают Half-Life 3 выпустить?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
> броней из специальных пластин, разбивающихся при попадании заполненного краской снаряда летящего со скоростью 120 миль в час

На фотографиях не видно даже прототипа таких пластин.

Не надо разбивающуюся, достаточно сделать её из треугольников (ага, как в комп.графике), да хоть кирпичиков на магнитах, веровочках чём угодно, которые просто будут отваливаться при попадании и падать вниз, оголяя каркас, за счет чего поднимается зрелищность разрушаемости робота, на которые она будет рассыпаться при критическом попадании или при наборе определенного уровня повреждений.

Точно так же — не надо никаких специальных пластин и такой скорости снарядов, достаточно датчиков давления или фото и немного модернизированных пейнтбольных маркеров с несколькими красками цветов ржавчины, крови, масла, кислотно-салатовой радиоактивной жижи… Первые будут считать удары, вторые будут считать убывающий свет.

«Робот Джокс» еще вспомнился.
This comment wasn’t rated yet0
После того, как появится чемпион в этом сражении, я хочу посмотреть на него VS обычная армия с танками и RPG.
This comment wasn’t rated yet0
Если его оснастить пушками, ракетами, крупнокалиберными пулемётами, да с хорошим боезапасом — я бы тоже посмотрел :)
А то с пейнтбольными шариками против армии как-то не интересно…
This comment wasn’t rated yet0
Легко понять, что пехота с рпг это возвышающееся чудо снесет первым же выстрелом.
This comment wasn’t rated yet0
Ну, как-бы, есть способы защиты. Да хоть ДЗ или композиты.
А возвышение этого чуда даст неплохой обзор для системы наведения и последующего подавления РПГ-носителей.
This comment wasn’t rated yet0
И все это плохо работает если оно возвышается и углы брони — какие получатся.
This comment wasn’t rated yet0
Можно поднимать с земли автомобили и прикрываться ими как щитом, это сдержит несколько ударов.
This comment wasn’t rated yet0
Какую часть робота вы собираетесь прикрывать и что мешает запустить рпг в неприкрытую?
This comment wasn’t rated yet0
Википедия говорит, что начальная скорость гранаты РПГ-7 112-145 м/с. Мне кажется, достаточно продвинутый робот сможет отбить её щитом/машиной или увернуться на дистанциях от ста метров даже с человеческими рефлексами.
С танками такой кинематографический фокус не пройдет, к сожалению.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Думаю, если снабдить робота хорошим комплектом сенсоров и компьютером для управления огнём, то он сможет засечь и уничтожит стрелка с РПГ раньше.
This comment wasn’t rated yet0
Осторожнее, вы ступаете на территорию где сломали много копий и земля усеяна телами споривших…
This comment wasn’t rated yet0
А респавна не будет, я так понимаю? Тогда бой будет быстрым.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr