Pull to refresh
Comments 8
Вроде не большой кусочек. Плохо идет?
В любом случае, спасибо! Учту.
при беглом взгляде, отчетливо улавливается только аббревиатура СПО. :)
да, ваша правда, читать очень тяжко. Чуть глаза не сломал.
"Как правило не стоит значительных финансовых ресурсов?"

Не соглашусь: РедХат, Новел, Гугл, Шаттворд (Ubuntu) и это только самые известные имена.
Разумеется, возможны исключения. Я в первую очередь анализирую новые проекты. Точнее проекты по разработке новых приложений, а не по доработке и продаже чего-то уже готового, как в перечисленных вами проектах.
Я тоже не согласен. Более того, скажу, что за СПО стоят, как правило, очень неслабые усилия, пусть даже поначалу небольшой команды разработчиков. СтОят ли они денег? Бывает, что и стоят — просто рук. проекта считает возможным вкладывать свои кровные. Хочет ли рук.проекта получить выгоду? Безусловно — да. Пусть и не всегда «металлическую», но все равно — хочет.

А тот эффект СПО, что другие разработчики могут воспользоваться чужими наработками я бы назвал, скорее, «побочным эффектом», чем целью или непременным условием, для большинства проектов СПО.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.