Comments 59
Ответ один — google сотрудничает с ФСБ и на него «батон не крошат»…
Тогда ведь получается, что телеграмм (а с ним амазон, диджитал оушен и прочие незаконно заблокииованные) тоже вне "виртуальной территории" и юрисдикции России. Фигле они тогда блокируют?
В случае с телеграм ФАС не является уполномоченным органом, так что РКН ее разъяснения даже читать не будет.
А вот если копирасты в случае с ФАС проявят настойчивость, вполне может в обозримом будущем появиться трактовка в виде постановления какой-нибудь из высших судебных инстанций, и хотя у нас формально не прецедентное право, разъяснения и "обзоры практики..." обычно устраняют неоднозначность правоприменения.
А сервис-то тут причём, казино рекламируют блогеры, многие из которых граждание РФ, впоросы то к ним должны быть.
Нет, блогеров как раз страйкали и блокировали, и они постепенно перестали этим заниматься. И вот уже после появилась официальная реклама этих казино средствами Youtube
Т.е. блогеров просто выгнали с хлебного поля.
То есть ютуб блокировал блогеров за рекламу казино, но сам её показывает?
Вот тут не соглашусь с Вами, как минимум ведущий с одного из автомобильных ютуб-каналов частенько рекламирует в своих роликах игровые/азартные сайты. Канал достаточно популярен и видео выходят стабильно, ни одной блокировки ни разу не видел.
Вот это правильная мысль. А на самом деле все попытки регулировать интернет это пустая трата времени денег.
блогеры, многие из которых граждание РФ, впоросы то к ним должны быть.Закон о рекламе применяется не к создателю контента, а к издателю. Иначе российскому гражданину невозможно было бы создавать дизайн, например, для запрещённой рекламы сигарет, по заказу иностранной компании, или рендерить видеоролики с такой рекламой.
А чем блогер хуже? Он формально скажет, что контент предназначен для иностранного сервиса и иностранной аудитории, все вопросы к издателю, почему контент вдруг оказался доступен в России.
Блогер и есть издатель, на своем канале распространяет информацию.
Издатель это организатор взаимодействия с потребителем. Он занимается технической и организационной частями распространения, владеет инфраструктурой доставки или арендует её, или аутсорсит в другой организации. Блогер этим всем не занимается (разве что блогер сам владеет сайтом, а не размещает контент на площадках типа youtube)
UFO just landed and posted this here
Кстати это очень интересный момент.Реклама на русском языке явно рассчитана на русскоязычную аудиториюДа. Но при чём тут госорганы РФ? «Русскоязычный» не значит «российский».
Миллионы русскоязычных живут в РБ, РК, Украине или США.
Как определять ЦА рекламы?
«Русскоязычный» не значит «российский».
тут, конечно есть простор для интерпретаций.
русскоязычный — ведь это может быть любой человек (и не только человек?), который понимает (читает? воспринимает на слух?) на русском (или почти на русском?) языке на любом уровне — начиная с «читаю с помощью google translate» и до «общаюсь так, что никто не понимает, что это второй язык» (к примеру — Познер?)
второй вопрос — где эта аудитория — внутри границы РФ (проведённой по поверхности Земли)? или только три виртуальных доменных имени? или весь мир (включая антарктиду и МКС)?
или вопрос где — означет другой критерий — типа только для граждан РФ? а если был (когда-то), но уже не гражданин? А если просто временный резидент РФ? А если гражданин, не но резидент?
С другой стороны, осмелюсь заявить, эта новость довольно хороша, что не стали блокировать и youtube
UFO just landed and posted this here
И как, ролик Навального по Рыбке удалили?
www.dw.com/ru/youtube-требует-удалить-передачу-навального-о-приходько-дерипаске-и-рыбке/a-42557495
www.dw.com/ru/youtube-требует-удалить-передачу-навального-о-приходько-дерипаске-и-рыбке/a-42557495
а я то думал — почему хабр переехал в com домен…
«Можно предположить, что трактовка «виртуальной территорией Российской Федерации» от заместителя руководителя ФАС Андрея Кашеварова — не более чем юридический казус». С Дуровым сначала тоже все думали — казус.
Как иронично, читая первые полтора абзаца аж забыл заголовок и успел обрадоваться, что наконец хоть какой-то лучик радости появился и начнутся блокировки богомерзких реклам казино.
Такое забавное чувство, будто у тебя отобрали все конфеты(amazon), но вдруг достали маленькую барбариску… и слопали прямо на глазах.
Я, к слову, несколько раз с большим временным интервалом (не менее полугода) смотрел списки свежезаблокированных РКН сайтов — и каждый раз они чуть менее чем полностью состояли из доменов всяких казино. На объективную характеристику сие, конечно, не тянет, но если их и впрямь там столько — думаю, это достаточное оправдание существованию РКН и их «осечкам», которые так любят раздувать в СМИ. Казино — это не какие-то там мифические террористы, за которых обидно страдать.
UFO just landed and posted this here
Замруководителя ФАС Андрей Кашеваров в ответе объяснил, что «виртуальной территорией Российской Федерации» являются только сайты, зарегистрированные в трёх доменных зонах — .ru, .su и.рф. А принадлежащий американской компании Google видеосервис YouTube зарегистрирован в доменной зоне .com. Она не является частью Рунета,Погодите-погодите. Это получается vk.com перестал быть частью Рунета?
Или у меня сайт на домене .RU, но находится на серверах Google: он часть Рунета или нет?
Возможно ли как-то убедить ФАС, заставить провайдеров, указывать в качестве названия услуги вместо «интернет», писать «услуги связи по доступу к какой-то фигне, с частичным доступом к интернету, с ограничениями от роскомпозора»? Тогда большая часть населения узнает как их обманывают.
UFO just landed and posted this here
«Находясь в конкуренции с YouTube, российские видеосервисы вправе ожидать от ФАС единого подхода»
Эм… Российские и любые другие видео-сервисы лишь пародия на ютуб. В какой ещё конкуренции? У них нет своих технологий, у них нет своих мощностей, у них нет своего уникального контента. Они не конкуренты ютуб. Ютуб был первым, и останется самым продвинутым, пока жив интернет, в данном виде.
Эм… Российские и любые другие видео-сервисы лишь пародия на ютуб. В какой ещё конкуренции? У них нет своих технологий, у них нет своих мощностей, у них нет своего уникального контента. Они не конкуренты ютуб. Ютуб был первым, и останется самым продвинутым, пока жив интернет, в данном виде.
UFO just landed and posted this here
> на территории РФ
Youtube сервера для российской ЦА держит в РФ?
Youtube сервера для российской ЦА держит в РФ?
UFO just landed and posted this here
Судя по пингу в 50мс до Youtube.com с 3G интернета — сервер максимум в районе Москвы.
Предполагаю, что это CDN IP адреса. И не обязательно они принадлежат Google
UFO just landed and posted this here
Согласен с Вами. И не удивлён.
С ходу не найду, но где-то видел описания и разговоры (что согласуется с моими разговорами с инженерами google) что там внутри всё построено не (только) на IP сетях. То есть IP — просто виртуальный ресурс который выглядит как точка доступа для внешнего траффика.
В дополнение к этому, как клиент GCP я могу арендовать (?) IP адрес для своих нужд и приложений. Думаю, что формально адрес будет висеть на google, а фактически работать в моей компании. А какие сервисы (и кому) я предоставляю — дело десятое (причём google может быть моим клиентом тоже)…
С ходу не найду, но где-то видел описания и разговоры (что согласуется с моими разговорами с инженерами google) что там внутри всё построено не (только) на IP сетях. То есть IP — просто виртуальный ресурс который выглядит как точка доступа для внешнего траффика.
В дополнение к этому, как клиент GCP я могу арендовать (?) IP адрес для своих нужд и приложений. Думаю, что формально адрес будет висеть на google, а фактически работать в моей компании. А какие сервисы (и кому) я предоставляю — дело десятое (причём google может быть моим клиентом тоже)…
Я предпочитаю трактовку «держит сервера» и(или) «зарегистрирован». Если реально сервера в Москве есть, то или как-то зарегистрирован в России, или есть договор с российскими патрнерами. На партнёров и нужно давить российским органам типа ФАС и РКН, чтобы не допускать распространение запрещенного в России контента.
На партнёров и нужно давить российским органам типа ФАС и РКН, чтобы не допускать распространение запрещенного в России контента.Почему столько поклонников Жарова?
С тем же успехом можно запретить/давить БМВ за сотрудничество в Гитлером.
А ещё лучше на завод микропроцессоров в Азии за сотрудничество с армией противника. Да?
Я не поклонник Жарова или сторонник запретов в Интернете. Я лишь высказываю свое мнение как должны реализовываться репрессивные меры против нарушителей национального законодательства на национальной территории, находящихся вне национальной юрисдикции — давлением на их национальных партнёров. В большинстве случаев таковые имеются, иначе нарушение было бы невозможно.
Это мнение не зависит ни от конкретной нации, ни от конкретных запретов, ни от конкретных мер.
Это мнение не зависит ни от конкретной нации, ни от конкретных запретов, ни от конкретных мер.
This is spartanonsense!
Вы против того что делает Жаров, но предлагаете сделать тоже самое. Не надо так.
Напомню:
К вечеру начала блокировок РКН перестал вносить в выгрузку адресные блокировки(как и положено по закону), и начал блокировать подсетями для давления на хостеров. Иными словами производилось давление на партнёров Телеграм. При чём г-н Жаров этого не скрывал, а бравируя рассказывал журналистам.
PS: Большинству хабровчан тогда было понятно, что это так не работает.
Вы против того что делает Жаров, но предлагаете сделать тоже самое. Не надо так.
Напомню:
К вечеру начала блокировок РКН перестал вносить в выгрузку адресные блокировки(как и положено по закону), и начал блокировать подсетями для давления на хостеров. Иными словами производилось давление на партнёров Телеграм. При чём г-н Жаров этого не скрывал, а бравируя рассказывал журналистам.
PS: Большинству хабровчан тогда было понятно, что это так не работает.
«Прежде чем говорить, что мы установим нарушения в работе сайта в части размещения на нем рекламы услуг, запрещенных к рекламированию в России, мы хотим разобраться в технических деталях и с учетом мнения экспертов выработать эффективные механизмы удаления запрещенной в России рекламы с иностранных сервисов», – заявил заместитель руководителя ФАС России Андрей Кашеваров.
ФАС не вправе определять границы российской юрисдикции.
Пока мы тут изумленно ахали, ФАС выкатил гораздо более мягкую формулировку безо всей этой инновационной «виртуальной территории РФ». Расходимся )
ой, напугали. завтра примут новый закон имени фамилии и запретят сайтам иметь больше одного ( 1 ) айпи. посмотрим на тот ютуб, ага.
;)
;)
cloudplatform.googleblog.com/2018/05/Improving-application-availability-with-Alias-IPs-now-with-hot-standby.html
мне кажется, что все эти законы описывают какую-то другую реальность.
мне кажется, что все эти законы описывают какую-то другую реальность.
Sign up to leave a comment.
ФАС вынесла YouTube и торренты из российской юрисдикции