jeston May 7 2016 at 20:19

Разработчик iOS-приложения для Nissan бездумно скопировал код со Stack Overflow прямо в продакшн

1 min

30K

Programming*

+18

Comments 16

SERIAL May 7 2016 at 21:33

Новость несомненно заслуживающая быть на GT. Может это специально оставленная пасхалочка.

+12

to_climb May 11 2016 at 14:40

У SO любопытная лицензия на код из ответов. Возможно, теперь Nissan'у придётся поделиться исходниками своего приложения.

itsplus May 8 2016 at 05:34

Такие приложения часто на аутсорс отдают. Не раз встречал на upwork небольшие проекты для довольно крупных брендов. Правда, обычно это что-то для внутренней кухни а не для общего пользования.

kafeman May 8 2016 at 11:51

В ответе на StackOverflow кто-то дописал под этим примером:

You'll probably want to customize and spell-check the strings of the dictionary entry that goes in the info.plist file before shipping the code.

Iqorek May 8 2016 at 13:25

Там не только разработчик, который может быть работал по 14 часов ;) Но как это проспал QA?

vedenin1980 May 8 2016 at 17:25

О, QA такое проспать может легко, во-первых, может у них и не было ручного тестирования, все автоматом. Во-вторых, зачастую QA спрашивает разработчика что должно быть напечатано в окне, а разработчик в запарке просто копипастит в скайп кусок кода. В-третьих, QA может подумать что так и надо, мало ли что эти странные разработчики тут пишут. Потом может это такой способ рекламы своего продукта?

Вообще, не вижу большой проблемы, то что зачастую разработчики даже крупных проектов копипастят код из SO не новость, а забыть убрать отладочную информацию вообще типичная ошибка. Ладно там не мат или что-то подобное оказалось.

Iqorek May 8 2016 at 17:51

В маленьких компаниях может быть, но в больших, как нисан, должен быть менеджер проекта и команда ux/ui которые определяют, что должно быть написано и как. QA берет данные из тех задания, а не из уст программиста.

Rostikk May 9 2016 at 08:11

мне кажется тут речь идет о стороннем ПО для Ниссан

jaleel May 8 2016 at 23:38

Да легко это пропустить, потому что эта надпись не в приложении, а в настройках iOS. И мало кто туда заходит.

jaleel May 9 2016 at 00:00

Хотя когда приложение спрашивает доступ тоже видно этот текст… Но я думаю никто особо не читает тоже.

vics001 May 8 2016 at 22:13

А откуда опечатка взялась? spirit vs sprit.

ivmulder May 9 2016 at 08:11

«Во-вторых, зачастую QA спрашивает разработчика что должно быть напечатано в окне» — тогда вопрос: а зачем такие куа? Что он тестит тогда?

yarik_is May 9 2016 at 11:54

Ну вот так и тестит ;) Часто бывает, когда нет четких требований, а дедлайн близко, то все неясные моменты решаются по ходу дела, в лучшем случае, после обсуждения с коллегой-разработчиком или лидом. Тестировщик не всегда успевает за такими изменениями следить, вот ему потом и приходится спрашивать у автора кода «что там должно происходить?».

Зато при таком подходе не будет споров, когда у разработчика и тестировщика разные точки зрения на то, как оно должно работать.