Pull to refresh

Comments 33

Я как-то себе с трудом представляю возрождение из пепла браузера Netscape...

А ведь когда-то они были первыми.

"Спасибо" Биллу и Стиву они "помогли" Netscape, хотя с другой стороны это бизнес и выживает сильнейший, как в джунглях.
Мне сегодняшние браузерные войны очень напоминают распределение политических сил в России - есть Internet Explorer (Единая Россия) с огромной популярностью, а есть демократы типа Яблока и СПС (Firefox, Opera) с охватом не более 20% в сумме. Чтобы взять рынок браузеров сегодня, необходимо выпустить что-то крайне уникальное. Иначе старт будет очень низким, даже Opera догнать не сумеют.
Не уникальное, а всего лишь встроенное в Windows
Млин, лучше команда начала разрабатывать новый бразуер с нуля. Толку было бы больше.
Как вы себе это представляете при наличии MS, FF и Оперы?
То же самое, что делать очередной mp3-сайт или sms-сервис.
Не сказал бы. MP3-сайтов сотни, а браузеров 3. Это раз. Во-вторых, браузеры еще только начали развиваться вместе с Веб 2.0
В-третьих, Фаерфокс тоже начал быстро развиваться, хотя у него были уже вполне состоявшиеся конкуренты.
браузеров не три, а четыре. Вы еще забываете про Konqueror/Safari (KHTML/WebCore)
Кто сказал, что я их сознательно не написал? ;)
в росии на оперу приходится почти 15%, её надо писать =)
А вот в мире почему-то гораздо меньше :(
Тогда уж пять, есть еще и маковский Сафари :)
Сафари я написал. У них с конеквером общая база кода вообще-то.
Flock=Firefox с нюансами. Так что не считаем :)
А можно еще посчитать Opera Mobile ;)
UFO landed and left these words here
Вы не замечали, что 2.0, равно как и 1.0, использует те же самые стандарты? Фактически, ничего нового на компьютер пользователя не попадает - такой же код, что и был.
Замечали. Только вот браузерам вполне под силу упростить разработку Веб 2.0 приложений. Да и не во всех браузерах все одинаково хорошо отображается.
Только вот браузерам вполне под силу упростить разработку Веб 2.0 приложений.

Это тру... Но если один браузер упростит разработку, а второй нет - что получится? И далее, если все браузеры упростят разработку одинаково, то не будет ли это стандартом? ;)

Да и не во всех браузерах все одинаково хорошо отображается.

Гм. Думаю, нет примеров различного отображения того, что свёрстано под strict.
У меня такой странный, наверное, вопрос. А зачем нам ещё один браузер?
Нет, правда, суммарное число функций «трёх китов», оно разве не избыточно? Ну что ещё можно придумать, чтобы «улучшить» жизнь простых пользователей?
Неужели кроме браузеров в мире не осталось ПО, которое бы требовало доработки? Не-по-ни-маю.
Хоть ты тресни.
А даже если и есть какие-то функции, которых не хватает в браузере, то их можно самому приделать в opensource-ный FireFox, а не писать свой бразуер с нуля.
Нет! Вверстать под еще одну CSS-машинку… Нет, мама, зачем, зачем они это делают?
И чего ты боишься?.. Твоя работа усложнится и будет дороже стоить.
Сейчас где не получается сделать кросс-браузерную верстку, подключаю вторую CSS с помощью условных комментариев, т.е. пишу CSS для всех браузеров и частично замещаю её CSS только для ИЕ. Но если браузеров станет еще больше, то нужно будет разворачивать антисемантичную систему кряков и откатывать к табличкам.

Таже новомодная прозрачность, изменяемая на JS. Вот такие вещи:
if (obj.filters) { obj.filters.alpha.opacity = 50; } else { obj.style.opacity = .5; }
только жрут время и ничего больше. Туда надо будет еще один else прописать, а если не туда, то еще куда-нибудь — обязательно.

Да, моя работа усложнится и будет стоить дороже, но это будет еще меньше работа.
зачем под него верстать? если он будет криво показывать странички, то и пользоваться им никто не будет.

это они там должны подгонять его под то, как сейчас сверстано большинство новых сайтов, а не изобретать новый велосипед
Общепринятым считается мнение, что ИЕ криво отображает странички, «да и вообще плохой браузер», тем не менее, он пользуется бешенной популярностью (liveinternet.ru, w3schools.com). А ведь так легко поменять браузер.

Проблема не в том, что он будет криво отображать странички, а в том, что у любого браузера, у любой его версии есть своя незначительная специфика, которую можно узнать только эмпирическим путем, затратив на это время, которое можно было израсходовать более продуктивно. К тому же, специфика любит появляться где-нибудь в середине работы :)
Главное, чтобы все основные стандарты корректно поддерживала
Он же будет на базе Gecko :) значит очередной клон ФФ типа Хамелеона или Флок, ничего особенного я думаю.
Откуда такие сведения? Думаю разработчики не дураки и поймут что наблюдать рекламу юзерам радости не приносит и проще уж будет поставить ФФ чем Нетскейп
Полгода назад волевым решением удалил Netscape 4.04 из софт библиотеки. Даже где-то внутри ёкнуло. Но выпил "Кршовицы" и полегчало.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.