Comments 61
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17 июня. /ТАСС/. Глава Роскомнадзора Александр Жаров предлагает создать национального оператора «больших данных» (Big Data) в форме государственно-частного партнерства (ГЧП).
«Это должно быть государственно-частное партнерство, в котором будут участвовать и бизнес, и государство, которое будет определять рамки распространения национальной Big Data, то есть уровень ее трансграничности, в каких объемах она может передаваться, как, по каким каналам, а также необходимый уровень защиты», — сказал он.
Накануне Жаров говорил, что к 2020 году в мире будет 44 триллиона гигабайт данных, что в 10 раз больше, чем в 2014 году. Встанет вопрос об их хранении и защите. Он подчеркивал, что необходимы правила работы с Big Data. Речь шла и о появлении в среднесрочной перспективе специального закона для регулирования «больших данных», и о создании нацоператора."
Цифры указаны в мире. Кто эти данные собрал, и для чего…
Да ни кто и ни за что, как всегда, отвечать не будет!
>Сейчас же, говорит Массух, личные данные посетителя могут получать вахтеры, охранники, сотрудники поликлиник в регистратурах. В результате эти данные проявляются в базах данных коллекторов, страховщиков и прочих «непонятных личностей». Фактически, идет прямая торговля персональными данными. После создания единого портала те же вахтеры и охранники будут обязаны вносить данные посетителей в базу данных этого сайта, а не записывать паспортные данные граждан на бумаге.
И принципиально изменится только торговец перс. данными — теперь он станет централизованным, будет занимать монопольное положение и крышеваться государством. А ответственности за такую торговлю как не было, так и не будет!
В США уже многие признают полную неэффективность систем тотальной слежки и контроля из-за невозможности адекватно анализировать огромное количество данных. При огромных затратах на создание, эти методы совершенно себя не оправдывают. Но мы ведь не боимся наступать на грабли и у нас море лишних денег?
Эффективность использования собранной той или иной информации подтверждается то ту то там исследователями, и тут постоянно появляются статьи и переводы на эту тему.
Сложность обработки ни коим образом не мешает полезности собранных данных, а определяет только ее стоимость.
Девять женщин не родят ребёнка за один месяц. Есть чисто человеческие ограничения на обработку данных. А людей можно покупать за деньги только в ограниченных количествах. Люди плохо масштабируются.
Девять женщин ребенка может и не родят, а вот девять нод кластера обработают кусок данных в девять раз быстрее, чем одна.
Да обработка ведется не в режиме реального времени и нет возможности, как в боевиках, моментально определить террориста или оппозиционера, но ценность собранных данных от этого не уменьшается.
Если бы сбор информации был неэффективным, сейчас бы не было ни гугла, ни фейсбука, ни твиттера, ни вконтактика.
Какая неделикатная и истеричная реакция. Вы сами себе обзначили контекст для моего высказывания и бросились спорить сами с собой. Бигдата — это очень круто и интересно, позволяет получить кучу всякой полезной статистики и данных. Однако эффективность определяется именно соотношением полезности и стоимости. Для оперативного реагирования такая информация практически бесполезна. Для выявления трендов и упреждения — нужна гораздо более глубокая и системная аналитика. Для злоупотреблений — огромное поле возможностей. Есть куча статей и переводов на эту тему.
А ведь это же будет очень, очень лакомый кусок как для скрипт-кидди, так и для проф. хакеров. Особенно проф. хакеров.
Поэтому какие данные персональные, какие нет и нужно ли их скрывать/защищать решает владелец ПДн — грубо говоря оценивает риски. Скажем количество детей Путина — топ-сикрет, а для звезд эстрады рождение детей — повод для пиара.
Поэтому разговор какие данные прямые, а какие косвенные на уровне государства — бессмысленен. Они разные для всех
А вот что было бы полезно, так это возможность отказаться от сканирования паспорта везде и всюду, заменив его передачей некого идентификатора. Ну напрягает меня постоянно раздавать сканы с образцами подписи полными данными иногда по несколько раз на дню
А в госуслугах бы сделали список магазинов\обработчиков кому дали свои данные с возможностью отключения\запрета просмотра ПД.
Да, но вахтеры, охранники и сотрудники поликлиник знают только мое ФИО и дату рождения и прописку, ну последние еще к какому врачу я хожу, и эти данные не представляют особой ценности, равно как и знания холодильника о том какую еду я ем, равно как и отзывы на кинопоиске — все эти данные по отдельности ничего не стоят, а вот если объединить например антипартийный комментарий с реальными ФИО, то такая информация уже будет интересна некоторым органам.
Конечно, ввиду развития алгоритмов распознавания лиц, не составит труда понять, что некий Ваня Иванов вконтактике на самом деле Петр Петров; но кто скрывается за неким Скруджем Макдаком, скачавшим десяток пиртских фильмов на рутрекере, никакой умный алгоритм определить не сможет.
«В каждом приложении крупными буквами, возможно, следует писать: «Аккуратно, вы отдаете те и те свои данные, они будут использоваться таким-то образом, но вы можете это предотвратить», — говорит Щеголев.
И что толку? Ставится ультиматум. Или даешь все данные, или не получаешь счет за квартплату/не устраиваешься на работу/не получаешь мед помощь. Это не фейсбук где можно галочки некоторые снять.
Что такое ЦОДы для этой БигДаты? Это или покупка или строительство ЦОДов (м-м-м, вкуснота распиловочная) — разовый распил, либо можно брать ЦОДы в аренду — постоянный распил (неплохая пенсия каждый месяц). А если эти ЦОДы еще и твои (через третьих лиц или напрямую, у нас особо не брезгуют), то тогда вообще шоколадненько получается. Взял у государства денег за аренду своего ЦОДа (построенного за государственные деньги в твою бытность на госслужбе) по предварительно завышенным тарифам, т.к. ты всем этим рулишь. Ох, лепота. Горшочек, вари!
Не надоело еще стружку щеткой сметать, как того требуют правила технической безопасности при проведении плотницких работ?
Все эти веб-камеры на выборах, спутниковые тарелки в школы при Медведеве-премьере (2006 год, кто уже забыл), планшеты от Наночубайса в те же школы, «Точно? — Да, наш продукт», ЦОДы Ростелекома, национальная программная платформа, госуслуги, и прочее, и прочее…
Хоть один из этих проектов реально эффективен? Нет. Распил? Да! Веб-камеры по цене 150к рублей за штуку рази одного дня — это вам не в тапки мочиться, пацаны к успеху не то что идут, они уже давно пришли.
Прошу пардону, накипело.
Роскомнадзор: контролировать данные российских интернет пользователей нужно поручить «национальному оператору»