Information Security
Comments 85
+2
>>Fuck The System.
Извиняюсь за оффтоп, но давно интересовало, может кто-то просвятит: почему у нас мат запрещен? Английский вроде не возбраняется, но этот момент тоже не ясен. На «гниющем западе» матерятся вовсю — в песнях, в кино, в видео-играх, а у нас что за ханженство?
0
У нас культура(покрайней мере в теории), мат — сакрален и не должен использоваться в быту. Подсознательно это многие «понимают» и стараются не матюгаться в обществе.
Запрещать конечно глупо, запретами проблемы не решаются, а только загоняются в подполье.
0
Психосоматическая привязка к лингвистике, порожденная долгими годами воспитания системой. Fuck the system. Другое дело, что система существует только у Вас в голове, и тогда уже совсем не то
0
Дело не в ханжестве, скорее дело в культуре.
Нам не стоит бездумно всё копировать оттуда, свою голову использовать всё-таки имеет смысл.
Стал тут ради интереса смотреть западные фильмы в оригинале и был несколько ошарашен, там мат используется прямо вместо нормального языка, для меня их обычная речь была из серии общения наших чётких пацанчиков, якающих через слово.
+7
Мне кажется, дело в происхождении культурного кода.

В Европе и США грубые слова — это просто слова. Такие же, как и все остальные. То есть fuck — это просто fuck. Вульгарное обозначение полового акта. У нас для этой цели есть вполне разрешенное слово «трахать». И, что характерно, все другие «матерные» слова имеют свои аналоги в «литературном», то есть, считающемся приличным в обществе языке.

Русский мат — это нечто запредельное. Эти слова существуют не для выражения смысла. Выражение «е*ть твою мать» не обозначает то, что можно прочитать в нем дословно. Единственный смысл и цель этого выражения — оскорбить оппонента. И так можно сказать практически про все матерные слова и выражения. Они существуют для оскорбления/принижения оппонента. Это — «роль ругательная».

А культура тут вот, при чем:

Слова эти были позаимствованы от узупаторов, которые в течение очень продолжительного времени грабили, насиловали и обижали народ. И народ перенял их как наследие ненависти. Это, по сути своей, — не слова. Это — форма проклятий. И аналогов им в европейских языках нет.

А для русского уха более мягкие варианты уже не достаточно «остры», чтобы их воспринимать всерьез. Поэтому «поимей систему» не звучит так же «круто», как другой, очевидный, матерный перевод. Поэтому люди, которые стремятся к «суровой правде» и при этом творят на русском языке (Шнуров, Пучков, Лебедев и т. д...) активно употребляют мат.

Поэтому мат запрещают цензоры.

Мое мнение в том, что матерные слова и выражения следует употреблять в исключительных случаях, для придания ситуации особенной остроты и грубости. Не реже пары раз в месяц, если говорить о разговорной речи. Стесняться их не следует, но и «пачкать» ими повседневную речь не стоит.
+2
Прошу прощения, у каких таких узурпаторов? Русский язык перестал быть индоевропейским?
-2
Есть такая наука, как этимология, которая изучает происхождение слов. Есть этимологические словари. Есть словари мата.
Вооружившись этим сакральным знанием можно за несколько минут нагуглить много всего интересного, и в том числе, о происхождении мата.
0
Благодарю. Этимологических словарей у меня столько, что читать-не перечитать. И ни в одном словаре не говорится, что русский мат — заимствован. См., напр., М. Р. Фасмера (немецкое издание), Ю. Покорного, Lexikon der indogermanischen Verben Рикса.
0
Я имел в виду татаро-монголов, хотя после разгоревшегося тут спора, уже сомневаюсь в своем мнении.
0
Эта распространённая версия — народная этимология. Народ слышит у соседей в языке «что-то похожее» и выдумывает, что от этого похожего русские «плохие» слова и происходят. А у нас, мол, «всё хорошо, прекрасная маркиза», мы сами не ругаемся.
К науке это отношения не имеет. Мат — это обычные русские слова ещё общеиндоевропейского происхождения, у них есть бытовые однокоренные слова, причём ещё с индоевропейским чередованием гласных, которого у тюрков и монголов нет.
0
Вам бы развернутую статью на эту тему написать, раз Вы в теме. Я бы с удовольствием прочитал.
0
Если немного покопаться на youtube, то можно найти одно очень интересное выступление Виктора Живова в Сколково, где он достаточно подробно рассказывает про становление нынеиспользуемого русского языка и то, как он преобразовывался в течении последних 110 лет. Скажу вкратце, что после прихода большевиков к власти в целях подмены языкового института было активное наставление «сверху» использовать нецензурную брань во всех высокопоставленных слоях общества…
0
вспомнился анекдот
Ленин увлечено что-то пишет. К нему подходит Крупская и спрашивает:
-Что пишешь?
-Мандаты, Наденька.
-А ты, лысый х.., Володенька!
+2
А при чём тут монголо-татары, если мат присутствовал ещё в берестяных грамотах XII в., за 100 лет до монгольского нашествия? Ссылку я привёл выше.
0

Если заглянуть в китайско-русский словарь, то там можно найти довольно много слов, созвучных русскому мату, но имеющих вполне бытовое значение… т.ч. вполне вероятно, что мат на руси появился из азии.

0
Если заглянуть в любой иностранно-русский словарь, то там можно найти довольно много слов, созвучных русскому мату, но имеющих вполне бытовое значение.
Но созвучие в лингвистике — ни разу не аргумент. Например, слова чакраха, уиил и кюклос имеют мало общего в произношении, но тем не менее 100% являются родственными.
+4
На сколько я слышал теория о том, что мат пошел от монголо-татарского ига- ошибочна. Правильная теория состоит в том, что эти слова использовались в языческой руси по прямому назначению, но были забанены в последствии РПЦ. Так как там были отсылки к древним словянским богам и праздникам.
0
Некоторые вульгаризмы действительно пошли от ига, основная же часть русского мата имеет языческие корни с четко определенным смыслом.
+1
Согласен. Русский мат по сравнению с НЕКОТОРОЙ ЧАСТЬЮ английской ругани куда как жёстче. Но и у них есть слова, которые являются практически табуированными, скажем так, в «цензурной» части общества.
То есть сказать «fuck» — неприлично, и детям лучше этого не слышать, но допустимо. А вот слова «cunt» и «nigger», например, вы вряд ли услышите в телепередаче — они именно что близки к табуированному статусу.
0
И что? Если этот ролик будут показывать по ТВ, с высокой вероятостью n-слова просто «запикают». Кроме того, насколько я понял, в ролике n-слово используют афроамериканцы — а им можно.
0
Запикают, вероятно.
Но GTA так или иначе показывает практически маргинальные слои общества, людей, на которых с точки зрения морали, законопослушности и, зачастую, здравого смысла ориентироваться никак не стоит. Естественно, там будет табуированная лексика.
В четвёртой части можно было услышать честный русский мат от прохожих, например.
0
Слова эти были позаимствованы от узупаторов, которые в течение очень продолжительного времени грабили, насиловали и обижали народ. И народ перенял их как наследие ненависти. Это, по сути своей, — не слова. Это — форма проклятий.


Об ошибочности теории перенятия мата у татаро-монголов уже ниже описали. По остальному: слова это, а не проклятия, самые настоящие, и одни из самых «мощных» в нашем языке. Весь мат основан на «обсценной триаде» — корнях на букву «е», «б» и «п», + замечательное слово-из-трех-букв, и при этом в разных комбинациях эти корни порождают астрономическое количество идиом, некоторые из которых не имеют полного по семантике цензурного эквивалента (например, слово «п***ец» во всем многообразии своих значений заменяется только эвфемизмами).

А если вспомнить про этимологию, то окажется, что некоторые из обсценных корней со зари своего индоевропейского происхождения и до сих пор — за многие сотни лет, практически не переменились ни в употреблении, ни в семантике, ни в фонетике. Как говорили в древней Индии यभति (yabhati), так и сейчас говорят. На мой скромный взгляд, это просто завораживающе. Настоящее культурное наследие живого языка.

А цензурить русский мат нужно для того, чтобы он оставался в категории лингвистического «андерграунда» — на той территории, где он может продолжать существовать в своем лучшем и наиболее живом качестве, не устаревая и не выходя из употребления. В данном случае сохранение за ним статуса «сакральной брани», на мой взгляд — обережение от забалтывания.
0
Интересно было почитать.
Не так давно в ютубе наткнулся на одно видео, посвященное племенам Африки (замечу, что Вы сейчас об индоевропейской группе языков, есть еще и афразийская, туда же и посылы насчет язычества). Так вот, есть там племя, где в малом возрасте мужчины забирают ребенка из племени, до 17 лет, кажется, и не дают ему контактировать с женщинами. И, как бы выразиться, «спускают» семя ему в рот на протяжении этих долгих лет.

"*баны в рот".
+1
Выражение «е*ть твою мать» не обозначает то, что можно прочитать в нем дословно.
А слово «motherfucker», стало быть, можно понимать дословно?

Единственный смысл и цель этого выражения — оскорбить оппонента.
По моим наблюдениям, мат для оскорбления кого-бы то ни было используется достаточно редко. Чаще всего, мат используется как бессмысленное слово-смазка или как средство экспрессии.
0
«мазафака» — занятный пример в рамках моей концепции, если вспомнить, у кого оно популярно. А популярно оно, насколько я понимаю, в местечках американских африканцев — нации, которая была захвачена и подчинена носителями английского языка. И переняла из этого языка «что погрубее», культивировав это.

То, что «слова на х и на е» в русском языке существовали задолго до татаро-монгол, возможно, не исключает, что ругательный смысл этих корней пришел именно от них. Возможно смещение смысла, изменение его… Хотя, конечно, я не лингвист ни разу. С удовольствием бы сам почитал мнение специалиста за пределами Википедии, в которой по таким тонким вопросам обычно основательная неразбириха.
UFO landed and left these words here
+2
Да не действует это всё. Дети ругаются если ругаются родители или знакомые. Это, как раз, думаю, одинаково во всех обществах.
UFO landed and left these words here
-1
В русском языке мат способен вытеснить любые другие слова до степени уканья и аканья, грубо говоря человек деградирует, ведь язык тесно связан с развитием личности. Кроме того FCK это не мат. Да и потом, нравственность, культура.
0

О какой деградации личности, у людей активно использующих мат, вы говорите? То, что языки с течением времени упрощаются до некоторого минимально необходимого набора максимально емких по смыслу слов — это нормально… в чем тут деградация?
И даже если рассматривать вашу теорию, как имеющую место быть… то чем мат хуже сленга, который не табуирован в том числе и на ТВ?

-1
Обойдусь без ссылок на научные труды, далее прохладная история про вокабуляр из личного опыта. Встретился с товарищем, давно не общались. Он через слово мат вставляет, попросил не материться, ибо мы были в кафе, так он без мата не мог двух слов связать, экал и акал, долго соображал, не мог выпукло выразить мысль. Конечно, есть мастера словесности (знаком с такими), которые так изысканно матерятся, что словно льют бальзам на душу, но в обычной жизни они мат используют редко. Кроме этого есть еще понятие грубой речи, отсылки к половым органам и сношению в обиходной в речи вообще-то нормальному человеку не впились, а уж на этом ресурсе эмоциональные выпады тем паче никому не интересны. Здесь некоторые и шутки не понимают, что говорить о уместном мате или мемах, из которых слов не выкинешь. В общем, под спойлер это все…
0
Встретился с товарищем, давно не общались. Он через слово мат вставляет, попросил не материться, ибо мы были в кафе, так он без мата не мог двух слов связать, экал и акал, долго соображал, не мог выпукло выразить мысль.

Т.е. доказательная база строится только на том, что человек, которого попросили не использовать слова из его основного словарного запаса, не мог высказать мысль другими словами? И где тут деградация? Если какой-нибудь ИТ-шник будет решать рабочие вопросы не используя профессионального сленга, а только язык Пушкина или Лермонтова, то у него скорей всего тоже будут проблемы с выражением своих мыслей.

0
Скорее, наоборот. Не малый словарный запас является причиной деградации, а деградация выражается в сокращении словарного запаса. См. Эллочку из классики.
0
Мне кажется вы заблуждаетесь. У нас и в быту относительно часто человек на эмоциях может сказать «бл*ть». И в поп культуре и в кино мата хватает. Ну и на западе я бы не сказал что матерятся во всю. Есть кино где каждую минуту слышишь fuck, а есть где как-то обходятся без этого замечательного слова.
+2
Какие-то детские баги. Очень странно, что «тысячи фанатов» нашли sql-инъекцию только на 3 день.
0
Может так всё и было задумано. Вирусная реклама для сериала.
+1
Нисколько не сомневаюсь. И там точно зарыто еще много багов сложнее уровнем. Меня больше смущает, что простой баг искали три дня. Действительно ли там «тысячи фанатов»?
0
Тысячи хостов. (посетителей сайта открывших страницу хотя бы раз)
+5
Рейтинг на IMDb 8.8 тоже говорит сам за себя (после первой серии было вообще 9.4).

Рейтинг, кстати, удивляет...IT тематика там продержалась дай бог пару серий, а дальше был обычный попсовый триллер с редкими проблесками хаккерской атрибутики (типа установки малинки, в качестве бэкдора)… т.ч. сериял по ИТшности значительно уступает той-же Кремниевой долине, которая хоть и скатывается, но жанру пока следует...

0

А в отрыве от хоть какой-то ИТшности совсем не понятно, что там в сериале можно найти… сюжетец то так себе, да и сюжетные ходя по сути слизаны с БК (воображаемый друг, иррациональная тяга "сломать систему", в целом не логичное поведение героев и тд и тп) и ничего оригинального там нет...

0
Согласен. Я бегло объяснил приятелю сюжет, делая ударение на то что это, по большому счету, не фантастика, что (дословно) много «айтишного». Посмотрев со мной половину очередной серии, друг сказал: «дааа, вы, айтишники, такие… айтишники», — в той серии наиболее близким к IT, если не ошибаюсь, было сжигание винчестера в микроволновке. Теперь будет спрашивать справку при подборе персонала (и не только от нарколога).
0
Карты памяти он сжигал там. Винчестеры сверлил перфоратором.
+5
Посмотрел несколько серий, сначала, вроде, нормально, а потом меня непокидало ощущение, что сериал снят гомосеками про наркоманов, ну или наоборот.
0
Да жесть просто!) После скольких серий одна наркомания и гомосекство какое-то, удалил весь сезон к чертям) Против ничего не имею, но блин, не в таком же количестве. Извините, прорвало, просто первые серии зацепили, потом сплошное разочарование. Вот Кремниевая долина, что сейчас 3-ий сезон идет, на голову выше в сравнении с этим)
0
Где вы там гомосексуализм находите? Не могу вспомнить даже намеков на это в сериале.
0
То что там половой акт между двумя мужиками показан — это уже не считается?
Страшно подумать что тогда гомосексуализм. Хотя да, один из них не был гомосексуалистом.
0
Да, Вы правы. Совсем забыл об этом. Но мне все рвно кажется странным из-за этой сцены бросать неплохой сериал.
+2
Не ну давать рута в консоли прямо так сразу — это эребор
+2
Есть очень простое объяснение тому, что сериал не огонь. Говорю, как человек имеющий отношение к написанию сценариев. Эта фишка, когда в итоге вам всё приснилось или происходящее было просто глюком, считается большим мовитоном. Это один из самых слабых приёмов и говорит о низком качестве сценария. Когда я учился, у нас в группе было 10 человек. И было задание продолжить следующую сцену «Мальчик открывает дверь и...». Нужно было набросать вариантов. В итоге у 8 из 10 человек было следующее: «Мальчик открывает дверь и видит самого себя, открывающего дверь». Потому что, на самом деле, это очень просто, так же как и история с тем, что всё приснилось, и даже человек, мало имеющий отношение к сценарному ремеслу, может такое придумать. Это первый косяк в сериале. Второй, это голос за кадром, который рассказывает сценарий. Хуже сценария раскрывающего в диалогах может быть только сценарий, раскрывающийся голосом за кадром. Это не просто слабый приём, а крайне недопустимый. Передавать мысли персонажа голосом за кадром, а не действием, это, конечно, жесть.
Так же хочу отметить, что сериал не передаёт хакерскую реальность, так как о нём говорят. Я бы даже сказал, что совсем не передаёт. Всё совсем не так. И, к слову, допингом для программиста или хакера является, скорее, пиво чем крэк.
Ну и меня лично уже достала гомосяцкая тема в каждом сериале. Пихают это во все дыры. Вчера смотрел «В поле зрения» и поморщился.
Но, тем ни менее, «мистер робот» буду досматривать. Атмосфера в нём есть. И уже интересно чем закончится.
+1
мовитоном
Так значит, вот кто сейчас имеет отношение к написанию сценариев.
0

Корреляция между "писать интересно" и "писать идеально грамотно" довольно низкая. Даром, что при слепом наборе опечатки порой бывают довольно странные, поскольку представляют из себя, чаще всего, не промах по клавише, а мозг переключившийся на другой паттерн.

+1
Так же хочу отметить, что сериал не передаёт хакерскую реальность, так как о нём говорят. Я бы даже сказал, что совсем не передаёт.

Довольно фактов! Мы сдаемся.
0
«Передавать мысли персонажа голосом за кадром, а не действием, это, конечно, жесть.»

17 мгновений весны мне нравятся. Голос за кадром там отличный. Выражение лица — соответствующее. Может дело не в технологии а в реализациях?
0
Я не знаю, как точно обстоят дела с фильмом 17 мгновений весны, но если вы соберётесь писать сценарий, худшим советом, который вам можно будет дать, это использовать голос за кадром. Дело в том, что кино, это строго визуальный жанр. В нём сюжет всегда должен развиваться посредством действия. Когда сюжет развивается путём того, что герои начинают рассказывать сценарий в диалогах, то вы сразу почувствуете, как удовольствие от просмотра сразу снижается. Если герой грустит по любимой, то он должен держать её портрет в руках и рыдать или, что-то в этом роде. Есть всегда исключения, конечно же, но за период своего существования кинематограф выработал достаточно чёткие правила. Иногда на столько чёткие, что позволили Джорджу Польти предположить, что есть всего 36 вариантов того, что может в кино происходить. Если быть точнее, то 36 драматических ситуаций.
0
Я вам приведу другой фильм, немыслимый без закадрового текста. «Догвилль». Если не смотрели, то там через весь фильм идет закадровое повествование, иллюстрируемое действиями персонажей.

Диктор издевается над персонажами, комментирует их действия и мысли, указывает на их особенности и недостатки. То есть делает всё то, что любой писатель делает со своими персонажами в мало-мальски ироничной книге.

Я этот сериал не смотрел. Но ваше огульное утверждение о том, что закадровый текст — это всегда плохо считаю нарушением главного правила искусства: "в искусстве не существует никаких правил".
0
> «в искусстве не существует никаких правил».
Как минимум Аристотель с вами бы не согласился. В драматургии есть правила и весьма чёткие. Как только соберётесь написать что-то стоящее, желаю удачи вам в «написании без правил».
0
Тем не менее, правило «не использовать в кино закадровый голос» — некорректное в своей формулировке.
Корректно было бы «В кино, главным является визуальный ряд, поэтому следует осторожно использовать закадровый голос».
0
Закадровый голос, это в любом случае дичь, если вы экранизируете не сказку вроде Нарнии. Возможно, 17 мгновений весны, это исключение. Я не в курсе. А «Бегущий по лезвию», это экранизация романа Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?». И, на сколько мне известно, эта экранизация считается не очень удачной.
А ваша формулировка скорее подходит для написания диалогов. Звучать будет примерно так «В кино, главным является визуальный ряд, поэтому следует осторожно использовать диалоги». Просто вам нужно осознать, что если сюжет на экране раскрывается не в действии, то это всегда компромисс, который ведет к ухудшению в разной степени. Сериалы это немного другая история. Из за ограниченного бюджета выбирают обычно 2-3 скромных сеттинга и все сцены снимают в них. Персонажам практически ничего не остаётся, как болтать друг с другом. Так же влияет в них и хронометраж. Поэтому в сериалах так много диалогов и на них в этой ситуации возлагается большая ответсвенность. И именно поэтому на один сериал приходится целая армия сценаристов.
0
Да ну почему, если мы смотрим кино, действие раскрывается только на экране?
Мы что, смотрим немое кино?
Почему вы так упорно откидываете аудио?

Зачем тогда столько ухищрений, стерео, dolby, все эти ультразвуковые писки с имитацией оглушения, с низкими частотами? Голос за кадром — всего лишь прием, им нужно пользоваться аккуратно, но его в фильмах много, и часто удачно. Тот же город грехов — отличный пример. Отдельные эпизоды, когда послание читают голосом отправителя и так далее.
0
Вот вы упорный… Я даже не знаю продолжать что-то ещё писать или нет. Кино держится на 3 столпах. Конфликт, действие, 3 акта. В этом списке нет и никогда не будет диалогов или, тем более, голоса за кадром. Вы можете продолжать перечислять фильмы с сомнительной ценностью, но я могу привести в ответ следующий пример. Фильмов с голосом за кадром единицы. Фильмов, которые стремятся максимально передать всё в действии и отбросить всё остальное, их 100%. Но я вас понимаю, вы хотите показать, что голос за кадром, это как минимум нейтральный приём. Я же пытаюсь вам объяснить, заметьте, не доказать, а объяснить, что голос за кадром, это всегда плохо, потому что самое ужасное, что может сделать сценарист, это рассказывать сценарий голосом. Все плохие приёмы и штампы очень хорошо известны тем, кто пишет. Могу, кстати, вам сказать, что психическое отклонение у героя, это так же один из самых плохих приёмов. И, насколько я помню, и этот штамп так же присутствует в сериале «Мистер Робот». Почему сериал получился не таким плохим, даже собрав весь сценарный мусор? Потому что тут очень крутой режисёр и продюсер, великолепный продакшен, актёры, да всё что угодно, кроме сценария. Даже, я могу вам сказать, что люди, которые, в данном случае, прописывают диалоги, очень на уровне.
+1
Знаете, я просто не ЦА фильмов, которые выполнены сугубо по вашим правилам.

Однажды я записался на частные лекции одного режиссера, который пусть и не снимал блокбастеры, но на передачах и репортажах был достаточно известен.

Началось с того, что он оскорблял и вызывал на конфликт слушателей (половина просто ушли с лекций), я в том числе.

Поэтому когда мне говорят, что голос за кадром это «самое ужасное что может сделать сценарист», а мне нравятся и 17 мгновений весны, и It is about a time и множество других моментов — я не верю.

Может я плохой зритель, и неудачный критик, и те 5-6 тысяч фильмов что я пересмотрел не делают из меня эксперта, но я давно знаю, что идея — практически ничто, просто описание сути. Но реализация — все.

Это как в программировании — все знают что такое design patterns, и изучают их активно. Все знают что такое ООП и методы, и наследование и интерфейсы. Но одни пишут хороший код, а другие плохой.
0
Эти правила выведены постфактум, они не являются законами. Просто «хорошие практики». От использования «плохих» практик — фильм плохим не становится. Главное не приёмы, а результат.
Это всё равно что говорить музыка цоя — отстой, потому что в ней простые мелодии и ужасного качества запись\сведение.

В этом фильме этот «плохой» приём добавляет атмосферы, увеличивает сходство сериала с Бойцовским клубом (где тоже за кадром был голос). Или бойцовский клуб тоже плохой фильм, ведь герой там псих и повествование иногда закадровым голосом?
0
А «Догвилль» это авторское кино, к слову, не самое удачное, как бы не маскировалось оно, для зрителя не профессионала, в гениальное произведение. В авторских фильмах они наоборот соревнуются кто круче сделает по структуре и по всем правилам. Для начала посмотрите фильмы Филини, что бы приводить такие примеры. Это классика авторского кино.
0
Вот потому, что все говорят, что режиссер должен делать, и получаются фильмы, состоящие из сплошных штампов.

Лучше говорить не что должен, а рекомендовать и пояснять чего опасаться. Сама идея — часто ничто, а реализация — все.
0

Не режиссёр, а сценарист. Совершенно разные люди с совершенно разными рекомендациями. Хотя и у режиссёров существует упражнение "переписать сцену так, чтобы в ней не было произнисено ни единого слова, но всё равно было всё ясно".

0
Голос за кадром в этом сериале используется, чтобы передать мысли главного героя. Это уместно, учитывая, что он молчун и в диалогах почти себя не проявляет.
0
>Голос за кадром в этом сериале используется, чтобы передать мысли главного героя. Это уместно, учитывая, что он молчун и в диалогах почти себя не проявляет.

Это чисто ваша личная фантазия. Слышала бы сейчас это мой преподаватель…
0
Вы пропустили «в этом»? В этом сериале голос за кадром так применяется.
+2
>Рейтинг на IMDb 8.8 тоже говорит сам за себя (после первой серии было вообще 9.4)

это говорит само за себя. только не о том, что сериал хороший. понижения рейтинга означает, что чуваки выложились в идею в первых нескольких сериях, а потом начали мылить.

я посмотрел около 3 серий, да, в начале пахнуло Чаком Палаником(в том числе и БК), но. это ощущение мгновенно выветрилось. Сериал удалил.
0
На imdb высокие оценки всегда падают с течением времени, и 0.6 балла это не так уж и много для оценки 9.4.
0
А меня наоборот расстроило, что сюжет этого сериала — копия бойцовского клуб(почти в точности), только про хакера. Все «неожиданности» были предсказуемы, кроме его сестры.
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.