Comments 47
Если пользователь перейдет с поисковой выдачи на Ваш сайт и после нескольких переходов загрузит обертки, то Ваш сайт будет отображаться с предупреждение в поисковой выдаче.
Т.е. ссылка на файл может быть даже не на той странице куда ведет ссылка с сайта а на следущей.
Если провести аналогию с теорией 6 рукопожатий, так можно все сайты помечать как опасные.
Сервер не найден
Firefox не может найти сервер www.*****.ru.
Firefox не может найти сервер www.*****.ru.
Чем больше Яндекс стремится стать похожим на Google, тем менее адекватным становится. У меня и знакомый обижался, когда Яндекс не стал индексировать его сайт без объяснения причин.
И я, мягко говоря, был в шоке от адекватности (полный неадекват) работы Яндекс.Денег в связке с карточками Тинькова. Это когда Яндекс выполняет роль прокладки между Я.Деньгами и бэкофисом ТКС. Причем прокладка вообще ничего не соображает и такое ощущение, что после каждого вопроса звонит в бэкофис ТКС, чтобы получить ответ там.
Иными словами, работа по методу черного ящика сильно раздражает.
И я, мягко говоря, был в шоке от адекватности (полный неадекват) работы Яндекс.Денег в связке с карточками Тинькова. Это когда Яндекс выполняет роль прокладки между Я.Деньгами и бэкофисом ТКС. Причем прокладка вообще ничего не соображает и такое ощущение, что после каждого вопроса звонит в бэкофис ТКС, чтобы получить ответ там.
Иными словами, работа по методу черного ящика сильно раздражает.
Кстати, есть у меня такая карта. Однажды пополнял счет на одном сервисе. Выбрал банковскую карту. Приходит смс, снять такую-то сумму. Причем с комиссией все дела. Подтверждаю. Снимают сумму на 100 рублей больше! Я в шоке, пишу в поддержку, как так получается? Приходит ответ:
> СМС приходит от банка, а комиссия берется на нашей стороне. К сожалению, нет технической возможности отображать сумму комиссии в СМС.
Думаю, ну видимо ребята болеют. Ладно уж и выбросил нахер эту карту.
> СМС приходит от банка, а комиссия берется на нашей стороне. К сожалению, нет технической возможности отображать сумму комиссии в СМС.
Думаю, ну видимо ребята болеют. Ладно уж и выбросил нахер эту карту.
Яндекс.Деньги — это не Яндекс, а Сбер
Однажды пополнял счет на одном сервисе. Выбрал банковскую карту. Приходит смс, снять такую-то сумму. Причем с комиссией все дела. Подтверждаю. Снимают сумму на 100 рублей больше! Я в шоке, пишу в поддержку, как так получается? Приходит ответ:
> СМС приходит от банка, а комиссия берется на нашей стороне. К сожалению, нет технической возможности отображать сумму комиссии в СМС.
Привет, к сожалению, вам дали некорректный ответ :( Здесь совершенно не важно, кто присылает смс. По карте Яндекс.Денег действительно берётся комиссия за любые операции по снятию наличных/переводам (платежные агрегаторы, кошельки, переводы с карты на карту и пр): такие операции выделяются по коду MCC, который присваивает торговой точке её банк. В смс с паролем 3-D Secure вы подтверждаете непосредственно стоимость покупки, в этот момент торговая точка не передаёт нам MCC, поэтому и предупредить о том, что именно здесь с вас будет списана дополнительная комиссия, технически невозможно. В тарифах на обслуживание карты указано, за какие типы операций будет комиссия: https://money.yandex.ru/doc.xml?id=523738
И я, мягко говоря, был в шоке от адекватности (полный неадекват) работы Яндекс.Денег в связке с карточками Тинькова. Это когда Яндекс выполняет роль прокладки между Я.Деньгами и бэкофисом ТКС. Причем прокладка вообще ничего не соображает и такое ощущение, что после каждого вопроса звонит в бэкофис ТКС, чтобы получить ответ там.
Жаль, что у вас осталось такое впечатление :( Вероятно, речь шла о каких-то редких проблемных ситуациях, где действительно порой тратилось дополнительное время на диалог между нами и ТКС. Правда, в декабре мы переехали на собственные процессинг, и у держателей новых карт этот недостаток отсутствует :)
У меня с яндексом аналогичная история была. Сайт создался в июле и в июле же был добавлен в яндекс вебмастер, туда же был добавлен sitemap, чтоб роботам было проще ориентироваться. Через месяц вручную было добавлено несколько страниц сайта (кнопка Проверить URL), ещё через месяц в индексе стали появляться первые страницы, на которые были ссылки на тех самых добавленных вручную. На текущий момент могу сказать только что робот очень лениво ходит по внутренним ссылкам и любит внешние, а на срок в «две недели» ориентироваться не стоит.
Яндекс браузер из вполне приличного Хром клона превращается во что-то маилрушное: постоянно прописывает свой ярлык в пуск, пытается открывать чуть-ли не все расширения (картинки, пдф, доки кажется), на Android пытался засунуть свое табло в уведомления. Надо его будет удалить, а в качестве резервного использовать Edge.
А по теме пусть забанят свой поиск тогда. Ведь там тоже можно найти ссылки на бяку.
А по теме пусть забанят свой поиск тогда. Ведь там тоже можно найти ссылки на бяку.
Получается весь софт через который распространяется яндекс браузер или хром(те почти любое бесплатное ПО). Нужно забанить в яндексе?
Путь Яндекса в бездну продолжается. Говорят после смерти основателя Яндекса начались ухудшения, одна история с Кинопоиском чего стоит. Статья в тему на «Медузе» За что мы ненавидим «Яндекс».
Скачал на этом unionpeer.org первые попавшиеся торренты, которые на самом деле оказались exe.
И действительно, на VirusTotal много кто детектирует:
www.virustotal.com/ru/file/6e8c818079e546c0e762976722eb0074cc5e196c3858a1a8b816c0fe3a90fb68/analysis/1451244320
www.virustotal.com/ru/file/4baa62ca75f2b7c94a130610d842f5a09ad8c92586eae27a7e226611f4462089/analysis/1451245384
И действительно, на VirusTotal много кто детектирует:
www.virustotal.com/ru/file/6e8c818079e546c0e762976722eb0074cc5e196c3858a1a8b816c0fe3a90fb68/analysis/1451244320
www.virustotal.com/ru/file/4baa62ca75f2b7c94a130610d842f5a09ad8c92586eae27a7e226611f4462089/analysis/1451245384
Нужно нажимать на иконку магнита или «Скачать .torrent», а не на красивые зелёные кнопки для лохов. К слову, у rutor.org когда-то раньше тоже были кнопки фальшивки на MediaGet с .exe файлами.
Нужно искоренять практику использования красивых зелёных кнопок с надписью «Скачать», рядом с которыми есть неприметная ссылка «Скачать». Как узнать наверняка, какая из них приведёт к скачиванию требуемого? К сожалению, зачастую — никогда.
Скорее всего, робот Яндекса именно так и делает — нажимает «кнопки для лохов», после чего репортит о нежелательном ПО.
Я не оспариваю корректность утверждения «unionpeer распространяет программы-обертки», мне просто не особо понятно при чем тут наш форум.
Интересно, у Яндекса руки бы отвалились сделать шаблон письма таким: «На вашем сайте ******.ru есть ссылки на сайт %%%%%%.ru, распространяющий обертки»? Это решило бы половину проблемы.
Другая половина проблемы — вопрос неоднозначный. Ведь обертки так и распространяются — значительная часть трафика идет с других, безобидных сайтов и форумов. Ведь сами сайты-файлопомойки Яндекс наверняка уже понижает в выдаче, поэтому им приходится изворачиваться. Как еще с ними бороться?
Кстати, интересно, при заходе на SourceForge Яндекс браузер предупреждает? Там ведь тоже обертки.
Другая половина проблемы — вопрос неоднозначный. Ведь обертки так и распространяются — значительная часть трафика идет с других, безобидных сайтов и форумов. Ведь сами сайты-файлопомойки Яндекс наверняка уже понижает в выдаче, поэтому им приходится изворачиваться. Как еще с ними бороться?
Кстати, интересно, при заходе на SourceForge Яндекс браузер предупреждает? Там ведь тоже обертки.
Я бы сказал тут три проблемы. Первые две вы уже описали, а третья вытекает из вашего вопроса — двойные стандарты.
Конечно же не предупреждает, как и еще о сотне популярных сайтов, где несомненно есть подобные ссылки. В посте я привел пример с livejournal.com, но это верно для любых популярных сервисов.
Конечно же не предупреждает, как и еще о сотне популярных сайтов, где несомненно есть подобные ссылки. В посте я привел пример с livejournal.com, но это верно для любых популярных сервисов.
Двойные стандарты можно объяснить единым (не двойным) чуть более сложным стандартом: Яндексу не нравятся сайты с повышенным (относительным) содержанием какого-то «плохого» контента. В данном случае, плохим контентом являются ссылки на «плохие» сайты.
То есть, ЖЖ имеет тысячу таких ссылок. На 10 млн страниц. А на сайте аквариумистов маленького города — 1 ссылка на 200 страниц. По соотношению — сайт аквариумистов просто рассадник заразы.
Причем, если про ЖЖ или твиттер яндекс знает, что это «белые» сайты (на которых порой бывает плохой контент), то для мелкого сайта, яндекс вообще не может быть в курсе, настоящий ли это «форум аквариумистов», или просто «прокладка» между яндексом и «злым» сайтом. И что все 15 000 пользователей и их разговоры — фейковые.
Метод Яндекса у меня вызывает некоторую брезгливость. Но тем не менее, я вижу, что в нем есть логика. Владелец сайта удалит плохую страницу. Да в общем-то, почти для всех владельцев сайтов, гораздо выгоднее удалять их, чем пропасть из поиска. Поэтому, есть шанс надеяться, что ссылки на этот unipioneer пропадут. (Какой смысл ими спамить, если в результате их все равно нет в поиске? Либо модераторы вычищают, либо яндекс отрубает сайт).
Но вот как этот метод поможет, если владельцы проекта unipioner.com зарегают unipioner2.com и еще 500 сайтов, по $10 в год на каждый (а то и меньше)?
Мне кажется, сейчас Яндекс сделал такой ход, на который вполне предсказуем ответный ход, который будет явно сильнее. Даже если яндекс будет очень быстро рассылать ссылки и удалять сайты, а админы сайтов очень быстро их чистить — все равно спамить будет выгодно на «горячих» страницах (например, вот это обсуждение сегодня — горячее. А послезавтра — уже нет. Если сегодня закинуть тут ссылку, а послезавтра ссылку выкосят — не жалко, все равно сколько-то переходов будет).
И если пойдет по этому сценарию, то из-за одного спамера с не таким уж фантастическим бюджетом, все вебмастера России ночами будут нервно просыпаться и бежать проверять почту — нет ли новых плохих ссылок, которые не нравятся яндексу? :-)
То есть, ЖЖ имеет тысячу таких ссылок. На 10 млн страниц. А на сайте аквариумистов маленького города — 1 ссылка на 200 страниц. По соотношению — сайт аквариумистов просто рассадник заразы.
Причем, если про ЖЖ или твиттер яндекс знает, что это «белые» сайты (на которых порой бывает плохой контент), то для мелкого сайта, яндекс вообще не может быть в курсе, настоящий ли это «форум аквариумистов», или просто «прокладка» между яндексом и «злым» сайтом. И что все 15 000 пользователей и их разговоры — фейковые.
Метод Яндекса у меня вызывает некоторую брезгливость. Но тем не менее, я вижу, что в нем есть логика. Владелец сайта удалит плохую страницу. Да в общем-то, почти для всех владельцев сайтов, гораздо выгоднее удалять их, чем пропасть из поиска. Поэтому, есть шанс надеяться, что ссылки на этот unipioneer пропадут. (Какой смысл ими спамить, если в результате их все равно нет в поиске? Либо модераторы вычищают, либо яндекс отрубает сайт).
Но вот как этот метод поможет, если владельцы проекта unipioner.com зарегают unipioner2.com и еще 500 сайтов, по $10 в год на каждый (а то и меньше)?
Мне кажется, сейчас Яндекс сделал такой ход, на который вполне предсказуем ответный ход, который будет явно сильнее. Даже если яндекс будет очень быстро рассылать ссылки и удалять сайты, а админы сайтов очень быстро их чистить — все равно спамить будет выгодно на «горячих» страницах (например, вот это обсуждение сегодня — горячее. А послезавтра — уже нет. Если сегодня закинуть тут ссылку, а послезавтра ссылку выкосят — не жалко, все равно сколько-то переходов будет).
И если пойдет по этому сценарию, то из-за одного спамера с не таким уж фантастическим бюджетом, все вебмастера России ночами будут нервно просыпаться и бежать проверять почту — нет ли новых плохих ссылок, которые не нравятся яндексу? :-)
Да, я думал об этом. Вероятно заложена какая-то эвристика, которая, например, учитывает ТИЦ. Но это очень дурно пахнет для нормальных небольших сайтов. В этой ситуации было бы логично ввести еще один параметр, нечто вроде «репутации», который бы высчитывался из кучи параметров (как давно зарегистрирован домен, кому он принадлежит, где хостится и т.п.), но видимо Яндекс предпочитает не париться и путем малого зла творить великое добро.
И да, именно тот факт, что удаление одной конкретной ссылки может не решить проблему, и вызывает беспокойство.
И да, именно тот факт, что удаление одной конкретной ссылки может не решить проблему, и вызывает беспокойство.
Просто веб-мастера сделают премодерацию сообщений с ссылками и все.
Внезапная мысль: а вдруг тот гений, что написал Яндексу код, который ищет «бяку», собрал чемоданы и уехал прекрасное далеко, не оставив ни намека на то, как этот самый код функционирует. Ну а преемники то ли не могут понять, то ли им не до того, пользуются результатами и посему к каждому требованию добавляют «а почему — не скажем». Но не потому что не хотят, а потому что не знают.
Забаньте яндексоднс и ссылки на скачивание яндексобраузера, вы же провайдер. Вопрос автоматически решится.
Банить нельзя.
Но при попытке скачать яндекс-браузер выдавать подходящее предупреждение и ссылки на другие браузеры можно :)
Или даже так: «Вы попытались открыть yandex.ru — на страницах этого сайта обнаружены ссылки на файлы или программы, к которым добавлено дополнительное программное обеспечение. Таким образом, вместе со скачанным файлом на компьютер посетителя могут быть установлены дополнительные программы — безопасные или сомнительные. Рекомендуем вам перейти на google.ru вместо этого. Если вы всё равно хотите открыть yandex.ru, наберите на виртуальной клавиатуре: „Я полностью осознаю риск установки сомнительного программного обеспечения и действительно желаю перейти на сайт yandex.ru“
Но при попытке скачать яндекс-браузер выдавать подходящее предупреждение и ссылки на другие браузеры можно :)
Или даже так: «Вы попытались открыть yandex.ru — на страницах этого сайта обнаружены ссылки на файлы или программы, к которым добавлено дополнительное программное обеспечение. Таким образом, вместе со скачанным файлом на компьютер посетителя могут быть установлены дополнительные программы — безопасные или сомнительные. Рекомендуем вам перейти на google.ru вместо этого. Если вы всё равно хотите открыть yandex.ru, наберите на виртуальной клавиатуре: „Я полностью осознаю риск установки сомнительного программного обеспечения и действительно желаю перейти на сайт yandex.ru“
Технически это конечно возможно, но нам бы не хотелось идти на такие меры :)
Собственно этот пост мной написан потому, что мне захотелось узнать, как айти-сообщетсво рунета относится к такой ситуации, может быть и проблемы то не существует, а мы сами себе злобные устаревшие буратины, не понимающие современных реалий.
Собственно этот пост мной написан потому, что мне захотелось узнать, как айти-сообщетсво рунета относится к такой ситуации, может быть и проблемы то не существует, а мы сами себе злобные устаревшие буратины, не понимающие современных реалий.
Не думаю, что действовать в таком же стиле для противодействия это выход.
Многим людям искренне нравятся и Яндекс Браузер, и Яндекс DNS. Кому мы что докажем блокировкой? Только навредим себе и своим клиентам.
Многим людям искренне нравятся и Яндекс Браузер, и Яндекс DNS. Кому мы что докажем блокировкой? Только навредим себе и своим клиентам.
И они еще заикаются о борьбе с установщиками дополнительного нежелательного ПО?
Хех… Яндекс давно не торт, а под конец этого года он вообще как-то посыпался… Например, вы видели яндекс.карты 4.0 на андроид?? Это же кинопоиск-2 просто… А вот эти волюнтаристские решения «мы не можем дать подробностей, но ваш сайт — козёл» слизаны напрямую у гугла. Однако, гугл и яндекс — немного разной величины организации, и адекватность первого на мой взгляд все же заметно выше.
Неа, адекватность не выше. Вся та же ерунда.
Но только стоит заплатить и отношение меняется. +))
Но только стоит заплатить и отношение меняется. +))
А что не так с картами?
То есть я и сам полагаю, что они портятся, но имхо самое ужасное в них — это иконка с красной каплей крови на простыне. А что там есть ещё такого, чего бы я мог не любить?
То есть я и сам полагаю, что они портятся, но имхо самое ужасное в них — это иконка с красной каплей крови на простыне. А что там есть ещё такого, чего бы я мог не любить?
На тему «А вы ненавидите Яндекс?» много выразились в комментариях здесь:
В версии 4.0 на nexus 5 (не только, но он у меня в руках сейчас) стрелки пробок стали не то, что толстыми, а просто огромными… Миллиметр или полтора толщиной в одну сторону, столько же в обратную.
Глубина отрисовки пробок — наоборот, недостаточна. В основном главные улицы, на мелких улицах пробки отрисовываются только в огромном масштабе, в котором не видно общей картины. Люди с galaxy s5 и им подобным разрешением жалуются на обратную проблему: слишком мелкий масштаб наименований улиц.
Развернулся при парковке — вруг карта уехала влево и сказала что я в «теплом болоте».
В общем тот дизайн именно карт и пробок, который был в версиях 2.хх-3.хх, снова стал сырым и неудобоваримым.
А интерфейсик смотрится как раз неплохо. Только часть фич убрали насовсем — камеры видеофиксации (стационарные) и т.п.
Слава интернету, есть apkmirror.com с картами 3.84, который меня спас. В общем на нексус 5 версия яндекс карт 4.0 стала отвратительно неудобна с точки зрения восприятия информации.
Глубина отрисовки пробок — наоборот, недостаточна. В основном главные улицы, на мелких улицах пробки отрисовываются только в огромном масштабе, в котором не видно общей картины. Люди с galaxy s5 и им подобным разрешением жалуются на обратную проблему: слишком мелкий масштаб наименований улиц.
Развернулся при парковке — вруг карта уехала влево и сказала что я в «теплом болоте».
В общем тот дизайн именно карт и пробок, который был в версиях 2.хх-3.хх, снова стал сырым и неудобоваримым.
А интерфейсик смотрится как раз неплохо. Только часть фич убрали насовсем — камеры видеофиксации (стационарные) и т.п.
Слава интернету, есть apkmirror.com с картами 3.84, который меня спас. В общем на нексус 5 версия яндекс карт 4.0 стала отвратительно неудобна с точки зрения восприятия информации.
Пока нет конкурентов они, что захотят то и будут делать. Прогнули всех кто хочет иметь сайт под свои ведомые только им правила.
Ладно, фиг с ним, алгоритмами можно прикрыться в любой переписке, но почему единственные крошки информации, куда нас всегда отсылают представители Яндекса и Гугла (в вебмастер) «дают неверную информацию, не обращайте на неё внимание». Неужели у вас алгоритмы настолько нестрогие умные, что модератор Яндекса видит одну причину, а webmaster — другую?)
А на каком основании компания А вообще шлёт компании Б некие письма, с давлением поменять что-то внутри компании Б?
— Сайт выводится в результатах поисках с пометкой.
— А ваш сайт в результатах нашего поиска вообще не выводится, и не выведется никогда, fsck off, не пишите больше, обнимаю.
— Сайт выводится в результатах поисках с пометкой.
— А ваш сайт в результатах нашего поиска вообще не выводится, и не выведется никогда, fsck off, не пишите больше, обнимаю.
лучше б яндекс добавил возможность добавлять сайты в персональные чёрные списки, чтобы они не отображались в поисковике.
Кстати народ а есть такой поисковик где такое реализовано?
Кстати народ а есть такой поисковик где такое реализовано?
Если пользователь перейдет с поисковой выдачи на Ваш сайт и после нескольких переходов загрузит обертки, то Ваш сайт будет отображаться с предупреждение в поисковой выдаче.
Получается что в первую очередь именно Яндекс должен быть забанен. Ведь он является для пользователей первоисточником ссылок по которым можно открыть сайты, на которых можно открыть другие сайты на которых есть ссылки на нехорошие файлы.
Sign up to leave a comment.
Великая борьба с программами-обертками