Интернет в России будет бесплатным, но сильно ограниченным

Просто все сессии будут регламентированы и расписаны по графику. В нужно время к вам домой будет приходить товарищ майор и приносить ЭЦП, затем он будет помогать вам подключаться к vpn и направлять на нужные сайты.

Вариант невозможный. Никто не будет блокировать https: банки, госсайты, платежные системы и т.д. Как с ними?

Сдается мне что при введении тотальной фильтрации никакого большого трафика не будет, т.к. скорость прохождения трафика «на волю» будет очень невысокой. По крайней мере в Китае интранет достаточно медленный (это справедливо и для подключений из интранета в Китай).

А, что Белорусов тут нет?

Конечно же будет иметь, а то как же. К тем, которые не внесены в чёрные списки.

Вы исходите из предположения, что
а) государство волнуют проблемы пользователей;
б) эти самые пользователи что-то будут предпринимать какие-то шаги, если не найдут желаемый контент.

Просто расплодятся группы вконтакте, «Полезные советы» etc.

Для замещения, государству нужно будет делать какие-то сайты

Государству? Что, серьезно? :)

lexore, сам факт того, что вы тут вспоминаете Навального, который чисто коньюктурный персонаж, а не Гарри Кимовича, уже доказательство эффективности информационной политики Кремля. Друг мой, уважайте противника. Кремль очень хорош в тактике, особенно учитывая отдел в котором работал его хозяин.
Сетевые блокировки нужны лишь для решения оперативных задач, которые нельзя быстро и красиво решить в оффлайне или работой «башен противобалистической защиты».
Для того, чтобы не просто выпускать пар из населения а создавать угрозу режиму нужно иметь ресурс и системное видение. Или хотя-бы ресурс или хотя-бы видение, чтобы потом добыть остальное.
Все у кого был ресурс так или иначе нейтрализованы в оффлайне. Над информационным полем установлен достаточный контроль. Если ситуация выходит из-под контроля, то ее локализуют.
Тот кто считает, что Навальный это актер на зарплате у Кремля — наивный. Еще более наивный чем тот, кто считает его реальной оппозиционной силой.
Ходарковский был сильнее, но его съели. Каспаров умнее — но он в черном списке.
И только Навальный, у которого нет ничего кроме «у них всё плохо, они воруют, и мы их разоблачим, а если будем во власти, то воровать не будем» — как-то барахтается.

Еще раз повторюсь, а то за моим многобукв может быть не ясно — ключевой признак эффективности не то, что Г.К. в бане, он не такая уж и фигура в текущих реалиях. Эффективность определяется как раз тем, что все считают, что Навальный это показатель эффективности цензуры.

Цель — нейтрализация протестных настроений. Просто закрыть им пути выхода, это значит загнать их в «нереализованное». Что-то вроде завинчивания предохранительного клапана. Особенно если этот клапан УЖЕ свистит. Если подавить всех, кто хоть на что-то способен, то коньюктурные субъекты типа Алексея, которые совершенно искренне считают себя оппозицией, прекрасно выполнят работу предохранительного клапана… да еще и за свои же деньги. Достаточно лишь регулировать давление на них, так чтобы не расслаблялись, но и не задавить случайно… Цель достигнута? Достигнута. Значит работают эффективно.

Еще раз — блокировки оппозиции не есть цель, это средство. И оценивать их эффективность нужно по результатам цели, а не средства…

grozaman, вы игнорируете историю. В 473-ФЗ ключевое значение имеет не капитал (хотя он очень важен — посмотрите на внутреннее устройство управления моногородами. Градообразующее предприятие имеет больше власти чем официальные власти страны). Ключевое значение имеет тот факт, что этому капиталу разрешается привозить ЛЮБОЕ количество ЛЮБЫХ иностранцев. Формальное утверждение о преимуществах в этом плане для россиян является лишь формальной оговоркой. Даже если в таких городах будет 10% русскоговорящего населения, то это не меняет картины.

Слова про «место в Китае» столь же несостоятельны. В Сахаре тоже полно места, но на него мало кто позарится. Есть множество факторов помимо простой площади. Даже в комментариях к той статье, что вы привели аргументов более чем достаточно.

Но вопрос даже не в том, что в течении десяти лет 100млн китайцев заселят и застроят Сибирь, за следующие 10 лет нарожают 200млн «коренных сибирчан», а еще через 20 лет проведут «референдум». Это долго. Неизбежно, но долго. Сам факт законодательного закрепления факта «Китайская Сибирь» существенно усиливает любой другой прокитайский сценарий. Сам посудите, зачем сопротивляться китайскому давлению, если все равно через 30-40 лет Сибирь будет китайской? Если сейчас ничего не сделать, то сибирский сценарий будет жестче, быстрее, и возможно даже не сразу можно будет отследить 473-ФЗ в этом всём. Но корни уже заложены.

Сжигать биты? :) Разве что выбитые на перфокарте. Хотя кто знает, может, лет через десять они вообще запретят ЭВМ и останутся только собранные на коленке арифмометры да телеграфы…

//Кстати, мозг — тоже носитель информации, хоть и хреновый в плане точности, тогда и мозги сжигать надо. Это разом решит все решаемые разрастающимися блокировками проблемы — некому будет их обходить, блокировки станут не нужны, а гопота будет только рада, что вконтактик из-за всех этих фильтров от задротов-хакеров перестанет тормозить.

////Может, даже до сжигания не дойдёт — гопота самосудом будет истреблять всех очкастых и бородатых, когда просечёт, кто в тормозах вконтактика виноват.

//////А наркодиллеры тем временем так и будут в анонимных сетях промышлять, ибо до них никому нет дела.

Так всё правильно, это слишком публичное место. Для координации, не для агитации. Разногласие из-за разного понимания того, где кончается агитация и начинается координация :) Активистам выгоднее побольше кооперации выдать за агитацию, так как она более привлекательна, администрации выгоднее побольше агитации классифицировать как кооперацию, дабы чего не вышло.