Comments 80
упоминание названия наркотика или его предшественника считается пропагандой
Новость о том, как Лукашенко учил Депардье траву косить — уголовка.
История на форуме домоводства о том, как прибивать дверной косяк — уголовка.
Новость про условку для учёного, который заказал прекурсор — уголовка.
Интересно, а комментарии в соцсетях считаются?
Возможно, считается даже переписка в личке — вроде недавно было, что теперь можно читать ЛС без всяких разрешений
Работники ГкоечегоК задержали кое-кого за распространения кое-чего в особо крупных размерах. Как заявил представитель ГкоечегоК они давно не видели такой большой партии кое-чего.
Смешно конечно же, но новости в последнее время выглядят вот так:
Задержали наркодилера у дома 56, корпус 1, по Богатырскому проспекту. У мужчины изъяли около 2 кг психотропного вещества и около 80 г синтетического наркотика. Со слов задержанного, сам он наркотики не потребляет.
При обыске в съемной квартире на проспекте Энгельса, 97, наркополицейские нашли еще около 5 г наркотика, упаковку, мобильные телефоны, а также около 3000 долларов США и около 100 000 рублей (ориентировочно, выручка).
Нашли наркотики и в иномарке задержанного: около 5 кг растительного вещества, около 400 г синтетического наркотика и около тысячи таблеток общим весом более 400 г.
UFO just landed and posted this here
Пропаганда либо реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров [...]
Т.е. одобрительный комментарий в стиле «вот какая у меня отличная марганцовка уродилась !» будет уголовным преступлением?
Это вряд ли. Они ведь не с наркотиками борются, а с раскачиванием лодки. Будет просто формальный повод закрывать неугодные сайты под угрозой нескольких лет в тюрьме.
С лодкой это не они борются (для закрытия неугодных сайтов уже есть 9000 других законов), это другая башенка. У этих — ИПД, например оштрафовать(теперь посадить) 100 пропагандёров. Чем больше оштрафуешь и посадишь — тем более эффективный ты работник, надо тебя поощрить. Мало попогандёров посадишь — выговор.
внесудебном ограничении доступа к страницам в сети
Отлично, предлагаю проводить все ограничительные действия внесудебно, на сэкономленные на судах деньги можно нанять больше законодателей для создания большего числа маразматичных законов.
Интересно что нельзя будет рассказывать и о негативных последствиях.
Все, Лукоморье точно закроют.
Ну всё, теперь можно спокойно закрыть сайт президента за пропаганду наркотиков. Из этой статьи можно узнать не только типы веществ, но и их прекурсоры, каналы поставки, каналы сбыта, а также потенциальную аудиторию с возрастным распределением и местами обитания. Интересно, кто понесет теперь за это уголовную ответственность?
Сегодня доллар перешёл рубеж в 60 рублей, а нефть сегодня была 52 доллара. Но это всё пустяки, гораздо важнее что-нибудь запретить, например запретить говорить о наркотиках, чтоб на эту чудовищную проблему окончательно наложить табу.
Вы считаете, нужно запретить упоминать и обсуждать курс рубля?
UFO just landed and posted this here
А так же запретить показывать курсы валют на каждом углу
Это уже запрещено. Запрещено произносить слово «кризис» в новостях, запрещено вообще затрагивать тему того, что рашка катится в полное, беспросветное унылое говно.
И наоборот, приказано говорить «крымнаш», хотя никто незнает что это такое, и прославлять мракобесие в лице пидорасов-педофилов.
Это просто АД, наложить табу на слова!!! Это же каменный век, дикари.
И наоборот, приказано говорить «крымнаш», хотя никто незнает что это такое, и прославлять мракобесие в лице пидорасов-педофилов.
Это просто АД, наложить табу на слова!!! Это же каменный век, дикари.
А так же прекурсоры — нефть, аннексию территорий и т.д.
Ну надо же как то челядь отвлечь.
Вот это то и самое ужасное. Рецепты приготовления какого-нибудь крокодила и так все наркоши знают уже, а кто не знает, рано или поздно придут на точку где их научат. А в остальном достаточно придти в любой клуб или школу чтобы найти барыгу и рецептов никаких не нужно.
Вот где борьба с этим? Да нигде, проще проблему скрыть. А тюрьмы проще всего наполнять блогерами чем реальными бандитами или барыгами, которых и ловить то хлопотно.
Вот где борьба с этим? Да нигде, проще проблему скрыть. А тюрьмы проще всего наполнять блогерами чем реальными бандитами или барыгами, которых и ловить то хлопотно.
UFO just landed and posted this here
Потому что в этой области нет четких определений что считать наркотиком. И нет возможности запретить все сильнодействующие на психику человека вещества, потому что без большинства из них современная медицина немыслима.
По сути все в мире является наркотиком, так как воздействует на психику человека. Алкоголь – наркотик? Наркотик. Шоколад – Наркотик? Наркотик! Низкое содержание кислорода в воздухе – наркотик? Тоже наркотик.
Так что срочно необходимо запретить моделизм, какао-бобы и горы.
Если человек хочет он всегда найдет чем упороться, клей ведь не запретишь, или лекарство от кашля.
По сути все в мире является наркотиком, так как воздействует на психику человека. Алкоголь – наркотик? Наркотик. Шоколад – Наркотик? Наркотик! Низкое содержание кислорода в воздухе – наркотик? Тоже наркотик.
Так что срочно необходимо запретить моделизм, какао-бобы и горы.
Если человек хочет он всегда найдет чем упороться, клей ведь не запретишь, или лекарство от кашля.
Можно просто запретить человека, всё остальное — следствие его существования
</sarcasm>
</sarcasm>
Если человек хочет он всегда найдет чем упороться, клей ведь не запретишь, или лекарство от кашля.
Не знаю как сейчас, но помнится раньше токсичные клеи продавали только лицам 18+… и доходило до абсурда, когда в аптеке не продавали пипетки школьникам…
Отчего же, лекарство от кашля прекрасно и давно запрещают. Как и болеутоляющие таблетки. Да и насчет клея я так не был бы уверен, попал же растворитель из недавного известного случая с российским ученым в список запрещенных веществ.
Вообще-то, именно часть лекарств от кашля из-за этих глупых запретов теперь можно купить только по рецепту.
См. 3-метилморфин (Кодеи́н, алкалоид опиума).
См. 3-метилморфин (Кодеи́н, алкалоид опиума).
Государство запрещает наркотики которые не моет контролировать. Т.е. «чужие». Как только придумают как на героин акцизы лепить — поверьте мне, тут же легализуют.
Давно пора уже запретить химию и медицину.
Правильно, запретить упоминание – это гораздо более эффективно чем бороться с поставками и распространением, которые крышуют те, кто с ними должен бороться…
Хм. А если рассмотреть схему:
1) %username% оставляет коммент с использованием табуированых слов.
2) %username% пишет заявление что на данном ресурсе «пропагандируют»
3)…
4)PROFIT
В итоге %username% подгадил владельцу ресурса\избавился от конкурента\и т.д.
Скоро видимо на всех ресурсах премодерацию остается только ждать.
1) %username% оставляет коммент с использованием табуированых слов.
2) %username% пишет заявление что на данном ресурсе «пропагандируют»
3)…
4)PROFIT
В итоге %username% подгадил владельцу ресурса\избавился от конкурента\и т.д.
Скоро видимо на всех ресурсах премодерацию остается только ждать.
«Ваш комментарий 2388 в очереди на премодерацию, всего комментариев в очереди 13052.»
Интернет в стране станет безопасным местом для тупых детей. Если хотя бы 10% генераторов контента уйдёт в даркнет, то это тут же начнёт лавинообразно затягивать простых пользователей. Даже если заблокировать сайт с тором и и2п — будут распространять на флешках как софт в начале 2000 годов. Они ещё не понимают какой ящик пандоры открывают. И если я был готов мириться с блокировкой педофилии и даже считал это верным, при понимании всей правильности концепции полного легалайза и свободы слова, то дальше начался ад. Предсказываю революцию в интернете в ближайшие 5 лет, причём выйдет она из одной из гайкозатягивательных стран. Патриотично сделаю ставку на то что это будет криптоанархист из России.
Вроде давно так и работает.
Только раньше все к 282 сводилось, а теперь к 228 будет
Только раньше все к 282 сводилось, а теперь к 228 будет
Меня интересует во что. Анаболические стероиды не являются наркотическими веществами, но внесены в реестр сильнодействующих веществ. Коснется ли их этот запрет? Очень часто видел как в спортивных пабликах идет их обсуждение.
Форум врачей-анестезиологов будет сборищем уголовных авторитетов?
«Нельзя будет упоминать растения, из которых изготавливаются наркотические вещества.»
А как я узнаю какие растения нельзя упоминать, если нет источников (в соотв. с законом), рассказывающих об этом?
А как я узнаю какие растения нельзя упоминать, если нет источников (в соотв. с законом), рассказывающих об этом?
Нельзя будет упоминать растения, из которых изготавливаются наркотические вещества.
Интересно, как долго нам ждать появления реестра запрещенных слов?
****ы
UFO just landed and posted this here
Суть можно прочитать тут.
Не совсем так, но тот, кто много читал про наркотики в Интернет, скорее их попробует, когда представится случай.
Знаете, я вот в своё время много читал, но ни разу не пробовал и не хочу. И не потому, что не было случаев, а потому, что той информации, которую я почерпнул из интернета вполне достаточно, чтобы за километр не приближаться к такого рода удовольствиям.
Вы думаете «дворовые парни» или одноклассники / одногруппники и прочие друзья среднестатистического будущего наркомана ему расскажут о последствиях перед тем как дать попробовать? Информация, которую вы от них узнаете будет сформулирована примерно как «Попробуй! Это прикольно. Денег не возьму.»
Человек существо любознательное и если ему запрещать ограничиваясь простым объяснением «Нельзя.», то рано или поздно он задаст себе вопрос «А почему?». Если в его распоряжении не будет достаточно хорошего источника информации, он вполне может попробовать получить ответ эмпирическим путем.
Вы думаете «дворовые парни» или одноклассники / одногруппники и прочие друзья среднестатистического будущего наркомана ему расскажут о последствиях перед тем как дать попробовать? Информация, которую вы от них узнаете будет сформулирована примерно как «Попробуй! Это прикольно. Денег не возьму.»
Человек существо любознательное и если ему запрещать ограничиваясь простым объяснением «Нельзя.», то рано или поздно он задаст себе вопрос «А почему?». Если в его распоряжении не будет достаточно хорошего источника информации, он вполне может попробовать получить ответ эмпирическим путем.
Но будет поздно.
Вот именно. Те кто воспитывает детей со временем начинают очень хорошо понимать как работает психика в этом плане. Если ребенку что-то запрещать без достаточно убедительной аргументации и демонстраций, то рано или поздно он этот запрет пытается нарушить. Явно или тайно. Взрослые в этом плане ничем не отливаются от детей. Глупости делают точно также, вот только у детей глупости маленькие, а у взрослых — большие.
Знаете, у меня интернет появился, когда мне было 12 лет, никакого контроля со стороны мамы и, тем более, государства за тем что и когда я читал и делал не было. В те времена «дикого интеранета» там можно было найти очень много того что сейчас запрещено.
И вот прошло 13 лет, все это время я свободно получаю информацию, из интереса и про методы самоубийств и про виды и воздействие наркотиков читал. И каким то образом я до сих пор жив, наркотики не пробовал и не хочу, алкоголь не употребляю, детским порно не интересуюсь.
Вот и расскажите теперь как интернет пагубно влияет на детей. Скорее уж наоборот.
И вот прошло 13 лет, все это время я свободно получаю информацию, из интереса и про методы самоубийств и про виды и воздействие наркотиков читал. И каким то образом я до сих пор жив, наркотики не пробовал и не хочу, алкоголь не употребляю, детским порно не интересуюсь.
Вот и расскажите теперь как интернет пагубно влияет на детей. Скорее уж наоборот.
А разве существующих законов недостаточно для борьбы с пропагандой?
ИМХО, по наблюдению за последними подобными законами, их основная направленность — сокращение количества информации и новые рычаги воздействия на неугодных. Первое делает людей менее образованными и более зависимыми, второе позволяет добивать тех, кто глупыми быть не хочет.
Есть тут люди вообще, считающие, что что плюсы от этого закона перевешивают минусы? Интересно послушать их обоснование.
ИМХО, по наблюдению за последними подобными законами, их основная направленность — сокращение количества информации и новые рычаги воздействия на неугодных. Первое делает людей менее образованными и более зависимыми, второе позволяет добивать тех, кто глупыми быть не хочет.
Есть тут люди вообще, считающие, что что плюсы от этого закона перевешивают минусы? Интересно послушать их обоснование.
228.5. Пропаганда либо реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), — наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
По мнению Рамиля Гарифуллина, кандидата психологических наук, заслуженного работника культуры Татарстана, в законопроекте прямо указано, что упоминание названия наркотика или его предшественника считается пропагандой, как и изображение вещества, информация о способах и методах его разработки и использования.Из википедии:
Большая советская энциклопедия определяет пропаганду как распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности.Если я напишу в комментариях Geektimes «Вещество!», это будет считаться внедрением в общественное сознание или активизацией массовой практической деятельности? Основная проблема тут на мой взгляд в том, что определение из большой советской энциклопедии, понятное дело, не является для суда сколь-нибудь веским, что, за отсутствием термина «Пропаганда» в законодательных актах РФ, позволяет трактовать термин как угодно. Чего не скажешь о рекламе, определение термина содержится в федеральном законе РФ от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»:
Реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;Опять же, если я оставлю комментарий «Вещество!», как доказать, что он направлен на привлечение внимания/формирования или поддержания интереса и продвижения на рынке? Кстати, под «рынком» подразумевается и «чёрный рынок» в том числе?
Короче, всё как обычно — полная неразбериха. Усилиями наших «гениальных» законотворцев, с каждым годом становиться всё сложнее и сложнее разобраться что можно, а за что посадят. Хотя кого я обманываю? — «Был бы человек, а статья найдётся».
Кстати, вдвойне «весело» эта новость выглядит на фоне попадания сайта «Цукерберг позвонит» в реестр запрещённых из-за статьи о биткойнах (спасибо Kassandr за новость). Если уж статью с техническими подробностями «на пальцах» умудрились приравнять к «фактически учит различным способам уклонения от уплаты налогов», то к описываемой в данном топике статье УК РФ можно подвести вообще всё, что угодно. Остаётся только разводить руками от досады, да вспоминать одного известного поросёнка.
Я живо представляю приемку этого законопроекта: комната с приглушенным зеленым светом, портрет Дзержинского и его изречение на стене. Звучат цифры о масштабе покрытия ресурсов этим законом, слова о горячей поддержке инициативы электоратом, об убедительной и своевременной легенде про «борьбу с наркотиками» и слова поздравления ответственных с хорошо проделанной работой.
В Библии конопля упоминается во Второй книге Моисеевой (Приход), неужели РПЦ закроют?
Но тогда ведь верующие оскорбятся и набигут*
* lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8B#.D0.9D.D0.B0.D0.B1.D0.B8.D0.B3.D0.B0.D1.8E.D1.82
А если серьёзно, я с некоторым «ужасом» думаю о временах когда нынешнее законодательство придётся разгребать и искать в нём противоречия какому нибудь стронг-ИИ. Будет как в ситуации с HAL9000, т. е. у ИИ просто крыша поедет от когнитивного диссонанса и всё.
* lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8B#.D0.9D.D0.B0.D0.B1.D0.B8.D0.B3.D0.B0.D1.8E.D1.82
А если серьёзно, я с некоторым «ужасом» думаю о временах когда нынешнее законодательство придётся разгребать и искать в нём противоречия какому нибудь стронг-ИИ. Будет как в ситуации с HAL9000, т. е. у ИИ просто крыша поедет от когнитивного диссонанса и всё.
возможно создание рабочей группы Россия — ЕС
это смешно.
Sign up to leave a comment.
В ближайшие месяцы введут уголовную ответственность за пропаганду наркотиков в интернете