atomlib Feb 26 2015 at 23:36

Сегодня в США был законодательно закреплён сетевой нейтралитет

2 min

17K

Legislation in IT

+39

Comments 15

Daedmen Feb 27 2015 at 00:02

Я правильно понимаю, что и QoS пакетов провайдеры не имеют права менять?

niamster Feb 27 2015 at 00:57

Не думаю, что провайдеры обращают внимание на QoS опции пакетов в общей очереди в принципе. Скорее всего это обязывает их отключить дополнительную классификацию по пункту назначения.
Я уверен, что провайдеры все равно делили и будут делить трафик между абонентами. Внутри очереди абонента всегда сохранялся и будет сохраняться приоритет выставленный пользователем.

MiXaiL27 Feb 27 2015 at 03:00

Меня больше интересует запрещает ли это подобные тарифы продвигать: geektimes.ru/post/246024/

markhor Feb 27 2015 at 08:52

Тем временем у нас

GuessWho Feb 27 2015 at 09:28

О, если бы. На самом деле, тем временем у нас всё гораздо хуже.

intet Feb 27 2015 at 12:16

У нас Минкомсвязи предлагает нарушить принцип нейтральности.
Главный посыл — предоставление бесплатного доступа к госуслугам конечно правильный, но вот создается прецедент на который можно потом опираться.

EndUser Feb 27 2015 at 11:51

Все опсосы уже давно бесплатно предоставляют значительно бо́льшую скорость для доступа к SpeedTest.net ;-)

+21

Sava Feb 27 2015 at 19:52

Попробуйте этот тест speed.yorest.ru/ :-)

KOLANICH Feb 27 2015 at 14:36

>Принцип сетевой нейтральности или сетевого нейтралитета определяет, что любой интернет-трафик должен обрабатываться с одинаковым приоритетом вне зависимости от его характера и происхождения.
То есть теперь блокировка kickass.to будет незаконной в сша?

Valle Feb 27 2015 at 20:03

Да, блокировки на уровне ISP тоже стали незаконными. Впрочем, их и не было, просто многих достало что Netflix искусственно замедляется.

ncix Feb 27 2015 at 16:25

Я не уверен что наши законодатели даже понимают, что это такое.

Darth_Biomech Feb 27 2015 at 19:37

Они-то я думаю понимают. И именно поэтому хотят уничтожить.

leMar Feb 27 2015 at 21:06

>> Им также запрещается создавать так называемые fast lanes, быстрые каналы, которые могли бы предоставлять более быстрый доступ к некоторым интернет-ресурсам за отдельную плату.

А что в этом плохого то? Это же не искуственное замедление, а ускорение. Поясните пожалуйста.

mwizard Feb 27 2015 at 21:52

Потому что в таком случае это равноценно отсутствию сетевого нейтралитета. У вас будет базовый канал со скоростью 5 kbps и возможность за жалкие 40$ ускорить себе youtube до 10 Mbps. Нейтрально? Нейтрально.

amarao Mar 1 2015 at 00:04

Отличная новость! Сеть — инфраструктура. Чем меньше в ней игрищ бизнеса, тем стабильнее и предсказуемее она.

Show the best of all time