Comments 41
как вы вообще могли поставить такой вопрос на голосование.
тогда ее смысл будет утерян в принципе!
Нет. Не платить напрямую. Просто привязать систему к внутренней валюте. Возможно, вы правы, к карме это не должно относиться, только к ценности материалов.
— умножая сущности вы умножаете печали ©
это я про количество криптовалют. так и хочется крикнуть что есть силы:
«ГОРШОЧЕК, НЕ ВАРИ!»
но они продолжают лезть как грибы после дождя.
а если без лирики, то я бы не пилил свой велосипед аля хабра-коины, а например, подождал и посмотрел что получится у Паши Дурова.
всё таки все эти баны подсетей его мессенжера производятся не по причинам о которых заявляют, а о которых молчат.
у Паши есть талантливый штат программистов и если он сделает новую крипту ей будет обеспечена популярность.
а популярность и базовая капитализация это две составляющих успеха на старте.
резюмируя скажу: я бы не пилил еще один велосипед, а купил готовый, надёжный, современный, не очень дорогой.
т.е. почему бы it-сообществу не использовать уже имеющиеся вещи? (когда они появятся разумеется).
p.p.s все вышеизложенное лишь моё скромное imho.
Если вы про пашакоины, то не молчат и такой вброс тоже был (крайне сомнительный по содержанию).
Чтобы два раза не вставать коин имеет смысл в плане анонс-ICO-короткими перебежками до китайской границы. Надеюсь, администрация хабра не собирается так делать.
Сам подумал об coin, когда подумал про инвестиции. Потому я бы вложился.
А потом чтобы проект выстрелил — ещё бы статьи писал, и переводил.
моя топ статья на данный момент имеет 150 000 просмотров)
Покупать карму конечно нельзя. Но по уму сделать можно. Да, у steemit гениальная и очень сложная задумка. Они кстати ico не проводили и это противоречило бы их концепции. Тут аналог делать нельзя. Есть конечно идеи, но пока что нашего совета не спрашивали)
Но если команда TM задумается, устроит голосовалку хорошую, то накидают столько идей и реализаций, что проанализировав их — можно сделать оооочень достойный coin и денег собрать.
Ой наврал, моя топ статья имеет 250 000 просмотров)
Нет времени объяснять, делаем свою криптовалюту!
Очень интересное изобретение эти криптовалюты, но все не в ту сторону бросились. Добавят хабракоин, изначально все начнут его покупать, чтобы перепродать, потом курс устаканится, и оборот повиснет. Хабр не тот проект, который требует свою криптовалюту. Максимум — альтернатива для оплаты услуг компаниями.
Поэтому я — против.
Спасибо за развернутое объяснение несогласия.
Но, по-моему, ваше мнение очень эмоционально и в основном опирается на позицию "уже оскомину набили".
Если вы посмотрите на успешные крипто проекты, то в основе почти всегда сообщество. Именно оно определяет ценность монеты. И именно поддержка сообщества позволяет "эфемерным тугрикам" неуклонно расти в цене долгосрочной перспективе.
Так что, помимо технических вопросов балансировки денежной системы голосования, убедительных доводов против не вижу.
Шутка.
Ну если взять, к примеру, первую сотню криптовалют, то среди этих проектов с трудом можно найти лохотрон. Если, конечно, не стоять на изначальной незыблемой позиции, что все связанное с криптой — пузырь и лохотрон.
Ну биткойн с его часовыми транзакциями и конскими комиссиями для покупок не подходит. Но его суть не в этом. Он — новый стандарт. Подробнее можно почитать тут.
Предлагаю на досуге взять несколько граммов золота и сходить за продуктами)))
Доказывает ли это, что золото — лохотрон?
А вот уже какой-нибудь NANO вполне может стать легитимным платежным средством в обозримом будущем.
Вот когда coin'ы будут легальны, как фиатные средства и драг. металлы, вот тогда ваше мнение будет абсолютно справедливо.
Но на текущий момент создавать свои монеты и проводить ICO слишком рискованно(без учета страны проведения), гораздо практичнее создавать прикладные продукты на основе технологии blockchain(coin'ы исключаем по определению вышесказанного).
(значит это кому то нужно) потому что в мире его избыток.
А на хранение этого избытка тратятся реальные ресурсы.
Если какой нибудь крупный держатель вывалит все на рынок,
то цена золота быстро сравняется с соседними металлами,
и производители товаров смогут использовать его, там где оно нужно.
Да, и отвечая на вопрос о практической ценности.
Например, Ripple (XRP, #3 в списке). Они за последние месяцы стали партнерами банка Santander и MoneyGram. На их платформе планируется осуществлять моментальные международные переводы. Ну и это только начало денежной революции.
Вы сами это придумали или сменой домена навеяло?
Я вот как-то не отмечал в ленте зашкаливающего количества постов про мир крипты. И общий уровень отторжения темы меня, честно говоря, немало удивил. Казалось бы, кому как не айтишникам понимать суть происходящей денежной революции… Рад, что у вас, команды разрабов, с широтой восприятия все в порядке. Удачи вам с глобальными преобразованиями!
Конечно, расскажите!
Просто знайте: вас вполне могут за эту чудовищную провинность заминусовать фанатичные нелюбители "этого вашего лохотрона"
Так вот, главная мысль проста и известна многим: размером денежной массы в крипте можно рулить. Как в положительную сторону (эмиссия в виде награды майнерам), так и в отрицательную (сжигание комиссий и демередж).
Ну, демередж — средство довольно радикальное, так что можно обойтись сжиганием комиссий.
Но в данный момент не существует валют, которые используют оба варианта изменения денежной массы. А между тем, такая валюта была бы более гибким финансовым инструментом, чем все существующие.
Первейший вариант использования — менять объем денежной массы в зависимости от объема обслуживаемого рынка. Если количество участников рынка растет, то и объем денежной массы должен расти, чтобы не страдало удобство взаиморасчетов. Если рынок уменьшается, денежная масса должна уменьшаться вслед за ним.
В идеальном случае, если участника рынка всего два, то им на двоих для удобства взаиморасчетов и тысячи монет хватит. Но для тысячи участников этого явно недостаточно. Идеально было бы, если бы всегда поддерживался паритет. Но тогда и на премайне обогатиться не получится — после значительного роста денежной массы он обесценится. Зато стабильность курса будет гораздо выше. Как только повышается спрос на валюту (рынок растет), это компенсируется повышенными наградами майнерам и ростом предложения. Снижение спроса приводит к полному сжиганию комиссий и значительному снижению предложения.
В первоначальном варианте думалось как-то вычислять требуемое количество, исходя из количества активных кошельков. Но тут на меня накинулись с кучей вариантов такую систему обмануть (с какой целью? множество майнеров никогда не будет совпадать с множеством самых богатых держателей), так что этот вариант без дополнительного анализа такой системы пока считается непродуманным.
Второй же вариант жестче и быстрее реагирует на веяния рынка: форкнуть bitshares с их внутренним обменом на цифровые аналоги крупнейших фиатных валют и анализировать потребность в денежной массе прямо внутри системы, исходя из текущих цен при обмене.
Вобщем, это уже на отдельный пост тянет, не влезает в комментарий.
HABR coin