Daysleeper Apr 24 2018 at 18:17

Кластер Hyper-v из двух нод, без внешнего хранилища или гиперконвергенция на коленке

6 min

62K

System administration*

From sandbox

+12

Comments 18

Arxitektor Apr 24 2018 at 19:28

Спасибо. Пусть будет в закладках. Если функционал оставят.
А есть ли еще решения для организации такого кластера из 2 серверов с отказоустойчивым хранилищем?

Daysleeper Apr 24 2018 at 19:41

Я думаю, функционал вернут. Возможно с выходом 2019 сервера. Нужно понимать, что Microsoft эту технологию делает для себя и под Azure, что бы на хранилищах и на администрировании экономить.
По поводу других решений, вряд ли подскажу. Самому интересно. Вроде бы у Nutanix, что-то подобное есть.

navion Apr 26 2018 at 23:25

У Nutanix минимум 3 ноды и лучше сразу использовать их гипервизор.

UFO just landed and posted this here

red5 Apr 24 2018 at 19:37

как относитесь к размещению виртуальных контроллеров домена на самих нодах?

При правильной настройке DNS и NTP ничего страшного нет. Одна нода — один DC, полет нормальный, вопрос к цене лицензий.

Daysleeper Apr 24 2018 at 19:50

Спасибо за ответ. Я тоже думаю, что такое решение — жизнеспособное. По поводу лицензий, согласен что дорого. С другой стороны, когда надежность и отказоустойчивость были дешёвыми?

pvs043 Apr 24 2018 at 19:57

О-о, сам осваиваю эту тему. Респект за статью!

Отмечу:

новость о том, что функцию (S2D) уберут из следующей сборки server 2016

представлена не совсем верно. S2D убирают в новой ветке Windows Server (1709/1803/...) и всячески рекомендуют использовать для этих целей полный Windows 2019+GUI (ссылку лень сейчас искать, но она есть).

Новейшая ветка Windows Server (без указания версии, в цикле быстрой разработки) позиционируется для развёртывания в облаке — NO-GUI/Containers/Nano. Версия для локальных датацентров (2019) выйдет с полным функционалом 2016 и усовершенствованиями.

Тестовую лабу с вложенной виртуализацией (4 VM+Hyper-V) собирал — работает.
Полу-продакшн из 2-х железных серверов в конфигурации HP ProLiant G5(!) / 300x6 HDD / 1 Gbit Net тоже шевелится :) Правда, пришлось поднять на каждом сервере виртуалки Hyper-V — внутренний RAID не отключить, а S2D это не нравится.

Сейчас появилась возможность возвести полноценный кластер Hyper-V/S2D на 8 серверах: 24 CPU / 512 Gb RAM / 10 Gbit Net / 24x3 Tb HDD).

pvs043 Apr 24 2018 at 21:39

Windows Server Semi-Annual Channel update

Q: Will HCI and SDDC features be available in the Semi-Annual Channel release?
A: The Semi-Annual Channel releases will focus on modern application platform and other innovation scenarios such as containers and micro-services. While some infrastructure roles, such as Hyper-V, may be available, the full range of HCI and SDDC scenarios will be the focus of the LTSC channel and not the Semi-Annual Channel. Windows Server 2016, the latest LTSC release, is the recommended version today for Storage Spaces Direct and HCI scenarios.

Daysleeper Apr 24 2018 at 22:27

спасибо за ссылку

vvmtutby Apr 25 2018 at 14:31

[Обсуждение] Windows Server version 1709 ( 2 комплекта RSAT, S2D)
Про S2D в 1709 Denis Dyagilev 19 декабря 2017 сообщил следующее:

VVM>> Кстати, из «Windows Server, version 1709» убрали S2D
VVM>> ( а через пару недель S2D вернулся в insider сборки )
Обновлённый до 1709 кластер прекрасно работает с S2D.

Windows Server 1709/1803/1809/1903/etc ( принадлежность к каналу SAC)

пока один релиз, где S2D нельзя развернуть с нуля. В 1803 эта возможность будет

P.S. Информация достаточно редкая ( и не очевидная).

roschacker Apr 25 2018 at 13:47

Nano — всё!

Starting in Windows Server, version 1709, Nano Server will be available only as a container base OS image. Check out Changes to Nano Server to learn what this means.

Важно!
Начиная с Windows Server версии 1709, сервер Nano Server будет доступен только в качестве базового образа ОС контейнера. Ознакомьтесь с разделом Изменения сервера Nano Server, чтобы узнать, что это означает.

vesper-bot Apr 25 2018 at 09:05

готовы ли вы рассматривать переход на гиперконвергентные решения в будущем?

Грубо говоря, уже сидим. Но на предыдущем поколении — две ноды HyperV с репликацией ВМ между ними.

как относитесь к размещению виртуальных контроллеров домена на самих нодах?

Нормально, если их не один в локальном сайте, или если есть хотя бы один контроллер off-site.

scruff Apr 25 2018 at 12:34

К сожалению пока не работал с fail-over кластерами на Hyper-V. В ходе управления standanolne Hyper-V наткулся на опцию «enable replica». Я так понял — она позволяет делать реплики гостевых машин между двумя Hyper-V серверами, но только в выключеном состоянии, т.е. если падает один Hyper-V сервак, то со второго можно стартануть реплику гостевой машины. Минус — простой сервисом пока гостевая машина поднимается на втором Hyper-V. Поправьте меня, если не прав.

vesper-bot Apr 25 2018 at 13:17

Да, именно так. При этом ещё нужно разобрать репликацию, если второй сервер не поднять, и обратить, если сервер удалось завести, так как иначе изменения на ВМ, запущенной из реплики, не будут отражены на сервере, который был для неё «мастером». Репликация VHD идет с определенной периодичностью, т.о. при поднятии реплики последние несколько минут записей на диск будут потеряны.

scruff Apr 25 2018 at 13:56

Может кто-нибудь знает — имеется ли подобный функционал для Linux, например в KVM?

larrabee Apr 25 2018 at 18:53

Имеется, например такое можно организовать с помощь Ceph или кластерных ФС (например Gluster). Но рекомендую все таки смотреть в сторону Ceph.

DaemonGloom Apr 26 2018 at 06:58

Помимо предложенного Ceph могу ещё назвать drbd. Он проще гораздо. И восстановлению поддаётся без особых проблем.

Show the best of all time