How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 26

Ммм, а зачем пытаться уложить линейный диапазон в кривую? Как мне кажется, проще и нагляднее, например, на одной оси отмечать первые 16 бит адреса (шкала от 0 до 65536), а на второй — хвост из тех же 16 бит. Дыры и плотные блоки как раз тогда должны выглядеть непрерывными более-менее прямоугольными «кирпичами», а не зигзагообразными паттернами. Можно даже поиграться и выбрать разные диапазоны (подсети, старшие биты) для рисования, хотя и получатся уже прямоугольники, а не квадраты (и можно даже при выборе пропорций руководствоваться минимизацией энтропии в результирующем изображении :).
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2

Фокус этой кривой в том, что близко расположенные адреса будут находится близко на двумерной плоскости. А в вашем случае — в двух соседних столбцах или строках — будут абсолютно разные адреса.

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

Не совсем: предположим, по оси X откладываем младшие биты, по оси Y — старшие (подсеть). Тогда адреса, например, вида xxx.yyy.*.* (/16) будут занимать отрезок строки xxx.yyy. То есть, за исключением граничных случаев, близкие адреса будут находиться рядом на прямой. И со столбцами тоже спорно — по-моему, довольно распространенный случай, когда одному регистратору принадлежит агрегат диапазонов типа 70.121.0.0/16 + 126.120.128.0/24 + ...


Но вы, вероятно, правы, т.к. необходимо разрешение порядка 65536 (216), чтобы разглядеть маленькие подсети (состоящие всего из одной-двух строк). Можно ли где-то найти сырые данные? Не проверишь, не узнаешь :)


Кстати говоря, помимо кривой Гильберта есть ещё много других семейств заполняющих кривых, и с разными элементарными паттернами — возможно, какие-то из них могут быть более или менее выразительны для визуализации/кластеризации именно диапазонов ip. Но тут уже можно улететь во фрактальную размерность, опять-таки минимизацию энтропии и прочие интересные дебри.

This comment wasn’t rated yet0
Оборонка и IT компании еще понятно, но Ford и Daimler было неожиданно. Причем они получили эти блоки еще в середине 90-х. Чем-то похоже на киберсквоттинг.
This comment wasn’t rated yet0
В 2011 году Microsoft купил 666 624 IP адреса за 7.5 миллионов долларов. По масштабам это немного больше чем /13 (524 286 адресов).
This comment wasn’t rated yet0
Учитывая то, как «стремительно» внедряется IPv6, и как скоро заканчиваются IPv4 адреса, можно сказать, что Microsoft заплатил не такую уж и высокую цену. В какой-то момент этот актив конечно может обесцениться, но произойдет это скорее позже, чем раньше.
This comment wasn’t rated yet0
Я так понял 1 пиксель = 256 адресов? В статью бы скинуть логику как зная для IP адреса A.B.C.0-255 A,B и С получить координаты (x,y) пикселя.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В таблице не вижу
100.64.0.0/10
192.168.0.0/16
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Это перевод. Вам, видимо, к автору
This comment wasn’t rated yet0

Так вот что, оказывается, Малевич нарисовал!

Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Это правильный квадрат, а Малевич нарисовал квадрат, у которого все стороны разные и нет ни одного угла 90%
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А сколько времени заняла рассылка пакетов?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
zmap позволяет отправить/получить всё очень быстро
Правда, есть шанс, что после этого придётся просить провайдера разблокировать IP или провайдеру придётся просить свой апстрим разблокировать подсеть
На гигабитном канале zmap способен уложиться в час
This comment wasn’t rated yet0
Извините, но «локальная LAN» звучит как «Соединённые США» или «Федеральная ФСБ»
This comment wasn’t rated yet0
Было бы интересно на этой карте отразить заблокированные Роскомнадзором ресурсы, которые по wsdl можно вытащить — vigruzki.rkn.gov.ru/auto
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Отобразил выгрузку РКН (только диапазоны) в таком же представлении IPv4
картинка заблоченного и ссылка для того, чтобы поиграть зумом :)

Ну и можно включить показ основных отметок, чей диапазон
(ссылки вверху) rkn.ishukshin.ru
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
а что означает прицел?
This comment wasn’t rated yet0
наведите мышку, увидите «you are here». Это то, где открывший ссылку находится на данной карте :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Один из просчетов было отдать 127.0.0.0/8 под loopback. В теории, это может пригодится, чтобы использовать разные IP (127.0.0.2, 127.0.0.3… ) для разных соединений, но на практике достаточно разных портов на 127.0.0.1. Думаю, хватило бы и 127.0.0.0/24 для разных случаев. Может какой-нибудь highload это как-то использует, кто подскажет? Кстати, в IPv6 всего один адрес — ::1.
This comment wasn’t rated yet0
Там 127.0.0.0/8 было крайней сетью класса А, и так и так непригодной для обычного использования. Так же как и 0.0.0.0/8, вот им и придумали спец. функции. Что касается идеи оставить всего 1 адрес — было бы неудобно, разные адреса реально иногда нужны, а вот /24 вполне хватило бы да.
This comment wasn’t rated yet0
Кому интересно, подсетки особых адресов согласно RFC 5735.
Скрытый текст
image

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

За такими реестрами правильнее идти не в старый RFC, а в IANA.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr