Comments 89
За 52к они только «сына соседки, который недавно окончил школу и разбирается в компьютерах» смогут нанять, и то не факт.
+2
В этом весь пафос статьи.
+1
Я вот что заметил, увеличение продолжительности жизни крайне плохо влияет на прогресс.
Почти во всех державах нынче у власти дедушки и бабушки под 70 лет. Что уж говорить про военку, где ветераны в почете и порой сидят на постах до самой смерти.
Возраст безусловно не мешает интеллектуальной деятельности, но он снижает способность к обучаемости, восприятию новых парадигм.
Почти во всех державах нынче у власти дедушки и бабушки под 70 лет. Что уж говорить про военку, где ветераны в почете и порой сидят на постах до самой смерти.
Возраст безусловно не мешает интеллектуальной деятельности, но он снижает способность к обучаемости, восприятию новых парадигм.
+1
Надеюсь, это не камень в мой огород :)
0
иногда дедушки бывают и такие — адмирал Риковер (или Вики)
0
Мб это и к лучшему?
Быть может, хоть это затормозит подступающую волну полнейшего безумия, связанного с применением полноценного ИИ в военном деле… хотя бы, на какое-то время… с таким рвением надо учиться договариваться, а, не тупо бесконечно совершенствовать «убивалки»( это… какой-то каменный век, только, с компами, дронами и всякими питонами… вместо камней и палок )
Особенно, если говорить о государстве со столь ужасающим военным бюджетом, особенно, которое первым и единственным в мире, применило ЯО против мирного населения, и то, «Just for lulz»(tm)…
Быть может, хоть это затормозит подступающую волну полнейшего безумия, связанного с применением полноценного ИИ в военном деле… хотя бы, на какое-то время… с таким рвением надо учиться договариваться, а, не тупо бесконечно совершенствовать «убивалки»( это… какой-то каменный век, только, с компами, дронами и всякими питонами… вместо камней и палок )
Особенно, если говорить о государстве со столь ужасающим военным бюджетом, особенно, которое первым и единственным в мире, применило ЯО против мирного населения, и то, «Just for lulz»(tm)…
+4
Одно успокаивает: нет пока никакого полноценного ИИ. Есть только бешеные классификаторы и всякие их усовершенствования типа RL… пока они тупые.
0
Не нужно тешить себя пустыми надеждами. Для того чтобы авбоматизированная система могла убивать людей пачками, много интеллекта ее не нужно. Достаточно уметь распознавать лица и наводить прицел.
+1
Т.е. достаточно haar-каскадов с opencv, никаких caffe/tenzorflow не потребуется? Мне кажется, автор оригинальной статьи как раз пытается привлечь внимание к стратегии разработки военной техники. F-35 грубо говоря, построен на haar-cascade. Инжиниринг бесконечно высокого уровня. Настолько высокого, что пожирает свои же преимущества. Не пора ли учитывать достижения глубокого обучения в новых разработках.
+1
Я не заметил, чтобы молодежь грезила войной.
А вот старики, особенно те, кто у власти и настоящей войны не видели…
А вот старики, особенно те, кто у власти и настоящей войны не видели…
+2
>>особенно, которое первым и единственным в мире, применило ЯО против мирного населения, и то, «Just for lulz»(tm)…
Предложите план бескровного завершения WW2 в начале августа 1945-го…
Только не несите бред про разгром миллионной Квантунской армии. Советы не могли перебраться к метрополии, разве что как через Днепр…
Предложите план бескровного завершения WW2 в начале августа 1945-го…
Только не несите бред про разгром миллионной Квантунской армии. Советы не могли перебраться к метрополии, разве что как через Днепр…
0
Бред — это сказанное вами.
Вы действительно верите, что, какие-то японцы, в те времена, могли сравниться с европой по уровню технологий, уровню промышленности, количествам ресурсов, как людских, так и всяких разных ископаемых, количеству и качеству военных и их оснащению итд итп? :)
И, уж тем более с теми, кто их таки одолел…
Напомню, по итогу той же Маньчжурской Операции( 9 авг — 2 сент 1945г, т.е, менее 1 мес ), потери сторон составили:
СССР — ~10 тыс погибших + 24,5 тыс раненых и пропавших без вести
Япония — 84 тыс убитых + 800 тыс. раненых и пропавших без вести( по всей видимости, из них ~600 тыс — попали в плен )
Собственно, это уже и было именно разгромом квантунской армии советскими войсками на континенте, о чём никто даже и не спорит.
Касательно островов — едва ли они могли долго продержаться( особенно, под натиском со всех сторон ), учитывая, что они уже были обескровлены.
(тогда) Смерть для японца не была чем-то ужасным и, в какой-либо реальный шок, повергнуть их не могла( т.к к смерти они не сильно боялись ).
Единственное, к чему это( массовая гибель ) могло привести — это лишь бОльшее озлобление к врагам и не более того… если бы, за исключением этого, на фронтах дела шли хорошо. Но, многие отлично понимали, что поражение — лишь вопрос времени.
Собственно, даже в википедии такое определение этих бомбардировок:
-Не сделать её возможной, а, лишь ускорить.
Зачем они были нужны, если судьба Японии и так уже предрешена, а потери СССР, мягко говоря, мало волновали( если не сказать обратного ) США?
Демонстрация всему миру( и «боевые» испытания ) нового оружия воистину ужасающей разрушительной силы, что позволит всем остальным ставить( в т.ч и СССР ) ультиматумы и творить что угодно, абсолютно не переживая за последствия.
Т.е, по сути, напугать весь мир, взять его в заложники и говорить с ним лишь с позиции «силы»( что сша до сих пор делает с более слабыми государствами ).
Сейчас, на фоне ослабления, они хотят провернуть то же самое.
Только ИИ — гораздо опасней ЯО и применение его в убийстве людей, попахивает самым настоящим безумием.
Вы действительно верите, что, какие-то японцы, в те времена, могли сравниться с европой по уровню технологий, уровню промышленности, количествам ресурсов, как людских, так и всяких разных ископаемых, количеству и качеству военных и их оснащению итд итп? :)
И, уж тем более с теми, кто их таки одолел…
Напомню, по итогу той же Маньчжурской Операции( 9 авг — 2 сент 1945г, т.е, менее 1 мес ), потери сторон составили:
СССР — ~10 тыс погибших + 24,5 тыс раненых и пропавших без вести
Япония — 84 тыс убитых + 800 тыс. раненых и пропавших без вести( по всей видимости, из них ~600 тыс — попали в плен )
Собственно, это уже и было именно разгромом квантунской армии советскими войсками на континенте, о чём никто даже и не спорит.
Касательно островов — едва ли они могли долго продержаться( особенно, под натиском со всех сторон ), учитывая, что они уже были обескровлены.
(тогда) Смерть для японца не была чем-то ужасным и, в какой-либо реальный шок, повергнуть их не могла( т.к к смерти они не сильно боялись ).
Единственное, к чему это( массовая гибель ) могло привести — это лишь бОльшее озлобление к врагам и не более того… если бы, за исключением этого, на фронтах дела шли хорошо. Но, многие отлично понимали, что поражение — лишь вопрос времени.
Собственно, даже в википедии такое определение этих бомбардировок:
Осуществлены Вооружёнными силами США на завершающем этапе Второй мировой войны с целью ускорить капитуляцию Японии
-Не сделать её возможной, а, лишь ускорить.
Зачем они были нужны, если судьба Японии и так уже предрешена, а потери СССР, мягко говоря, мало волновали( если не сказать обратного ) США?
Демонстрация всему миру( и «боевые» испытания ) нового оружия воистину ужасающей разрушительной силы, что позволит всем остальным ставить( в т.ч и СССР ) ультиматумы и творить что угодно, абсолютно не переживая за последствия.
Т.е, по сути, напугать весь мир, взять его в заложники и говорить с ним лишь с позиции «силы»( что сша до сих пор делает с более слабыми государствами ).
Сейчас, на фоне ослабления, они хотят провернуть то же самое.
Только ИИ — гораздо опасней ЯО и применение его в убийстве людей, попахивает самым настоящим безумием.
+2
Почитайте про высадку на Окинаву.
+2
Не стоит переоценивать значение той операции.
К лету 1945-го дела на континенте мало интересовали Японию, и задачей всей квантунской армии (все боеспособные и имеющие боевой опыт силы которой были давно уже переброшены на тихоокеанский ТВД) было поддержание порядка на оккупированных территориях.
К лету 1945-го дела на континенте мало интересовали Японию, и задачей всей квантунской армии (все боеспособные и имеющие боевой опыт силы которой были давно уже переброшены на тихоокеанский ТВД) было поддержание порядка на оккупированных территориях.
0
Зато год основания компании US Army на сайте поиска работы 1775. Украсит любое резюме.
0
Однако рой из 10000 дронов по цене в 1/300 стоимости одного F-35, возможно будет столь же эффективен на поле боя
Интересно узнать, где они видели сверхзвуковые дроны с дальностью полета несколько тыс.км и тяжелым вооружением на борту.
+3
И под управлением скрипта на питоне…
+7
1. Зачем дронам быть сверхзвуковыми?
2. Зачем вооружению быть тяжёлым?
Вообще авиамодели с реактивным двигателем давно не новость и есть в свободной продаже.
Можно им закодить роевой интеллект и запускать с корабля-носителя. Будет что-то подобное:
2. Зачем вооружению быть тяжёлым?
Вообще авиамодели с реактивным двигателем давно не новость и есть в свободной продаже.
Можно им закодить роевой интеллект и запускать с корабля-носителя. Будет что-то подобное:
+4
точнее, так:
+5
Надо ж в атмосфере планеты.
0
потому что если дрон будет двигаться медленно — его легко можно сбить
зенитные ракеты часто содержат больше десяти тысяч поражающих осколков массой от 2 грамм — при взрыве одной стандартной ракеты 70х годов выпуска медленный рой может быть уничтожен полностью
Следовательно, рой дронов, если речь идет о применении в реальных боевых условиях — должен быть либо крайне малозаметным, либо очень быстро двигаться
зенитные ракеты часто содержат больше десяти тысяч поражающих осколков массой от 2 грамм — при взрыве одной стандартной ракеты 70х годов выпуска медленный рой может быть уничтожен полностью
Следовательно, рой дронов, если речь идет о применении в реальных боевых условиях — должен быть либо крайне малозаметным, либо очень быстро двигаться
+2
Даже если это разреженный рой, скажем облако в несколько километров в диаметре?
+2
нынешние сверхзвуковые скорости боевых самолетов — это результат попытки уйти от поражения. Если какое-то летательное устройство летит медленнее современного истребителя — его легко поразить тем, что устарело
+1
Не, ну вот некоторые современные крылатые ракеты (Томагавки, Калибры, Искандеры-К и т.п.) летят медленнее современного истребителя, но делают это по настильной траектории на высотах от 7 метров. В итоге, получается слишком быстро для пулемётов и слишком низко для зенитных ракет
А сверхзвуковые ПКР — всякие Граниты — ещё с 70-х годов умеют в рой. Там, правда, нет самообучающегося ИИ, зато есть протоколы голосования: одна ракета выбирается главной и поднимается на большую высоту подсвечивать ордер кораблей своей РЛС. Остальные летят настильно в радиомолчании, только распределяют между собой цели. Если командную ракету сбивают, ей поднимается замена, а цели перераспределяются.
В любом случае, это всё очень далеко от представления, как десять тысяч дронов с алиэкспресса заменяют собой один F-35.
А сверхзвуковые ПКР — всякие Граниты — ещё с 70-х годов умеют в рой. Там, правда, нет самообучающегося ИИ, зато есть протоколы голосования: одна ракета выбирается главной и поднимается на большую высоту подсвечивать ордер кораблей своей РЛС. Остальные летят настильно в радиомолчании, только распределяют между собой цели. Если командную ракету сбивают, ей поднимается замена, а цели перераспределяются.
В любом случае, это всё очень далеко от представления, как десять тысяч дронов с алиэкспресса заменяют собой один F-35.
0
Ладно, отвечу себе сам.
Если дроны летят низко и медленно — они на данном этапе не обнаружимы средствами ПВО. Программа «рой дронов» Perdix, которую разрабатывают в США, как раз нацелена на то, чтобы создать эффективное средство для борьбы с ПВО.
Текущие проблемы — малая дальность полёта, необходимость запуска с самолёта/другого носителя, отсутствие сильного вооружения (может быть компенсировано точностью наведения).
Поэтому на данном этапе развития цивилизации «рой дронов» рассматривается военными как вспомогательное, а не самостоятельное боевое средство (речь идет именно о «рое» и сверхмалых дронах, не о больших беспилотниках, у которых уже все в порядке и со скоростью, и с вооружением)
Обновление:
зенитные ракеты, о которых я говорил, сами по себе стоят очень дорого — до нескольких миллионов долларов за выстрел. Поэтому их применение против сверхдешевых дронов неэффективно. Деньги закончатся быстрее, чем война.
Для борьбы с роем предполагаются другие средства, об эффективности которых пока можно только гадать — радиоэлектронная борьба, другие дроны-охотники, пулеметные зенитные установки
Если дроны летят низко и медленно — они на данном этапе не обнаружимы средствами ПВО. Программа «рой дронов» Perdix, которую разрабатывают в США, как раз нацелена на то, чтобы создать эффективное средство для борьбы с ПВО.
Текущие проблемы — малая дальность полёта, необходимость запуска с самолёта/другого носителя, отсутствие сильного вооружения (может быть компенсировано точностью наведения).
Поэтому на данном этапе развития цивилизации «рой дронов» рассматривается военными как вспомогательное, а не самостоятельное боевое средство (речь идет именно о «рое» и сверхмалых дронах, не о больших беспилотниках, у которых уже все в порядке и со скоростью, и с вооружением)
Обновление:
зенитные ракеты, о которых я говорил, сами по себе стоят очень дорого — до нескольких миллионов долларов за выстрел. Поэтому их применение против сверхдешевых дронов неэффективно. Деньги закончатся быстрее, чем война.
Для борьбы с роем предполагаются другие средства, об эффективности которых пока можно только гадать — радиоэлектронная борьба, другие дроны-охотники, пулеметные зенитные установки
+1
По слухам, атака на нашу авиабазу в Сирия производилась 12-14 дронами кустарного производства. Часть расстреляли пулеметами, часть прорвалась и повредила самолеты. Закон перехода количества в качество никто не отменял: если будет не 12 дронов, а 1200, это будет стоить около 1 млн. долл. Если сформировать из них квадратный рой с расстоянием между планерами около 30 метров, квадрат будет размером 1 км. Из пулемета неэффективно расстреливать. Ракетой тоже вряд-ли, и каждая ракета стоит дороже 1 млн. долларов. А принесут эти дроны на себе 1200*0.3=360 кг динамита. Ну пусть треть собьют, 200 кг останется. Это проблема.
+4
Дроны уязвимы к глушилкам радио частот и EMP оружиям.
Впрочем, как и текущие военные агрегаты.
0
Текущие военные агрегаты существенно менее уязвимы: в бОльшие габариты легче вписать защиту от ЭМИ.
Ну и потом, никто не отменял лампы, релешки и людей-операторов.
Ну и потом, никто не отменял лампы, релешки и людей-операторов.
0
Значит, на этом разработчики дешевых одноразовых дронов и сконцентрируются. Например, NO GPS. Управление стаей биоподобное, на основе тех зрения, без радиоканала. Устойчивость к «выжиганию» микросхем СВЧ-излучением.
+1
Погодите, это я только один вектор атаки описал.
Нет никаких проблем прямо сейчас сделать автоматическое орудие на сервомоторах, которое будет с большой скоростью нацеливаться на дроны и отстреливать их. Мне кажется, пачечка таких орудий расстреляют 1200 дронов. Тут всегда будет гонка снаряда и брони.
А вообще я не совсем понимаю, какое отношение дроны имеют к машинному и глубокому обучению.
0
Автор статьи привел пример роя дронов как дешевой альтернативы F-35. Глубокое обучение как альтернатива «прямому программированию» функций типа распознавания образов и принятия решений. В военных системах предпочитают корреляторы и т.п. при распознавании целей, наборы правил и/или символьную логику для принятия решений. Решения на основе глубокого обучения: сверточные сети, RL побеждают традиционные системы, по крайней мере на бенчмарках и на kaggle. Вот автор и задается вопросом, а не победят ли они и в военных условиях.
0
Автор статьи привел пример роя дронов как дешевой альтернативы F-35.
В этом и проблема. Рой дронов не может решать задачи по поддержке войск, подобно F-35.
Дроны не подобьют танк, не собьют вертолёт или самолёт, не смогут барражировать 3 часа к ряду.
Да и с подавлением артиллерии будут большие трудности.
Применять же их по пехоте — избыточно, там достаточен «одноразовый дрон» по имени «миномётная мина».
Что самое интересное: рой дронов, выполненных не на коленке, а по военным нормам надёжности, будет стоить как F-35.
+1
Это небольшая летающая мина, которая может подлететь к танку и атаковать дуло, или банально на него лечь и прилепиться. Которая может с высоты расстреливать/обливать горящими субстанциями практически что угодно с минимальной тратой боезапаса и снайперской точностью — у любой техники с выхлопной трубой уже есть уязвимое место. Которая может при этом составлять точную карту боевых действий практически сразу.
Насчет «трех часов к ряду» — а зачем, если всегда можно сетью дешевых дронов — мин покрыть гигантскую площадь на земле и получать от них данные куда быстрее, чем от одной летающей человеческой камеры? Всё зависит от погоды, конечно, но солнечные батареи никто не отменял. Да и самостоятельно заряжаться от розетки сейчас умеют даже пылесосы — пара таких станций и ня.
Насчет «трех часов к ряду» — а зачем, если всегда можно сетью дешевых дронов — мин покрыть гигантскую площадь на земле и получать от них данные куда быстрее, чем от одной летающей человеческой камеры? Всё зависит от погоды, конечно, но солнечные батареи никто не отменял. Да и самостоятельно заряжаться от розетки сейчас умеют даже пылесосы — пара таких станций и ня.
0
Это небольшая летающая мина
Слишком небольшая, чтобы повредить броню.
Атака со снайперской точностью — возможна только при отсутствии противодействия: танк стоит, экипаж спит.
если всегда можно сетью дешевых дронов — мин покрыть гигантскую площадь на земле и получать от них данные куда быстрее, чем от одной летающей человеческой камеры
Если с дрона можно получать хоть какие-то данные — он уже не дешёвый, и превращать его одновременно в мину — верный путь превысить по цене F-35.
Далее, работать сеть сможет только при отсутствии противодействия.
Один мой знакомый офицер сказал: верный признак того, что ты воюещь с российскими войсками — у тебя перестало работать радио.
+2
Экипаж далеко не так хорошо бронирован, когда вне танка, да и банально залить клей в дуло может сработать.
Насчет данных — да нет, камеры и микрофоны довольно дешевая штука, да и IoT технологии уже довольно-таки далеко — не придется даже делать серьёзных усилий для передачи данных и придумывать компактные дальнобойные антенны — вокруг куча таких же мин. Да и когда у тебя перестаёт работать радио на высоких частотах — русские выдали, что они уже близко, и пора пару камер на колесах автономно с данными отправить домой.
Насчет данных — да нет, камеры и микрофоны довольно дешевая штука, да и IoT технологии уже довольно-таки далеко — не придется даже делать серьёзных усилий для передачи данных и придумывать компактные дальнобойные антенны — вокруг куча таких же мин. Да и когда у тебя перестаёт работать радио на высоких частотах — русские выдали, что они уже близко, и пора пару камер на колесах автономно с данными отправить домой.
-1
Экипаж далеко не так хорошо бронирован, когда вне танка,
Когда он вне танка — он вместе с танком за пределами дальности дрона.
да и банально залить клей в дуло может сработать.
Это возможно только если танк стоит, а экипаж спит (см. п. 1).
И в обоих случаях — это никак не относится к поддержке войск (напоминаю, мы хотим заменить F-35).
Насчет данных — да нет, камеры и микрофоны довольно дешевая штука
И на каком расстоянии они позволяют опознать, например, танк?
пару камер на колесах автономно
А они вдвоём УЖЕ стоят как F-35. Потому что ехать автономно по лесу и прочему бездорожью — тот ещё квест.
вокруг куча таких же мин
«вокруг» — это как далеко друг от друга? «Куча» — это сколько?
+1
Куча — штук 1000. Недалеко — метров 100.
Ок, признаюсь, что я уже не говорю о 1-к-1 замене F35 кучей летающих дронов — это и не нужно. Я говорю о том, что можно сделать целую кучу различных дронов, которые каждый будет выполнять спектр разнообразных задач. Например ту же фигню с передачей данных в версии с помехами можно решить научив наземных дронов подъезжать к посаженным летающим, передавать им данные по проводным технологиям и посылать домой.
Насчет недорогих камер — думаю, за 1000$ можно сделать неплохую систему с автоматическим переключением объективов — правда не знаю, как далеко такая система сможет смотреть.
И не обязательно, что все эти дроны с такими камерами, как и не обязательно, что все они мины — некоторые могут просто быть миной/IoT реле, некоторые могут заниматься съемкой, некоторые (более быстрые с более фиговой оптикой) могут кататься подальше и искать противника на подходе.
Ок, признаюсь, что я уже не говорю о 1-к-1 замене F35 кучей летающих дронов — это и не нужно. Я говорю о том, что можно сделать целую кучу различных дронов, которые каждый будет выполнять спектр разнообразных задач. Например ту же фигню с передачей данных в версии с помехами можно решить научив наземных дронов подъезжать к посаженным летающим, передавать им данные по проводным технологиям и посылать домой.
Насчет недорогих камер — думаю, за 1000$ можно сделать неплохую систему с автоматическим переключением объективов — правда не знаю, как далеко такая система сможет смотреть.
И не обязательно, что все эти дроны с такими камерами, как и не обязательно, что все они мины — некоторые могут просто быть миной/IoT реле, некоторые могут заниматься съемкой, некоторые (более быстрые с более фиговой оптикой) могут кататься подальше и искать противника на подходе.
-1
думаю, за 1000$ можно сделать неплохую систему с автоматическим переключением объективов
А я думаю, что за такие деньги такую систему можно сделать только на коленке. А чтобы она была более-менее надёжная в условиях воздействия на неё противника — раз в 10 дороже.
0
Ну тут да. Оно в любом случае будет раз в 10 дороже — либо из-за усиления конструкции, либо/и из-за наценки производителя.
0
Есть еще такая вещь, как эффект масштаба производства. Конвейер творит чудеса с себестоимостью. Вторая важная концепция — однократность применения. Сравните старые металлические шприцы, заботливо отполированные чуткими подушечками пальцев многих поколений врачей, с одноразовыми шприцами.
0
Ну и насчет пределов дальности дрона — танку возможно придется уехать довольно-таки далеко от нескольких наземных ретрансляторов и двух-трех летающих дронов, прежде чем он снова сможет успокоится и перестать крутить дулом. Если не окажется до этого вне зоны боевых действий. И если вообще будет проблемой для дронов прицелится в дуло, пока оно движется.
0
А, да, я не имею в виду, что 1000 мин в прямой видимости, я про всю сеть. Так-то 5-8 штук.
0
Вероятно, Вы знакомы с танками лишь по играм вроде World of Tanks, но, вынужден Вас расстроить, многие танки снабжены пулемётом, а то и несколькими.
-1
И почему тут не всплывает такое приятное слово как «картечь»?
Или допустим «шрапнель»?
:)
ПВО, да и человечество в целом, уже решало вопросы истребления стай живых или искусственных летящих объектов. Вполне успешно, между прочим (гуглить «история американского странствующего голубя») :)
Или допустим «шрапнель»?
:)
ПВО, да и человечество в целом, уже решало вопросы истребления стай живых или искусственных летящих объектов. Вполне успешно, между прочим (гуглить «история американского странствующего голубя») :)
0
200 кг останется.
Иными словами, войскам придётся выдержать артобстрел малокалиберными снарядами.
Наведение по GPS обеспечит точность порядка единиц метра, что опять-таки сравнимо с артиллерией.
+2
1200*0.3=360 кг динамита. Ну пусть треть собьют, 200 кг останется. Это проблема.— вопрос в том, на каком расстоянии собьют оставшиеся 160 кг динамита — как вопрос в расстоянии до других дронов(расстреливаем один — пара штук закомпанию уносится их осколками или детонацией), так и вопрос в расстоянии до конечной цели…
0
Это не по слухам, а по официальному заявлению минобороны РФ.
Что до слухов, то такие атаки происходят с завидной регулярностью, причём атакуют роями не только дронов, но и неуправляемых объектов — от ракет установки град до так называемых «баллонов» (самопальные РСЗО из газовых баллонов). Всё это сбивается ракетами комплекса Панцирь. Причём, по результатам Сирии для комплекса, специально для борьбы с дешевыми беспилотниками сделали маленькую ракету, которых в стандартный контейнер влезает 4 штуки.
Что до слухов, то такие атаки происходят с завидной регулярностью, причём атакуют роями не только дронов, но и неуправляемых объектов — от ракет установки град до так называемых «баллонов» (самопальные РСЗО из газовых баллонов). Всё это сбивается ракетами комплекса Панцирь. Причём, по результатам Сирии для комплекса, специально для борьбы с дешевыми беспилотниками сделали маленькую ракету, которых в стандартный контейнер влезает 4 штуки.
0
Отлично, можно считать, что с парой десятков дронов мы справимся. Как насчет пары тысяч? При 100% попадании надо 500 таких ракет. Сколько это пусковых установок? Какое время перезаряжания?
Мы говорим не о технологии сегодняшнего дня, а о перспективах. Разработчики целенаправленно, методично работают над вопросом: как преодолеть ПВО, например Панцирь. Они пробуют разные варианты, просчитывают тактические приемы, каждый день, это их работа.
Публикуя этот перевод, я хотел приоткрыть глаза. Сейчас вот Google помогает распознавать цели в видеопотоке с разведчиков. Он использует актуальные технологии (СNN) что гораздо эффективнее традиционно применяемых в военной промышленности. Почитайте в интернете патенты, связанные с распознаванием образов и обратите внимание на авторов. Если это ВНИИСРЕДМАШ в/ч № 18374829 (или их аналог из США), то вы увидите оптические корреляторы, линейные классификаторы и т.п. Собственно, статья об этом. Современные технологии, которыми сейчас балуются студенты и их научники, на порядок эффективнее (в тестах на искусственных датасетах, конечно), чем традиционные. И речь не только о распознавании образов (целей).
В связи с чем вопрос: у нас научные роты этим занимаются или корпорация добра тоже своя есть?
Мы говорим не о технологии сегодняшнего дня, а о перспективах. Разработчики целенаправленно, методично работают над вопросом: как преодолеть ПВО, например Панцирь. Они пробуют разные варианты, просчитывают тактические приемы, каждый день, это их работа.
Публикуя этот перевод, я хотел приоткрыть глаза. Сейчас вот Google помогает распознавать цели в видеопотоке с разведчиков. Он использует актуальные технологии (СNN) что гораздо эффективнее традиционно применяемых в военной промышленности. Почитайте в интернете патенты, связанные с распознаванием образов и обратите внимание на авторов. Если это ВНИИСРЕДМАШ в/ч № 18374829 (или их аналог из США), то вы увидите оптические корреляторы, линейные классификаторы и т.п. Собственно, статья об этом. Современные технологии, которыми сейчас балуются студенты и их научники, на порядок эффективнее (в тестах на искусственных датасетах, конечно), чем традиционные. И речь не только о распознавании образов (целей).
В связи с чем вопрос: у нас научные роты этим занимаются или корпорация добра тоже своя есть?
0
Не переживайте, ещё пару лет назад не справлялись и с десятком дронов и вообще такая задача не стояла.
Что до патентов и прочего, вот такое вас устроит?
zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31705409671
А такое?
zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/common-info.html?regNumber=0373100118617000022
Что до патентов и прочего, вот такое вас устроит?
zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31705409671
А такое?
zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/common-info.html?regNumber=0373100118617000022
0
Шифр «Нейросеть» — распознавалка целей для радара, окей.
Шифр «Шток» — распознавалка запрещенных предметов в багаже, рентгенограмма. Тоже ОК, нормальная локальная прикладная задача, и цена, на мой взгляд, обоснованная. У них есть имитаторы около 30 предметов, которые необходимо обнаруживать, нужно сделать датасет по 300 снимков в разных ракурсах и обучить сеточку, и обернуть в прикладную прогу — аларм на экран, запись в базу данных и т.п.
К войнам будущего не имеет отношения, но радует.
Шифр «Шток» — распознавалка запрещенных предметов в багаже, рентгенограмма. Тоже ОК, нормальная локальная прикладная задача, и цена, на мой взгляд, обоснованная. У них есть имитаторы около 30 предметов, которые необходимо обнаруживать, нужно сделать датасет по 300 снимков в разных ракурсах и обучить сеточку, и обернуть в прикладную прогу — аларм на экран, запись в базу данных и т.п.
К войнам будущего не имеет отношения, но радует.
0
К закупкам в/ч 68240, раз уж вас это интересует, я бы на вашем месте присмотрелся. Они явно занимаются какой-то криминалистикой, но среди их подрядчиков все «корпорации добра», которые у нас занимаются разным распознаванием образов и не только образов.
0
Классный список из 127 поставщиков, все корпорации зла. Спасибо за информацию, хотя не понимаю, как меня это может заинтересовать и почему бы это я присмотрелся. Я больше культуркой занимаюсь.
0
О, а вот вам контракт прямо по теме поста
0
Ну это, похоже система управления на уровне взвода, не имеет отношения к ПВО. Но все равно познавательно, спасибо.
0
UFO just landed and posted this here
К счастью военные ведомства в РФ и в странах наших «вероятных друзей» на высшем уровне управляются людьми с парадигмой «все можно купить и ничему новому учиться на надо».
+1
Полковник Цукор, представивший проект, описал алгоритм как 75 строк кода на Питоне.
Его полное имя — Синтакс Цукор, и он разрабатывает хелперы для TensorFlow?
+6
>рой из 10000 дронов по цене в 1/300 стоимости одного F-35, возможно будет столь же эффективен на поле боя.
Не будет.
Не будет.
+1
Я уже прям представил как 10 дронов накидывают сверху на 1000 дронов огромную сетку. А потом приходят люди и собирают урожай
+1
Однако рой из 10000 дронов по цене в 1/300 стоимости одного F-35, возможно будет столь же эффективен на поле боя.
Поздравляю, вы только что изобрели систему залпового огня с кассетной боевой частью. Только теперь с ИИ и блокчейном.
0
Забавно…
Хаброфауна в естественной среде обитания.
Хаброфауна в естественной среде обитания.
-3
В принципе, я мог бы отклонить этот ***цкий комментарий. Но я пропущу его сюда, так как за демократию.
+1
А вы, стало быть, флора?)
+3
Ура, они придумали Зерг раш!
0
Sign up to leave a comment.
Военное ведомство США должно срочно переосмыслить стратегию в области машинного обучения