Pull to refresh

Comments 119

Друзья,
хочу попросить всех кто может уделить этому опросу минуту своего времени. Он очень важен для меня.
Очень важный пункт. Извините, что не сообразил. Прошу всех, кто не слушает подкасты по причине медленного или дорогого интернета, в качестве голосования ставить плюсик комментарию посмотреть профиль chilly
Это главный пункт! Обычно подкасты идут в 256кбс. Мне не нужно такого качества. Причем весь треп из подкастов можно ужать спокойно в 80кбс и ниже. По России(кроме двух столиц) интернет либо помегабайтный-дорогой либо узкий-безлимитный. На первом много не скачаешь, на втором в реалтайме не послушаешь из-за высокого битрейта. Иначе бы я с удовольствием во время утреннего бега или в машине слушал подкасты.
откуда такое странное наблюдение? обычно они в таком битрэйте не идут. Я вот тут посмотрел все подкасты, на которые подписан, так там нет не одного такого
хм.. действительно пробежался по подкастам и действительно. Значит когда я пробовал слушать подкасты просто попал на такой толыстый 256кбс.
Есть какой то онлайновый сервис который перекодирует разные форматы файлов, в том числе и аудио.
У меня анлим 128кбит/с (не самый быстрый) 20-25 метров стримятся без каких либо задержек риалтайм.
Аналогично. плюсик поставить не могу, "мал" еще - подписываюсь так.
... А можно считать разновидностью подкаста аудиокниги нехудожественного направления? :) В этом случае я в рядах.
Комментировать не могу, посему просто сообщаю - дорого это для меня =) Инет в провинции недешёвый, не забывайте =)
Плюсик поставить не могу. Но мне подкасты слушать дорого. Если что-то важное - прошу друзей выкачать по анлиму.
Он не то, что не резиновый, он вообще не тянется, ибо дома диалап (и такое бывает...сам себя оградил от интернета :) )
долго думал над ответом, понял что причин нету- просто не слушаю…
посоветуйте с чего начать? где найти интересные по заданной тематике и т.п.
На rpod.ru посмотрите, выбираете нужную тему и наслаждаетесь :)
и опять же вопрос к гуру этой утехи: как под Windows записать подкаст на iPod (желательно через Winamp:)?
Для винампа есть плагин, который делает его совместимым с iPod, почитать о том как установить и настроить можно тут
Пользовался iTunes неделю, он мне все ID3 теги попортил :(
Понял, что у него другая идеология - media library, а я привык к "открыть файл/папку"
21 век на дворе. Пора бы уже теги в уникоде держать. Идеология media library более верная при больших коллекциях.
Odeo старше Memori, хотя последних не виню — сейчас очень многие сайты используют favicon'ы наподобие этих.
Просто разговорный, но очень занимательный: http://podcast.umputun.com/
Технически-ориентированный с еженедельным прямым вещанием: http://www.radio-t.com/
Юморно-ни-о-чём: http://ypp.rpod.ru/
Мобильная связь: http://www.mobile-review.com/articles/20…
На английском, если интересно: http://dailysourcecode.podshow.com/
Слушаю, так как это большая экономия времени. Сидишь в электричке, а из наушников, к примеру, Бобук с Умпутуном тебе говорят разные интересные вещи :-)
В прямом эфире интереснее. В электричке не слышно как упал мак мини, а Umputun пошел его поднимать ;)
Это да, но на прямой эфир по-хорошему я попадал лишь единожды… То на 10, то на 20 минут, да опоздаю :-(
... или звук газона-косилки за окном :)
только про вебморду я не слышал :(

дайош копию прямого эфира и в записи!
Теперь понимаю популярность подкастов :) Живу не в Москве, по этому на дорогу уходит от силы 30-40 минут в день, сильно подкасты не послушаешь.
Вполне можно послушать. Просто прийдется кусками их слушать :)
Даже если ходить пешком, остается время:
- с утра, за "процедурами" и готовкой завтрака (порой, ужина)
- во время ходьбы за покупками
Я слушаю. Только вот опрос лучше бы называть: "Слушаете ли вы подкасты?", а уже в нем немного измененные ответы текущего.
Лично я пока не нашёл хорошего софта который бы делал чёрное дело по скачиванию подкастов. iTunes у меня не запускается, Democracy слишком тяжёлый, остальные, те которые я видел, убогие и были рождены травмированными программистами, желаю им пожизненно пользоваться своими программами. Как найду хороший софт так сразу.
Согласен с вами, с софтом проблемы. ITunes слишком громоздкий и неповоротливый, а Juice сырой и глючный.
Ну про иТюнз — это вы про ПиСи наверно. У меня на ПоверБук Г4 500 МГц иТюнз 7.3 открывется и работает в разы быстрей чем на 2,6 ГГц ПиСи.
Именно про PC. С ходу кушает с посотни мб памяти, не играет музыку и подкасты без так называемого видеоплеера Quicktime :(
Сейчас я точно не помню, но что то мне в нём не понравилось. Возможно он show notes или не показывает или показывает как то странно (например без картинок).
А обычные RSS интеграторы не подходят? По-моему они должны скачивать вложенные файли автоматически - набиваешь rss подкаста, и ... всё.
Понимаете, они все как то странно качают. Нет контроля за закачкой, нет информации о том сколько скачано, с какой скоростью. Отсутствует возможность всё делать по расписанию и ограничивать скорость. Думаю идеально совместить rss и какую нибудь качалку (например, DownloadMaster) и при этом не забыть про шоуноты. Хоть свою начинай разрабатывать.
Ну например так: подписываешься на RSS в опере... В новом сообщении есть ссылка "загрузить". Опять же, загружая оперой - имеешь полный контроль над тем сколько скачалось, какая скорость и т.п. Я правда не знаю, можно ли автоматизировать скачивание...
В GetRight я видел такую функциональность , причём она там давно появилась
Не понимает русских букв (тестировал на большом подкасте с rpod). Монстроподобный и медленно обрабатывает xml
А вот кстати, наткунулся на такую программу: http://happyfish.info/software/
Заявлены возможности по загрузке файлов (подкастов, видео, и т.п.) и автоматической синхронизации с плеером, а также многих всяких других штук...
На первый взгляд как скачивалка подкастов она очень даже ничего. Если бы она еще сама их проигрывала, имея при этом независимый "resume" для каждого подкаста как у ITunes...
Для запуска под Win потребуется бубен.
У меня достаточно медленный интернет. Фактически анлимит, но с модемной скоростью. Полагаю, это достаточно подробное объяснение :) Но если тема интересная, загружаю без вопросов.
Сейчас сижу на 64kbps, можно ставить качать подкасты на ночь
а у меня вообще траф платный и дорогой, так что скачивать несколько метров ради минуты информации сомнительной ценности просто жалко.
Я не слушаю подкасты, потому что легче прочитать,чем слушать.
+1
Добавьте вариант ответа типа: "не слушаю, т.к. предпочитаю читать"
более того, часто можно вначале пробежать (секунд за 5-10) глазами текст и понять, что его вообще не стоит читать. Не представляю, как такое делать с аудиозаписями
Активно стал слушать только после приобретения iPod Suffle. Если у вас нет портативного плеера, то слушать что-то регулярно будет сложновато. При наличии же плеера вполне актуально, пока идешь куда либо слушаешь.
Я только один раз пробовал слушать подкаст через айпод, и то безуспешно...))
Мне нравится дома слушать... врубить, завалиться на диван и расслабленно внимать... Главное из–за компа уйти, а то начну что–нибудь читать параллельно и всё мимо ушей пропущу))
В принципе если интересная тема,то слушаю,но чаще через пару минут отрубаю и читаю по этой теме.
Не могу слушать эти мычания ...а вот вы слышали коллега про и тд ? ... давайте сразу к теме , а то 15 минут тебе здравствуйте и как ваши дела...
А вы не там их слушаете :) Подкасты все же стоит слушать именно при помощи портативного плеера.
Так содержание от этого ведь не изменится ? ;) В онлайне совсем не слушаю.
В плеере у меня музыка.
Содержание изменится если подбирать подкасты где меньше расшаркиваний. Такие есть в избытке. Ну а в плеер еще подкастов добавьте.
Пытался слушать подкасты в плеере - увы, для большого города это не очень подходит. В метро плеер слушать практически невозможно, а на улице опасно, т.к. подкасты требуют к себе слишком много внимания.
Если будут новости просто читаться, а не обсуждаться, то это будет скучновато, как робота слушаешь. И все не околоновстное дает немного отдохнуть, не перегружая информацией, да и интересно слушать.
Практически не слушаю, потому что плохо воспринимаю информацию (особенно на технические темы) в аудиоформате... Визуально - гораздо лучше получается.
Я знаю, что такое подкасты, мне позволяет их слушать и техника и хорошие интернеты, но я их не слушаю, потому что мне никто толком и не объяснил ЗАЧЕМ ваще...
Поэтому прошу добавить вариант "Мне это не надо"
Так а вы пробовали? Я тоже недавно придерживался такого же мнения, послушал росновского, бобука и умпутуна, проникся, начал отделять для себя хорошие подкасты от плохих...
Вы всегда пробуете, что то новое только после того как вам всё подробно объяснят? Попробуйте, если не понравится вас никто не неволит ;)
Не... Я даже не представляю себе, зачем это надо... Типа новости какие-то?
Я не видел ещё в действии этой штуки у кого-нибудь из друзей.
эээ.. мм. да.. подкасты я не слушаю потому что мм.. подкастовещатели хм.. в массе своей ээ.. как бы сказать не умеют говорить кхм.. в микрофон... вот.
Честно пытался несколько раз слушать любительские подкасты. Обычно это просто кошмар какой-то. Человек иногда просто двух слов связать не может, запинается, заикается, теряет мысль. Я понимаю, что не все айтишники - профессиональные модераторы. Но казалось бы, чего проще - приготовил текст выступления, выделил основные пункты зачитал пару раз сам себе, потом читай в микрофон, прослушай, если услышал запинания, мычания, экания, как у нашего предпоследнего, панимаешь, президента, наговорил текст заново, или просто вырезал и исправил неудачные куски, техника позволяет, чай, не прямой эфир. Даже обидно, что человек, бывает, говорит об интересных вещах, но то, что он именно говорит, а не пишет, губит всю его мысль на корню. Я спросил как-то текст подкаста, так мой вопрос восприняли как шутку.
Русские подкасты, которые действительно можно слушать, интересные, с юмором, я слышал только у посмотреть профиль alex_exler, но он - профессиональный модератор.
Помню, как то раз на телевидении делали звуковую дорожку для программы. Дак 5 минут начитывал 3 часа. Я не профессионал, но вышло неплохо )
никогда не слышал о подкастах от Exler? Это что и где лежит?

По поводу ваших рекомендаций по поводу "нет ничего проще ..." - а вы для интереса, ну или для проверки своей теории попробуйте разок вот таким образом. Я думаю, сразу часть про "проще" отпадет, но появится новая часть - "и почему этого никто не слушает?" Я вас уверяю, это все совсем не так просто как вам кажется
А за что минус-то? В топике задали вопрос, я подробно ответил, почему я не слушаю подкасты. Мне просто не нравится. Не переживайте, многие настоящие модераторы на настоящих радиостанциях говорят не лучше. Их я тоже не слушаю. Но подавляющему большинству нравится. Будут слушать и вас.
http://google.de/search?q=Что+такое+Exle… - все результаты с первой страницы ведут на его сайт. Его подкасты лежат там же. Я его слушал на "Серебряном Дожде", это был прямой эфир. Но он профессиональный модератор, много лет ведёт радиопередачи, ему можно простить :)
"По поводу ваших рекомендаций по поводу "нет ничего проще ..."" - я не писал "нет ничего проще", читайте внимательнее, я сказал: "Но казалось бы, чего проще", - подразумевая не простоту работы радиоведущего, а простоту и доступность средств записи и обработки звука - это ведь не прямой эфир, запись можно редактировать, записывать заново, банально вырезать все мэкания, было бы желание.
А, нельзя ли дать более конкретную ссылочку, где лежат подкасты Экслера? Зашёл на его сайт, в меню слова "подкаст" не нашёл...((
поищите по слову "радио" :)
ссылки дать не могу, но точно были, я слушал несколько раз.
я не переживаю, чего мне переживать. По поводу игры фразами, я и ответил, что "кажется проще" это совершенно зря. Мнение свое иметь ваше право, но такого рода советы давать (про чтение по бумажке) стоит немного понимая о чем говоришь.
самые профессиональные профессионалы в мире - дикторы на телевидении читают по бумажке :)
ничего личного, темы ваших подкастов довольно интересные, но мне было бы проще их читать, чем слушать.
я повторяю - я и не обижажсь, но мне кажется вы не с теми радио передачами подкасты сравниваете. Те передеачи на радио, что интересны мне вовсе не зачитываются по бумажке. Да и подкастеры они не дикторы, а скорее ведущие/авторы
нет там, на его странице, никакой ссылки на подкасты. Там вообще это слово не встречаетеся
хмм. удивлен таким переводом. Мы вообще об одном и том-же говорим? Подкасты конечно в каком-то частном случае могут быть и записанными радиопередачами (обычно это всеже совем не радиопередачи), но наличие RSS, подходящего всем podcast агрегаторам, это обязательное условие. Там, куда вы меня послали :) какой-то плэйер и какие-то демо файлы
Не слушаю, потому что я не знаю что такое подкасты.
не слушаю
0. потому подкастеры, как сказано выше, 1/3 времени тратят на описание своей жизни.
1. имхо, для подачи it-related информации формат не удобен сам по себе.
как говорится - лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать.

на работе - не удобно слушать, т.к. надо прислушиваться и сосредотачиваться, в итоге страдает работа

в электричке - в инете посижу/pdf-ки лучше почитаю/кино посмотрю ну и т.п.

в авто-пробке - тоже самое, да и радио лучше, больше актуальной информации.

большинство топиков у подкастеров отом, что я уже успел прочитать за неделю сам.
а их мнение мне не интересно. не авторитетно. а чьё мнение авторитетно, не тратят свое время на подкастичнество :)
я не знаю в каком городе вы живете, но у нас из более чем десяти радиостанции только одна информационная - Эхо Москвы. Езжу в день бывает много, слушать их постоянно надоедает, ди реклама достает. Остальные станции попса/шансон/русский рок. Так что подкасты в пробке вообщемто не плохая вещь.
москва.
помимо эха, ещё бизнесфм. за рулём, я слежу за дорогой(даже в пробке), а не улетаю в простарции в месте с автором подкаста :)
0. слушайте тематические подкасты.
1. Далеко не вся. Кое какие вещи стоит послушать в довесок.

в электричке - в инете посижу/pdf-ки лучше почитаю/кино посмотрю ну и т.п.

А удобно держать это все навесу ? :)


в авто-пробке - тоже самое, да и радио лучше, больше актуальной информации.

Не знаю как у вас, но у нас вещает всякий мусор в виде музыкальных радио.


большинство топиков у подкастеров отом, что я уже успел прочитать за неделю сам.

Ищите тематические подкасты. Вот вам хороший пример http://lldn.timesys.com/podcast
Подкаст специфичный, но интересный. Я уже прослушал 3 части. До этого читал книгу Building Ebedded Linux от O'Reilly и могу сказать что говорят по делу и вполне компетентно :)

PS Вы сколько покастов прослушали?
"1. Далеко не вся. Кое какие вещи стоит послушать в довесок."
--------------------------
в большенстве случаев, я читаю быстрее чем говорит подкастер


"А удобно держать это все навесу ? :) "
---------------------------------------
HTC - devices, очень лёгкие, поверьте :)


"Не знаю как у вас, но у нас вещает всякий мусор в виде музыкальных радио."
---------------------------------------------------------------------------
эхо москвы, бизнес фм


"Ищите тематические подкасты."
------------------------------------------
в них нет, о том как правильно делать p/inovke в .net compactframework, со спецификой symbol API


"Вы сколько покастов прослушали? "
----------------------------------------------------------------
10 наверное максимум, 30% отсюда, 30% с сайта где сиськи-письки шоу, 30% корпоративной лабуды
с сайта где сиськи-письки шоу
Вот оно истинное название rpod.ru ;)
у меня после этого шоу, и сложилось негативное впечатление о подкастинге :)
Почему? Вам не нравятся весёлые подкасты?
Эта специальный подкаст для выпрямления извилин :)))

большенстве случаев, я читаю быстрее чем говорит подкастер

Это да. Но к примеру читать книгу пока идешь не сильно удобно :)


HTC - devices, очень лёгкие, поверьте :)

У меня аналогичного размера устройство. Читать где-то в автобусе с него удовольствие не сильно большое.


эхо москвы, бизнес фм

Ни того ни другого не вещает. Разве что радио маяк :)


в них нет, о том как правильно делать p/inovke в .net compactframework, со спецификой symbol API

Зато может быть про общие концепции.


10 наверное максимум, 30% отсюда, 30% с сайта где сиськи-письки шоу, 30% корпоративной лабуды

Понятно. Аэростат слушали?
потомучто они преимущественно слишком долгие. Т.е. плотность полезной информации на единицу времени - мала. Из того, что я слышал - какие-то пространные рассуждения, непонятно о чем и зачем.
по моему скромному мнению - все подкасты разбиваются на две категории:
1) те которые делаю любители
2) те которые делают профессионалы своего дела.

Вторая категория - яркий пример - Аэростат. Со вкусом, с юмором, не напрягает. Есть тема.
Первая категория - любители: встречаются конечно и прикольные . Но вот именно что прикольные. Дальше не цепляют. Плюс - как уже писалось выше - владение языком, стройность речи.

тут уже ради шутки можно любительские разделить на:
1) информативные - тогда стройности речи вроде как и не надо :)
2) просто прикольные - просто почесать языком.

Причем это все - безотносительно тематики подкастов, в целом.
сугубо мое мнение:
1) подкаст должен быть интересным. интересная информация и рассказчики, которые секут в теме, а не из серии "не гинеколог, но посмотреть могу". по той же причине неинтересен тупой гон-ни-о-чем, которого черезчур много на рпод.ру
2) рассказчик должен обладать даром рассказчика (масло маслянное, но все же). да простит меня тов. Умпутун, но его я слушать не могу по той причине, что у него беда с интонацией. у него все предложение идет монотонно, а в том месте, где должен быть логический конец (затухающая интонация), он вдруг вверх уходит. вроде мелочь, но меня раздражает. Вроде как зуд какой-то, мелочь, но впечатление портит.
3) регулярность выхода выпусков. находишь вроде интересный по теме подкаст, смотришь - в последний раз обновлялся полгода назад, до этого еще месяц назад. спасибо, до свидания.
4) я подкасты слушаю фоном, пока занимаюсь спортом, веду машину и тп. поэтому хочется, чтобы они были на русском, тк мой английский еще недостаточно хорош для фонового восприятия. на нем приходится сосредотачиваться

морала: к сожалению, единственное, что пока слушаю - утренние подкасты газеты "ведомости"
лично мне не нравится сама тема, впрочем как и аудиокниги
Проголосовал за "нет времени", на самом деле и "Я не нашел подкастов, которые были бы мне интересны" тоже подходит. И главное - интересную статью прочитать можно намного быстрее, быстро пропустить неинтересное начало и перейти к фактам, а не слушать что-то в ожидании чего-то важного.
Не слушаю, т. к. на работе хоть и анлим, но mp3 фаервол рубит, а дома через трубу много не натаскаешь.
Даже у профессиональных радиодиджеев иногда голос и интонации омерзительные, что уж говорить о самоделках, особенно изготовенных не особо коммуникабельным сетевиком с бодунища. Тем более я читаю на порядок быстрее, чем может излагать диктор.
Профессионалы есть, не спорю, но это уже совсем что то невообразимое чтобы и читали профессионально и составили профессионально и еще тема при этом интересная. Даже телевизору последнего не дано :)
Почитав комментарии, у меня сложилось впечатление, что некоторые люди не очень понимают что есть подкаст. Это не только сообщение какой-то новости, но и возможность услышать мнение о ней, какой-то комментарий к ней, что для меня - интересно.
И например о вышеупомянутом rpod.ru я узнал как раз из одного выпуска Радио-Т, до этого, слушал подкасты только с хабры. Не воспринимайте подкаст как зачитывание новости из журнала, это нечто другое.
Не слушаю, потому что:
1) Большая часть подкастеров отвратительно рассказывает материал и слишком много времени уделяют своей персоне, что мне абсолютно не интересно.
2) По-моему проще и быстрее прочитать текст за 10-20 минут, чем слушать часовой подкаст, да и мне проще усваивать визуальную информацию.
3) Дома слушать подкасты вообще не могу - отвлекает компьютер, а в плеере на улице предпочитаю слушать музыку.
4) Не видел ещё какие-то мегаинтересных подкастов, где не рассказывалось бы о том, чего я не могу прочитать в интернете.
С сегодняшнего дня начал слушать :) очень приятно слушать по дороге в инст, и наверное запишу всё что смогу, в дорогу на йух! :)
Слушал только Аэростат, интересно. Меня не интересуют ни технические проблемы подкастеров, ни как они добирались с/на работу, существенные новости успеваю прочитать до. Дороги, во время которой мне больше нечем занятся как слушать подкасты нет :)
Сидишь на работе, что-то делаешь, и слушаешь какие-то интересные замечания от Бобука и Умпутуна... Хотя с маками и линуксами не работаю, но все равно интересно... Время то не теряется, а наоборот узнаешь что-то новое. Хотя подкаст Умпутуна и не напичкан технологической информацией, его тоже интересно слушать, так как много познавательного о жизни "там"...
UFO landed and left these words here
В общем опробовав много программ могу сказать, что подавляющее большинство RSS программ делают кретины. Многие подкастерские проги (juice, nimiq, doppler и ещё несколько похожих) просто не работают нормально. Некоторые (podspider) неудобны в использовании и заточены только под аудио. Дизайнер podspider должен сменить работу. При этом есть супер прога — FeedDemon. В ней всё хорошо. И ленту классно показывает, и русский понимает, и вложения качает. Только они забыли одну маленькую кнопочку — просмотреть/прослушать скаченное рядом с шоунотами. Файл доступен в каком то внешнем приложении и что бы понять об чём это надо потратить много мозга. FeedDemon лузерская прога. GetRight — глючный монстр. Нельзя так уродовать хорошую некогда идею автоматически искать зеркала файлов. XML браузер медленный, русский не понимает.

Есть решение которое работает — Democracy, но оно отъедает 150 метров оперативной памяти, не показывает шоуноты с картинками.

iTunes у меня пока не запустился, предполагаю, что iTunes не имеет таких дебильных ограничений и программеры Apple дружат с мозгом.

Вывод: Чуток бы подкрутить FeedDemon и идеал в руках, ну чуток не считается... ищу дальше.
Я слушаю 3 или 4 подкаста, и те не успеваю =) Плюс несколько английских видео-подкастов.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.