Comments 95
Заминусуют скорее всего :) Но мне просто стало любопытно. Комментарии приветствуются.

У меня самого KDE. В Гномике не нравится дизайн, да и настраиваются KDE ИМХО попроще и поудобнее.
WM вариации как десктопную систему я не рассматриваю опять таки ИМХО это не удобно.
Аха! И все Windows- и Mac-пользователи ответили KDE (гном, нужное подчеркнуть)... =)
Не зная что это или просто наугад? Я надеюсь, что большинство подписчиков блога всё же линуксоиды )
Просто надо было добавить заглушку для всех остальных, а то проголосовать у всех руки чешутся. Вот и выйдет голосовалка необъективной.

Кстати, большинство не линуксоиды. Это совершенно точно.
=) Ну вот! Нужно всегда предусматривать альтернативные варианты развития событий. =)
=)Тогда снова уйдёт объективность! =) НЛО всегда на свою сторону забирает большинство голосов! =)
Раньше Гном абсолютно не нравился, но после того, как увидел его в Убунту как-то проще стал к нему относится, но сейчас все равно КДЕ :)
А я с гнома начинал :), потом долго сидел на FluxBox из за железа. Да бывает и такое :). А еды выбирал уже сознательно.
UFO landed and left these words here
А с каких пор берил работает самостоятельно? Это я что то путаю или вы?...
У меня работает со своим оконным менеджером с тех пор, как я его поставил.
$ cat /home/grib/.xinitrc
#! /bin/sh
if test -z "$DBUS_SESSION_BUS_ADDRESS"; then
eval $(dbus-launch --sh-syntax --exit-with-session)
fi
#beryl &
beryl-manager &
fbsetbg -f ~/wallpaper.jpg
while true; do
fbpanel
done
Извиняюсь, забыл выделить жирным beryl-manager. Это он и есть — оконный менеджер.
ммм вроде речь не о оконных менеджерах, а о рабочей среде )
Вы наверное путаете гном вцелом с его оконным менеджером Metacity
При чём тут гном? У берила есть вполне свой настройщик тем для его оконного менеджера, называется "window decorator".
А рабочую среду как таковую не использую, запускаю из консоли все нужные GUI-программы.
На мой взгляд, KDE слишком перегружен настройками. А от "Центра управления KDE" просто кружится голова. Поэтому мне больше по душе Gnome.
Ой, да ладно, там и настраивать-то, имхо, нечего, все по умолчанию вполне комфортно работает. Ну шрифты только загнать нужные придется да антиалиасинг выключить.
Согласен. Я от КДЕ в своё время тоже отказался, когда понял, что один "нырок" в настройки запросто занимает часа 2. Ну не нужно мне столько галочек, бегуночков и окошечков.
Как это мило. Четыре варианта - KDE, Gnome, WM и "хз". А я использую xfce4... это не WM а легковесная рабочая среда. И что мне теперь делать? :)
Единственное что их связывает — gtk. Чем еще он может быть ближе к [самому ненастраиваемому из всех DE] Gnome?
UFO landed and left these words here
ну если и дальше линукс будут называть убунтой, то соотношение сильно изменится (еще в недалекие времена элитарности линукса КДЕ значительно обгонял Гном по числу почитателей), не смотрея на кубунту и подобные, очень не каждый сразу полезет менять умолчальную рабочую среду, которая собственно и олицетворяется у него с линуксом, сколько времени негиканутому пользователю потребуется чтобы узнать что тут в отличии от одной подсистемы есть x-server/fb + рабочая среда/набор программ ее заменяющих + виртуальные рабочие столы + библиотки виджетов ?
Опрос попал на главную из-за подавляющего большинства голосов по пункту "А что это?".
Возможно, я просто как то наивно полагал, что подписчики этого блога знают, что такое DE и WM :)
Нет XFCE , заминусовал потому и...

Как-то странно я ночью выражаюсь.... :)
Использовал Gnome, KDE, а так же SUSE, Mandriva, Debian, AST, Alt, Knoppix, (k)Ubuntu.
Лучшей, на мой взгляд, домашней и рабочей средой является связка FAR+Explorer+Windows XP Pro, но сейчас на рабочем лэптопе стоит openSUSE и Gnome, просто это было первое, что попалось под руку, когда я снёс Vista и не смог установить XP из-за отсутствия дров для SATA и свободного времени на ковыряние. Мечтаю о Маке. Благо, что специфика работы позволяет не зависеть от операционной системы - Eclipse, Firefox & NVU многоплатформенны и бесплатны :) Ну и mount в гноме удобней, чем в фаре :)
не дописал: также я использую бесплатные и многоплатформенные Apache/php & Oracle
>"Использовал Gnome, KDE, а так же SUSE, Mandriva, Debian, AST, Alt, Knoppix, (k)Ubuntu."
отжог по самое немогу
>"FAR+Explorer+Windows XP Pro"
увы, эта связка не позволит удалённо управлять вашим компьютером в терминале, сдесь без ssh не обойтись
>"и не смог установить XP из-за отсутствия дров для SATA"
лень лучший друг человека... вставляем диск который ишёл с материнкой и в freedos 2 клавишами создаём дискету с дровами
>"Ну и mount в гноме удобней, чем в фаре :)"
маунт скорее не в гноме а в самом линуксе =) и в кде автомонтирование куда лучше чем гноме ;-)
> "Мечтаю о Маке."
дык, установи - ей всего то нужно процесор с поддержкой SSE3

p.s. SUSE на мой взгляд такая же тормозная как Windows Vista (перепробовал всё (: от Gentoo и FreeBSD до SUSE и Mandriva ) остановился на Ubuntu -)
>лень лучший друг человека... вставляем диск который ишёл с материнкой и в freedos 2 >клавишами создаём дискету с дровами
c моим лэптопом шёл только диск с Вистой, дрова, по-видимому, тоже только для висты.
kde более гибкий. этим для меня всё сказано.
хоть много людей и считают еволюшин самым революционным клиентом(не спорю с этим), но меня вполне удовлетворяет Kmail(с фильтрами которые розносят мои ~500 писем по папках), Kopete (поддержка icq, gtalk), Amarok(музыкальный проигрыватель без аналогов-такого нет нигде), kate(текстовый редактор), Konqueror(своей простотой, fish, smb), Ktorrent, krusader, konsole ...... так дальше и можна перечислять.. и всё это канешно можна использовать в гноме, но увы - зачем там всё своё - там есть своё на GTK..... которое меня уже не устроит
точно, амарок заруливает любые плееры. Жалкие потуги воспроизвести его конечно имеются, но в целом аналогов нет.
А Konqueror - это вообще шедевр всех времен и народов. Кparts - супер решение - в любом приложении KDE доступен функционал других приложений KDE. Супер.
Амарок мне вполне заменил Гномовский банши после ухода с КДЕ. Что такого есть в амароке чего нет в банши реально используемого пользователем?
Ну в целом Amarok - вылизан можно сказать до предела, банши - хорошо, но пока как-то сыровато по интерфейсу... К тому же Amarok использует движок KHTML как KPart.
KDE рулит по-любому. Скоро на винду приедет - ох будет-то веселуха (:

Вообще успех KDE - это заслуга мегафреймвока QT.

QT Forever!!! (:
Вообще-то windows + total commander, но в Ubuntu с Gnome + gnome-commander и прочим тоже можно жить.
на одной машине bash + screen (не встретил в голосовании)
на другой cmd.exe + explorer.exe (не встретил в голосовании)

Но по-любому рулит флюкс!)
В качестве оконного менеджера использую Openbox 3. Прекрасно обхожусь без «пусков» и иконок на рабочем столе :)
Зимой буду пробовать KDE 4, скорее всего. Хочется поиграться.
Gnome потому что он мне показался более завершенным и удобным по сравнению с KDE
На слаке в свое время использовал BlackBox, даже под windows одно время сидел в BlackBox4win. Сейчас живу в Генту с КДЕ - BlackBox было ставить лень :).
В итоге использую wmii в качестве оконного менеджера и GNU Emacs в качестве операционной среды, помимо них разве что только Firefox для сёрфинга.
А почему в голосовании windows xp нет или это не рабочая среда?
1. Потому, что это Linux блог.
2. Потому что вин хрю это ось а не рабочая среда.
присоединюсь к любителям wmii. очень он мне по душе. привык за неделю, раньше был восновном Gnome
В Ubuntu Gnome в Xubuntu - Xfce. Кеды не очень понравились, хотя настройки, безусловно более гибкие чем в гноме.
В ближайшее время хочу поставить Gentoo. Как раз и возник вопрос: то ли GNOME, то ли KDE. А тут как раз опрос :) может и правда GNOME?
Тут уже по-моему вопрос чисто визуального толка. Я соглашусь что и софт в KDE поприкольней, и настроек больше. Но именно визуально мне нравится больше Гном, да и Qt к нему нормально прикручивается и KDEшная софтина идёт.
Мой выбор — Xfce4. Быстро, легковесно, удобно, достаточно гибко. Остальное либо совершенно дубовое (Gnome), либо тяжелое (KDE).
Дело это сугубо личное. А qt и gtk собрать рано или поздно надо будет. Так что без разницы.
ЗЫ: Если машина дохлая, то не кде однозначно
Я пользуюсь KDE на ноуте и Enlightenment на рабочем десктопе. Обоеми системами оч-ч-чень доволен и ни на что не променяю.

А вариантов в голосовании все-таки мало. Ладно, e17 - вещь довольно редкая, но TWM/IceWM по-моему люди используют довольно часто.
Gnome тема, не спорю KDE навороченее, но зачем, красота в простоте. Мой выбор Gnome (Ubuntu)
KDE + beryl со своими наворотами. ну а консоль и всякие командеры упоминать нет смысла спрашивается же про другое.
gnome + beryl
Кде после первого знакомства жутко непонравился своими рюшечками, бантиками и цветовой гаммой =)
Конечно, я знаю что в кде можно настроить все и на любой вкус. Вы не заметили смайлик в конце предложения?
Но в гноме меня не обременяет перегруженность настройками и все устраивает, ну, кроме медиаплеера. Зачем ради этого переходить на кде? Ради пары тройки настроек, которыми я всеравно не вопользуюсь?
Gnome с темой Mac OS, KDE тоже хорошо, но как то медленнее работает, хотя возможно это у меня руки такие.
UFO landed and left these words here
А я прошел обратный путь. Гномик так достал, что сижу теперь на KDE.
А я зашел дальше - вернулся в Гном. Мебель таки надо регулярно переставлять.
Ну для этого я регулярно вскую мелочь ставлю. Играюсь с ней недельку и домой в КДЕ. :)
Люди, а где взять игры под гном? А то поставил убунту, а че с ней делать не знаю :)
Игры не бывают под Gnome или kde. Игры бывают под Qt или GTK. Впрочем не важно. Какое то количество игр валяется в репозитарии убунты. Ставь - не хочу.
Опять неверно. Игры не бывают под Qt, GTK, Gnome или KDE. Полноценные игры (всмысле, не имитации настольных) обычно работают под управлением лишь X-сервера, не трогая ни один из тулкитов.
Сижу под Гномом. Пытался пользоваться KDE, но бесил "KDE-Wallet" (вроде так называется) и то, что Konqueror - это и браузер, и файловый менеджер. Да и хотелось чувствовать, что Linux - не Windows. KDE этому слабо способствовал.
Старнно, для меня бумажник одна из самых удобных фич в KDE. А на Konqueror плевать - всё равно пользуюсь огнелисом.
Долгое время сидел под xfce под ФриБСД, но сейчас пересел на Гном под Дебиана... Как только дойдут руки заточить хфсе под себя перелезу на хфсе, под того же Дебиана (:
kde. Почему? Красиво :) Долгое время сидел на gnome, захотелось чего-нибудь новенького.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.