Ads
Comments 42
UFO landed and left these words here
Это Пиява, на котором пишет замученный в застенках Java-разработчиков любитель Python ;)

Сама статья говорит лишь о том, что психология и знание людей помогут на собеседовании, но она умалчивает, что в работе поможет знание технологий и языков, т.е. настоящий практический опыт, обладание которым можно начать доказывать в тестовом задании. Здесь-то обычно и складываются крылья окрылённых и воодушевлённых.

Чувак просто взял и вымел ненужные для понимания символы за пределы видимости. Он не любит дублирование :)

Чисто американская статья ни о чём. Попахивает «Космополитеном». Не стоило переводить.

Статья должна была называться "Как устроиться на позицию web-разработчика ничего не понимая в web-разработке".

Быть самоуверенным — это про менеджеров, а для разработчиков важнее — быть профессионалом!
Тогда придется начинать что-то понимать, вместо того, чтобы за 21 день стать гуру без книг и статей, что Вы говорите.
> Выберите один язык и изучите его настолько хорошо, что сможете написать книгу
Такую же водянистую, полную очевидностей и без единого раскрытия вопроса?

Не считаю себя плохим разработчиком, но за книгу не взялся и не возьмусь.
Хороший совет, записал рядом с «написать свой фреймворк» и «написать свою ОСьку с нескучными обоями»

Но ведь написать свой фреймворк — это не плохая идея, если делать это для того, чтоб лучше разобраться как всё работает, разве нет?

А чтобы быть хорошим водителем, обязательно надо собрать машину с нуля. Иначе никак.

По вашей аналогии хороший программист, тот, который умеет в ворде печатать без ошибок и таблички рисовать

Моё утверждение — преувеличение, как и Ваше.
Хороший — тот, кто умеет пользоваться инструментом. Программист — обычная работа, не надо быть гением, собирать дома компьютеры или создавать по фреймворку в месяц.
Иногда чтобы быть крепким середнячком можно просто выполнять свою работу.

Тогда дополню немного ваше утверждение, чтобы оно было более понятно людям.
В вашем утверждение нужно поменять водителя на автомеханика. Так будет более корректно сравнивать.
Автомеханик должен знать как работает и как устроен двигатель что-бы его ремонтировать.
Программист так-же должен знать как работает фреймворк, на котором он хочет что-то делать.
Разница в том, что у автомеханика может не быть нужного инструмента чтобы сделать двигатель, а у программиста он всегда есть (клавиатура и текстовый редактор). По такой логике вы уже правы, что не нужно делать двигатель чтобы знать как он работает и быть хорошим автомехаником.
Программисту предлагают сделать свой фреймворк, цмс, чтобы на на своем личном опыте узнать как он работает. Это лишь один из методом познания инструмента.
Ещё где-то на Хабре попадалась мысль написать с этой целью свою виртуальную машину. Идея интересная, но, чёрт возьми, где же взять столько времени?
Кто получит работу первым?
Ставлю на «Б».

А кто получит хорошую работу? Б вполне может завалить техническую часть (но может и А — тут от многого зависит), но Б может уйти на непыльное место с неинтересными проектами и получать больше вкалывающей в интересном, но "ниже рынка" месте. Чья работа лучше? А с точки зрения домашних?


Szer > А чтобы быть хорошим водителем, обязательно надо собрать машину с нуля


Водителем — нет, а механиком — вполне. Некоторые разработчики ещё и механики, а некоторые — только водители "у меня есть руль, я умею его крутить и знаю куда вонючая водичка на заправке заливается, остальное — не барское дело".

Некоторые разработчики ещё и механики, а некоторые — только водители "у меня есть руль, я умею его крутить и знаю куда вонючая водичка на заправке заливается, остальное — не барское дело".

Вы так говорите, как будто в этом что-то плохое. Всякие люди нужны. В 1% работ нужны те, кто умеет фреймворки делать, стоят они дорого. В 99% нужны те, кто умеет фреймворками пользоваться. Зачем бизнесу переплачивать?

Хотел скинуть статью жене, заголовок зацепил, она как раз решила изучать PHP. Прочитал и не скинул, с помощью капитанских советов для новичков веб-разработчиками не становятся

Это статья западного человека для западных же людей. На лицо основной интерес — «получить хорошую работу». У меня и моих знакомых такого интереса не наблюдается (не поленился, поспрашивал), как и западного мышления пока тоже, есть два других интереса — «получать за работу хорошие деньги» и «стать хорошим специалистом», причем они не связаны между собой напрямую и вообще никак не связаны с собеседованиями и работой как таковой

P/S Буду дальше искать для жены статью про моменты, на которые стоит обратить внимание на старте пути веб-разработчика ) Если кто уже нашел и сбросит в ЛС ссылку, буду благодарен
Это статья западного человека для западных же людей.

Вот она, разница в менталитете. На medium не было ни одного негативного комментария и статью, кажется, приняли хорошо. (Вместо плюсов так понимаю там claps).
Тоесть вы действительно считаете, что это хорошая статья? Почему?

Или вы не в теме (не веб разработчик) и по лайкам там решили, что тема достойная для хабра?

Прямо хочется, чтобы для любого перевода был обязательный абзац «Почему я это перевел». Уже ее первый раз вижу, когда треш (а это именно треш, мусор, популистская статья, бессмысленная и бесполезная) переводят и публикуют тут. Не понимаю в расчете на что? С одной стороны усилия потрачены (на перевод), перевод вроде не плохой (читается легко), а с другой — блин, ну зачем? На какую аудиторию рассчитана статья?
Я считаю, что тут есть пару хороших советов для новичков. К примеру один, это не прыгать с одного языка на другой. Когда есть опыт, это кажется очевидным.
В нашем менталитете есть одна очень не хорошая черта, считать очевидные вещи как данное и возмущаться когда кто-то не понимает что-то, что мы понимаем и знаем. Поэтому, мне кажется, многие тут критикуют эту статью.

P.S.: Правда, мне кажется, статья немного больше относится к женскому характеру. По ему опыту, женщинам нужно немного больше поддержки и вот таких статей, чтоб они убедились, что они на правильном пути.
К примеру один, это не прыгать с одного языка на другой. Когда есть опыт, это кажется очевидным.

Поддерживаю.
Честно говоря, сомневалась публиковать или нет. У меня странная мотивация для публикации статей. Дело в том, что писать я не люблю, но когда тебя захватывает какая-нибудь тема, то желание поделиться перевешивает. В половине случаев у получается что-то вроде туториалов, либо переводы. С этой статьей перевочик-слоупок открыл для себя medium.) Заманил заголовок и некоторые мысли показались интересными. Я понимаю, что они довольно очевидны, но раз перевела — вдруг кому-то пригодится. Ну или обсуждение вызовет.
На medium не было ни одного негативного комментария и статью, кажется, приняли хорошо. (Вместо плюсов так понимаю там claps).

Это в целом серьёзная проблема medium-а, имхо. Неоднократно натыкался не только на слабые материалы, но ещё и на откровенно вредные. Однако снизу эти "claps" и страшно неудобные комментарии, в которых поди ещё покритикуй. А потом эти материалы попадают в разные подборки, кто-то даже их переводит. Новички пытаются ими руководствоваться.


Здесь на хабре довольно удобно то, что если ты читаешь статью и начинаешь двигать бровью от недоумения, то всегда можно проскролить вниз и увидеть, что думает по этому поводу как сообщество в целом, так и отдельные уже хорошо знакомые тебе люди в частности.

Хотел скинуть статью жене, заголовок зацепил, она как раз решила изучать PHP. Прочитал и не скинул, с помощью капитанских советов для новичков веб-разработчиками не становятся

я админ 15+ лет стажа, начинавший с мсдос и программирования ascii графикой на роботроне и макросов в лексиконе и слове и деле и в 2000м году где-то в эпоху народ ру сказавший — "я не буду писать программы и под веб, html/css/js — ад"
bat сменились повершеллом, потом мне для администрирования структурой мобильного оператора на 500 машин в стране добавился C#. в 27 лет я на нем на аспнет 4 написал небольшую веббухгалтерию галерейку и бложик (да, патерн MVC в гайде по нему был написан офигенно просто и доступно) и когда я ткнулся носом в десяток компаний — средний ответ звучал так "дядька, ты слишком стар для джуниора" и если бы не твоя бухгалтерия мы бы тебя не звали.


Потом я плотно вернулся на хостинг проекты и полследние несколько лет пишу сам свою панель управления хостингом контейнеров с любыми приложениями внутри с учетом современных девопс практик, на рельсах, реакте, ансибле докере и других интересных штуках. с нуля, взяв за основу текущую панель управления хостингом на одном из своих проектов, и плеск/цпанель/весту за основу.
с нуля, на рельсах. изучив за эти несколько лет работы вечером в нерабочее время с понимающей женой, которая знает что я работаю на вырост и опыт. да, эта панель сейчас проходит активное внутреннее тестирование на этом хостинге (клиентам рано) и в ней заинтересовано еще около десятка хостингов. Да, больше десятка раз я хотел плюнуть на эту затею, потому как считал что не осилю и вообще я лузер. а потом ко мне приходила QA и говорила — тут вот так надо сделать, а вот тут не хватает этого, и я буду рада, когда ты это сделаешь.


Так что я вижу чертову кучу вещей, которые можно сделать для практики — клон твиттера и инстаграмма, веб бухгалтерию, какой-нить форум, и подаваться в разработчики.
И с таким проектом я обрел кучу опыта и уже не могу назвать себя джуном. хотя опыта разработки в команде у меня нет.


dixi

Хорошо, что вы выговорились, я рад за вас, честно ) Продолжайте расти

Я просто отметил особенность статьи, которая мне показалось забавной

А жене стало интересно, как это сайты вообще делают, она дизайнер и четверо деток маленьких, это не профессиональный интерес. Я показал — ей стало страшно и страшно интересно ) Вот и ищу ей «брошюру с картинками», где все по полочкам. Для младшего джуниорского возраста

Я к тому — что универсальной "брошюры" нет. у каждого свой путь — брать, играться, экспериментировать, пробовать, читать, изучать и расти над собой.
Пусть мой рассказ её мотивирует :)

Уважаемый, у вас что-то с датами полная не стыковка. Даже 15 лет назад вы «Роботрон» уже только в музее, или в пыльном чулане каком-нибудь найти могли.
В чем конечный смысл быть «хорошим специалистом»? Не в том ли, что бы рано или поздно получить ту самую «хорошую работу»?
Так не проще ли совмещать — прокачивать скиллы и одновременно пытаться получить хорошую работу?
Разработчик «А» — вундеркинд. Она (прим. переводчика — не ошибка, написано she) начала изучать программирование в 10 лет и фиксит баги взглядом. Она составляет резюме и рассылает по сотням сайтов.

Такие составляют резюме?
Их вроде сразу замечают и всеми правдами и неправдами хватают подмышку и бегут в офис. По крайней мере самолично видел такие живые примеры, когда за спецов фирмы разводили грызню. Разве что, этот вундеркинд вообще ничего в свет не выкладывал, тогда может и проблемка будет.

"прим. переводчика — не ошибка, написано she"


Минутка сексизма от переводчика?;) На самом деле, в английской речи часто встречается использование женского рода в неопределенном лице.

Спасибо, не знала. А про примечание — подумала, что могут возникнуть вопросы.

Я начинающий разработчик. Как очень уверенный в себе человек хочу сказать что вся уверенность пропадает на собеседовании после нескольких вопросов на которые не знаешь ответа и пытаешься выкрутится. А если ещё и полиморфизм не знаешь то на митапы ходить наверное рановато. Вот что действительно закаляет так это тестовые задания.

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.