Comments 7
UFO just landed and posted this here
если по одному и тому же бранчу запустить сборку дистрибутива, то результат может получится различным, т.к. зависимости между пакетами прописаны не жестко, и состояние репозиториев могло измениться
Не совсем понял по стилю повествования — это относится: к плюсам, к минусам, к непреложным фактам текущей реальности? Далее следуют выводы «Это позволило».
Хотелось бы прочитать, как обруливается данный момент, если он относится к минусам. Все таки нестабильное окружение и тестируемые сценарии вещь и злободневная, и интересная, а мало где можно почитать, как с таким справляются в сложных системах.
Не совсем понял по стилю повествования — это относится: к плюсам, к минусам, к непреложным фактам текущей реальности
суровая действительность с которой приходится жить.
Хотелось бы прочитать, как обруливается данный момент, если он относится к минусам.
были не гласные договоренности:
- бранчи по фичам долго не живут, изменения пакетов критично не успевали убежать за неделю.
- есть мета-пакет со всеми зависимостями, версия большинства пакетов не фиксированные, если надо фиксируешь, при мердже надо будет разрулить этот вопрос
- по мерджу в мастер/релизную ветку выпускалась сборка, по которой уже гоняли ручные/регрессионные/долгосрочные тесты
в принципе почти стандартный giithub flow получился, с поправками:
- по каждому коммиту легковесные тесты гоняем
- артефактов храним минимум и только по релизным веткам
.
Sign up to leave a comment.
Как наломать велосипедов поверх костылей при тестировании своего дистрибутива