Comments 343
Мы, правда, пытались что-то изменить в этой стране
Государство совершенно не заинтересованно в блокировках для заботы детей/собак/кошек/%objectname%. Все эти блокировки делаются исключительно для политического пиара. А привлекать кого то и платить им за это деньги(а вы вряд ли 2 рубля попросили) так это вообще за гранью.
Да и я все таки считаю что кто-то в правительстве/органах начинает догадываться что все эти блокировки (а тем более блокировки полнейшей черноты из скринов выше) — ну совершенно не влияют на распространенность веществ которые эти сайты рекламируют.
Да и не в обиду — если бы государство хотело — оно бы обратилось в тот же яндекс. Он может за час вам выгрузить 99.99% нужных вам сайтов.
Это куча бюрократической работы для органов, судов и ркн.
Намного проще эффектнее и телегеничнее крутить школоту и бабулек на митингах
Эххх.
Покупателя таким образом поймать можно, но смысла в этом мало.
Так а смысл-то какой фабриковать дела на покупателей?
Палочка в актив товарищам, план, премия...
Так а смысл-то какой фабриковать дела на покупателей?Какая разница покупатель или продавец, мелкий травокур или закладчик — главное, что в итоге 228, а если повезёт, то и 228.1. Менты работают не за смысл, а за «палочки».
— А ты говоришь «багор зачем» (цы)
А грантоеды, наоборот, чиновникам нужнее. На них деньги заработать можно.
То как оно сейчас работает — совсем не предел мечтаний…
А Вы задумывались о причинах "почему оно работает именно так?" и "каким образом можно сделать лучше?".
1. Всегда есть люди которым нужны или интересны наркотики.
2. Рано или поздно находится тот кто им эти вещества готов продать.
3. Культура русского общества основана на трибализме, заботе о самых ближних в ущерб другим менее ближним.
4. Трибалистическое общество — эта система с позитивной обратной связью. Это общество не изменится пока не появится угроза выживания. Вторая мировая — яркий этому пример. К сожалению, за второй мировой шёл Хрущёв и возврат в трибализм, что кульминировалось в 90-ых глобальным песцом. И сейчас мы флуктуируем по этой метафорической трибалистической шкале вверх-вниз.
Исходя из верхних 4 пунктов, можно сделать довольно уверенное предсказание что ничего в России не изменится пока она не будет поставлена под угрозу уничтожения, причём эффект должен быть закреплён реглярным просвещением населения «почему долговременное благосостояние общества/государства важнее их кратковременной возможности наживы на продаже наркотиков заинтересованным лицам», при этом само государство должно не только рассказывать, но и показывать как именно оно заботится. Для этого и существуют мозеи и экскурсии и у людей должно быть время на эти все дела.
1. Блокировки рунета созданы для политических целей, а не уголовно-бытовых. Сайты по наркотика, оружию и пр. — в эту категорию просто не попадают.
2. Предполагаю, что практически весь нелегальный бизнес в этой стране, так или иначе подконтролен тем, кто идет во власть ради защиты подобных своих бизнесов.
Таким образом, продукт хороший и нужный. Но вы не угадали целевую аудиторию.
А мы попадаем в ЦА?.. Я отвечаю положительно. Так может хотя бы краудсорсинг запилить? Админы всех опсосов и провайдеров всё равно тут сидят. Технически осуществить блокировки можно и без участия политиков и вообще.
Не вариант. Самовольно лезть в чужой трафик — порочная практика.
Лучше слить в (поддерживаемые) списки для блокировщика рекламы.
В том то и дело, что денег мы не просили совсем за этот проект, в отличие от кучи грантоедов, с которыми пришлось столкнуться.
Это критическая ошибка. Правильнее делать все с точностью до наоборот. Просить кучу бабла, гранты оформлять, участвовать в гос. программах. А самим в это время тихо делать проект. Именно параллельно! НЕЛЬЗЯ только делать, без «папирологии».
И конечно же, бабла никто не даст. Никаких грантов на этом этапе не будет.
Когда все заработало, то тогда у чиновников и политиков появится повод для РЕАЛЬНОГО получения грантов и их «распила».
И да, всем глубоко плевать на наркоманов и продажу наркотиков. Проблема наркомании — только экономическая. При полной легализации наркоманы вымрут очень быстро.
Более совершенная модель по реализации Вашей задумки (типа борьба с продажей наркотиков и прочая фигня такого рода) описана у Джима Белла (Jim Bell) «Политика убийств».
В Амстердаме не вымерли.
Ну как мне кажется, общество сделало глупость, поставив во главу угла борьбу с "наркотой" с точки зрения правоохранительных органов в ущерб медицинским аспектам.
Те же самые зависимости — это проблема медицины, а не МВД. А так — получается порочный круг.
У любого вещества есть область применения, полезные и вредные эффекты. И ИМХО, надо не бороться с веществом или его оборотом, а делать так, чтобы полезные эффекты от какого-то действия (употреблять, не употреблять, выводить из зависимостей, компенсировать побочки) перевешивали вредные. Это первый аспект.
Второй — ну, если у человека полная задница в жизни, то он подсядет. Подсядет хоть на героин, хоть на ксанакс, хоть на алкоголь, хоть на "Дом-2". Так уж мы устроены. Значит, надо сделать так, чтобы люди причиняли себе меньше вреда тем, на чем сидят. Поэтому см. п. 1 и как сделать так, чтобы вред от использования был минимальным, а шанс прекратить вредные практики (в том числе употребление того, что человеку не нужно) — максимальным.
Аспект третий. Если человек ничего не знает о практиках или веществах — он не будет знать, чем ему это грозит. С этой точки зрения, блокировка любых ресурсов, где вообще упоминается механизм работы веществ, в том числе психоактивных, в том числе запрещенных — это маразм. Давайте теперь еще медицинские справочники блокировать. А еще есть врачи, которые "запрещенными на территории ***" сайтами иногда пользуются с той же самой целью — получить информацию. Вплоть до кейсов в скорой помощи (я, правда, знаю о "не нашей" скорой, но сути это не меняет). Если есть информация — вреда становится меньше.
Аспект четвертый. Почему тогда мы активно запрещаем все без разбора "наркотики", но у нас такая эпидемия алкоголизации населения? Лично мне от этого грустно. И опять же, тут медицина хромает. Потому что если человек уже стал запущенным алкоголиком — это уже необратимые процессы. А некоторые из запрещенных (да и не запрещенных, но используемых в рекреационных целях) веществ имеют гораздо более слабые долговременные вредные эффекты, чем алкоголь (при этом я не призываю к их употреблению, я просто констатирую факт).
После этого нам еще и говорят о какой-то борьбе с наркотиками?
PS. Все вышенаписанное является личным мнением автора и не преследует интересов никаких других третьих лиц или групп лиц, не претендует на научную верность и не является руководством к действию. Всем спасибо.
В частности, Голландия была пионером в организации «shooting galleries», которые, не уменьшая число самих героинщиков, достоверно уменьшают общественный вред от употребления героина и т.п.
Статистика в этих двух источниках — о разном: «частная лавочка» измеряет вред от употребления наркотиков, а департамент ООН измеряет употребление наркотиков само по себе.
По оценкам, в 2014 году хотя бы какой-нибудь наркотик принимал каждый двадцатый взрослый – в совокупности четверть миллиарда человек в возрасте от 15 до 64 лет, что почти эквивалентно численности населения Германии, Италии, Соединенного Королевства и Франции, вместе взятых. Несмотря на значительность этого показателя, за последние четыре года он, похоже, не увеличился относительно численности мирового населения. Тем не менее потребление наркотиков попрежнему оказывает разрушительное
воздействие на здоровье людей: по оценкам, более 29 млн. человек, употребляющих наркотики, страдают в результате этого различными
расстройствами, в это число входят 12 млн. человек, употребляющих наркотики путем инъекций (ЛНИ), из которых 14 процентов живут с ВИЧ.
С учетом того что в 2014 году от наркотиков, по оценкам, погибли 207400 человек, уровень смертности от наркотиков составил 43,5 смерти на миллион человек в возрасте 15–64 лет. Этот показатель также почти не изменился, хотя следует отметить, что он остается недопустимо высоким и таких смертей можно было бы избежать. Приблизительно от одной трети до половины всех смертей, связанных с наркотиками, вызваны передозировкой и в большинстве случаев являются следствием приема опиоидов.
Это разве не свидетельство о вреде от употребления? Или Вам нужно дословно цитировать цифры из доклада о росте числа ДТП с лицами, в организме которых найдены следы употребления наркотических веществ (и это в дополнение к уже имеющимся на дороге «алкоголикам»), о проблеме несовершеннолетних, пострадавших от отравления каннабиодами?
Не просят денег — значит или вчерашние школьники (видимо, сделают плохо) или имеют свой скрытый интерес. А это риск. Вы хотите кого-то из политиков подсидеть? Протолкнуться в крупный бизнес через "упоминание фирмы"? Если цель неясна, проще с вами дела не иметь. Я верю, что у вас благородная цель. Политик — не поверит.
Брали на «тест» ссылки по 100-200 штук, отрабатывал их по своим МВД’шным каналамТоварищ майор, когда у вашего ведомства будет коллективный блог?
И да, пока конкретно вашего родного (близкого и т.д.) не грохнет такой вот самовыпиливающийся, осознать масштаб этой проблемы бывает трудно.
(долгой и счастливой жизни вам, вашим родным и близким, если что)
Сам не раз бывал в компаниях где употребляли, а у самого даже желания не возникало.
«В 1960-е годы в шведском обществе бытовало мнение, что наркомания – это медицинская проблема, и ею должны заниматься врачи.
Предлагалось официально дать врачам право прописывать наркотики и наркотические препараты наркоманам. По этому поводу средства массовой информации развернули очень широкую кампанию, и власти дали разрешение на такие действия, начав эксперимент в рамках Стокгольма в 1965 году.
Предполагалось, что врач будет прописывать наркоману наркотики, постепенно уменьшая дозу, для того чтобы наркоман мог постепенно от них отвыкнуть. На практике Швеция получила печальный опыт, и официальное прописывание наркотиков врачами было остановлено. За 12 месяцев эксперимента количество наркоманов возросло в два раза. А в самой младшей возрастной группе с 15 до 18 лет наблюдалось увеличение количества наркоманов в 10 раз.»
Источник: ria.ru/beznarko_help/20111125/497909088.html
К тому же я не предлагаю привлекать врачей к решению о выдаче наркотиков, я предлагаю давать всем совершеннолетним сколько угодно. Врач будет нужен только для того, чтобы помочь спокойнее перейти в иной мир тем, кто к тому стремился — типа как в хосписе.
По поводу переходного периода, когда будут существовать несовершеннолетние наркоманы, думаю, логично будет официально признанным несовершеннолетним тоже выдавать, но с разрешения попечителя (родителя). В противном случае — лечить принудительно до совершеннолетия стационарно (т.е. за решеткой), а потом — см. выше, пусть решает сам.
За попытку подсадить несовершеннолетнего — смертная казнь, без права на адвоката.
И никаких опиумных войн не будет.
Да, при этом программы реабилитации должны остаться, чтобы всех желающих соскочить поддерживать. Я допускаю, что не каждый хочет быстро покончить счеты с этим миром, найдутся желающие и вернуться к нормальной жизни…
Я, конечно, упрощаю/утрирую, но иначе в двух словах не объяснить.
всем совершеннолетним
А несовершеннолетним?
Уважаемый дон выше предложил другую систему.
всем совершеннолетним желающим за счет государства с единственным условием употреблять их в специально отведенных для этого местах типа «клубов-отелей». Все за счет государства — от дозы до постельки.
Так что это уже несколько другая система.
Мне стало интересно, чем обделили несовершеннолетних на таком празднике жизни)
Вряд ли кто-то пойдет грабить-убивать ради дозы, если ее можно просто пойти и получить, в итоге безопасность ненаркоманов повысится.
Доходы наркоторговцев упадут, смысла им «подсаживать» людей на наркотики практически не будет.
А если не загонять — то получится то же что и сейчас) Такие пункты и больницы есть и они не работают. Не целиком.
нет, вы не правы. в россии есть такие пункты, really?!
Если человек придет, получит эту дозу — отпустить его пока его не «Отпустит» нельзя — он опасен
опять этот странный тезис об «опасности»
объясните же наконец, откуда у вас эта странная убеждённость
А если его отпустит — ему тут же нужна следующая доза
и снова странное видение мира
И возвращаемся к вопросу выше — они оказываются постоянно на игле и умирают
ну так метадон для этого есть
приходит такой чувак в больничку, предъявляет паспорт, ему выдают 10мг метадона в одноразовом стаканчике и ставят в базе отметку о дате и цели посещения, чтобы его кто-нибудь случайно на работу водителем школьного автобуса не взял
расходов — вообще никаких, стоит легальный метадон копейки, приём граждан в медпунктах всё равно ведётся и записи всё равно производятся
заодно ему лишний раз вотрут за вред наркомании и возможность реабилитации
Более того, привыкания тоже нет. Проверено десятилетним опытом регулярного изучения
Наркоман под кайфом все ещё очень опасен и способен на антисоциальные вещи
с чего вы вообще взяли, что наркоман опасен сам по себе, самим фактом употребления? много вы знаете историй «подросток под воздействием марихуаны зарубил родителей и сестру»?
Ваш вариант подходит в следующей интерпритации — загнать наркомана в это спец.учереждение, кормить его там наркотиками пока он, извините, не помрет. Но тут есть пара НО:
отличный приём — исказить тезис оппонента и спорить дальше
нет, никаких принудительных лечебниц, кроме имеющегося сейчас принудительного лечения по решения суда в рамках уголовного дела
естественно, первый шагом должна быть декриминализация наркотиков, можно сначала так называемых «слабых», хотя эта классификация такая же дебильная, как и вообще юридический термин «наркотики»
Сам к алкоголю отношусь лояльно, просто этот популизм и лицемерие уже достали.
Государству — нет, но многим его представителям очень даже выгодны наркоманы, наркоторговля и запреты наркотиков.
Не надо закрывать проект, идите к провайдерам, создайте лигу «рунета без наркотиков», к которой могут присоединяться провайдеры и добровольно блокировать сайты из вашего списка. юридически риска для них быть не должно, не думаю что покупатели или продавцы будут жаловаться на блокировки.
Согласен. Есть еще вариант работы например с тем же касперским или ентенсис для их вебфильтра.
Дополню ещё идею- подключить операторов публичных ДНС серверов, OpenDns/Cisco, YandexDNS, Google
«Общественные блокировки» наркосайтов были бы такой же ИБД с околонулевым выхлопом, как и деятельность РКН.
«Насчёт юридической части», отмазаться проблем нет, главное не показывать явно сам факт блокировки, просто не маршрутизировать или не резолвить. А там, мало ли почему не открывается, «ДНС не так настроили», «наш диапазон заблеклистили по ошибке», миллион отмазок.
«Отмазаться проблем нет» — это вы на каком-то конкретном примере судебного разбирательства говорите? С обывательской точки зрения понятное дело — есть куча вариантов того, почему может быть сайт недоступен, но готов ли суд их принять, когда компания А выдаёт иск к провайдеру Б, так как за счёт запрета доступа к их сайту компания А недополучила N сотен тысяч рублей?
надо просто найти офиц орган куда все это дело сливать… либо в электронном виде отправлять заявку… и лучше президенту… чтобы была заявка тогда будет отчет…
Собсно, я по такой схеме не первый год ремонтирую водопровод и чищу канализацию. Звонок только в аварийку — ремонт идёт минимум неделю, звонок в аварийку + горячую линюю губернатора + горячую линюю горадминистрации — ремонт идёт 2-3 дня. Не забывайте, что они ненавидят и кормятся не только на вас, но и на друг друге.
1) направление по подведомственности (ответ не требуется);
2) возврат без рассмотрения по существу, потому как решение вопроса не входит в компетенцию органа, куда обращение поступило (ответ тоже не требуется).
Люди наверху имеют хороший гешефт с наркотрафика, а Вы хотите их лишить гешефта, конечно им это не интересно.
Единственный проверенно работающий на практике способ — таки пробовать найти где хостинг (ну или в каком подвале сервер находится) и устроить там маски-шоу и а потом — решать что делать, можно закрыть сразу а можно и тем кто посещает троянчики отдавать через 0day чтобы выяснить реальные IP-адрес. у ФБР даже получилось как минимум один раз (история с Freedom Hosting).
таки пробовать найти где хостинг (ну или в каком подвале сервер находится) и устроить там маски-шоу и а потом — решать что делать, можно закрыть сразу а можно и тем кто посещает троянчики отдавать
Средние века. Инквизиция. Сжечь ведьм. Мда…
Так что да, в пару кликов — а в части случаев даже в понятном ему направлении.
Судя по событиям последних лет, в правдивой информации мало кто заинтересован.
В такой ситуации эффект утенка будет особенно силен. Зачем искать правдивую информацию (что земля плоская) если ты уже поверил в то что она — шар? Вот как вы не ищете «правдивую информацию» о том, что для вас звучит абсурдно даже — так и люди не ищут. Зачем им искать правду, они правду уже знают, и эта правда у них нормально стыкуется с другой правдой, из того же телеящика или того же популярного сайта.
Проститутка сдает в банк деньги. Кассир ей говорит:
— Простите, но эти деньги фальшивые.
— Как?! Выходит, меня изнасиловали?!
Подумайте пожалуйста о своей роли в этом анекдоте. Впрочем, ошибиться трудно.
Как же раздражают такие люди. Сами слабы и других заставляют сдаться, даже не пробуя.
Вы путаете слабость и здравый смысл. Пытаться поменять систему, обивая барские пороги с челобитными, знаете ли, куда более бестолковое занятие, чем вообще ничего не делать. Вы бы ещё письмо Путину предложили написать.
Не биться головой в бетонную стену — это да. Но если даже за дверную ручку не подергал, хотя там вывеска висит «добро пожаловать», ручка сверкает и даже коврик перед ней постелен — это уже тогда сам виноват. Как в «полет над гнездом кукушки» — Я хотя бы попробовал.
Речь даже не о злом умысле, абсолютно на всех уровнях главенствует пофигизм и желание присосаться к денпотоку. Нет никакого контроля и ответственности за действия (точнее целевую деятельность и эффективность работы). Абсолютная норма засыпать кусок дороги в одном месте в три слоя асфальтом, потому что соседний кусок — спорная территория (разные ведомства), а в другом месте лет 10 вести ямочный ремонт (когда вместо починки всего полотна делают квадрат размером 30-80см, в некоторых местах дорога выглядит как после бомбежки, а машины кажется вот вот развалятся, двигаясь по этим квадратам. При этом деньги исправно выделяются, но уходят в 90+% соотношении налево. Классические схемы — 2-3 посредника, работающие десятилетиями и по факту являющиеся комнатой 3х3 и парой офисных клерков, но с легкостью снимающих 200-500% маржу, понятно не себе в карман.
Вся деятельность направлена на обеление денег и бюрократическую возню, которая бывает заметно сложнее чем сама целевая деятельность, грубо говоря месяц подготовки бумаг и неделя-пара суток работы, и речь не о техзадании или аналитике, а простое оформление и канцеляриат.
И не надо говорить что это не власть виновата — именно власть ДОЛЖНА организовать деятельность и контролировать исполнение! Это ее основное назначение и ответственность.
И да, когда вы идете жаловаться, бумажка спускается/возвращается к тому, кто собственно виновен, на кого шла жалоба, и в лучшем случае ничего не меняется, ну а в худшем — 'нытику' делают плохо (а имея госаппарат насилия это сделать очень легко).
То есть, государство как инструмент — существует и работает. Сильно жужжит и стучит, искрит, часто заедает, маломощное, но как-то работает. Когда предприниматели жалуются на государство — нужно слушать их слова, о проблемах, но и видеть факт, что тем не менее при этих проблемах у него бизнес как-то живет. Проблемы есть, их много, но не фатально.
Эмоциональное знание (этот орган работает плохо) — не конструктивно. Конструктивно — знание, которое проверено, и которое четкое, детализированное. Не «через таможню ничего нельзя провезти», а «товар застрянет на таможне на срок от 1 до 8 недель, крайне редко — то 20 недель, могут выставить такие-то штрафы. А через таможню в другом городе — будет тоже сложно, но все таки проще». С такими знаниями уже как-то можно жить.
Когда предприниматели жалуются на государство — нужно слушать их слова, о проблемах, но и видеть факт, что тем не менее при этих проблемах у него бизнес как-то живет.Это, наверное, называется «позитивное отношение»?
Жалоб нет — хорошо (наверное, не на что жаловаться).
Жалобы есть — тоже хорошо (значит, жалобщик ещё жив).
Когда государство плохо исполняет возложенные на него обязанности, и в результате (к примеру) очень тяжело вести бизнес, много дополнительных расходов, и т. д. — это плохо. Булочек печем мало, они дорогие, но хоть как-то.
Когда мы просто делаем для себя вывод, что «все плохо, лучше не заниматься», то у нас не тяжелый бизнес который печет мало дорогих булочек, у нас просто ничего нет. На мой взгляд, это хуже.
Пожары лесов/торфянников не тушатся, в сми проскакивают примеры реакции власти, когда техники для тушения и противодействия огню 'нет' а попытки людей самоорганизоваться (вырубить лесополосу иначе деревня тупо сгорит) — наказываются судами, за незаконную вырубку.
Уборка снега на пешеходных дорогах превратилась из ежедневной работы, в раз в неделю, может быть.
И так во всем!
Я вижу несколько ступеней фейла. Вот задом наперед их перечислю:
— Успех. Никакого фейла нет. Все препятствия преодолены
— Преодолел 100 барьеров, но сломался потом, устал, не хватило уже сил и терпения
— Сломался в самом начале, на первом-втором барьере
— Выученная беспомощность. Даже не пытался.
В бизнесе, например, сложности есть ВСЕГДА. И законы в любой стране не идеальные, и коррупция есть везде (да, не такая, как у нас, но все таки), и конкуренты мешаются. Кто ломается сразу или даже не пытается — они в любой стране ничего не добиваются. Кто ищет способы, преодолевает барьеры — те и в Сомали чего-то добиться могут.
Много чего хорошего делали. Соответственно — приобрели политическое влияние, которое могло перейти в политическую власть. Соответственно столкнулись с сопротивлением со стороны людей в нынешних высоких кабинетах. Сейчас про «Город без наркотиков» мало что слышно.
Т.ж. см. "Дело Егора Бычкова".
Т.ч. — пробовали, знаем, чем всё кончается.
“Where the people fear the government you have tyranny. Where the government fears the people you have liberty.” (John Basil Barnhill)
Не тот ли это Ройзман?
Я в начале нулевых в ЖЖ (тогда еще настоящем) начитался историй — будь здоров. Реальные загубленные полукриминальными идиотами жизни самых обычных, но, в отличии от большинства читателей этой заметки, страдающих опиатной зависимостью людей.
Автор статьи со своими коллегами наивны и чисты в своих помыслах, но… плоть от плоти, ментально ничем не отличимы от кремлевских номенклатурных функционеров, решение проблемы для которых сводится к простой формуле — запретить!
Что-то мне подсказывает, что с таким рвением у ребят большое будущее в этой стране.
Меж тем, не нами придуманная мудрость гласит: какого «волка» кормишь, тот и вырастает.
Скорее всего, часто поступают абузы на scan activity? Редкий парсинг без этого обходится…
— Чекаем главную страницу
— Анализируем контент
— Двигаемся дальше
Но если бомбить только зону ру злыдни спокойно перекочуют в другие зоны.
Да рунет стане чистым, но системно задачу не решит. Увы.
Тем более если есть контач с кучей групп
Амфетамин — явно не наркотик, но имеет ряд спорных моментов.
А вот Каннабиноиды однозначно не наркотик, а антидепрессант с доказанной эффективностью профилактики против рака. На фоне того, что два самых жутких и самых быстропивыкаемых дипрессанта легальны, это звучит как лицемерие. Но не просто лицемерие, а уголовно наказуемое лицемерие.
Моего знакомого посадили на три года в 20 лет за коробок каннабиса. А людям, которые бадяжат литрами спирт — административное наказание.
Но даже если предположить что раз запрещено, значит нельзя продавать. Всё равно данная борьба неэффективна и это доказано опытным путем и даже нобелевская за это есть.
Кому интересно, почитайте какая огромная проблема была в Португалии и как с ней боролись.
Поэтому лично для меня ваша борьба не похоже на благородный поступок, а наоборот.
Мы же конструктивно ведем беседу.
Обсуждаем борьбу с НАРКОТИКАМИ.
Так вот с вашей точки зрения, не уважительно было бы начинать этот спор не разобравшись что есть наркотики в первую очередь и какие есть практики борьбы с ними.
И уж тяжело было бы пропустить самые громкие и успешные компании легалайза: Нидерланды и Португалию.
Если после этого вам еще и ссылка нужна, так лень набрать в поиске «наркотики Португалия», то я боюсь моя ссылка не поможет.
Никто эту химию не тестировал даже на животных, опыты проводят уже на добровольцах, которым бесплатно раздают порошок и ждут репортов. Оно примерно как паленая водка по опасности, ибо никто не знает, что там китаец намешал.
Так что бороться с конкретно этой дурью надо.
Вы же понимаете, что всё что вы написали — следствие того, что относительно безвредные вещества криминализированы? «Палёная водка» появляется там, где запрещена или недоступна обычная.
Так что бороться с конкретно этой дурью надо.
Если разрешить «нормальную» марихуану, то и спроса на химию не будет, и бороться ни с чем не надо будет
Поэтому я и считаю, что если менее опасное и более приятное средство будет так же легко или легче достать, мало кто захочет рисковать.
не просто лицемерие, а уголовно наказуемое лицемерие.
И каким же уголовным законом оно наказывается?
Моего знакомого посадили на три года в 20 лет за коробок каннабиса.
Это, мягко говоря, неправда, так не бывает. Либо имел место опасный или особо опасный рецидив (т.е. он уже ранее сидел за совершение тяжких или особо тяжких преступлений), т.е. каннабис тут не сильно-то и причем, либо коробок был размером с кузов автомобиля.
предположить что раз запрещено, значит нельзя продавать.
Не надо ничего предполагать. Запрещено == нельзя.
И каким же уголовным законом оно наказывается?
100г Марихуаны — это особо крупные размеры. 6 грамм — уголовное. Статью сами найдите.
Запрещать марихуану и разрешать табак и алкоголь — лицемерие. Сроки сами посмотрите.
Это, мягко говоря, неправда, так не бывает.
Моему знакомому расскажите, бывает ли такое или нет. И советской системе с «планами борьбы с наркотиками». Коробок был обычный спичечный.
Запрещено == нельзя.
Не в вашей стране. Запрещено — это значит сколько и кому заплатить чтоб стало можно.
100г Марихуаны
Ну как бы о том и речь. 100 г марихуаны это никак не коробок. И не десять. Так, в пачку из-под сигарет помещается примерно 6-8 грамм. Это я говорю для тех, кто не знает. Для особо сомневающихся сразу замечу, что сталкивался с оным исключительно по работе.
Как-то Вы все-таки очень понятия передергиваете. И с лицемерием, и с коробками, и с запретами.
Я что переделываю?
Я считаю лицемерием, что табак и алкоголь являются законными и легкодоступными.
А марихуанна — уголовка за коробок.
Это лицемерие.
А марихуанна — уголовка за коробок.
А героин это уголовка за маааленькую кучку порошка размером с булавочную головку.
Откуда Вы вообще берете, что если чуть-чуть, то можно? Речь идет о наркотиках, а не алкоголе и табаке. К вопросу о лицемерии, Вы согласны, чтобы Ваш сын курил безопасную и полезную марихуану?
Марихуана не наркотик, и никогда им не был. Пусть там эти законодатели что угодно пишут. Биохимия остается биохимией.
Героин — это опиат, значит наркотик.
А вы так пишите, что типа вот табак и алкоголь, лучше чем наркотики. Практика показывает что хуже намного. БОльшая часть того, что вам говорят что это наркотики — не наркотики и рядом с ними не стояли.
Например амфетамин — это стимулятор ЦНС, широко использовался на протяжении почти всего 20-го века. А щас вам говорят что это наркотик. С ним можно сравнить кофеин и таурин, тоже стимуляторы.
Я лично всеми руками за то чтоб мой сын курил марихуану, а не табак и алкоголь. И я ему эту мысль пытаюсь донести. Что то что запрещено не факт что плохо, а то что разрешено не факт что хорошо. И нужно головой думать и читать настоящие исследования на том-же pubmed, и на основании этого делать выводы.
С одной стороны мне не нравится эта оголтелая бабкоподъездная риторика «обколются своей дряни и потом караулят с кирпичами по подъездам доверчивых граждан». Кто-то выше даже посомневался что наркоман способен обойти блокировку — кхм… Всё значительно сложнее. И делать такие безапелляционные выводы не имея ни малейшего понятия о предмете обсуждения — как минимум, не умно.
А вот про «безопасность» марихуаны не согласен. Не смотря на все её «терапевтические дозы», она изменяет сознание. А это очень опасно! Табак не меняет. Алкоголь меняет скорее поведенческие реакции (хотя и тут ничего хорошего). Но марихуана может элементарно «сдвинуть крышу».
я лично сомневаюсь, что будет какое-то значительное количество насильственных преступлений под травой. ассоциированных — сколько угодно, но это следствие тотальной криминализации
Во-вторых, я вообще ничего не говорил про «криминализированность» веществ. Я про то, что даже слабые наркотики своим воздействием на психику потенциально опасны.
«крышу сдвинуть» у человека к этому предрасположенному может что угодно, и алкоголь тут прочно занимает первые места
поэтому это я говорю о «криминализованности» — большая часть преступлений, ассоциированных с наркотиками есть лишь следствие их криминализованности
а вот драку или гонки под ТГК я себе как-то слабо представляю
Зацепщики (которые ездят на крыше электричек, и иногда горят) как антипример. Никогда в новостях их даже не пытались связывать ни с алкоголем, ни с наркотиками.
Впрочем, я какое-то время работал в морге, в итоге знаю 40 тысяч способов глупо умереть.
Например, по накурке один поджог другого. Нет, навредить не хотел, для смеха. Или решили сыграть в кто кого сильнее ударит, а сам устоит. Или докопаться «а ты почему такой грустный, все же хорошо» и в итоге таки влезть в драку.
что-то примеры похоже на вымышленные, ну либо совсем отбитые персонажи коим и употреблять не надо для сих действий. а то что в нашей стране за пятку дают пятерку заставляет под этим делом наоборот быть тише воды, ниже травы — курить дома, смотреть киношку
что-то примеры похоже на вымышленныеПосле того, как в морг привезли мужика с хомяком в дыхательном горле, я уже почти ничему не удивляюсь. Хомяка, кстати, тоже спасти не удалось.
Марихуана не наркотик, и никогда им не был. Пусть там эти законодатели что угодно пишут.
Наркотик это понятие юридическое. Не имеющее научной основы.
Практика показывает что хуже намного.
Алкоголь и героин никогда не имел одинковый доступ к рынку. Так нельзя сравнивать.
Например амфетамин — это стимулятор ЦНС, широко использовался на протяжении почти всего 20-го века. А щас вам говорят что это наркотик.
Имеют ввиду под наркотиком вещество в списке http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17437/b0d81387c1350ad8b6c5bcf52db7db1d633f93a7/
С ним можно сравнить кофеин и таурин, тоже стимуляторы.
Вспоминил интервью Кадырова Политковской.
— Какое у вас образование?
— Высшее юридическое. Заканчиваю. Экзамены сдаю.
— Какие?
— Как это — какие? Экзамены, и все.
Если перефразировать, то что значит можно сравнить? Кошку с тигром тоже можно сравнить — это одно семейство, но тигр это не кот.
Я лично всеми руками за то чтоб мой сын курил марихуану, а не табак и алкоголь. И я ему эту мысль пытаюсь донести.
Мысли не курить ничего не рассматривается?)) Да! марихуаны меньше токсичности, но она психоактивна. но человек это не только мясо и мех. Марихуана психоактивна. Раз на раз да вот судя по интервью Гуфа Дудю, у него к примеру, сложности не употреблять чего то сильнее употребляя марихуану. Он не понимает, почему он не такой как многие, которые могут курить только марихуану. Не статистика, но все Гуф хоть я его творчество не перевариваю.
И нужно головой думать и читать настоящие исследования на том-же pubmed, и на основании этого делать выводы.
На основании pubmed достаточно информации чтобы не курить марихуану.
Особенно подростку. Есть исследования вияния и на учебу и на общение со сверстниками, как бы напрямую не связанные, да и на мозг, если сильно долбить.
Постсофкавая пропаганда убила все доверие информации о наркоиках в СМИ.
К вопросу о лицемерии, Вы согласны, чтобы Ваш сын курил безопасную и полезную марихуану?
бгг, вот в этом все борцуны за светлое будущее
во-первых, это просто демагогия
во-вторых, каждый ребёнок — зона ответственности его родителей, дело тут совершенно не в доступности
вы согласны, чтобы ваш несовершеннолетний сын употреблял алкоголь? если нет, то почему вы не говорите о необходимости немедленного полного запрета алкоголя?
не наркотик, а антидепрессант с доказанной эффективностью
Какая разница как ты называешь вещество, если в конечном счете без постоянного приема оного тебе плохо?
И кто сказал, что прием антидепрессантов это необходимость? Антидепрессанты чрезвычайно спорная отрасль в психиатрии.
Моего знакомого посадили на три года в 20 лет за коробок каннабиса.
Действительно вот это полный капец. Декреминализация — за это наука.
Какая разница как ты называешь вещество, если в конечном счете без постоянного приема оного тебе плохо?
От сахара плохо, от сложного жира плохо, от простых углеводов плохо, от алкоголя жесткая зависимость и плохо, от табака рак, почти мгновенная зависимость и плохо.
Я не часто встречал людей, у которых от марихуаны плохо.
И кто сказал, что прием антидепрессантов это необходимость? Антидепрессанты чрезвычайно спорная отрасль в психиатрии.
Ну если вы хотите запретить все антидепрессанты, то откажитесь от секса, шоколада и медитации.
(алкоголь как и табак выпиливаются. Первый нельзя купить до 12 и после 22 часов. Второй — запрещена реклама везде. Дальше — еще будет жестче.)
Я не часто встречал людей, у которых от марихуаны плохо.
Здесь или на гиктаймсе почти в любой теме про легалайз находится один или пара человек, у которых первый затяг тянул на мысли о суициде или был сугубо плох. Понятно, что это совсем не показатель, но другое дело что под каннабис в МКБ10 есть свои обозначения расстройств.
Ну если вы хотите запретить все антидепрессанты, то откажитесь от секса, шоколада и медитации.
Речь про то ситуацию, что если Маша не дала Паше, то Паша воспринимает эту ситуацию как недуг и идет за «лекарством» или официально за антидепресантом или за неофициально курнуть травки. В обоих случаях депрессия почему то считается чем то неправильным и переживают ее химически т.е подменяют усилия своей нервной системы на химический ответ для мозга «да все ок!».
Поэтому антидепрессанты спорны — поскольку польза трактуется от вероубеждения врача в норму реакции.
Я понимаю ваше желание психоактивное вещество опустить до сахара и углеводов.Но не получится так просто.
Ну вы тут вот совсем переворачиваете. Я говорил про злоупотреблением быстрыми углеводами, которые давно стало намного бОльшей проблемой нежели марихуана и даже опиаты. Разрушительная сила удивительная: жесткое привыкание, диабет второго типа, ожирение, нарушение функции печени, нарушение бактериального состава кишечника, депрессия, разрушение зубов, ожирение печени (как от алкоголя), доказано вызывает рак, повышает уровень холестерина, тромбозы…
Я могу продолжать список, и сравним с марихуаной:
— постоянное употребление может вызвать проблемы с деснами
— и чрезмерно употребелние связано с рядом расстройств:
emedicine.medscape.com/article/286661-clinical
Что плохо, но не так как все рассказывают.
А о позитивных последствиях легалайза уже столько книг написано что я тут не буду повторятся.
алкоголь как и табак выпиливаются.
Алкоголь в РФ стоит копейки как и сигареты. Так себе выпиливание. Не очень эффективно.
Здесь или на гиктаймсе почти в любой теме про легалайз находится один или пара человек, у которых первый затяг тянул на мысли о суициде или был сугубо плох.
Бывает, но все люди разные. А корреляция между алкоголем и суицидом прямая:
… Поскольку польза трактуется от вероубеждения врача в норму реакции.
Тут однозначно согласен и это касается всей медицины в целом. Раньше от онанизма лечили электрошоковой терапией. Только на основании трактовки. Но вы вероятно недооцениваете депрессию, нормальный врач может отличить настоящую депрессию от простой психической реакции. Депрессия — это химический процесс в мозгу, когда нейромедиаторы плохо проводят импульсы. Такое если не лечить — ситуация ухудшается, так как это замкнутый процесс.
Но часто перелечивают. С этим много где проблемы. Начиная от гриппа и заканчивая антибиотками.
Так что пусть лучше доктор пропишет каннабис, а не Трициклики и тем более не Моклобемид. И эта практика уже показала свои плюсы, когда легализация снизила в разы потребление реально вредных лекарств:
content.healthaffairs.org/content/35/7/1230.abstract
Я говорил про злоупотреблением быстрыми углеводами, которые давно стало намного бОльшей проблемой нежели марихуана и даже опиаты.
Ну мы сейчас скатываемся в шутку Д. Натта про его сравнение смертей от клубной таблетки и от национального спорта. Мыслей об этой логике тоже было понаписано прилично.
А о позитивных последствиях легалайза уже столько книг написано что я тут не буду повторятся.
И еще напишут, вера в вещество, избаляющее от всех болезней, штука многовековая и привлекающая много внимания. Но в России просто не осуществимая. Потому что регулирвать ее будут Ротенберги.
Алкоголь в РФ стоит копейки как и сигареты. Так себе выпиливание. Не очень эффективно.
Конечно же надо заломить цены, чтобы спрос на теневой рынок вырос в разы как и на боярку. У нас в 2015 кажется году пробовали ограничивать продажу алкоголя где то в сибири. Полный провал. Гайки туже просто не работают.
Бывает, но все люди разные. А корреляция между алкоголем и суицидом прямая:
Корреляция? В середине развала совка между двумя войнами. У нас две чеченские на пик приходилось и афганистан. Потом сухой закон и надо было обосновать его пользу. Да и вот же на вашем графике в конце самоубийства падают, а алкоголь как был так и остался на уровне. Я не верю данным этого времени. Да и в России не делают тест на наличие в крови наркотиков у самоубийц на сколько я слышал. Это никому не надо.
Нормальный врач может отличить настоящую депрессию от простой психической реакции
Чем определить? Пальцем? Сугубо личное мнение — основа постановки диагноза в психиатрии. Там большинство диагнозов просто не выявляются никакими анализами, а ставятся «добрым» доктором, который у нас в стране нищенскую зарплату компенсирует властью над пациентом.
Депрессия — это химический процесс в мозгу, когда нейромедиаторы плохо проводят импульсы.
Не знаю откуда вы это взяли но это полнейшая чушь. Прозак и история с ним тому доказательство. Великолепное научное обоснование потерпело фиаско на практике. Нет никаких научных данных что антидепрессанты как то положительно влияют на население в целом. Ни в США ни в Европе. В теории должны — на практике не выходит совершенно.
Зеленая полоса там должна быть смертностью от отравления паленым, а не самоубийствами!
показывают наличие корреляции в определенных регионах страны где наоборот от бухла самоубийства снижаются, заставляет задуматься о манипулятивности данным графиком.
На пабмеде можно найти около 1000 интересных исследований на эту тему.
Вот например:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15166633
В начале пишут что самоубийцы как правило бухают тяжело и долго. Спору нет. Но связь между самоубийствами как причиной бухла не однозначна.
Findings from such studies are subject to several possible sources of bias and have not advanced our knowledge of mechanisms in the association between acute alcohol use and suicidal behavior.
Выводы из этих исследований немного предвзяты и не продвинули к пониманию связи между алкоголем и суицидальным поведением.
Я согласен с вашими доводами, но приведение таких картинок в доказательство вас только дискредитирует.
К тому же, если вы попытаетесь разобраться что именно лежит в основе психиарических терминов в мкб- тот же делирий а еще лучше психоз, поймете что ничего кроме умных за умными словами не лежит.Люди пытаются сами описать наблюдаемое состояние. Мы не можем обьективно под мрт отличить огромное количество диагнозов.
Какая разница как ты называешь вещество, если в конечном счете без постоянного приема оного тебе плохо?
Инсулинозависимые — тоже наркоманы, по такой логике?
Возможно, у этих ребят как раз был шанс это устройство изменить. Первые шаги..
ru.wikipedia.org/wiki/Выученная_беспомощность
А куда деньги уходят я вам прямо сейчас скажу — на дропов и прочих бомжей. Во двор выйдите, найдите алкаша — наверняка на него симка оформлена, а может и не одна. Барыги-то тоже не совсем идиоты, если бы можно было киви отследить, никто бы им не пользовался.
Потом, даже в тех странах, где марихуана легальна, остальные-то наркотики практически все запрещены, то есть про любую страну мира сейчас можно сказать, что там «борьба с наркомафией ведется запретами».
Наличие инструмента, позволяющего с высокой полнотой и точностью детектировать магазины наркоты в клирвебе, вселяло надежду, что мы можем не только заявить о своей позиции, но и предложить решения под это.
А если по предмету, то заблокируете сетевые каналы распространения, дельцы никуда не денутся и станут давить по оффлайновым с большей напругой. Если о предмете есть представления, то знаете как это делается, и вот в этом я совсем ничего хорошего не вижу.
Тот кто знает за чем идет, то найдет свое. Тот кто случайно мимо проходил, и пройдет, или же, станет жертвой скама, коего в интернетах этих на порядки больше, и возможно к вопросу никогда не вернется.
И не стоит забывать, что весь интернет он один для всего мира, а клирвеб будет зависеть от региональных предрассудков, что в целом, вообще говоря, ставит на идее интернета большой крест.
Для взрослых людей интернет — место соизмеримой опасности со всей остальной жизнью, и смысла бороться с этим никакого нет.
Вы где-нибудь видели барыгу с плакатом «Героин — косарь» в реальной жизни? Почему считаете, что можно с таким плакатом стоять в интернете?
Но все же не путайте, аналог человка с подобным плакатом вовсе на сам сайт, а его реклама на других ресурсах. С этим, я вообще не спорю, нужно бороться во все силы.
Я не вижу никакой принципиальной разницы между баннерами на асфальте и в интернете. Но почему-то необходимость борьбы с асфальтом ни у кого не вызывает сомнений, а в интернете появляются нюансы.
И еще разок, чтобы было предельно понятно, между баннерами в интернете и на асфальте я тоже не вижу разницы. И то и другое надобно в интересах обещства стирать. Но сами сайты, находящиеся по прямой выдаче поисковых запросов — абсолютно сбоку, и их наличие, на мой взгляд никому не может навредить.
Посему посыл понятен, «мы умеем использовать бигдейту по открытым данным кому-то во вред», но, теперь легко задаться вопросом, а не очередной ли это пугач?
Заведите чайлднет, я всецело за, без порнухи, кликбейтов, рекламы относительно запрещенных товаров и прочей ерунды.
Пробовали уже. Не взлетело.
По крайней мере своих детей я бы не хотел видеть в этой помойке.
Цель хорошая, но средство негодное.
Вы когда были ребёнком, вам заборы вокруг строек сильно мешали проникать внутрь? Мне и моим сверстникам — нет.
С другой стороны: лично вы ведь на наркосайты не ходите, даже хотя они не заблокированы? Значит, не в блокировках дело, а в сфере интересов, в формировании которой у ребёнка родитель обязан принимать деятельное участие.
Да-а, как все таки разнообразен мир, когда в США и Канаде green industry становится самой быстрорастущей отраслью экономики в России челобитники из народа борются с сайтами. В следующий раз можете с биткоин-биржами попробовать бороться.
Наши органы, в силу формального процесса блокировки по решению суда, не в состоянии отработать больше 100-200 ссылок в месяц
Вместо посадки торговцев стараться закрываться сайты и при этом считать себя борцами с наркоторговлей — это что-то за гранью логики. Вообще, отсутствие дел по наркоторговле при наличии закрытых сайтов само по себе плохой звоночек. Писать в ментовку, в прокуратуру, копию — в администрацию президента (да, в этом есть смысл), абузы хостерам — не? Вместо этого Вы бесплатно (!) приносите данные для политической борьбы людям, которые этот рынок или держат, или которым пофигу, да ещё предлагаете им опровергать заявление с «самого верху» «система блокировок работает и эффективно защищает детей от наркомании».
Хитрож*пости для подделки паспорта не у всех хватает (нужно не просто скан, а несколько фото под углами + фейс), а регать на реальные данные — просто конфетка для МВД.
Так что смело пишите регистратору, но это прямой путь. Можно пойти через Компетентные организации, у которых есть право требовать у регистратора выключить домен:
cctld.ru/ru/safety/competent
Конечно, это не решает основной проблемы и умники переберутся в gTLD, но и там найдется на них управа со временем.
Я могу сказать, что когда чернуха появляется — прилетает 2-3 запроса по одному домену со всех мест:
отдел «К» (МВД), Компетентная организация, Роскомнадзор. ФАС периодически, но по делам Рекламы.
Если копию отправите в Координационный Центр, то они только рады будут — они отчитываются о блокировке чернухи каждый месяц:
cctld.ru/ru/press_center/news/news_detail.php?ID=11852
Ну а проще — через Компетентную организацию, у них это автоматизировано.
Вы можете отправить список доменов конкретному получателю.
А если я вам отправлю 5млн доменов .RU в личку — это будет распространением?
А Яндекс тоже распространяет? А РКН со своим блок-листом?
Формально — да.
Более того, пять лет назад здесь на хабре это было одним из аргументов за невозможность существования реестра, потому что если следовать закону буквально, то реестр должен был бы быть внесён сам в себя.
То, что куча ресурсов, формально попадающих под критерии блокировки, останутся незаблокированными, а куча ресурсов, формально не попадающих под критерии блокировки, будут заблокированы — как-то не приходило никому в голову, видимо.
Да, вы говорите, что «обидно», что вами «воспользовались» (мною, как послушным налогоплательщиком пользуются уже очень давно), но ребята, если это было правда бескорыстно, то пустите его в свободное плавание! Пусть этот ресурс висит на всеобщее обозрение и всякие БезопасныеДНСы будут брать информацию из этих источников и блокировать эти плохие сайты.
А по поводу облома когда вы ходите и стучитесь во все чиновничьи двери и окна, а вас не понимают — у нас заявительная система. Нет заявления — нет движения. По своей инициативе никто себе работу не будет придумывать, такая у нас система, такое у нас общество.
Да и вообще, какое право имеют чиновники вам верить? Вы кто? Профессора? А научные работы есть? А покажите… Ну вы поняли, простого человека с улицы никто не будет слушать.
Помню, как, когда учился в университете, приходили различные умалишенные и пытались показать очередной вечный двигатель…
Судя по международному опыту, проблема решается куда проще — достаточно собрать комиссию, догнать планету в знаниях и легализовать пару-тройку других разновидностей хлеба. Все это теневое сообщество сразу и мгновенно перестанет отправлять деньги китайским химикам, закупится современной агротехникой, создаст «белые» рабочие места и начнет приносить миллиарды акцизных сборов в казну. Все будут довольны. Сотни тысяч преступников, от нищих школьников, рисующих объявления и разносящих товар, до депутатов-миллиардеров, управляющих финансовыми потоками, перестанут быть преступниками, прекратят убивать население неведомой химией, расслабятся и начнут приносить пользу обществу. Это — реальное решение проблемы, с понятным положительным финалом, к которому стоит стремиться.
С алкоголем почти так. И это не совсем работает. Можно легально купить хоть Хенесси, хоть "Смерть комбайнера". Можно забодяжить хендмейд любой степени очистки. Но все равно находятся любители отравиться лосьоном/стекломойкой/etc.
Выводы на Ваше усмотрение:
— В некоем городе Нске есть как минимум три общеизвестных точки, где девушки стоят «и в дождь и в снег»
— Они не маскируются ни под какие массажные салоны или как там сейчас принято обелять подобные доходы. Просто стоят в определенном месте. По-старинке работают.
— Примерно семь последних лет я езжу мимо одной из этих точек по пути домой и ни разу не видел наряда полиции на этом месте, зато «бабочек» (в количестве 2-4 штук) там вижу почти каждый вечер. Даже зимой.
— УК РФ запрещает…
Расплывчато на всякий, но вроде бы понятно — тут даже гоняться ни за кем не надо: приезжай раз в день, задерживай, да лови звезды на погоны… А вот что-то как-то не выходит.
Или может быть в прокуратуру письмо написали?
Именно этого вопроса и ждал. Один мой друг™ говорил, что жалобы были. В том числе в письменной форме.
Приехали, «разобрались», потом все по новой. Там же так: на месте ничего не докажешь, если сама не сознается, а на «контрольные закупки» кадров не напасешься — другие дела есть, и так вся жопа в мыле.
Это цитата моего воображаемого друга. Его не существует в реальности.
пытаемся что-то изменить цивилизованными методами
Спасибо Вам за это. Серьезно. Не с того конца беретесь просто.
Я бы много чего на эмоциях написать мог на эту тему, но лучше промолчу (самоцензура-с).
Первый мой комментарий был примерно со следующим посылом «вы пытаетесь впарить органам инструмент для выявления правонарушений, но не интересуетесь, нужен он им или нет в этом конкретном случае».
— УК РФ запрещает…
Не запрещает.
ст. 241 УК РФ карает за:
- организацию занятия проституцией другими лицами
- содержание притонов
- систематическое предоставление помещений под притоны.
ст. 240 карает за вовлечение или принуждение.
Стоять на точке закон не запрещает. Пользоваться точкой — тоже.
ст. 241 УК РФ карает за
Посыпаю голову пеплом.
Стоять на точке закон не запрещает
Занятие проституцией — административное правонарушение (6.11).
Теперь буду знать, почему не разгоняют.
Поржал с автора, боролись они с наркоторговцами в ру зоне… Вы серьезно? Какая разница для пользователя ру там будет биз или онион? Чуть что не так — сразу из страны, ну давай-досвидания, слабенькие вы. И конечно же 99% этих сайтов — это кидок.
я конечно понимаю что хабр не для политики, но когда утверждаешь что пытались связываться с политиками и тд, может стоит приложить примеры писем и куда сообщали и что вам там отвечали потому что нужны пруфы, нотариально заверенных скриншотов конечно не надо, но вот тексты писем и адреса куда направлялись и ответы было бы интересно увидеть
На мой взгляд, единственный продуктивный вектор — это раздача списка доменов профильным компаниям: поисковики, регистраторы, антивирусные компании и производители подобных веб-фильтров. Насчёт последних двух — да, это в том числе их работа и они её перманентно делают (говорю, как краевед), т.е вносят такие сайты в соотв. категрию своих блеклистов. И в отличие от всяких росхреннадзоров — это работает.
Когда РКН отчитывался, что они за ГОД заблокировали сколько-то там сотен порносайтов — я лил слёзы умиления. Не обк@кались работать? Увы, увы.
1. Никто не зарабатывает на этом кучу денег (некоторые издательства, которые хапают лицензии на топовые аниме и потом бегают по сайтам закрывая даже давние переводы не в счет).
2. Никто это не крышует. Соответственно, по рогам или в лес не будет.
3. Учитывая первые два пункта, нету лобби где надо.
4. У него есть жанры, которые напрямую «попадают».
5. У него куча ситуации, которые можно подтянуть под закон. Упал на девушку и попал рукой на грудь — сексуальные действия…
6. Оно достаточно популярно, а значит найти себе палки не проблема.
7. Оно большей части электората не понятно и проще внушить (и уже внушили), что это то ли японские, то ли китайские порномультики.
7. Это ж для детей, а там такое!
8. Это проще объяснить «нельзя, там дети», чем почему пара из 18 летнего и 17 летней фактически нарушает закон; и почему если женился даже на один день, то вроде как и невиновен.
и т.д. и т.п.
Подавляющее большинство блокировок не имели никакого отношения к гонениям неугодных: торговля наркотиками, порнография, азартные игры.
Вот оно как. А когда создавали этот реестр как всегда орали, что это необходимо чисто для борьбы с детской порнографией и терроризмом.
Но блокировки бесполезны и вредны. Сайт фактически остается и доступен любому, преступники не наказаны, полиция выполнила план по херне и получила премию из моих налогов.
И я не верю что вы это не понимаете, не верю что вы просто «хоть что-то сделать». И уверен что вы просто хотели присосаться к деньгам на регуляцию.
Такая война ведется уже очень давно, во многих государствах. И почти везде безрезультато и в пользу теневого бизнеса.
Почитайте на досуге, это ПРИМЕРНО то, как есть на самом деле — Про даркнет
Никому из цепочти государство — наркобизнес — потребитель не выгодно прикрывать эти дела.
В даркнете есть магазины не хуже амазона, где можно достать все, что угодно из списка I и II.
Прибавьте к этому очень плохую пропаганду, кот. почти никак не связана с реальностью(если вы бы разбирались в веществах, их истории, воздействии и последствий).
Начать стоило бы с того, что кофе, сигареты и алкоголь то же являются наркотиком. Но их продают легально. Тогда бы и время не потратили на эту идею.
Чтобы понять, как лучше взаимодействовать с миром веществ — надо перенимать опыт Портулагии. Но, к сожалению, кроме опыта нужен и менталитет и условия жизни. А этого не перенять.
Пока не придумают способ снизить спрос человека на вещества вся эта война — бестолковая затея.
Ну или — тотальный контроль общества. Но вряд ли нам всем это понравится.
Да, думаю статья была бы более полезная, если можно было — форкнуть базу по драгдилерам и открыть свой наркомаркет с оценками и отзывами
sarcasm off
А вообще, если рассматривать статью в плане гос-закупок и их влиянии на рынок IT-услуг, то статья и комментарии могут быть полезными жителю Хабры.
а самое главное — они в любом случае что-то делают. Плохо ли, хорошо, совсем другой вопрос, но делают.Это еще хуже чем ничего не делать.
Когда ничего не делают, может кто-то другой займется, а когда лишь делают вид, другие подумают что со временем ситуация станет лучше, но нет, так как первые занимаются имитацией.
И знаете, вы прямо канонический пример. Вас много ещё таких? Где вы тусуете, где сидите, вы ездите на метро, чем вы питаетесь, у вас как вообще устроена жизнь. Вы не представляете какой вы удивительный вид.
Всеми нами управляет биохимия тела и мозга. «Вещества» это лишь метафоры, если так будет угодно. Любовь и ненависть, страх, голод, творчество, самоидентификация — любой срез пирамиды Маслоу — это лишь удовлетворение чего то внутри тебя. Не могу представить нашу цивилизацию без этого стремления — расширять границы самого себя. Не все «технари» могут понять это и я их понимаю — бывает страшно терять даже этот, иллюзорный контроль. Но сколько «гуманитариев» почерпнуло «там», раздвинуло границы в творчестве, искусстве, литературе — и не вам судить их, оставивших свой след в истории. Мне вот можете налепить минусов, крамольные мысли, говорят. Но если хотя бы один человек прочитав, задумается и по новому посмотрит на очевидные, казалось бы, вещи — значит я был услышан.
Вы, устроив DOS классической постсоветской правоохранительной системе, покусились на святое: на право государства не изменяться, при этом затыкать рот русским людям.
Выход для русского народа я вижу только в национальном государстве русского народа. Советское государство, не имеющее системы поощрения талантов, на ответы новым вызовам не способно.
Можно обблокироваться отдельные сайты, но они будут появляться заново.
Можно запретить любые спайсы, но шкуроходов от этого меньше не станет.
Ок. А давайте вообще всё будем прослушивать и контролировать?
— Сделано!
Города завалены телефонами шлюх, ссылками на каналы с наркотой. Заказывайте, выслеживате, ловите, сажайте нагодяев, товарищи полицейские.
Но вместо сутенеров и барыг на скамье подсудимых сидят покемонщики и разжигатели.
Какой-нибудь соли-спайсы.рф вполне может хоститься в Австралии.
В статье описана однозначно общественно вредная деятельность. Весьма вероятный подрыв тонкой оперативной работы, хотя авторам в кабинетах об этом не говорили. Тонкой — если не единственно возможной в выбранной отрасли, на данном уровне развития техсредств в распоряжении органов. Я не знаю, что ещё у органов на вооружении в плане софта, но если предложенное в статье — это действительно движение от нулевого уровня, то — вниз, а не вверх.
Как мы изгоняли наркоторговцев из рунета