Pull to refresh

Comments 43

Вроде все переделал под себя, исправил токенов количество на 100 000 000 тесты вот что выдают: Contract: AAWB
100000000000000000000000000
1) should put 100 000 000 AAWB in the first account
> No events were emitted
✓ should send coin correctly (125ms)

1 passing (174ms)
1 failing

1) Contract: AAWB should put 100 000 000 AAWB in the first account:
AssertionError: 100000000 wasn't in the first account: expected '1e+26' to equal 100000000
at test/jcr_test.js:9:14
at at process._tickCallback (internal/process/next_tick.js:188:7)
Откуда могло взяться такое число 100000000000000000000000000?
Перевод эфиров в Wei)
web3.toWei();


Вроде все переделал под себя, исправил токенов количество на 100 000 000 тесты вот что выдают:

Из статьи переделывали или с github брали? Допускаю в статье наличие опечаток

Гадом буду — оно эфиры в веи перевело :-)
Как раз коэффициент — 18 ноликов

Интересно?! А где эту технологию я могу применить?.. И что мне, как новичку дальше дальше после этой статьи? Где это вообще работает и для чего?
Спросите администрацию Гиктаймс, которая удалила целых 3 моих статьи об этом и скажите им спасибо.
А если коротко, то сфера примененения очень широка: от распредленных реестров до собственных криптовалют, цифрового правительства, выпуска акции, денежных транзакций и даже порнография и Virtual Reality. Рекомендую погугулить, что такое блокчейн, с чем его едят и почему за ним будущее.
а где-то еще єти статьи публиковались? очень хочется прочитать!
Область применения технология широка: от создания своей криптовалюты до реализации аналога СВИФТа. Да и в компаниях в последнее время растёт спрос на блокчейн технологии. Немного мониторю сайты вакансий, за последние 4 месяца количество вакансий растёт в 2-3 раза каждый месяц.
Область применения технология широка: от создания своей криптовалюты до реализации аналога СВИФТа

Это у Вас все о финансах. На самом деле все еще куда шире. Мы в Jincor пытаемся упростить использование смарт-контрактов для бизнеса, предоставляя возможность заключать трудовые смарт-контракты с сотрудниками, смарт-контракты на оказание услуг, обмен цифровыми товарами и много чего еще, включая децентрализованные арбитражные суды, страхование сделок, ну и, конечно же, денежные переводы. Подробнее с тем, как смарт-контракты используем именно мы можно почитать в нашем whitepaper. Но я замечу, что даже мы не раскрываем и малой доли потенциала смарт-контрактов)
Я не юрист, но у меня возник, как мне кажется, закономерный.
Какой вес с юридической точки зрения будут иметь трудовые смарт-контракты с сотрудниками, смарт-контракты на оказание услуг и т.д.
Ведь по законодательству документом считается бумажка, на которой стоит (условно) дата, печать и подпись.
Может вы нашли какое-то решение?
Я пытаюсь представить, как в России смогут использовать вашу платформу. И мне кажется, что пока юридической базы под блокчейн не появится, спросом платформа пользоваться не будет.
Я пытаюсь представить, как в России смогут использовать вашу платформу. И мне кажется, что пока юридической базы под блокчейн не появится

В этом вы абсолютно правы. Тут важно понмиать, что мы разрабатываем международную платформу и ряд юрисдикций УЖЕ позволяет заключать самрт-контракты. С другой стороны, мы сами позиционируем себя как юрисдикцию и если у вас нет запроса на соответствие законом какой-то страны, то вы вполне можете пользоваться Jincor уже сейчас(это подойдет для очень ограниченного числа компаний).
Мы не только активно мониторим ситуацию в сфере регулирования блокчейн-технологий в РФ но и стараемся сотрудничать с законотворцами и проповедовать технологии где только можем. После проведения ICO мы займемся этим еще активней, ведь не хотелось бы, что бы наша страна осталась «за бортом» новой революции)
Мы в Jincor пытаемся упростить использование смарт-контрактов для бизнеса, предоставляя возможность заключать трудовые смарт-контракты с сотрудниками, смарт-контракты на оказание услуг, обмен цифровыми товарами и много чего еще, включая децентрализованные арбитражные суды, страхование сделок, ну и, конечно же, денежные переводы.


Да нет же, в Jincor вы пытаетесь развести лоховлюдей на бабки с пастой телеграма вместе с рядовыми манипуляциями.

Схема простая, мы обманываем лоховлюдей в том, что выдавая какие-то «гарантии» внутри сети — они каким-то магическим образом экспортируются из неё.

А разоблачить лохилюди вас могут просто. Достаточно задать один вопрос. Хорошо — мы «заключили» контракт с Васей на помывку окон, либо на покупку у него 10 единиц «цифрового» товара. И теперь, смотрите за руками — каким образом этот контракт узнает о Васи и о его работе, а так же о факте её окончании? Правильно — никак, но этого знать лохамлюдям не нужно.

У смарт-контрактов потенциал только в одном — собирать бабки с тех, кого мы убедили в их потенциале. Их потенциал заканчивается внутри сети, но не заканчивается простор для манипуляций.
Очень эмоциональный выпад, но решил «допустить» ваш комментарий)

А разоблачить лохилюди вас могут просто. Достаточно задать один вопрос. Хорошо — мы «заключили» контракт с Васей на помывку окон, либо на покупку у него 10 единиц «цифрового» товара. И теперь, смотрите за руками — каким образом этот контракт узнает о Васи и о его работе, а так же о факте её окончании? Правильно — никак, но этого знать лохамлюдям не нужно.

На этот(и многие другие, которые могут у вас возникнуть) вопрос мы ответили в нашем whitepaper, очень рекомендую ознакомиться, быть может, вы измените свое мнение ;) Если коротко — Арбитражные суды. Также рекомендую более подробно почитать наши статью о страховании сделок, арбитраже и смарт-контрактов, чтобы у Вас больше не возникало таких необоснованных эмоциональных реакций.

Как компаниям рассчитываться в криптовалюте и спать спокойно
Страхование криптовалютных счетов и сделок, хеджирование рисков в криптоэкономике будущего
Теория децентрализованной арбитражной системы будущего
Смарт-контракты. Часть 1. Когда бумага знает, что ты ей сказал и делает это
Смарт-контракты. Часть 2. От хайпа к реальности
Если коротко — Арбитражные суды.

Это не ответ, а манипуляция. Вы, давая лохамлюдям знакомое понятие, которое вы трактуете иначе — просто подменяете понятие. Таким образом человек имея представления об одном понятии и о его свойствах, несознательно «натягивает» их на понятие ваше.

А на вопрос вы так и не ответили. По поводу ваших агиток.

Естественно, как и всегда процесс очень прост. Мы берём реальные структуры и их свойства, натягиваем на «криптовалюту», а далее всё просто — все проблемы уже решены.

Допустим, простой пример с «арбитражем». Мы берём некие свойства криптовалюты( я даже не буду обсуждать истинность этих свойств — мне лень) и натягиваем их на всё, вернее даже не натягиваем — мы просто игнорируем всё остальное.

В реальном мире существуют не только данные внутри вашей сети, которыми вы можете «рулить»( предположим), но и физические объекты. Предположим, что система «отъёма» «денег» осуществима, но. Есть одно большой но. Система «отъёма» физических ценностей не осуществима.

И тут опять же мы, эксперты «не в юрисдикции государства» побежим к государству, что и рушит все наши «бунтарские» рассуждения. Вот ведь незадача.

Вся агитация лоховлюдей строится на банальной манипуляции, а именно экстраполяции свойств( 95% их которых вымышлены) уютного мирка циферок в реальный мир. В агитках сразу, почему-то, исчезают тысячи валют без подобных систем, другие не-крипто валюты, да и вообще весь мир за рамками одной, придуманной нами системы.

Я точно так же не буду рассказывать о реализации подобного, о том что их не будет. Меня просто назовут балаболом. Хотят люди верить в подобные агитки от людей «у нас ничего нету — дайте бабок — всё будет, мамой клянусь» — пусть верят.

А по поводу вашего ответа. По идее я, как знакомый с темой, должен хайпить её для своей же выгоды. Но мне это не интересно. Если не делаю то, что делают ВСЕ — это не значит, что я не в теме.

А по поводу лоховлюдей. Я не перестаю удивляться тому, как люди продолжают верить. Новый Вася изобрёл свою супер-валюту и сказал, что за ней будущие. Ведь Вася эксперт и 100% врать не будет. В каком мире живут люди, которые подобным образом рассуждают? А тут таких людей большинство.

Ведь именно Вася напрямую заинтересован в ценности «своего» творения. И чем большую цену он ему набьёт — тем больше цена творения и в результате Васи, как его разработчика. Ах да, можно же поверить ещё в то, что Вася делает это не просто так, а во имя «будущего» — ога, то-то он в своих «просветительных» агитках рекламирует своё ico?

Это замкнутый круг. Аудит может делать только «эксперт», который если станет экспертом и изоблачит ту область, в которой он стал экспертом — экспертом быть перестанет. Хайпим, стрижом пока стрижется. Я вам не останавливаю.
Вся штука в том, что абсолютно все минусы, которые Вы сейчас причислили крипте присущи и обычному миру) Суды работают только потому, что люди когда-то так договорились(заметьте, что там, где они до сих пор не договорились они не работают). Фиатные деньги имеют ценность только потому, что люди так договорились. И тут встает вопрос, что лучше — когда эти «договоренности» перешли в руки кучке людей, называемых государством, или остались в руках у сообщества и могут изменяться по его хотению.
Хорошо. Я бы мог и дальше с вами играть, но но я не хочу терять своё время. Вашу неспособность отвечать на вопросы — я уже продемонстрировал.

А по поводу ваших попыток играть в «я умею менять тему» — это глупо. Я не прошу вас там рассуждать о мире, либо о чём-то ещё. Я прошу ответить на вопрос. Каким образом в свои истории вы интегрируете физические ценности?
А по поводу ваших попыток играть в «я умею менять тему» — это глупо. Я не прошу вас там рассуждать о мире, либо о чём-то ещё. Я прошу ответить на вопрос. Каким образом в свои истории вы интегрируете физические ценности?


На этот вопрос я вам уже ответил, просто вы не желаете видеть ответ.

И какое отношение это имеет к тематике статьи, уважаемый студент ;)
На этот вопрос я вам уже ответил, просто вы не желаете видеть ответ.

Конкретно. Где ответ. Прямую цитату в студию.

И какое отношение это имеет к тематике статьи, уважаемый студент ;)

Пхп-эксперт решил поюлить, сливаясь на тему статьи. Если поднятая мною тема не относится к теме статьи, то зачем на неё было отвечать? Почему бы не сказать это сразу, а не тогда, когда показался тупик?
А по поводу вашего ответа. По идее я, как знакомый с темой, должен хайпить её для своей же выгоды. Но мне это не интересно. Если не делаю то, что делают ВСЕ — это не значит, что я не в теме.


О компетенциях человека могут говорить только его дела. Мою компетенцию и компетенции моих коллег может проверить любой желающий. А дата вашего рождения, дата регистрации на Хабре, отсутсвие хоть какой-бы то ни было персональной информации и проверяемого опыта говорят все за Вас. Вы можете сколько угодно брызгать слюной, но что-то я не вижу ни ваших законченных проектов, ни репозиториев на гитхаб, ни какого-то другого опыта в чем бы то нибыло. Почему я должен вас слушать и почему вас должны слушать люди(которых вы к тому же называете лохами, думая, что в 20 лет вы умнее всех)
Я доказал свои компетенции в IT, работая в Rocket-Internet, Сколково, крупнейших торговых площадках, разрабатывая игры для социальных сетей. Мои коллеги окончили(и даже преподают) в лучших ВУЗах страны. Могу предположить, что вы просто студент, которому поставили «неуд» ;)
Любого члена нашей команды можно найти и проверить информацию о нем. Мы специально стараемся быть МАКСИМАЛЬНО открытыми ;)
О компетенциях человека могут говорить только его дела.

В параллельной вселенной. Абстрактные дела котируются только как попытка пустить пыль в глаза.

А дата вашего рождения, дата регистрации на Хабре, отсутсвие хоть какой-бы то ни было персональной информации и проверяемого опыта говорят все за Вас.

Что конкретно говорит, поподробнее.

Я доказал свои компетенции в IT, работая в Rocket-Internet

Моя полы?
Сколково

Ходили с классом на экскурсию?
крупнейших торговых площадках

Что это?

разрабатывая игры для социальных сетей

О таком я бы на публике не говорил.

Мои коллеги окончили(и даже преподают) в лучших ВУЗах страны.

Не смог сам — расскажи про коллег.

Могу предположить, что вы просто студент, которому поставили «неуд» ;)

Действительно, пхп-эксперт на связи. Эти глупые попытки такие смешные. Вам надо отвечать на вопросы, а не юлить. Хотя о чём это я.
Как это мило. У одно скобочки, а у второго картинки. Детский садик. Минусовать смог — ответить не смог.

В целом ситуация та же. Сел в лужу — покажи пацанам клоунскую рожу, ведь ты на самом деле «не всерьёз». Я думаю, что они поверят. Не сомневаюсь.
Но в целом, эта дискуссия не имеет никакого отношения к теме данной статьи, на том я и предлагаю)

Введение событий внешнего мира внутрь платформы исполнения смарт-контрактов действительноя является серьёзной проблемой. Серьёзной, но не безысходной. Она решается насыщением платформы оракулами, обеспечивающими доступ к информации различных реестров, информации транспортных и торговых компаний по отслеживанию грузов и так далее. И да — требует перехода на "цифровой" учёт услуг. Арбитраж — всё-таки достаточно ресурсоёмкий процесс, почему банки и стремяться избавится именно от него.

Согласен, по этому я скинул ссылки на статьи) У нас там есть про оракулы и эти проблемы рассмотрены, впрочем, как и в нашем whitepaper.
Серьёзной, но не безысходной.

Именно что безысходный.

Она решается насыщением платформы оракулами, обеспечивающими доступ к информации различных реестров, информации транспортных и торговых компаний по отслеживанию грузов и так далее.

Тут существует две фундаментальные, нерешаемые проблемы. Первая — синхронизация реального мира с миром циферок. Вторая — вы либо не понимаете того, о чём говорите, либо просто врёте.

Нет смысла использовать систему валидации как отражение существующей системы. Это не имеет смысла. Попытаетесь её использовать как замену существующей — первая проблема. Ну и собственно вторая — это решение конфликтов с физическими ценностями. Такая же проблема существуете и в рамках криптовалют. Это интеграция валют друг с другом.

И да — требует перехода на «цифровой» учёт услуг.

В этом и проблемы — вы не понимаете того, что вы говорите. Вы жертва тех методик манипуляции, о которых я говорил выше.

У вас есть обстоятельство и есть выводы. Но это обстоятельство никак не связано с выводами. У вас нет ни методики «цифрового учёта», ни чего-бы ни было ещё. Вы просто повторяете заклинание. Но как оно возможно и каким образом из него следует ответ на мой вопрос — вы не знаете.

Просто попытайтесь говорить не заклинаниями, а конкретикой. Какой механизм позволим вам осуществить это интеграцию. Его нет. Вы можете прикрутить к себе какое-то отслеживание чего-то, но. Тут и кроется обман — вы теряете все преимущества «смарт-контракта», как и валюты в целом.

Надо отличать реальность и то, что вам впаривают. Очень просто попасться на том, что вам выдадут упрощённую вариацию tth( тысячи их) 30летней давности за новую «супер-технологию». Тут главное верить.

Безысходно только нежелание что-либо делать...

Всё же. Надеюсь, что мои ответы смотивируют вас на подумать. Ведь пока людям не хочется связать своё представление воедино — они не увидят, что оно «шито белыми нитками», да даже вообще не шито. И подобные персонажи и дальше будут паразитировать на этом.

А если вы думаете, что у подобных персонажей есть желание что-то делать. Перечитайте это через пару лет.

Спасибо великодушно, что любезно оставили за нами умение читать, куда как жёстче было бы: "Пусть ваша патронажная сестра снова перечитает вам это вслух через пару лет". :-)
И учите наш великий язык, особенно в части использования идиоматических оборотов.

Спасибо великодушно

Не моя вина, что мне оппонирует настолько слабая аудитория, которая плывёт уже после первого вопроса. Что поделать.
И учите наш великий язык, особенно в части использования идиоматических оборотов.

Поподробнее об этом. Есть что сказать — пожалуйста. Цитата + обоснование своих претензий.

А то болтать не предоставляя никакой конкретики, за которую вас можно поймать — «ваше» любимое занятие.

Ну, какие могут быть претензии от столь слабой аудитории? Ну, смешно ей-богу :-)
У Вас, мой юный друг, было всего одно идиоматическое выражение — как раз в кавычках.
И да — в святом порыве страсти Вы упустили возможность ввести во фразеологию новый оборот — "Ваш вайтпепер сшит белыми нитками". Теперь поздно, я первый! :-)

Ну, какие могут быть претензии от столь слабой аудитории? Ну, смешно ей-богу :-)

Естественно, что никаких. Это не претензии, а разочарование.
У Вас, мой юный друг, было всего одно идиоматическое выражение — как раз в кавычках.

Меня мало волнуют эти глупые попытки юлить. В очередной раз ответа нет.

Ничего нового — очередной любитель поболтать боится сказать мне хоть что-то конкретное т.к. знает что за этим последует.

А играть в дурака можно сколько угодно в надежде на то, что аудитория не допрёт. Сел в лужу — поспамь скобочек как идиот, авось кто и поверит.

Да полно буянить, я понимаю — обидно, таланта не хватило, совсем чуть-чуть, но не хватило. Бывает…
Ну ладно, мне таки стало интересно, "что за этим последует", а то вдруг я ошибаюсь.
Вы, юноша, видимо не знаете, что такое идиоматическое выражение, я вам помогу — Вы несколько совсем неправильно используете выражение «шито белыми нитками».
Чтобы Вас не расстраивать я скобочек уж рисовать не буду, а то ночь на дворе, вдруг Вам клоуны приснятся, а Вы их боитесь, собак местных побудите...

Да полно буянить, я понимаю — обидно, таланта не хватило, совсем чуть-чуть, но не хватило. Бывает…

Обожаю оценки ото всяких рандомных нонеймов.

Вы, юноша, видимо не знаете, что такое идиоматическое выражение, я вам помогу — Вы несколько совсем неправильно используете выражение «шито белыми нитками».

Я же не ясно что-ли писал условия? Цитата, а далее должны следовать обоснования претензий.

Я там не буду комментировать внезапную смену контекста, а именно с «перечитай» на нитки.

А по поводу текущих глупых попыток. Болтать, а после делать какие-то выводы просто потому, что болтун так захотел — это сильно.

Наверное сложно — надо попроще. Дело в том, что перед обвинениями должны следовать обоснования этих самых обвинений. Без этого — это пустой трёп.

А теперь попробуйте дать цитату, а потом поподробнее о том что я там неправильно использовал. И результат будет предсказуем. Чего же вы боитесь.

А по поводу эти детсадовских попытках играть на «делаю вид, что оппонент дурак и все это знают — авось он поверит в это». Ну это же просто жалко. Вы мне хоть что-то новое покажете? Каждый раз новый трепач, но методичка почему-то одна на всех.

Бот. Жаль…
Кто смотрящий — словарь-то расширьте.

Как я и говорил. Персонаж поплыл окончательно и бесповоротно. Выполнить условие и ответить за свой трёп так и не смог.

На что вы надеетесь? Что вы мне что-то сможете сказать? Удивить меня? Нет. Мне есть что ответить и рандомный нонейм с горящем седалищем не даст соврать.

Я всегда ставлю простые условия — отвечайте за то, что транслируете. Я не прошу и не просил вас играться со мною, пытаться меня ловить, демонстрировать мне все эти глупые попытки, которые я видел тысячи раз. Я разговаривал с сотнями посредственностей с одной и той же методичкой. Глупо думать, что на 349 что-то измениться.

Вы сами захотели в это играть и благополучно проиграли. Вы сделали ту же ошибку, что и вас предшественник. Совсем немножко переоценили свои силы — бывает. Я не в обиде.
Хотелось бы еще статью с реальным использованием-реальный проект, опыт применения под задачу. Плюсы, минусы, какие преимущества дает и какие недостатки не исправить/трудно исправить.
Обязательно будет — не переживайте)
Спасибо за статью! Было бы очень интересно прочитать про то как добавить умные контракты в логику блокчейна. Я тут в свободное время занимаюсь написанием игрушечного/учебного блокчейна, но пока не разобрался как добавить туда engine для этих умных контрактов.
Теперь testrpc deprecated

npm WARN deprecated ethereumjs-testrpc@6.0.3: ethereumjs-testrpc has been renamed to ganache-cli, please use this package from now on.


Более подробно тут
True, testrpc теперь стал Ganache-cli ;)
Sign up to leave a comment.

Articles

Change theme settings