jarosluv Aug 8 2017 at 08:39

Начни изучать Elixir прямо сейчас! Перевод всей серии статей готов

15 min

15K

Website development *CSS *Ruby on Rails *HTML *Elixir/Phoenix *

Tutorial

Translation

+19

Comments 23

Hedgar2018 Aug 8 2017 at 14:33

Или возьми на бекенд нормальный компилируемый язык.

-2

jarosluv Aug 8 2017 at 14:34

Давайте попробуем вместе найти альтернативу Эликсиру :)

rraderio Aug 8 2017 at 17:48

Kotlin, Swift

jarosluv Aug 8 2017 at 22:07

Языки заточены под другие задачи, разве нет?

Nakosika Aug 9 2017 at 00:43

Совершенно другие задачи. Рекомендовать их можно на замену только если совсем не в теме. Даже свифт и котлин для разных задач, как их в кучу можно? :) Это как яву и обжектив си сравнивать, похожи только фигурные скобочки и что-то там про ооп.

rraderio Aug 9 2017 at 11:42

Нет. Kotlin это же JVM.

psgenn Aug 8 2017 at 22:04

Erlang

jarosluv Aug 8 2017 at 22:05

Если вы изначально не пишете на Эрланге, то выбирать его вместо Эликсира не вижу смысла.

psgenn Aug 9 2017 at 05:29

Все мы изначально на чём нибудь не пишем.

seryh Aug 9 2017 at 07:06

Clojure

q1t Aug 8 2017 at 15:57

Я так понимаю вы к тому что Elixir ненормальный язык для веб-приложения?
Ну и так же вы наверное про статическую типизацию, Elixir компилируемый язык :)

Hedgar2018 Aug 8 2017 at 23:03

Такой же компилируемый, как Python и Ruby.

Nakosika Aug 9 2017 at 00:38

Эликсир — шикарный язык для всяких мессенджеров и банков, где не нужна высокая производительность, а нужна максимальная надежность. Этакий кложур для эрланг вм, только скобочек поменьше. На замену эрлангу, с которого песок уже давно.

Автора языка даже в когнитект приглашали на интервью, если кому интересно, подкаст называется cognicast или как-то так.

yury-dymov Aug 9 2017 at 04:05

А что с производительностью не так? Быстрее только C/C++ будет при условии, что написан правильно

Nakosika Aug 9 2017 at 14:37

Во-первых нет статической типизации, во-вторых иммутабельность на уровне вм не позволяет использовать быстрые алгоритмы. К примеру, как мы создаем список в яве? Аллоцируем мутабельный массив, пихаем в него данные, возвращаем интерфейс. На эрланг вм так не сделать — нужно аллоцировать каждый элемент отдельно и реализовывать классический односвязный список. В итоге на список из десяти элементов нужно делать десять аллокаций.

Nakosika Aug 9 2017 at 14:44

Тут нужно написать оговорку о том, что я лично с эрланг вм не работал, просто увлекаюсь дизайном языков и понимаю что на сколько быстро должно работать. Ява при грамотно написанном коде выдает примерно скорость Си, а на эрланг вм этого так просто не достичь.

Nakosika Aug 9 2017 at 15:04

Ага, вот проверил: https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/erlang.html

В среднем Эрланг в 10 раз медленнее Явы.

q1t Aug 8 2017 at 15:52

Объясните пожалуйста в чем смысл хранить структуру пользователя в сессии? По идее если за время сессии что-то поменяться в структуре — нужно будет каждый раз обновлять в самой сессии, либо пользователь будет видеть несвежие данные. Ну и касаемо

if current_user = @conn.assigns[:current_user]

Возможно есть смысл либо написать вспомогательную функцию, где-нибудь во MyAppWeb.ViewHelpers

jarosluv Aug 8 2017 at 16:14

Видимо, чтобы не делать лишний запрос к БД. С практической точки зрения сомнительное решение, конечно.

Я думаю, в архитектуру действительно хорошо бы вписалась отдельная функция `current_user `.

unabl4 Aug 8 2017 at 17:31

Что-то очень много в последнее время разговоров об эликсире.
Как рубист и рельсовик просто обязан с ним ознакомиться. Спасибо.

HedgeSky Aug 8 2017 at 22:31

Не пожалеете. На нём как минимум просто приятно писать.

untilx Aug 9 2017 at 10:17

Только для начала нужно осознать одну вещь: Elixir — это не Ruby для BEAM, это в первую очередь Erlang с синтаксисом, отдалённо напоминающем Ruby, причём ровно до тех пор, пока не начнёте на нём писать.

Nakosika Aug 9 2017 at 15:11

Синтаксис на порядок круче на самом деле, посколько позволяет писать МАКРОСЫ В СТИЛЕ ЛИСПА. Это просто бомба, товарищи. Вместо того чтобы ждать от разработчика языка ништяков, можно их самому запилить, и при этом не нужно пересобирать компилятор и возиться с библиотеками, лисповый макрос работает как простая функция, только трансформирует исходный код вместо данных.