Comments 62
Судя по карте, в России вообще нет смысла ставить ветряки?
0
Краснодарский край, вокруг Каспийского моря. У нас очень мало обжитых территорий и соотвестенно мало потребителей там, а модель на это тоже чувствительна.
+1
Я убрал клетки, в которых уже стоят ветряки в радиусе 100 км
Зря, могло пригодиться при верификации модели (если считать, что те, кто поставил ветряки, знали, что делают)
+1
Спасибо за статью.
Немного смутило предположение о возможном наличии переобучения. Уточните как вы валидировали модель и как получены Accuracy и Precision оценки?
Немного смутило предположение о возможном наличии переобучения. Уточните как вы валидировали модель и как получены Accuracy и Precision оценки?
0
Я правильно понял, что в качестве положительных примеров использовались точки, где ветряки уже стоят? А какие точки тогда брались в качестве отрицательных примеров? Случайные точки, где нет ветряков? Какое соотношение классов было на трейне и валидации?
+1
Да, я брал за положительные те, где уже стоят. А вот про отрицательные это отличный вопрос, я много эксперементировал с разными вариантами: брал за отрицательные те, что вокруг построенного ветряка в радиусе 100, 500 км и тд. Остановился я на том, что я убрал большие куски территории, к примеру Россию как отрицательные, так как нельзя сказать, что это плохие места, так как у нас просто не развита эта энергетика и оставлял в основном территории где уже есть ветряки. Если у вас идеи как можно выбрать отрицательные точки, то я с удовольствием бы почитал бы про это.
0
Имеется ввиду вы считали метрики на тех же данных, что и обучались?
0
Хм, вот в Шотландии на ветряки полностью переходят, и достаточно успешно. А на сайте всего четыре точки на карте. Кому доверять? :)
0
Там уже насколько я помню очень много их, а в финальной карте я убирал места, где ветряки стоят с некоторым радиусом вокруг, поэтому они убрались. Всем и так известно что в UK и Ирландии в этом плане очень повезло.
+1
Понял, это карта о потенциальных точках?
А 190 kW минимум стоит с экономической точки зрения или вы только крупные точки показываете? Ветрогенераторы сейчас все дешевле можно делать я так понимаю, в той же Великобритании есть цеха по производству небольших ветряков.
И что в итоге насчет Поволжья/Приуралья? В начале статьи упоминали про Самару.
А 190 kW минимум стоит с экономической точки зрения или вы только крупные точки показываете? Ветрогенераторы сейчас все дешевле можно делать я так понимаю, в той же Великобритании есть цеха по производству небольших ветряков.
И что в итоге насчет Поволжья/Приуралья? В начале статьи упоминали про Самару.
0
Да, это карта новых точек. 190Kw скорее всего нет, но это примерный расчет на средней скорости ветра в этом районе, по идее нужно ехать в эту точку и выбирать уже конкретное место в этом районе более точно. Возможно там на горе скорость ветра выше. Сейчас точка это кдварат в 10 квадратных км. Сами точки на карте на самом деле проставлены моделью, а не исходя из мощности. Если ткнуть на точку, то там будет параметр Goodness это как раз уверенность модели, что это хорошее место исходя из десятков параметров.
+1
Интересная статья, спасибо. Но не слишком ли сильно у вас влияет удаленность от потребителя? Вы обучали модель на существующих ветряках, а они расположены в основном в густонаселенной Европе и Китае. А то, правда, получается, что в РФ у ветра шансов нет.
+1
Удаленность очень сильно влияет, никто не потянет магистральные энергосети за тысячу километров на север — это дорого и насколько я знаю там есть существенные потери при передаче элетроэнергии. Близкое прохождение высоковольтных магистралей входит в топ 10 параметров при выборе места размещения ветряков. В России есть много мест где можно строить ветряки: Краснодарский край, Каспийское море и тд. Просто в нашей стране очень маленькая плотность населения и люди живут в основном рядом с БАМ. У меня кстати есть побочные карты густости населния там это отчетливо видно.
0
Инетресно, почему на ближнем востоке Катар светится, а Эмираты нет. Там же примерно одинаковый рельеф. Ветра хуже?
0
NASA, ESA, Датский Технологический Университет, нейронные сети, деревья решений и прочие хорошие люди помогли найти мне лучший бесплатный гектар на Дальнем Востоке
Можете написать координаты, хотя бы примерно, где остановили свой выбор?
Имхо, еще неплохое место для альтернативной энергетики — это юг Бурятии, на границе с Монголией — там и ветра дуют и кол-во солнечных дней одно из самых высоких в России. Жаль потребителей там нет, как и на ДВ.
0
А сколько необходимо мощностей (ориентировочно) для расчёта детальной сетки?
0
Хм, думаю пару десятков ядер и памяти ~50Гб на пару месяцев, если делать это одному. У меня есть некоторые сомнения в том как себя поведет qgis, mathematica и прочие тулы на больших обьемах.
0
Можно ли обучаться на регионе?
0
Технически можно, но мне кажется самый как раз смак обучаться по всему миру, что бы модель научилась находить совсем разные пригодные места. В рамках одного региона может получится, что модель обучиться и будет считать что самые лучшие места только на высоте 300 метров, так как в этом регионе только там они и стоят. Хотя можно поставить ниже и ближе к воде, к примеру.
0
А напишите пожалуйста сюда (или в личку) сколько будет стоить детальная сетка (с шагом в километр) если запустить вычисления в облаке МСАзура/Амазана?
+1
Ничего секретного, думаю $2-3k за пару месяцев выйдет. Это просто стоимость 1-2 больших серверов за два месяца.
0
Невыгодно. Возьмите сервера хетзнера из server bidding черзе robot(прошлые поколения), там будет стоимость часа раз в 5-10 меньше.
0
Проделанной работы вобщето достаточно, чтоб защитить кандидатскую(если описать).
0
А, у меня совсем вылетело из головы: здесь же сторонние пакеты используются. У меня просто доступ есть к кластеру (и кое-какое железо, которое стоит без дела), мог бы помочь (да и код можно свой написать).
0
О, чудный дивный мир! Человек рулит планетой! Если кто помнит, была такая игрушка для ПК «Нефтяные короли» — вот её сюжет фактически повторяет то, что Вы сделали. «Надо больше вышек» — надо больше ветряков.
А вычисления лучше распараллелить на видеокартах, если софт поддерживает.
P.S. Радует, что кому-то со школьных времён пригодилась география.
P.P.S. Подкину идейку, в Вашу модель можно добавить запасы источников пресной воды на карте, и тем самым, заранее предвидеть смерть и рождение новых городов. Интересно, ринутся ли нации на территорию РФ или нет?
А вычисления лучше распараллелить на видеокартах, если софт поддерживает.
P.S. Радует, что кому-то со школьных времён пригодилась география.
P.P.S. Подкину идейку, в Вашу модель можно добавить запасы источников пресной воды на карте, и тем самым, заранее предвидеть смерть и рождение новых городов. Интересно, ринутся ли нации на территорию РФ или нет?
+1
Очень круто, респект! Я отчего-то всё ещё верю что человечество очнётся и вспомнит про ядерную электроэнергетику. А если поевезёт и напряжётся, то и термоядерную.
0
Атомная энергия очень дорогая и большинство АЭС убыточны, сейчас даже солнечная энергия уже получается дешевле. Видимо, нужен какой-то новый толчок в их развитии.
0
Не вижу большой разницы с solar, coal и, тем более, offshore wind. Только onshore wind дешевле на 20%, natural gas и геотермальные.
И вообще идея переходить со сложной компактной системы на распределенную и менее сложную кажется мне немного странной и контринтуитивной, в том числе и потому что земля — конечный ресурс. То есть такое решение не scalable выше какого-то предела. Но я ничего не понимаю в энергетике, как обычной, так и альтернативной.
Про убыточность ещё сложнее комментировать, так как это большая система в которой кроме самой АЭС задействовано масса других производств и сервисов. Больше АЭС — лучше и дешевле инфраструктура.
И вообще идея переходить со сложной компактной системы на распределенную и менее сложную кажется мне немного странной и контринтуитивной, в том числе и потому что земля — конечный ресурс. То есть такое решение не scalable выше какого-то предела. Но я ничего не понимаю в энергетике, как обычной, так и альтернативной.
Про убыточность ещё сложнее комментировать, так как это большая система в которой кроме самой АЭС задействовано масса других производств и сервисов. Больше АЭС — лучше и дешевле инфраструктура.
0
Вероятно, наглядность и «интересность» Windcatcher карты можно улучшить, если заодно показывать уже установленные ветряки, расцвеченные по мощности. Было бы очень любопытно посмотреть, насколько успешно программа находит «неочевидно» выгодные места.
0
Довольно странно что Новороссийск не затронуло. У нас тут на горах частенько дует, да и по новостям общероссийским мы пару раз показывались с нашим норд-остом.
А так — клевая статья, спасибо за труд.
А так — клевая статья, спасибо за труд.
0
Учитывали цену электроэнергии? стоимость обслуживания?
0
Солнце оказалось дороже, а три года назад разница была больше еще процентов на 30, я выбрал Ветер.
Поправьте, если ошибаюсь в рассчетах. Возьмем точку с 500 kw, что дает в год 500 kw * (375*24)=4500 Mwh. Так как КИУМ ветроэнергетики составляет 33%-50%, значит для этой выработки понадобится ветряк 1.5 MW, приблизительная стоимость 3 000 000 $. Отсюда 700$ за 1000 kwh за год.
Cтоимость солнечной энергии 1.04 $ за Вт (http://tnenergy.livejournal.com/88169.html). Киум 25%, чтобы получить 1000 kwh за год, необходимо 1000/(375*24)/0.25=0.444 kw установленной мощности. Отсюда цена 462$. В северных широтах КИУМ гораздо меньше и может составлять до 15%, что конечно приближает эту цену к 700$, зато нет такой мороки со сложной установкой и выбором оптимального места.
0
Респект, поклон! Прямо вот встаю на колени и говорю от человеков — БЛАГОДАРЮ тебя Человек!
Перечитывал три раза статью, ходил по ссылкам, все посмотрел.
Просьбы по инфе:
1. Добавь вкл/выкл слоев:
1.1. построенные ветряки
1.2. запасы ресурсов пресной воды
1.3. транспортная инфраструктура
2. Густонаселенность
И конечно же пересчитывай на более точную. Может краудфандингом собрать? Кикстартер, бумстартер и т.п. везде организовать сбор на ресурсы?
Перечитывал три раза статью, ходил по ссылкам, все посмотрел.
Просьбы по инфе:
1. Добавь вкл/выкл слоев:
1.1. построенные ветряки
1.2. запасы ресурсов пресной воды
1.3. транспортная инфраструктура
2. Густонаселенность
И конечно же пересчитывай на более точную. Может краудфандингом собрать? Кикстартер, бумстартер и т.п. везде организовать сбор на ресурсы?
+2
А зачем запасы пресной воды?:)
Вот кстати карта густонаселенности, можно кликнуть и откроется в хорошем разрешении.
Карта городов >10000 жителей
Карта деревень ~1000 жителей
Мне тут нравится Франция, которая похоже живет вся в деревнях, видимо и правда они не очень любят жить в тесноте и других людей. А китайцы, похоже, победят на этой планете.
Вот кстати карта густонаселенности, можно кликнуть и откроется в хорошем разрешении.
Карта городов >10000 жителей
Карта деревень ~1000 жителей
Мне тут нравится Франция, которая похоже живет вся в деревнях, видимо и правда они не очень любят жить в тесноте и других людей. А китайцы, похоже, победят на этой планете.
0
Где идеальное место для жизни? :)
0
Большое спасибо автору! Сам размышлял над такой идеей и теперь очень вдохновлен вашим примером.
+1
Спасибо за статью, интересно)
0
Хорошую работу проделал. А наша страна как обычно будет слоупоком в необходимых инновациях.
-1
Sign up to leave a comment.
Поиск лучшего места в мире для ветряка