Comments 23
Может кто работал с fiber и выскажет свое мнение?
Для проекта у которого уже все хорошо и понятно это приемлемо, а вот для экспериментов не очень.
.
Электричество? -Не буду врать, но если нагрузка серьезная придется платить и за облачко.
Аренда? -Стоит внимательно подойти к выбору формфактора сервера.
Зарплата персонала? А в облако прям вот все само прыгнуло, настроилось там все сразу: все доступы, обновления ОС, vpn, бекапы, iops автоматом выставит сколько вам надо.
Облако хороший годный инструмент… но ИМХО далеко не всегда.
Цена на коло скорее всего уже включает первые пункты 2 и 3, а пункт 1 (capex vs opex) — всегда выгоднее, покупать, если профиль нагрузки предсказуем и не имеет флуктуаций больше чем на порядок. Зарплата персонала от наличия 2 серверов на коло никак не изменится — системный администратор всё равно нужен.
И не забудьте о необходимости резервирования инфраструктуры на случай потопа/пожара.
В случае облака это тоже надо делать, хотя и не в таких объемах, разумеется.
п.с. Крутился бложек, так что трафика и производительности я много там не забрал. Свои деньги он конечно же отработал, но вымогать деньги тоже не очень хорошо. Всем спасибо!
Hetzner, за 46 евро в месяц (с НДС для России) получаем сервер с 30Тб трафика, т.е. 1.53 евро за Тб, превышение 1.38 евро за Тб.
На fiord.ru размещение на 100Мбит 3000 рублей при соблюдении пропорций в трафике и 5000 рублей без ограничений. Т.е. по нынешнему курсу (3000 / 59.85) / 32.85 = $1.52 за Тб и $2.54 соответственно. Помимо этого у них раньше можно было получить гигабитный канал с анлимом (сейчас не знаю как), там было бы ещё дешевле.
Автор наверно не знает что у AWS, Azure, GCE — 1 регион это минимум 2 Availability Zones каждая из которых состоит из минимум 2-х датацентров разнесенных географически минимум на 100км.
Так что в этом случае вы платите не за трафик как таковой, а за связность, отказоустойчивость и Disaster Recovery.
Но если вы мыслите категориями "виртуальный/физический сервер" то наверно вам эти сервисы не нужны.
Ну и как уже указали выше $950 автор явно взял с потолка, за эту цену можно кластер неплохой построить из пары мощных серверов.
1 регион это минимум 2 Availability Zones каждая из которых состоит из минимум 2-х датацентров разнесенных географически минимум на 100км.
Так что в этом случае вы платите не за трафик как таковой, а за связность, отказоустойчивость и Disaster Recovery.
Правда иногда в AWS падают несколько зон в одном регионе, а мультирегион у них получается дорогой.
Правда иногда в AWS падают несколько зон в одном регионевозможно мне везло, но за последние пару лет не припомню такого. Если не брать недавнюю глобальную проблему с S3
а мультирегион у них получается дорогойHA всегда был дорогим удовольствием
Сравнение цен на трафик у облачных провайдеров